看板 Gossiping作者 geordie (Geordie)標題 [新聞] 哈佛國際關係權威：中美之間必有一戰時間 Sat Jun 3 07:29:29 2017
apple
哈佛國際關係權威：中美之間必有一戰
2017年06月03日06:45?
中美關係忽冷忽熱，朝鮮及南海局勢緊張，隨時爆發衝突。國際外交關係權威、哈佛大學
教授Graham Allison大膽預言，隨著中國愈來愈強大，「中美之間必有一戰」。
他花上5年時間，研究史上16次「大國崛起」事例，發現大多殊途同歸以戰爭作結，
「當人類本質不變時，歷史總是驚人的相似」。
?
哈佛大學甘迺迪政府學院（Harvard Kennedy School）創始院長之一的艾莉森（Graham A
llison），為全球最頂尖外交關係學者，學生包括新加坡總理李顯龍、前聯合國秘書長潘
基文、前台灣行政院長謝長廷等國家元首。Allison花上5年時間，研究全世界500年來、1
6次涉及「大國崛起」個案，發現其中12次捲起戰爭。
?
他把研究寫成新書，書名開宗明義《Destined for War: Can America and China Escape
Thucydides's Trap?》。書名所指的Thucydides's Trap（修昔底德陷阱）一詞由艾莉森
所創，他在紐約亞洲協會舉辦的新書講座上解釋，修昔底德是古希臘歷史學家，修昔底德
陷阱大意為「凡有新興勢力崛起，當權者必會感到恐懼，無可避免發生戰爭」。
?
?
艾莉森表示，過去20年來中國國力增強，佔全球GDP由80年代的2%，增至現在的18%，二戰
後以美國為首建立的世界秩序必起變化，「很難想像在市場劇變情況下，世界秩序仍然沒
有變化」。他預言，中美之間勢陷入「修昔底德陷阱」，「看看南海，看看東海，去除所
有雜音後，你便看到新興勢力崛起，對當權者造成不安」。
?
?
書本內，艾莉森表明「如果中國及美國，繼續按過去10年的發展方式推進，肯定會爆發戰
爭」。他在會上解釋，從歷史角度來看，戰爭是最自然不過的事，「所有國家皆明白，戰
爭將造成大量損失，但戰爭往往由小磨擦累積引發」，
他
又指，十分擔心朝鮮局勢成為兩國大戰的導火線。
?
?
艾莉森在哈佛的學生、與其對談的前澳州總理陸克文（Kevin Rudd）認為，中美經貿關係
唇亡齒寒，質疑爆發大戰的可能性。但Allison指，中國青年愛國情懷極高，對美國充當
「世界警察」角色感到不滿，「北京學生常問我『為甚麼美國軍艦到南海巡邏？解放軍也
沒有到加勒比海、西雅圖外海巡邏？』」相反，美國認為中國之所以能夠成功崛起，是因
仰賴美軍派出軍艦巡邏，維持世界和平。因此，即使全球關係較70年前二戰後有明顯改善
，但「當人類本質不變時，歷史總是驚人的相似」。（鄭柏齡／紐約報導）
https://goo.gl/KG5ZGX
--
"...第二条で、日本すべての権利 権原及び請求権を放棄しなければならない地域につ
いて述べている。
この地域は六つに分けられている。
(a)から(b)までの朝鮮、台湾及び澎湖諸島、千島列島及び南樺太は
これまて日本の領土の一部であったところである..."
by日本国との平和条約草案の解説（昭和２６/８/４
https://goo.gl/Umy9yT
日本国との平和条約・山田
「国立公文書館デジタルアーカイブ」は、インターネットを通じて、「いつでも、どこでも、だれでも、自由に、無料で」、館所蔵の特定歴史公文書等の目録情報の検索、公文書や重要文化財等のデジタル画像等の閲覧、印刷、ダウンロードが可能なインターネットサービスです。 ...
→ orfan: 權威 = 多年以後才終於知道一般下層老百姓知道的事2F 06/03 07:31
推 MJdavid: 首戰即決戰 一戰定乾坤4F 06/03 07:32
※ 編輯: geordie (223.139.233.3), 06/03/2017 07:32:42
推 ray2501: 可是，為什麼一定是中美？ 所以以前的人會認為5F 06/03 07:33
→ ray2501: 英美必有一戰 美俄必有一戰 ○●必有一戰這樣？7F 06/03 07:34
推 ice31: 與其說必有一戰 不如說他很希望有一戰 因為戰爭真的能決定國際跟國內很多事情 而美國能改變中國一直變強的方法 只有戰爭 雖然中國不會真的超越美國成為世界第一大國 但就是
緊跟在後面 美國老大心態不爽而已 甩不開9F 06/03 07:37
→ MrXD: 美國必有內戰13F 06/03 07:44
推 ILLwill: 中國就是靠腹地與人口可以玩規模遊戲而已，說不上強大14F 06/03 07:45
推 peiring: 居然不是因為台灣嗎？15F 06/03 07:46
→ ILLwill: 跟印度一樣，因為規模龐大註定是區域大國，但社會相對原16F 06/03 07:46
→ ILLwill: 始，離世界霸權爭奪實在太遠了18F 06/03 07:47
→ TheRock5566: 論軍事實力 台灣絕對不會打輸 這兩個落後國
空有 F-2222F 06/03 07:49
→ TheRock5566: 海有 蒼龍級潛艦
陸有涼山特勤隊、阿帕契、眼鏡蛇、黑鷹25F 06/03 07:50
→ newstyle: 中美必有一戰，中間的台灣必然只會在一旁看戲~27F 06/03 07:51
推 witJeff: 原來是要賣書呀！跟那個什麼研一研二差不多啊！28F 06/03 07:53
噓 vQuQv: 好辣好辣 快打好嗎！我是比較覺得兩邊都俗辣31F 06/03 08:03
噓 kenro: 兩邊都臭俗辣是打個屁喔，尤其川普現只會去舔32F 06/03 08:06
→ Anvec: 也許會吧 不管是大打出手或是小衝突 但真打起來 台灣就可以在旁邊看戲嗎 我們自己小心吧34F 06/03 08:07
推 Ryan823: 原來是教出一堆廢物的老師37F 06/03 08:11
噓 a14589761: 幹，中俄戰台灣可能看戲，中美就別儍了38F 06/03 08:19
→ u304027: 以前沒有聯合國這玩意兒啊39F 06/03 08:23
推 laukun: 但亞洲人是貪生怕死短視近利的人種 雷聲大雨點小
美國若真要幹架 26搞不好就縮了40F 06/03 08:30
→ hhtj: 給你錢，快點戰42F 06/03 08:33
→ TRUNKSX: 美國當初在八國聯軍時袒護了中國 結果現在養虎為患了43F 06/03 08:34
推 laukun: 蔣開穴的民主中華輸到脫褲跑了 也是原因之一45F 06/03 08:35
→ geordie: 老蔣是比較會抱大腿的啦，當初老蔣想要美英幫他反攻復國，就提出復國後美英可拿回他們在中國的資產。至於結果大家都知道的(ry46F 06/03 08:42
→ DaGarn: 戰 都戰 都可以戰 最好全世界一起戰49F 06/03 08:48
噓 dodo577: 美國移民署之前有公開數據證明一大堆中國高官自己或家人有美國籍或綠卡(申請移民都要詳細身家調查)，中國跟美國開戰笑死誰50F 06/03 08:53
噓 orange7: 那就快點打啊，美國打別人還要理由啊？54F 06/03 08:58
--