看板 Gossiping作者 kivan00 (Kivan)標題 [新聞] 推陪審制 法界人士:樂見其成,但台灣準時間 Thu Jul 6 17:13:01 2017
1.媒體來源: 聯合新聞網
2.完整新聞標題: 推陪審制 法界人士:樂見其成,但台灣準備好了嗎?
3.完整新聞內文:
台灣陪審團協會今天與立委王定宇召開記者會,預告接下來將在各縣市「遍地開花」推動
陪審制,解決法官貪汙、恐龍判決、政治鬥爭等問題。檢調人員與資深法官認為,樂見人
民參與審判,但增加的案件審理成本、參審或陪審員的心理狀態、是否適用我國國情、審
理程序如何因應調整,都須審慎思考「台灣準備好了嗎?」
「陪審制」由人民組陪審團認定犯罪事實,法官適用法律及量刑;「參審制」是由人民、
法官共同認定犯罪事實、適用法律與量刑。日前的司改國是第四分組會議,對人民參與審
判雖有共識,但究竟應循參審或陪審,因票數勢均力敵,仍無共識。
一名資深法官認為,讓人民走進司法體系參與、學習,相信是帶動國家進步的途徑,樂觀
其成。但就陪審制度而論,陪審期間,陪審員無法上班,對生活難免造成影響。試想,被
選中擔任陪審員的民眾,會在意自己的生計家庭,還是陌生人的刑事案?
他表示,由市井小民組成的陪審員,事先未必了解案情,在不曾接觸卷證下,全案由控、
辯雙方從頭鋪陳,對於刑事庭案件,還需達「一致」的表決結果,若無法達成共識,可能
導致「流審」,由法院重新選任陪審團後再審。審理案件耗費的時間、人力、國家、企業
成本,都會較現行來得長、來得高,也不能排除陪審員因先看了媒體對事件的報導,戴著
有色眼鏡看案情的情況。
他指出,與實施陪審制的美國相較,台灣的幅員較小,陪審員與案件被告的生活圈重疊機
會相對較高。「舉例來說,一名做小生意的攤販被抽到擔任地方角頭案件的陪審員,縱使
攤販不願意,但因出任陪審員是社會責任,仍無法因各人喜好豁免。」
一名檢調人員表示,若遇到證據能力與輿論風向相左的爭議案件,陪審員如何做出攸關生
死的決定,事後若遭肉搜、批評,該如何調適心理,都是推動人民參與審判時需思考的一
環。此外,有錢人請得起大律師、專家證人,勝訴機會自然較高,無形中拉大階級貧富差
距;貪汙法官備受指責,不過陪審員也有可能被買通。
法界人士認為,人民參與審判符合時代趨勢,也是人民所望。但我國訴訟制度與推動陪審
制多年的美國不同,推動陪審制,是否能與屏除恐龍判決畫上等號,值得社會探討。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7321/2567932
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.64.79
※ 文章代碼(AID): #1PNVyVcv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499332383.A.9B9.html
推 siemen: 台灣有台灣自己的玩法1F 07/06 17:13
→ VVizZ: 法JOHN才沒準備好吧2F 07/06 17:14
噓 ebeta: 有差嗎?還不是可教化3F 07/06 17:14
噓 white2424: 幹是智障喔? 台灣就大陸法系推三小陪審6F 07/06 17:15
推 phix: 法官壟斷真的太過分了 又沒擔當8F 07/06 17:15
→ luuva: 不需要準備好11F 07/06 17:15
→ white2424: 要改革當然是改智障法官的素質呀 直接立一部新憲還比較快13F 07/06 17:16
推 eterbless: 陪審團無法決定量刑的話比現在的狀況還糟糕17F 07/06 17:17
→ luuva: 人很奇怪 在外面亂嗆 你真的把他丟去做陪審團 就會變個樣18F 07/06 17:17
→ jacvky: 在怎麼爛的法官也比看媒體辦案的鄉民強好嗎..19F 07/06 17:17
→ hiimjack: 不是應該先選要卷證併送還是起訴狀一本嗎20F 07/06 17:17
→ jacvky: 陪審制度在台灣不適用。24F 07/06 17:18
→ VVizZ: 鄉民決定量刑是最好的結果25F 07/06 17:18
→ VVizZ: 其次是電腦決定量刑 最差的是法官決定量刑28F 07/06 17:18
→ hnyvqc: 事實認定上法官沒有比較厲害啊29F 07/06 17:19
→ VVizZ: 所以法JOHN為什麼是法JOHN 就是別人沒有的我們不能做
別人有的 我們亂抄只抄半本30F 07/06 17:19
推 Mohism: 台灣陪審制 法官會把一堆責任丟給陪審團 將來就恐龍陪審團32F 07/06 17:21
→ VVizZ: 法官現在也沒在擔責任 沒差吧33F 07/06 17:21
推 gglong: 說實話,如果今天要審顏冬瓜,鄉民沒幾個敢認定有罪的34F 07/06 17:21
推 folkblues: 太棒啦~以後法庭就變公審大會,鄉民說有罪就有罪35F 07/06 17:21
→ VVizZ: 蠻好的 這樣以後就不用法官 只要兩造律師 很方便36F 07/06 17:22
→ VVizZ: 不過這樣有些藝術鑑賞活動就比較不能進行38F 07/06 17:23
→ VVizZ: 律師還是要因為懂程序 就跟喪裡要請禮儀師一樣40F 07/06 17:24
→ VVizZ: 誰先拜誰後拜的順序本來就很重要 不然變成亂拜44F 07/06 17:26
→ VVizZ: 有差捏 不然你亂拜看看46F 07/06 17:28
推 l9763858: 在台灣推陪審團這件事本身就是個笑話47F 07/06 17:28
推 VVizZ: 不會阿 好好拜 鄉民都開心了 就不會質疑司法惹喔50F 07/06 17:30
推 nildog: 法官滿多都推的,而且還不用寫判決書~51F 07/06 17:30
推 pda2001: 陪審員是選過的 ptt鄉民會被排除52F 07/06 17:30
推 insingW: 我們有基本倫理道德,哪像那些收錢的恐龍法官54F 07/06 17:31
推 metcc80211: 陪審團才是法治教育的開始,誰都怕鬧笑話,誰都不想擔責任,就任由少部分決策,這樣好嗎?55F 07/06 17:31
→ nildog: 很多鄉民,還不知道美國陪審團是認定事實有罪與否,不涉及量刑~58F 07/06 17:32
→ CenaC …
噓 CenaC: 搞陪審制才是亂源60F 07/06 17:37
→ st2913sbck: 網路洗風向 買陪審團 呵呵 台灣有台灣的玩法61F 07/06 17:37
→ givar: 台灣雕63F 07/06 17:38
推 shimax: 陪審GOGOGO~65F 07/06 17:40
推 wanghong: 推陪審制呀~~~~~~~法官一堆盲點66F 07/06 17:42
推 w76530: 鄉民以為陪審是看網路下結論嗎?呵呵67F 07/06 17:48
噓 senafeld: 幹!是要準備什麼!豬都判的比現在的法官好!69F 07/06 17:53
推 ARTORIA: 台灣人的素質還是不夠 有邏輯思維的還是少數70F 07/06 17:54
推 togmogo: 陪審團會先篩選過 感覺比較適合刑事案件71F 07/06 17:56
噓 toshbio: 不是大家相信陪審制 而是高等法院裡一堆恐龍73F 07/06 18:02
--