回上層
Disp BBS
看板 movie
作者 NEKObus (美好的記憶是我的神)
標題 [好雷] 《敦克爾克大行動》by（時光之硯）
時間 Mon Jul 24 21:34:05 2017

      《敦克爾克大行動》： 在逆境中飛向群星  www.facebook.com/InkstoneBlog

        http://www.biosmonthly.com/columnist_topic/9044  【時光之硯＠BIOS】
BIOS Monthly 每週影評｜ 《敦克爾克大行動》： 在逆境中飛向群星
原來，戰鬥機駕駛艙望出去的準星，是像鬼火一樣飄動著，彷彿是有生命的。那樣的生命之眼，像一隻靈獸陪伴你在兩千英呎高空，瞄準敵機開火，是一種少年時代打電動的熱血。但是，殺戮怎麼能夠熱血？奪人性命如何值得歡呼？這題的答案唯有：當你想要保護誰，想要保護同伴、保護同袍的時候罷。而這般熱血，正是《敦克爾克大行動 ...

 

        原來，戰鬥機駕駛艙望出去的準星，是像鬼火一樣飄動著，彷彿是有生命的。

        那樣的生命之眼，像一隻靈獸陪伴你在兩千英呎高空，瞄準敵機開火，是一
    種少年時代打電動的熱血。但是，殺戮怎麼能夠熱血？奪人性命如何值得歡呼？
    這題的答案唯有：當你想要保護誰，想要保護同伴、保護同袍的時候罷。


        而這般熱血，正是《敦克爾克大行動》（DUNKIRK）唯一能給你的高熱能量。
    除此之外，就只有些許欣慰之情，貫徹義舉的執著，和無止、無盡的焦慮而已。
    滴答滴答，敵人的槍聲無所不在。滴答滴答，回鄉的船艦已經在鳴汽笛。滴答滴

    答，浪潮湧進艙裡，再不奮力游就逃不出去了！滴答滴答，友軍在地面被圍困住，

    我該不該賭上最後的油箱，當個有去無回的守護天使？

      《敦克爾克》是諾蘭改編史實的第一次。面對終局已定，數據也甚詳細的僵固
    題材，他選擇把敘事拆成三個虛構的小人物視角，去看這場小輸為贏、留得青山
    在的撤退行動：在被稱為"The Mole"（防波堤）的陸地支線上，少年湯米跟四十
    萬英法聯軍被困在沙灘上，他想方設法要擠上船回鄉，卻一波又三四折；在"The

    Sea" 海上支線裡，多佛港邊的道森老爹駕著他的遊艇月石號（The Moonstone），

    響應海軍的徵召前往彼岸拯救子弟兵；在"The Air"空中的戰場，則是王牌飛行員
    費洛和他的隊友們一同出擊，要到敦克爾克上空去掩護友軍。

        這三條時間線分別延續一週／一天／一小時，而諾蘭把三段敘事等量、頻率
    與長度反比地取樣後交錯剪接，成為不等速（不同步）發生卻能夠相對話，在情
    節上相環扣，情緒上彼此呼應的奇特結構。這是他的大膽選擇之一。之二則是：
    他在四十萬的撤軍裡只談兩三人，在九百多艘「敦克爾克的小船」中只講一艘，
    三千架次的皇家空軍出擊更是只著墨三架，這樣的「聚焦」，不是英雄化也不是
    戲劇化，而是正好相反：是以一喻眾，因為拿掉了個人的特殊性，少數人的故事
    就等於「每一個人」的故事了。


        到了行動末尾，月石號救回五六十位的官兵，費洛擊墜的敵機更是一隻手數
    不完，其中包括一次在關鍵時刻的神救援；而湯米九死一生之後，終於存活下來，
    但只有戲外的我們知道：如果沒有前兩者的無私付出，他是無法安全回家的。費
    洛與道森老爹，是最接近英雄的兩個人物，湯米則儘管秉性純良，畢竟會為了生
    存稍稍不擇手段，他就是一個平凡的孩子而已。可老爹又說了：這是我們這個年
    紀的人造成的戰爭，怎麼可以只送你們上戰場去？電影最後結束在湯米稚氣、迷

    惘的臉龐，他知道邱吉爾演說最後那一句：「直到新世界在上帝認為適當的時刻，

    發揮一切的力量來拯救和解放這個舊世界」的意思是：他終究得再回到戰場上去。

        於是整部《敦克爾克大行動》要說的，不是勝利及其背後堅守的價值，不是
    從此過得幸福快樂的想像，而是打仗打輸不想打了，只想要活著回去／只想把孩
    子接回「家裡」的心情。我們並不知道湯米（及他的同伴們）過去生活如何？有
    沒有家人在等他？我們也不必知道兩軍為何而戰，代表什麼立場。這是求生與拯
    救的故事，跟國族無關，跟侵略或被侵略無關，跟戰爭的道德正當性也無關。僅
    只是生而為「人」，就能夠理解，願意為彼此而做的。


        再加上，我們也不知道飛行員費洛的身世。他是職業軍人（所以直覺奉獻到
    底）嗎？還是也在戰後被徵召？道森老爹比較有被交代，但也僅只於片面，而這
    樣的不多說，除了前面說的以一喻眾，還有一個理由，是諾蘭早在十多年前已經
    告訴我們的吧：「真正有意義的不在於你是誰，而是你做了什麼（It's not who
    I am underneath, but what I do that defines me.）」。


        這一切呈現，被十分嚴謹地收納著，不論劇情細節或演員演出，都是節制的。
    這讓《敦克爾克大行動》成為一部非常純粹的電影。氣質如此，觀影經驗更是。
    多數西方影評都盛讚這部「戰爭片」的手法創新，抓到極好的距離，不多做引導
    與解讀，而是讓你「身處那當下」。有趣的是，在我的同溫層——而且不只是（
    相對大的）「影評」同溫層，是「熱愛諾蘭」的（相對小的）同溫層裡，《敦克

    爾克》彷彿是摩西，把紅海分成了兩大半，有人盡興和讚嘆，也有人表示失望了。

    經過仔細觀察後，這正好提醒了我：過去的諾蘭所吸引我們的，一直都包括兩項
    相得益彰、彼此又獨立可替換的特質：

        首先是，從《記憶拼圖》以降，他在敘事上永遠在營造的迷宮結構，把「回
    憶」和「時間」兩大主題刨深，拉出某種理性辯證的魅力。這最先發生在說書的
    時序上，接著滲入故事面，成為《頂尖對決》和《黑暗騎士》裡對「承受失去」
    （endure）的悲劇性著迷，最後又蔓延到世界觀的設定上，而有了《全面啟動》
    和《星際效應》。在此，《敦克爾克》的三線設計，在我感覺即是延續《星際效
    應》的「時間不等值」概念，只是從理論物理學，再度回到人心的主觀性：戰場
    上的生死與時間感，在不同的壓力空間中感受也不相同，此處靜謐彼處危殆，身
    在高處的拯救者的一個小錯失，就可能讓地面上的人們希望全失。而這既是人生
    常態，又扣回了黑洞／相對論的趣味，交錯穿越剪接的張力，更讓人想起《全面
    啟動》末尾......


        但是，上面這一整段解讀，亦不無可能是粉絲如我的猜測。說不定選擇這樣
    敘事，只是因為諾蘭的自尊心在作祟：「我怎麼可能忍受自己，講一個不燒腦的

    平鋪直敘的故事？」整部《敦克爾克》除了這部分，確實沒有更大的思考觸發點，

    也沒有帶出任何科幻／奇幻的層面，或心靈的剖析。而這正是讓我那一半同伴失
    望的原因。

      （甚至，由奇利安．墨菲飾演的「發抖士兵」角色，根本是個斷開的圓，只在
    特定瞬間發揮了讓我意識到三線不同步的功能，卻缺乏因果的交代。這是這劇本
    明顯的缺陷。）

        然而另一方面，諾蘭一直讓人拜服的，也體現出他或許更「執迷」的那一面
    的，是這次被好萊塢報導者（The Hollywood Reporter）的陶德．麥卡錫（Todd
    McCarthy）形容為「印象派大師傑作」的筆觸。這在劇情面，可能發芽自《全面
    啟動》的核心，那讓我撥開重重迷障之後貪戀多年的浪漫情「結」，後來在《星
    際效應》中變成滿溢出來的愛與思念；而在製作面上，更成了他對「實體搭景」
    的極度講究——造出蝙蝠機車讓特技演員真的騎上路，造出旋轉長廊讓喬瑟夫．
    高登．李維在裡頭一直摔慘，造出太空船模型放在攝影棚裡打燈拍攝——再加上
    這次《敦克爾克》對我而言最強大的魅力：在寬廣的攝影上。


        電影開場不久，湯米來到沙灘加入友軍，有個鏡頭是敵機來襲，眾人躲避轟
    炸的同時，攝影師霍伊特．凡．霍伊特瑪的鏡頭卻是在一定距離之外，透過縱切
    成三塊的構圖看原本排行成列的大兵們突然像羊群一樣，偏離了格線，而四散奔
    逃。那樣的調度與呈現，正是無聲而震撼的「戲」。


        在海上，當那艘掃雷艦被轟炸機擊中，或夜裡的軍艦（那是驅逐艦嗎）被魚
    雷偷襲，船身迅速傾倒的場面是那麼樣地無情，又被鏡頭本身（和劇中的人們）
    視為「日常」。因為這就是那般情境中的現實。但明明眾人的逃離都是生死交關
    （即使他們都很冷靜），暴火與怒浪的吞噬更是沒得商量，而拍下這些畫面的「
    冷」，正是力求逼真的創作者心底真正的「熱」。


        然後是空中，是IMAX攝影機拍下的1：1.43臨淵履薄的畫面比例，讓你置身雲
    海的美妙詩意。不論是從多重角度客觀地「看」噴火式戰鬥機（The Supermarine
    Spitfire ）的英姿，或是主觀跟著追敵，跟著翻滾，跟著感受在天海一線的無垠
    空間抓住那一點星火之困難。在兩次觀看的過程中，我都被那天旋地轉的輕盈給
    震懾了，它帶給我一種「無聲」的感受——試想，如果是一般好萊塢電影用特效
    繪圖，必然會強調交戰雙方的互動位置、驚險和速度感，同時更強化帥氣。但是
    在這裡，IMAX鏡頭所拍下的或許才是真實，那就是這個廣闊的世界、那一整片天
    和雲海，其實都根本不在乎你。


        它不在乎那些你死我活，千鈞一髮，尖端科技的結晶和生存大義，那在這片
    聖詩一般的美景中都只是滄海一粟，因為它的本身才是永恆。而這才是真實，是
    人類與戰爭與這個世界間的相對關係。


        這樣的魅力，讓我另外那一半的粉絲朋友——當然也包括我自己——對《敦
    克爾克大行動》真心臣服。是的這次沒有綺麗的故事，沒有夢境與真實的切換和
    迴圈，就是純粹一場危機和轉機，但從頭到尾的視覺：包括肯尼斯．布萊納在迎
    接小船們的笑顏上那雙紅紅的眼，包括小道森告訴發抖士兵「他沒事」之後，和
    父親交換的那個眼神，包括終究無法降落在盟軍區的費洛下了飛機後，那片夕陽
    的逆光，那彷彿就是陪伴他的靈獸具現——這一切構成一部純粹的電影，其中的
    魅力對我而言，是”pure, cinematic wonder”。


        在落地之前，費洛的戰機有一段無動力的滑翔，飛過海灘上，而鏡頭在更高
    處陪伴、看望著他。那一刻我忍不住想：要抓到這個畫面，就如同抓住準星一樣，
    是多麼不容易，如同世間所有飄搖的瞬間一般稍縱即逝。過去十年每一次看諾蘭
    的電影，我都在尋找他的浪漫在哪裡？而這顆鏡頭搭配的漢斯．季默配樂，取材
    自英國作曲家愛德華．艾爾加的《謎語變奏曲》（Enigma Variations），是一段
    綿長悠揚的管弦變奏。季默形容在演奏交響樂的時候，為了達到音樂上的「同一
    性」（singleness），音樂家們必須要傾聽彼此，而在世事如此分化的當代，這
    正是我們需要的。


        在準備文章的過程，我讀到一筆資料寫著：英國皇家空軍的箴言是一句拉丁
    文："Per Ardua ad Astra"，其意是「在逆境中飛向群星」。讀到這裡，我知道
    我要找的浪漫在哪裡了，原來你一直在這。


        原來就在回家的路上。

    ====

    時光之硯臉書專頁：https://www.facebook.com/InkstoneBlog/
 
    時光之硯每週影評：http://www.biosmonthly.com/columnist_profile/89
[BIOS Monthly] 張硯拓
1982 年次，曾任資訊軟體工程師、產品企劃師，現嘗試寫作。 經營部落格【時光之硯】多年，文章以電影心得為主；信仰：「美好的回憶就是我的神。」   Link：       ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.168.135
※ 文章代碼(AID): #1PTVTL47 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1500903253.A.107.html
噓 Akira12Hsu: 看這部電影是不是要忍受跟你文章一樣的，文謅謅又刻意堆疊文字好讓內容看起來很豐富有趣?
如果是這樣的話，那我還是打消去看的念頭吧...1F 07/24 21:42
推 iceskycoldly: 樓上還沒看就已先預設好立場 那還是別看吧你XDDDD4F 07/24 21:49
噓 Akira12Hsu: 只是覺得一部好電影如果需要一堆人幫忙解釋好看在哪裡那看起來真的會像這種文章一樣累吧?5F 07/24 21:49
推 bearhwa: https://youtu.be/_IXDDb_TVOE?t=3m29s7F 07/24 21:52
三種常見的酸民留言 (以及如何在心裡應對) | 日常垃圾話 - YouTube 我真的跟 #黃大謙 約好時間了 訂閱『囧星人今天沒吃藥』→  關於我的所有資料 都在官網  歡迎精通各國語言的囧粉為本頻道的影片製作字幕！ ►

 
→ ukfuture: 諾粉應該用這種想像去看每部電影，每部都可說是神片等級8F 07/24 21:52
推 a110016: 就只是一篇心得文而已 火氣不要太大9F 07/24 21:53
噓 Akira12Hsu: 當然，把每個人都歸類成酸民也是一種好辦法啦 lol10F 07/24 21:54
推 iceskycoldly: 快笑死 都還沒看去電影 就可以腦內小劇場那麼多11F 07/24 21:56
→ Akira12Hsu: 不知道欸，看到這種詞溢乎情只想雕飾文藻的就覺得很膩12F 07/24 21:56
→ iceskycoldly: 我聽你講這些推文留言 也感覺超級超級累的~13F 07/24 21:56
→ Akira12Hsu: 就好像某些電影一樣(?)14F 07/24 21:56
→ iceskycoldly: 對電影討論一點幫助都沒有 真不知道來電影版幹麻的~15F 07/24 21:57
推 duane: 甲上上 好棒棒16F 07/24 21:57
→ iceskycoldly: 反正你也不care電影本身 因為還沒看你就意見一堆啦17F 07/24 21:57
→ Akira12Hsu: 對電影討論有沒有幫助不知道是誰定義的? 閣下嗎?18F 07/24 21:58
推 tpenig: 覺得這部拍的滿特別的 畫面和氣氛滿有感覺 但劇情真的不是19F 07/24 21:58
→ iceskycoldly: 用別人的心得文來評論電影本身？真的會讓人笑死XDDD20F 07/24 21:58
→ tpenig: 重點21F 07/24 21:58
→ iceskycoldly: 沒看電影也可以講一大堆 超級強的腦補能力XDDDDD22F 07/24 21:58
推 hank310075: 一直有在看時光之硯的影評 每次看完都會有不同的啟發23F 07/24 21:59
推 leila: "pure, cinematic wonder"  真的！！就是這樣！24F 07/24 21:59
→ Akira12Hsu: 我說出我的想法，你這麼激動護航不知道是為啥?
這幾天板上好多人說這片好看，然後就是一堆"論證"...真的好電影需要這麼多人出來"證明"它好看嗎? 不太懂阿甘正傳，需要很多人出來跟你說它的拍攝手法劇情鋪陳25F 07/24 22:00
推 mysmalllamb: 好多人說這片好看都在說場景與攝影耶，這是論證嗎？29F 07/24 22:03
→ Akira12Hsu: 甚至連導演的心路歷程都跑出來，才會讓人覺得好看嗎?30F 07/24 22:03
推 iceskycoldly: 電影好不好可以自己看完再判斷 啊抱歉忘了你還沒看31F 07/24 22:03
推 hank310075: 你感覺比較激動 而且你也還沒看電影 說不定文章也沒看32F 07/24 22:04
→ iceskycoldly: 連電影根本看都還沒看 你要能說什麼懂不懂?XDD33F 07/24 22:04
推 sunnymu: 人家認真寫的心得文 還要被批文謅謅 現在電影板是怎樣？感想好評有料的不能寫是吧？！當酸民個板啊？一天到晚負能量發散刷存在感，去負雷文下取暖啦！34F 07/24 22:04
→ Akira12Hsu: 有沒有看是一回事，看了一堆人拼命捧反而覺得不想去看37F 07/24 22:04
→ koala30135: 搞不清楚心得解析和論證嗎？38F 07/24 22:04
→ Akira12Hsu: 是另一回事...39F 07/24 22:04
→ iceskycoldly: 若是你看完覺得不好看那也就算了 但連看都沒看 這..40F 07/24 22:04
→ hank310075: 不會啦 你去不去看沒有人關心 但從頭就你最激動41F 07/24 22:05
→ iceskycoldly: 你不想看沒人會阻止你啊 幹嘛特地留言刷存在感XDDD42F 07/24 22:05
→ koala30135: 不看好啊，錢省下來吃三個便當^ ^43F 07/24 22:06
推 bearhwa: 沒有把每個人都當成酸民喔 僅針對網路上說話沒禮貌的傢伙44F 07/24 22:06
噓 SGshinji: 我看過 所以我有資格噴吧？看個電影還要護航一堆
從電波不合到這是文藝風格片不是很一般戰爭片到
一定要配IMAX 沒配請不要說難看 天啊  難看就難看
哪那麼多護航？版上其他負雷片要是有一半的護航
大概就消失了45F 07/24 22:09
噓 Akira12Hsu: 這些諾粉真的很有趣"你沒看過不能批評!"50F 07/24 22:11
→ SGshinji: 照這文中還有板上護航邏輯 沒有負雷片了啦 一切都是51F 07/24 22:11
→ koala30135: 說實在的我們就只是在堅持自己覺得對的論點，這樣就叫52F 07/24 22:12
→ SGshinji: 電波沒和導演對到 一切都是缺乏欣賞角度 一切都是53F 07/24 22:12
→ Akira12Hsu: 看了這幾天板上的正負攻防才讓人更不想去被雷啊....54F 07/24 22:12
→ koala30135: 護航的話，那SG你也不是在爲自己的負雷護航嗎。55F 07/24 22:12
推 iceskycoldly: 某樓超好笑 所以批評什麼? 你根本批不出什麼料啊XDD56F 07/24 22:12
→ SGshinji: 硬體沒跟上  26YY片 華語賀歲片那些負雷都可以比照
辦理了57F 07/24 22:12
→ Akira12Hsu: 那你不是更好笑嗎? 都覺得我沒批評出什麼就7PUPU呢?59F 07/24 22:13
→ SGshinji: 奇怪耶 片子本來好看就好看 不好看就不好看 就是偏偏60F 07/24 22:13
→ Akira12Hsu: 果然諾粉激不得嗎? lol61F 07/24 22:13
→ sluttervagen: 諾蘭教教徒出來嘍62F 07/24 22:13
→ SGshinji: 姓諾的拍的片會有護衛隊跳出來不准人發負雷63F 07/24 22:13
→ iceskycoldly: 我都快被你弄的快笑死了還生氣XDDD 腦補批評超會Xd64F 07/24 22:14
→ SGshinji: 還想一堆名詞規定來護航 電波啦 文藝啦 IMAX啦65F 07/24 22:14
推 skeric: 推 SGshinji: 果然戒嚴了 馬上一堆警衛隊跳出來噓
啊 沒有一堆 只有兩個66F 07/24 22:14
→ iceskycoldly: 好不好看都是主觀跟見仁見智 但有人就是連看都沒看68F 07/24 22:15
推 koala30135: 嗨^_^69F 07/24 22:15
→ iceskycoldly: 也可以腦補講一大堆 真的是超強的啊XDDD70F 07/24 22:15
噓 SGshinji: 見人見智這句話真的要送諾粉 他們就是不准人批評 科科71F 07/24 22:16
→ iceskycoldly: 都沒看過電影也可以跟人家一起批評 這是跟風流行嘛?72F 07/24 22:16
推 koala30135: 提醒一下我沒噓過一句本片的負雷喔^_^73F 07/24 22:16
噓 Akira12Hsu: 然後還會要人滾回去負雷文下面取暖，一言堂嗎? lol74F 07/24 22:17
推 duane: 看了這篇開頭又回想到這片的刻畫 順間感動到淚噴 大推75F 07/24 22:18
→ Akira12Hsu: 我就問這個問題也沒人可以回答我，一部好電影，需要一76F 07/24 22:18
噓 SGshinji: 粉粉厲害的話到#1PT7dolu (movie)這篇來回我質疑77F 07/24 22:18
→ duane: 瞬間  感動到打錯字78F 07/24 22:18
→ SGshinji: 的地方 等到現在僅是些跳針 沒法回應79F 07/24 22:18
→ Akira12Hsu: 堆腦__粉出來說"這片真的好好看喔，因為好看在哪裡哪80F 07/24 22:18
→ SGshinji: 就說這篇因為導演姓諾 一堆人拼命的護 名字遮起來還不噴到那邊去81F 07/24 22:19
→ Akira12Hsu: 裡又哪裡" 真的不懂看一部好電影需要好多人幫忙解釋呢83F 07/24 22:19
推 sunnymu: 怎樣啦？！貼標籤就可以刷自己的存在感嗎？！想把電影板搞臭就說，還什麼諾粉護航的，專程到好雷下面噓文刷存在搞臭就說，還什麼諾粉護航的，專程到好雷下面噓文刷存在感，啊你們這些諾黑現實到底是有多不快樂，鬧了好幾天開心了沒？很抱歉好多人覺得電影好看，票房也不錯，讓諾黑們失望了84F 07/24 22:20
→ SGshinji: 要不要先看看去人家負雷下面討戰的是誰阿？90F 07/24 22:22
噓 Akira12Hsu: 你真的想多了，我其實一直以來並沒有關注這位導演91F 07/24 22:22
→ SGshinji: 好意思講人去好雷文下面92F 07/24 22:22
→ ukfuture: 我真的覺得不要害別人比較好93F 07/24 22:22
推 duane: 無論如何討厭這部片 看到這篇文章的前三段就該大推 太動人94F 07/24 22:22
推 iceskycoldly: 那你要不要先看看這篇連電影都沒看就來討戰又是誰95F 07/24 22:23
→ SGshinji: 多少好雷文下面乾乾淨淨 就是負雷下面會有人噓96F 07/24 22:23
→ Akira12Hsu: 要不是這幾天只要看到有人批評這部不好看，馬上就好多97F 07/24 22:23
→ SGshinji: 某S要不要去看一下 科科
你先去看本版第一篇負雷拉 然後再看我講的啦 是不是這樣嘛 上面幾頁就有乾淨的好雷喔 順便去看負雷文 科科98F 07/24 22:23
→ Akira12Hsu: 人森77跳出來說"你們都不懂諾蘭啦!!" 我也沒發現原來101F 07/24 22:24
→ ukfuture: 已受害的應該有資格出來講句公道話吧102F 07/24 22:25
→ SGshinji: 別裝死別跳針103F 07/24 22:25
→ Akira12Hsu: 這版還真有哪個導演批不得了 lol104F 07/24 22:25
推 iceskycoldly: 那本篇好雷文的一樓噓文又是? 而且連電影都還沒看哦105F 07/24 22:25
推 duane: 好雷負雷只是立場不同 這篇寫的那麼棒就是該推爆106F 07/24 22:26
→ iceskycoldly: 完全就是跟風來批的啊 連批什麼內容都不知道107F 07/24 22:26
→ Akira12Hsu: 不用一直拉我出來救援啦，你的嘴臉有點可悲啊108F 07/24 22:26
→ SGshinji: 又跳針了 我問誰先開始的嘛 我問那麼多篇文了
有人就是只看到這篇109F 07/24 22:26
→ duane: 第一次看影評看了短短前三段就噴淚的111F 07/24 22:26
推 aliciamia: 好電影本來就是會有很多人爭相分享好看在哪112F 07/24 22:26
→ sunnymu: 看了好幾天，就幾個諾黑ID ，當大家沒長腦嗎？反正鬧越多113F 07/24 22:26
→ Akira12Hsu: 我在這板一直都是潛水眾，只是看到這篇文心有所感...114F 07/24 22:26
→ SGshinji: 又在跳針了 果然 科科 被我講到點了吧諾粉115F 07/24 22:27
→ iceskycoldly: 你先在這篇文章一直出來刷存在感的啊XDDDDDDDD116F 07/24 22:27
→ sunnymu: 看了好幾天，就幾個諾黑ID ，當大家沒長腦嗎？反正鬧越多117F 07/24 22:27
→ Akira12Hsu: ........你真的跳針跳很大，我還是不陪了，浪費生命118F 07/24 22:28
→ sunnymu: 大家心裡就更明白119F 07/24 22:28
→ Akira12Hsu: 最後還是強調一句，好電影不用一堆人出來說它好看在哪然後有的人剛說完這片不是看它的場景要看劇情，結果下120F 07/24 22:29
推 sonora: 這是一篇好文章122F 07/24 22:30
推 yuhui530: 時光之硯好文推，謝謝你。123F 07/24 22:30
→ Akira12Hsu: 面馬上有人說被這片的場景深深感動了...124F 07/24 22:30
推 mysmalllamb: 推第一段，準星真的有生命也會演戲，沒有人臉就直接表達一次次抉擇。125F 07/24 22:30
→ ukfuture: ...................那不是30年前的捍衛戰士就有了嗎127F 07/24 22:33
→ mysmalllamb: 一個是會動的一個是不會動的，風情不同，抉擇也不同128F 07/24 22:35
推 pianokiwi: 推好文，謝謝分享！129F 07/24 22:38
→ camrydriver: 鬼島就都慘又假，壹週刊， [url]https://goo.gl/e3uLUO[/url]130F 07/24 22:39
[特企]法官鄧振球、何信慶、胡文傑、李英勇、吳燦法官捏造假造證詞製造冤案冤獄

 
推 sleepyrat: 用畫面說故事的手法很好，劇情就在畫面場景裡~~131F 07/24 22:40
推 rainHime: 我喜歡的點此篇都有提到，但我沒有好文筆梳理滿心的激動132F 07/24 22:43
推 a4568312: 好文推133F 07/24 22:48
推 COTOYO: 分享欣賞的角度是有這麼罪大惡極嗎  只想噴每片糞片嗎134F 07/24 22:51
推 luvshiou: 為甚麼討厭諾蘭/Dunkirk的人都有個共通點:崩潰連噓...135F 07/24 23:01
推 cenalolz: 真的只有幾個id 還會回一大串刷一波存在感136F 07/24 23:07
推 yeahwazzup: 這次的手法很厲害。除了深切讓觀眾體會各個角度的觀點與想法之外，還讓三個時序的人們鎖定相同訴求，卻像不同觀點想法一樣擁有不同結果。137F 07/24 23:13
推 mssmall: 我覺得很好看。推！140F 07/24 23:14
推 Makaay: 我只看到崩潰的諾黑森77141F 07/24 23:15
推 Khan0826: 你說出你的想法 不好意思大家也是說出對你的想法 亂扣別142F 07/24 23:16
推 APE36: 推143F 07/24 23:16
→ Khan0826: 人護航 就顯得自己觀點正確？評論電影本身就是要看過 然後你根本沒看過 就在那邊自以為的把別人對電影的心得自144F 07/24 23:17
推 yeahwazzup: 某樓很有趣，只想看一句「X他馬的真好看」這樣的心得146F 07/24 23:17
→ Khan0826: 行轉化為“護航” 我只能說你根本是來亂的 不要去糟蹋一147F 07/24 23:17
→ yeahwazzup: 。動點腦，學點表達，拜託。148F 07/24 23:17
→ Khan0826: 個觀影人的心得好嗎？149F 07/24 23:17
→ yeahwazzup: 知不知道什麼叫做交流
不知道交流也要會思考啊150F 07/24 23:18
推 Khan0826: 不論好不好看 也要“看過”在說 不然你說的一切都是bull shit152F 07/24 23:23
推 yuyumoon: 這部的確在我看過的戰爭片中是很另類的敘事手法，個人希望二刷後能體會更多154F 07/24 23:31
推 karta1992560: 奇怪欸原po寫心得 還有人在那邊叫叫叫156F 07/24 23:41
噓 SGshinji: 有人不也去人家的負雷文裡叫叫叫？呵呵
“可憐“嘛 科科157F 07/24 23:41
推 plutonian: 我也覺得這部片很好看 已二刷159F 07/24 23:56
推 mssmall: 再推一下你的 pure,cinematic wonder (最近愛上wonder這個字）160F 07/24 23:58
推 blueman1025: 連電影都沒看過就只會批評文筆，這是電影版，不是給你當國文評委，加油好嗎？162F 07/25 00:16
噓 SledgeHammer: 連準星有生命這種話都出來了，諾粉鑲金簡直無極限啊XDD 真是夠了164F 07/25 00:40
推 mysmalllamb: 我是諾黑，謝謝166F 07/25 00:58
推 pt950: 用字遣詞有花時間潤飾過的文章被妳講成這樣，妳還是去看谷阿莫吧妳167F 07/25 01:18
推 Yui5566: 推硯大！169F 07/25 01:37
推 hhua: 寫得很棒！我看完的感想也跟你很像。我老公也很在意CilianMurphy沒有交代因果這點，但我是覺得還好，在那種情況下從海上殘骸撈到一個生還者覺得很自然啊XDD170F 07/25 02:06
推 hbtsai: 我覺得本片展現英國人在二戰中的精神，正如倫敦旅遊時很熱門的文創標語：Keep Calm and Carry On! 保持冷靜，繼續前進!173F 07/25 07:27
推 miney: 寫得好棒喔176F 07/25 08:14
推 Skabo: 看到推文覺得谷阿莫會紅不是沒有原因的177F 07/25 10:15
推 minipiggy: 自己沒料被發現就會惱羞成怒森77好可憐...178F 07/25 10:39
推 SKnight: 推影評179F 07/25 10:54
推 sunnymu: 這年頭有反智行為的人不少 某些諾黑就是180F 07/25 10:57
噓 sonans: 準星有生命XDDDD,這什麼鬼話啊？諾粉的程度都是這樣嗎？181F 07/25 11:04
噓 link0739: 諾粉這麼愛寫作文182F 07/25 11:10
推 plains: 現在是你們覺得難看的片別人不能覺得好看？
一般來說 看到爛片都會針對爛片罵 不知為什麼會變成攻擊觀眾…這樣會比較爽嗎？183F 07/25 11:12
→ Skabo: 看過覺得是濫片罵也就算了 重點是看到沒看過的瘋狗咬人
才會覺得難怪谷阿莫也有這麼多人看阿~186F 07/25 11:42
推 photoshark: 自己的見識沒那麼廣，經過不同的角度帶出不同的醍醐味也是看電影的價值，居然被否認，好突顯自己廣見聞嗎188F 07/25 12:27
推 sunnymu: ptt樹大招風 來亂的魯蛇酸宅不少 反正現實生活根本也不知道誰是誰 硬要刷存在感 反智191F 07/25 12:36
推 meimei2016: 推，喜歡這篇，謝謝你認真思考分享193F 07/25 12:42
推 retsuya001: 這年頭時光之硯都會被噓，水準真是越來越低落了194F 07/25 13:02
推 vincent0525: 這篇寫得很好懂啊 推195F 07/25 13:08
推 rainHime: 就算是我討厭的片，影評寫得好還是會推。噓文的實在...196F 07/25 13:43
推 andrew1997: 給Akira12Hsu大大，如果好電影不用一堆人出來說好看在哪，那影評是幹嘛的，只有不好的電影需要評論，好電影不能推薦不能說好看，這樣就不叫好電影??197F 07/25 13:50
推 qozxcv: 推200F 07/25 22:17

--