看板 Gossiping作者 KingKingCold (お元気ですか?私元気です)標題 Re: [新聞] 柯文哲:戰爭都不會攻擊醫院反年改頭殼壞時間 Thu Apr 26 21:02:04 2018
※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言：
: 就問你們民進黨一句話就好了，你賴清德敢不敢負起責任，
: 延續你當初所說的賞罰分明，賞罰你娘親的分明，撤換你指派的陳嘉昌，
: 讓柯文哲推自己的人來當北市警察局長??
: 所以我相當認同柯文哲的一句話：
: 一到選舉，整個台灣都起肖了。
: 當然，其中起肖得最嚴重的，
: 就是完全執政民進黨，完全負責柯文哲的這些綠粉柯黑們，
: 幫他們QQ。
噓 g9122xj: 人家是在說昨天因為有暴力疑慮要柯p取消他們的路權他不要，今天果然發生暴力事件，你在說警察無能?警察該抓的人抓了，也沒什麼紕漏被你抓來擋子彈04/26 20:31
終於!!!!
我非常感謝這位網友，
我等了半個晚上，刻意不談路權問題，
就是想釣你這種人出來打臉，
非常感謝您的配合!!
800壯士這兩天的抗爭遊行，
是有經過
合法申請，擁有
合法路權的。
除了憲法保障人民遊行集會的權利，
集會遊行法也保護了抗爭者的權益不受侵犯。
今天你說這個團體有"暴力的疑慮"，
所以要求台北市長取消他們的合法路權，
請問是根據哪條法哪條律??
台北市長行政需要依照法律的規範這我想你應該都知道，
請問
中華民國集會遊行法，
以及
台北市自治條例這兩個台北市長處理集會遊行的法源，
有哪條賦予台北市長取消團體合法申請路權的權限??
今天抗爭團體裡有人違法暴力犯罪，
台北市能做的就是抓人，法辦，
你能因為該團體有人違法暴力犯罪(甚至只是"有疑慮")，
就撤銷他們的合法路權，剝奪他們的權益嗎??
所以你的意思是台北市長就可以不按照法律行事，
只要隨自己的意思辦路權要給就給，不給就不給，
全憑他個人喜好囉??
請問現在誰才是偏好人治，摒棄法治呢??
請問現在誰才是威權腦獨裁腦呢??
我打個比方你就知道你的說詞有多荒謬了：
假如八年後，台北市長換成國民黨籍的，
(看看現在民進黨那群噁噁噁噁噁噁噁在台北市的嘴臉就知道機率相當大)
台北發生了如同太陽花學運那樣子的青年學生與泛綠及獨派串聯的大規模集會遊行抗爭，
國民黨籍的台北市長不爽是否也可以繞過自治條例跟集遊法??
是否也可以說，這個團體有暴力疑慮，
所以他們合法申請的路權我要取消掉，
我現在開始要趕人了，你不走就抓起來??
那是不是跟這對幹的統派只要派兩三個人混在抗爭團體裡面製造暴力事件，
獨派抗爭就可以洗洗睡了??
是不是到時候你不洗洗睡就一律在看守所睡呢??
真的很好笑，
現在立法院都是你的人，集會遊行法最新一次修法還是民進黨獨大的現任立委修的，
台北市自治條例也是你們台北市議員審議通過的，
如果你覺得統派都很暴力，獨派都很溫馴，
大可以請綠委綠議員加個但書：
"中華民國集會遊行法與臺北市使用道路舉辦臨時活動管理辦法，
政治傾向非獨派或泛綠者，由於有集團暴力疑慮，依此一概不適用本法／本辦法，
亦不受中華民國憲法保障其集會自由權益"
畢竟現在看綠粉的雙重標準，
綠的行藍的不行，綠的行其他顏色不行，還挺明顯的，
以前沒路權都讓你走透透了，
現在執政了，人家合法申請的路權也要拔，
抗爭你的都能繞過集遊法，要你滾你就得滾，
真不愧是綠色的共產黨呢~~
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.240.229.34
※ 文章代碼(AID): #1QuStFv8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524747727.A.E48.html
※ 同主題文章:
04-26 18:53 KingKingCold.
Re: [新聞] 柯文哲:戰爭都不會攻擊醫院反年改頭殼壞
04-26 21:02 KingKingCold.
※ 編輯: KingKingCold (116.240.229.34), 04/26/2018 21:03:48
→ derekhsu: 看他們怎麼卡管的，就知道DPP沒有法治觀念1F 04/26 21:03
推 be52879: 基本上.無論有沒有取消...有心人都可以對柯P見縫插針
反正千錯萬錯就是柯P的錯.要罵就罵柯P.才有收視率跟選票3F 04/26 21:05
推 j9145: 完全執政，柯P負責5F 04/26 21:05
推 abusgun: 反正裁判球證都是我綠營的人嘛（扭）6F 04/26 21:06
推 amend: 推阿7F 04/26 21:06
→ be52879: 不過我相信絕大多數的板友眼睛都是雪亮的....8F 04/26 21:06
推 yudofu: 現在的民進黨什麼都是時空不同一句話搞定9F 04/26 21:06
推 taikonkimo: 現在對於新局長 我看dpp和綠粉隻字不提阿12F 04/26 21:07
推 hmt17: 中肯13F 04/26 21:07
推 rexlin: 自助餐給我吃起來!!!14F 04/26 21:07
→ taikonkimo: 當初要柯砍掉邱豐光多大聲 甚至不理柯就直接拔了
這次有比世大運輕微嗎 還不是一聲不吭 自助餐阿15F 04/26 21:08
推 qq68: 假正義的抹抹抹黑黑黑嘴嘴嘴18F 04/26 21:08
推 yangtsur: 哀,獨派這樣搞, 幹真的讓人很難挺獨19F 04/26 21:09
→ JCS15: 打著威權反威權21F 04/26 21:09
推 drak4dd: 根本就是挖坑給柯跳，幹你媽的民進黨24F 04/26 21:10
推 DustToDust: 教育部都修法了 這不難啊 有沒有心要做 吱吱吱吱吱吱25F 04/26 21:10
推 oginome: 垃圾執政黨，兩套標準26F 04/26 21:10
推 ritatin: 台灣價值也是在看顏色，獨腦真是可笑28F 04/26 21:11
推 RW2010: 我記得覺青們超痛恨預防性羈押這個詞 但是要求取消路權基29F 04/26 21:11
→ RW2010: 本上意義差不多31F 04/26 21:11
推 widec: DPP全面執政 我叫你取消 你就要給我取消32F 04/26 21:12
推 littlekero: 集遊法是規定有明顯事實足證危害人身安全等狀況可以取消路權，但這個法條若隨意解釋使用是有違憲可能33F 04/26 21:12
推 h777: 今天襲警罪如果柯文哲講你看媒體怎麼批36F 04/26 21:13
推 afgfg: 推40F 04/26 21:14
推 lX: 如果柯p取消他們路權 某些名嘴又要罵他威權了41F 04/26 21:14
推 error123: 推，說取消路權真的智商堪憂42F 04/26 21:14
→ widec: 更何況取消799壯士的路權有用嗎 他要鬧 沒路權還是會鬧啊44F 04/26 21:15
推 fatedate: 真的有人提喔 還被原po抓來打臉XD45F 04/26 21:15
推 RW2010: 資進黨的雙重標準比kmt嚴重非常多 只要有台灣價值 雙重標47F 04/26 21:15
→ widec: 你現在取消他們的路權 只會更刺激他們 更往暴力抗爭走48F 04/26 21:15
推 Joey818: 吱吱有那種法西斯思想 一點都不意外啊49F 04/26 21:15
→ RW2010: 準是沒關係的50F 04/26 21:16
→ widec: 民進黨的台灣價值 跟以前到處問人你愛不愛台灣有啥兩樣53F 04/26 21:16
噓 wgadv: 哈，反正柯文哲就是對的， .... 最好是 ... 哈哈哈55F 04/26 21:16
→ widec: 難道有台灣價值就不會賣台嗎？56F 04/26 21:17
推 littlekero: DDP對集遊法這麼熟又一直說要修，怎麼會不知道集遊法57F 04/26 21:17
推 tenshouw: 強烈建議資進黨立法院 立法 凡是不服從資進黨 沒有資進58F 04/26 21:17
推 h777: 取消路權去柯臉書被打臉 在來ptt被打一次 看顏色沒是非是犯62F 04/26 21:18
推 RW2010: 有本事提論述出來啊 柯黑這麼廢？63F 04/26 21:18
→ h777: 賤膩64F 04/26 21:18
推 chbh: 這篇正解65F 04/26 21:18
→ littlekero: 反正執政了就覺得好用，修正案一直擺在立法院沒動67F 04/26 21:18
→ widec: 民進黨乾脆學習大大 修法一黨獨大 任期永世好了68F 04/26 21:18
推 rexlin: 就挖洞給柯P跳~跳進去才是沒完沒了,雖然799行為很辣雞69F 04/26 21:19
推 Becuzlove: 放長線釣大魚呀XDD 打臉打到頭飛出去了71F 04/26 21:19
推 j9145: 最好笑一堆覺青拿太陽花來比，但太陽花那次明明就是「內政73F 04/26 21:19
→ j9145: 部警政署」下令驅離。75F 04/26 21:19
推 EVADONG: 完全執政，柯P負責XDD78F 04/26 21:20
推 joe10337: 哈哈哈 一堆雙重標準的綠色賤種79F 04/26 21:21
推 abusgun: 本來就柯批負責啊，不然幹嘛車南部人來抗議台北市長80F 04/26 21:21
→ j9145: DPP要執政就負責到底，別老是搞事以後推給別人。84F 04/26 21:24
推 pp520: 捕鼠夾 抓到東西了91F 04/26 21:26
推 NAGI: 完全執政 柯p負責93F 04/26 21:27
推 Becuzlove: 這種對手完全照著自己計畫行動的感覺真的很爽XDDD94F 04/26 21:27
推 longgnol: 垃圾民進黨，垃圾支持者，下三濫95F 04/26 21:28
→ pttxo: 綠共黨 完全執政 柯P負責96F 04/26 21:28
噓 Sousake: KKC好像又回復記憶惹102F 04/26 21:31
噓 youjan: 柯粉的理念是只要壞事往DPP推就對了，一個市長對維安責任不用擔110F 04/26 21:33
推 piex: 讚112F 04/26 21:34
推 gugugaga: 保生大帝都同意蘇出來選了 觀音佛祖應該同意KKC po文吧116F 04/26 21:35
推 psee: 政黨如果名字裡有民主的，肯定不民主 -Patrick Murray118F 04/26 21:36
推 wenge321: 怪了 他要不要在八卦PO文關你什事 戰你太強 會怕是嗎121F 04/26 21:36
推 moslaa: 幹 我們是為了台灣獨立的神聖大業122F 04/26 21:37
推 shadow5402: 又有人在警察歸市長管了，先去搞清楚我國警察體系的任124F 04/26 21:38
推 JT0624: 叫中央放權給地方首長啊 權力不放 少在那叫柯負責127F 04/26 21:38
推 btmep: 坦白說 現在那群深綠的如果掌權也會做和蔣開穴一樣的事啦只是沒機會掌權沒機會做壞事就裝純潔裝崇高129F 04/26 21:38
推 zebra7: DPP就共產黨 綠粉就紅衛兵啊 超像132F 04/26 21:40
推 tozz: 居然有人那麼沒常識...133F 04/26 21:41
噓 goodzoro: 那個應該是法盲而已，我猜他理組的139F 04/26 21:45
推 swgun: 綠覺青整天說別人黨國遺毒原來是因為長了一顆獨裁腦140F 04/26 21:45
推 hywind: 姚總統萬歲~ 柯屁下台141F 04/26 21:46
推 ck237: 取名字缺什麼補什麼 嗯 看樣子現在局勢真的缺民主了143F 04/26 21:46
推 sam05: 釣到啦145F 04/26 21:47
推 ubcs: 推146F 04/26 21:48
推 mystage: 你出手不要那麼重，如果打臉打死人要怎麼辦？153F 04/26 21:51
推 vince98: 集遊法第15條是目前最有可能被拿出來討論的 但是這條在當154F 04/26 21:53
→ jardon: 沒水準路權主管機關又不是臺北市政府 是分局155F 04/26 21:53
→ vince98: 時方仰寧的時候就因為公共利益太概括而被批評 現在就看現任分局長怎麼處理157F 04/26 21:53
推 On1y: 可以依據第15條給他廢止???159F 04/26 21:53
→ jardon: 不用公共利益，用社會秩序啊160F 04/26 21:54
推 BLINKPTT: 柯黑不要在攻擊佔領醫院抹黑造謠了好嗎，孩子是無辜的161F 04/26 21:54
→ jardon: 後段，過水第11條一到六款162F 04/26 21:54
→ mystage: 如果今天八百壯士汽油彈已經做好了，連布都塞上瓶口了，164F 04/26 21:55
推 w76301: 天才小釣手165F 04/26 21:55
→ jardon: 用第二款的社會秩序啊166F 04/26 21:55
→ mystage: 那你合理懷疑暴力行為還可以，大家心裡有一把尺。昨天他們搗亂，今天自知理虧撤退，如果你昨天撤人家的申請，看167F 04/26 21:55
→ mystage: 今天有沒有可能撤退？為政者要花點腦袋瞻前顧後，跟鍵盤鄉民亂喊不一樣。170F 04/26 21:55
→ vince98: 老實說這次北市府只要說一句由分局自行決定就好 避免淌渾水 不過以柯文哲的個性大概不會這樣做173F 04/26 21:55
→ jardon: 昨天發生當下就能廢止當天路權了 分局長有夠廢175F 04/26 21:56
推 cul287: 人間福報176F 04/26 21:56
噓 SJ4555048: 人事權和行政權混為一談（柯粉水準）177F 04/26 21:56
→ mystage: 昨天廢止路權就給了八百壯士施力點，可以大喊白色恐怖。180F 04/26 21:57
→ jardon: 去喊啊 who care181F 04/26 21:57
推 denyy555: 不想罵了,民進黨下賤沒有下限,心死了182F 04/26 21:57
→ mystage: 處理這個真的很簡單，就是違法就抓，只有這樣而已。依法行政，不必激起對立，該抓就抓，該趕就趕。185F 04/26 21:58
推 vince98: 而且就算真的讓分局自己決定了 名嘴不可能就這樣放過 出事仍是柯文哲扛… 真的無解188F 04/26 21:59
→ jardon: 當場廢止就能驅離了190F 04/26 21:59
→ mystage: 其實是who cares, 不過真的有人會借題發揮，雖然我也覺得隨便他們，不要妨礙醫院就好。192F 04/26 22:00
→ jardon: 有差嗎 反正有哪件事不是先罵柯195F 04/26 22:00
推 Argos: 民進黨就是共產黨196F 04/26 22:00
推 Pihaksing: 這樣就對了 像我就不會去講路權的問題AwA200F 04/26 22:02
→ vince98: 驅離也要現場指揮官能這麼做 而且當場廢止絕對讓情況更嚴重 現場已經很亂 再加上廢止許可的刺激…201F 04/26 22:02
推 ptt80357: 柯黑腦殘不是一天兩天的事了203F 04/26 22:02
→ Nighty7222: 靠 又是王王冷 但這篇有邏輯就不噓了 上一篇看不懂你在回三小文不對題205F 04/26 22:03
推 jardon: 嚴重?局長就消極處理 有執法強度可言嗎
我也可以說就是局長放任場面失控啊208F 04/26 22:04
推 wate5566: 綠皮紅骨 好處全要 柯P負責210F 04/26 22:05
推 mimi22448: 其實有法源依據就是15條啊... 但主管機關是警察分局211F 04/26 22:06
噓 hermit: 無知柯粉 連台灣價值都沒有217F 04/26 22:10
推 leasure: 綠色共產黨...220F 04/26 22:12
→ liuyc888: 意識型態真好用 法律丟一邊不用知道 長篇大論比較厲害222F 04/26 22:13
推 brandley: 這臉打得真響，準備很久了齁223F 04/26 22:19
推 Klosr: 中肯226F 04/26 22:19
推 g5978gyy: 他們真的認為換位置換腦袋是理所當然沒人會發現得啊228F 04/26 22:21
噓 howard302: 嚴懲暴力柯p好棒棒,被老人慘電中央指派的警察局長好遜229F 04/26 22:22
推 skyexers: 柯黑都吱障啊 獨派路權過期 硬要扯成柯P取消獨派路權www各種抹屎手法不是黨工就是從瘋人院出來的230F 04/26 22:22
→ skyexers: 回某樓: 自己都說是中央派的警力了 到底乾柯屁事www233F 04/26 22:23
推 sgess: 老實說路權是可以取消的 當初318就知道了 看誰去取消吧234F 04/26 22:23
推 ybird: 推235F 04/26 22:25
推 guitarspirit: 反正在台北市就是要推給台北市長就對了 警察都是柯文哲管的啦236F 04/26 22:26
推 ImCPM: 綠粉滾啦240F 04/26 22:29
推 hoodi: 柯一取消 就被攻擊威權獨裁 柯黑根本是看柯不順眼 何必裝241F 04/26 22:30
→ hoodi: 老實承認自己為黑柯而黑 還比較霸氣 有擔當243F 04/26 22:31
推 Aquatics: 綠吱無腦黑柯，柯黑腦無吱吱綠244F 04/26 22:31
推 lumi0811: 還好柯很聰明，民進黨還故意跟柯說這種幹話246F 04/26 22:32
推 jack2324: 反正這些藍綠垃圾永遠不懂什麼叫"依法行政"只會出張嘴幹248F 04/26 22:32
推 megumirei: 國民黨不能亡 不然DPP會完蛋 要找墊背250F 04/26 22:34
推 ui9317: 這臉腫到快蜂窩性組織炎了255F 04/26 22:42
噓 dc871213: 八百壯士做這麼多違法的事，護航成這樣，柯粉不可理喻263F 04/26 22:50
推 ihfreud: 笑死 放個坑遲早有白癡跳進去264F 04/26 22:50
噓 WeasoN: 純噓外省人265F 04/26 22:50
噓 aaaaaz22: 集遊法15、25條可以廢止原路權，然後可以進一步制止並命令解散。當作鄉民都不會看法條？266F 04/26 22:50
推 junnn: DPP欺騙勞工 用愛發電 耍嘴皮幹話 真是鬼島恥辱與笑話268F 04/26 22:51
推 scjh123: 這篇錯得有點離譜 要收回是可以的270F 04/26 22:52
推 hichung: dpp也愛吃自助餐☺ ☺ ☺271F 04/26 22:52
→ silentence: 護航成這樣真是了不起 這群人藉陳抗順便開無雙
已經是第幾回了? 每次都在那邊學長不要 笑死人
連群眾都無法控制的還可申請過 自討苦吃272F 04/26 22:53
噓 aaaaaz22: 怕你不懂：集遊法15條1項後段+11條2款、3款，在有妨礙社會秩序或公共安全，或有重大危害他人權利的時候，可以撤銷或廢止原本的路權。然後第25條1項1款後段或2款可以警告、制止或命令解散275F 04/26 22:55
推 bigmango: 還真有智障講這個出來送頭我也是醉了279F 04/26 22:56
噓 HuntBear: 打什麼臉 你被打臉還差不多吧280F 04/26 22:57
噓 silentence: ☺ 集遊自助餐阿 很顯然昨天這樣打還不夠 繼續吧282F 04/26 22:57
推 junnn: 八百垃圾手指砍光 都沒人會可憐你們 爛死了284F 04/26 22:57
→ aaaaaz22: 整篇的立論基礎都錯誤，太囧了吧！我挺柯p但不願盲從QQ285F 04/26 22:57
→ HuntBear: 打你臉的連法條都提出來了286F 04/26 22:57
噓 typenephew: 拆公投盟找得到法條 八百壯士就找不到法條撤路權？ 你真的懂集遊法？288F 04/26 22:58
→ silentence: 鍵盤大法官已經宣告違憲啦 當然挺市府繼續給路權☺☺290F 04/26 22:59
推 Keng: 看看察局長會不會出來背鍋 不過我看執政黨應該把鍋全給柯背291F 04/26 22:59
→ silentence: 懂嗎 公投盟礙眼又招來怨恨 拆了有助於社會公益292F 04/26 22:59
推 bigmango: 那個什麼五個a的，“現在”就是符合你說的條件所以柯文哲說要回去討論接下來要不要取消那些智障的路權啊，可是293F 04/26 23:00
→ pesai: 拿法條出來的也真是夠了 今天有代表明天也有嗎 腦子進水?295F 04/26 23:00
噓 silentence: 八百壯士乃展現人民意志 其行為符合阻卻違法的精神296F 04/26 23:01
→ bigmango: 在這之前是有符合條件喔？？？297F 04/26 23:01
噓 aaaaaz22: 拿法條出來是要說這篇作者說無法源依據這件事，很明顯弄299F 04/26 23:02
→ bigmango: 馬的說你挺柯這種反串有腦殘會信？300F 04/26 23:02
→ aaaaaz22: 錯了，至於柯有沒有錯，我沒有討論，我挺柯，但我不挺沒找資料就發文自以為打臉的人301F 04/26 23:02
噓 newstarisme: 台北市政府本來就有權取消路權了...你要不要再查一下303F 04/26 23:02
→ bigmango: 在那群智障擦槍走火前就真的不符合你說的法條啊305F 04/26 23:03
→ aaaaaz22: 如果可以的話，請大芒果也可以看一下條文，到底哪裡不符合？306F 04/26 23:04
→ aaaaaz22: 原來如此，但是陳抗不是一瞬間就結束的，失控的「當下」就可以撤掉然後命令解散的309F 04/26 23:05
推 sid3: 綠色吱障不用跟他們解釋 遊行抗議都不行跟共產黨有什麼不一311F 04/26 23:06
推 bigmango: 看完了就真心不懂哪裡符合啊，沒動手前是哪裡妨礙社會秩序？哪裡危害他人權利啦312F 04/26 23:07
→ sid3: 我也可以說甲甲有愛滋病的疑慮禁止通婚314F 04/26 23:07
→ aaaaaz22: 至少我提出了一個拿掉路權的可能性，不像本文作者的全盤否定，是吧？315F 04/26 23:07
→ bigmango: 靠腰，這麼即時的神反應到底誰有誰有啦，舉例來聽聽319F 04/26 23:08
噓 newstarisme: KKC這文真的有失水準，都違反集會遊行法了，主管機關321F 04/26 23:09
→ aaaaaz22: 專指原文第五段第三行的部分啦322F 04/26 23:09
推 bigmango: 就跟你說現在事情發生了，柯文哲就有正當理由依據你說的法條考慮撤銷那群智障的路權啊325F 04/26 23:10
→ skyexers: 制止 警告 命令解散 = 取消? 我是持保留態度啦327F 04/26 23:10
→ aaaaaz22: 各分局長都在現場了，還有被打的，幾十分鐘的混亂下不了命令嗎？再說，至少有下令的可能，對吧328F 04/26 23:11
→ skyexers: 下不下命令 不是陳嘉昌在管的嗎 DPP的人 怎不問DPP?330F 04/26 23:12
→ aaaaaz22: 取消在15條，制止命令解散在25條，一前一後，各自獨立331F 04/26 23:12
推 newstarisme: 主管機關是台北市政府......................332F 04/26 23:12
→ aaaaaz22: 下不下命令我就沒意見了，我只是不喜歡這篇作者法學素養，對決策怎麼下沒有概念，不做評論335F 04/26 23:13
推 bigmango: 我覺得沒有法學素養的是你啊，邏輯超差338F 04/26 23:14
→ skyexers: 15條講得"撤銷"跟"廢止" 嚴格來算 也不能叫"取消"啦..339F 04/26 23:15
→ skyexers: 撤銷跟廢止的對像是行政處分 跟取消路權好像不太一樣?341F 04/26 23:16
→ skyexers: 雖然說結果差不了多少就是 但畢竟法律用語講求嚴謹343F 04/26 23:16
→ onixs: 所以打警察合法了？344F 04/26 23:16
噓 aaaaaz22: 場面失控後到平復為止至少半小時可以下令，這樣你懂了嗎大芒果。至於撤銷廢止用「取消」來代替是因為鄉民可能不345F 04/26 23:16
→ aaaaaz22: 太懂意義，不要挑這點麻煩嘛～～～348F 04/26 23:17
→ skyexers: 下令我說過了啊 那是陳嘉昌在管的啊 怎不去問DPP349F 04/26 23:17
→ Rucca: 鄉民看了快20年，總算慢慢看出dpp本色了351F 04/26 23:18
→ skyexers: "取消"那個嚴格意義來來講 法條就沒那兩個字啊 持保留啦352F 04/26 23:18
噓 aaaaaz22: 總結來說，我可以認同由民進黨負責，但不認同「沒有法源依據可以撤銷廢止路權」這點。來睡覺囉zz357F 04/26 23:22
→ skyexers: KKC的用字是"取消"路權 嚴格來講..是沒錯啦
雖然我也替他捏了一把冷汗360F 04/26 23:23
噓 damnche: 再硬拗就太難看了362F 04/26 23:25
推 cbr0627: 爽打臉 垃圾不分藍綠366F 04/26 23:28
→ skyexers: 15條裡面 要撤銷 也要符合條件"因天然災變或重大事故"367F 04/26 23:30
→ skyexers: 目前來看 反年改還沒搞到死人啊 能算重大事故嗎? 有疑慮那麼大陣仗也才損失一根手指 這算重大事故?369F 04/26 23:31
→ Allenguy: DPP就是只有綠營上街頭，集遊法才該寬鬆才符合人權371F 04/26 23:32
噓 minron: 柯文哲在幫民進黨助攻 這麼明顯 看不出來嗎372F 04/26 23:32
→ skyexers: 目前來看天災絕對不是嘛 剩下就重大事故了
要撤銷 前提必須認定這次的反年改事件是重大事故375F 04/26 23:34
噓 rotterdam: 合法路權有包括兒童醫院？哈哈哈哈377F 04/26 23:35
→ skyexers: 但半個人都沒死的抗議活動 如何能夠認定為重大事故?
兒童醫院算公共空間吧..
好啦 就算去兒童醫院鬧違法好了 柯也沒取消路權的權力?378F 04/26 23:35
推 aaaaaz22: 我明明就引15條1項後段加上11條2款、3款，你非要討論15條1項前段，牛頭不對馬嘴381F 04/26 23:38
推 Beanoodle: dpp就暴民起家的，能要求多有民主法治素質385F 04/26 23:39
推 marisaac: 說個笑話 DPP有法治觀念386F 04/26 23:40
推 KUMA2016: 公平、公正、公開、依法行政，執政莫忘會在野，在野莫忘會執政387F 04/26 23:41
推 ssd123698745: 其實扯這個一點意義都沒有，因為現在就是就是警察不作為，還是你們以為取消路權，反年改就會覺得幹gg被取消了回家吧？
搞不好他們跑去臥軌，然後警察還是不敢作為389F 04/26 23:41
→ skyexers: 你說的那個是有討論空間啦393F 04/26 23:42
→ aaaaaz22: 樓上才是重點，但我只是想反駁原po都不先查法規的，還被狂推...394F 04/26 23:43
→ aaaaaz22: 謝謝sky大理性討論，想必你有去看法規，覺得窩心XD397F 04/26 23:44
→ ssd123698745: 太陽花多少年輕力壯的學生，都敢這麼兇狠的打人 開水車出來，跟我說幾百個頂多千個老頭，警力沒辦法制伏？ 乾脆全部解僱算了花公帑請你們有個屁用？398F 04/26 23:45
→ skyexers: 嚴格來講 KKC說撤銷的那段 確實有點問題401F 04/26 23:46
→ Freeven: 天才小釣手讚讚讚XDDDDDDDDDD403F 04/26 23:48
噓 youjan: 無腦挺柯文一堆405F 04/26 23:53
推 ownwei: 吱吱法學素質有夠低弱 這樣也能咬餌 果然滿腦台灣價值沒其他東西了407F 04/26 23:58
噓 H2OYi: 沒看法條就高潮讚讚410F 04/27 00:00
推 kbten: 掉到了，哈哈，你看看414F 04/27 00:04
推 andy0219: 他們就想釣柯文哲然後再批鬥他415F 04/27 00:04
推 dp44: 當拒絕他們申請的時候 柯P就要準備被釘了 柯P才沒那麼傻
而且不管同意與否 那群人一樣會走上街頭416F 04/27 00:06
推 hkai: 不要釣魚啦XD420F 04/27 00:13
推 simata: XDDDDD. %%%%%421F 04/27 00:15
→ bbadia: 你有看過集會遊行法嗎？425F 04/27 00:21
噓 urgrandpa: 這篇被後面打臉打那麼慘，還有一堆無腦推耶426F 04/27 00:26
推 iAmPtt: 跟智障dpp白痴講話真的累 只會跳針跟無腦回應434F 04/27 00:42
噓 yayaki: 喔。重點只是回應這位網友。然後呢？437F 04/27 00:58
推 salkuo: 所以說中共不用來啦 現在已經有一個政黨變成它們的形狀ㄌ439F 04/27 00:59
推 Homedoni: 推王王冷條理文
有暴力疑慮能解釋為重大事故?
這個重大事故應該是外界發生的而不是該團體自身製造的吧440F 04/27 00:59
→ salkuo: 我要是中國共產黨就直接把民禁洞買下來 反正做得事差不多X443F 04/27 01:01
推 salkuo: D 然後在上面演演猴戲 反正兩岸的蠢民也看得開心lol445F 04/27 01:05
噓 pinso: 虧你護航柯那麼久，一次就破功，以後誰信你中立理性？448F 04/27 01:13
推 a80563: 綠色共產黨幹449F 04/27 01:16
推 a420360: 完全執政，柯P負責 大推這個450F 04/27 01:17
推 hihi29: 挺柯先推就對了451F 04/27 01:26
噓 baaldiablo: 我覺得這個但書很可以，排華反統是必要的戰爭行為452F 04/27 01:27
噓 dostey: 藍色9.2
越來越覺得根本是 kmt臥底來的
看推文滿滿好多深藍id454F 04/27 01:36
推 ysanderl: 說打臉的沒搞清楚吧 抗議有人暴力就算重大事故 那抗個啥457F 04/27 01:43
推 flumarin1: 不管深藍還是深綠黨腦都沒救了
這些人消失台灣就飛天了462F 04/27 02:43
推 linnom: %%%%%%464F 04/27 02:51
推 abadjoke: 屎腦吱八賤畜又在噓文跳針了465F 04/27 02:55
→ echoo: 雖然你講的有道理 但你這種見獵心喜的心態也是頗無聊469F 04/27 03:40
推 MasCat: 噁心柯黑471F 04/27 03:42
推 anann: z475F 04/27 05:08
推 drmactt: 就雙重標準還自以為公正 柯都錯綠出錯就無視481F 04/27 06:33
噓 Scion: 自以為釣魚結果臉被回文打腫，八卦第一寫手，柯柯482F 04/27 06:45
→ hohohoha: 資進黨不說尊重多元的聲音 某電視台在嘴KP還不取消zzz483F 04/27 07:05
噓 turnkolan: 柯後來都說要討論了還蝦挺，專吸仇恨偽專業文只會害到柯啦，下一篇專業多了485F 04/27 07:40
噓 orinsinal: 哈哈 王王冷 去打ps4戰神就好啦 惡補集遊法不用功
真是坐實柯粉護柯自助餐呢 當板上究責邱重光時
，高高舉起要檢討大旗，柯粉叫好嗎？
當柯屁究責後來不了了之，是不是就因為邱是你口
中柯文哲的自己人，水過無痕不意外呢？
這種自家人我就護短，也沒看過你有什麼批判表示
中央看不下去你柯文哲的不了了之，柯文哲交代了嗎
護柯心態偏差真是讓人看破手腳
柯文哲沒說話 柯粉與板上要檢討邱重光
柯文哲要護短 版上柯粉卻開始為他被拔官抱屈了487F 04/27 07:52
推 laal: 給推 XSSSSSSS500F 04/27 08:17
噓 SkyReaching: 要噓一下，有人找出法源的確可取消路權，下次發這種落落長的文章前請先查清楚，不然就變成亂帶風向了...503F 04/27 08:38
噓 justmetain: 請參考集會遊行法第15條「主管機關為維護社會
秩序、公共利益或集會、遊行安全之緊急必要，得廢止許可或變更原許可之時間、處所、路線或限制事項」508F 04/27 08:45
推 cwebb: 推511F 04/27 08:47
推 JamCh: 推515F 04/27 09:21
推 hohohoha: 反年改這麼亂 某局長是不是該下台了?這次還打記者員警呢519F 04/27 10:17
噓 ceiba5566: 一句話集遊法哪裡有規定，集遊法還真的有規定勒，可悲520F 04/27 11:11
噓 chenn: 蚵粉繼續發威522F 04/27 11:28
噓 akito19: 被法條直接打臉，笑死我了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD集遊法自助餐的最佳示範523F 04/27 12:04
推 jam1: 推526F 04/27 12:57
推 ppn: 推 這臉打得真的大530F 04/27 15:01
推 Ten9: 餐餐自助 餐餐健康 臉都過來打~~~ %%%%%%%531F 04/27 15:10
推 luke72: 推 法治自助餐
不過八年後換國民黨執政這段錯了，極獨的主張是非泛綠的一律不受憲法保障，包括自由權，選舉權跟生存權
這是為了台灣獨立，不得不的政策537F 04/27 17:11
--