回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 EVGA (概念式連結· 火遁)
標題 [新聞] 日擬改公務員強制退休年齡 延為65歲
時間 Thu May 10 10:38:42 2018

1.媒體來源:
中央社

2.完整新聞標題:
日擬改公務員強制退休年齡 延為65歲

3.完整新聞內文:
（中央社東京8日綜合外電報導）日本「產經新聞」報導，為因應少子高齡化加速情況，
日本政府考慮修改公務員強制退休年齡，採每3年遞增一歲，由現行規定的60歲到了2033
年度延長為65歲。


日本原則上公務員的強制退休年齡是60歲，但日本政府正考慮延長強制退休年齡，從2021
年度起，將公務員強制退休年齡每3年遞增一歲，到了2033年度強制退休年齡為65歲。為
了抑制人事經費膨脹，60歲以上的公務員薪資將減額。此外，以中高齡為主，到60歲間的
薪資成長曲線將壓低。


日本政府考慮明年向國會提出國家公務員法修正案等相關法案。如果修法通過，將影響包
含外圍團體在內的數百萬名公務員的薪資體系、公務員年齡結構等，堪稱一項重大改革。

日本面臨少子高齡化加速，政府希望藉由修法促進高齡者就業並確保人力資源。公務員請
領年金給付的年齡調高並配合強制退休年齡延長的話，可讓公務員避免面臨退休後「無收
入期」。


日本政府也希望藉由延長公務員強制退休年齡，促使民間企業跟進。目前大多數日本民間
企業設定的強制退休年齡為60歲。

日本政府認為，公務員總員額固定，如果在短期內將強制退休年齡由60歲延至65歲的話，
可能有些年度將出現不得不極度減少錄用新人的情況。此外，為了避免政府組織的年齡結
構大幅扭曲，因此認為強制退休年齡每3年遞增1歲的作法比較務實。（譯者：楊明珠/核
稿：劉學源）1070508


4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.cna.com.tw/news/aopl/201805080360-1.aspx
日擬改公務員強制退休年齡 延為65歲 | 國際 | 中央社 CNA
（中央社東京8日綜合外電報導）日本「產經新聞」報導，為因應少子高齡化加速情況，日本政府考慮修改公務員強制退休年齡，採每3年遞增一歲，由現行規定的60歲到了2033年度延長為65歲。 | 國際 ...

 

5.備註:
台灣出生率比日本更低，少子化問題更嚴重
現在年輕人的退休年齡可能會超過65歲，或是根本沒有所謂的退休

--
看板《TOEIC》
[資訊] 阿滴英文 新制多益參考書推薦!
推 talk5566 : 好想幹滴妹
→ talk5566 : 看錯版了 請幫忙刪除 感謝



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.220.67.166
※ 文章代碼(AID): #1Qyx2sHO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525919926.A.458.html
推 wuyiulin: 反觀1F 05/10 10:39
推 panzerbug: 台灣領先國際2F 05/10 10:39
推 deepdish: 反觀3F 05/10 10:39
→ ChungLi5566: 活不到65歲怎麼辦4F 05/10 10:39
推 Allen1096: 少子化問題等少子們都老了就不是問題 這時國家才會平衡5F 05/10 10:40
推 deann: 反觀台灣公務員6F 05/10 10:40
推 storyo11413: 老人做到死才是少子化發酵後的唯一解方7F 05/10 10:41
推 Marchosias: 他們乾脆直接改80歲 省得過陣子還要改8F 05/10 10:41
推 sleepcat612: 反觀個屁，我國公務員早就是65強制退休了9F 05/10 10:41
→ louic: 日：三年延一歲 台：明年就延10F 05/10 10:41
噓 jetzake: 反觀的在工三洨? 台灣本來就65歲強迫退休11F 05/10 10:41
噓 willy61615: 國家失信於人民 有什麼好反觀的？12F 05/10 10:41
推 panzerbug: 台灣公務員退休=工作年資+年齡=95  25歲進去 60歲退休13F 05/10 10:41
→ moustique: 公務員低標都65歲退了，勞工就終身制吧14F 05/10 10:42
→ ChungLi5566: 反觀台灣勞工60歲就可以請領年金15F 05/10 10:42
→ storyo11413: 少子化社會無法容忍沒生產力又沒錢的老人等政府養16F 05/10 10:42
→ jetzake: 可以申請退休和強制退休有一樣嗎?17F 05/10 10:42
→ p16771: 笑死我了，台灣早改65歲了，不用反觀18F 05/10 10:42
→ panzerbug: 俗稱95制，考試院目前規劃要調整為105制 才能維持年金19F 05/10 10:42
→ w76530: 台灣應該規定70才是，退休金就不用砍了20F 05/10 10:42
噓 weitao: 反觀什麼？？ 台灣叫領先好嗎21F 05/10 10:43
推 tchialen: 勞工能做到65就要偷笑惹22F 05/10 10:43
推 LAWfOREVER: 繼續拖延不會有好結果23F 05/10 10:43
→ moustique: 講反觀的可能沒什麼唸書24F 05/10 10:43
推 gunng: 日本一堆70幾80幾歲的還在工作喔25F 05/10 10:43
推 madden: 台灣公務員要到70歲^^26F 05/10 10:44
推 Austronesian: 想要退休存夠錢就可以退休了啦！！哪有考慮國家的道27F 05/10 10:44
推 newways: 為了抑制人事經費膨脹，60歲以上的公務員薪資將減額。28F 05/10 10:44
推 panzerbug: 永續經營
105制的話，25進去 70歲退，對國家社會都有幫助29F 05/10 10:44
推 Marchosias: 可以讓健保快點破產 這樣也可以解決部分問題31F 05/10 10:45
→ g80123: 北七不管看到什麼都是反觀 自宅警備員可能不知道自己幾歲32F 05/10 10:45
推 eterbless: 70 80還在工作效率也會比年輕人差一些33F 05/10 10:45
→ g80123: 才能退吧34F 05/10 10:45
推 TradePau: 現在沒人要65退 錢差太多了35F 05/10 10:45
推 cores: 80歲剛剛好，政府也不用養老人，降低世代對立，拚經濟到死36F 05/10 10:45
→ Marchosias: 問題還是在活太久太痛苦37F 05/10 10:46
推 LoveFood: 少子化等少子老了，問題一樣再啊，少子也會繼續少子38F 05/10 10:46
→ akway: 老屁股又要坐更久了 年輕人安心上路39F 05/10 10:46
推 deepdish: [新聞] 中小學教師58歲可起支月退| 蘋果日報40F 05/10 10:46
→ ChungLi5566: 退休金的用意是留才,結果勞工換工作還能帶著走41F 05/10 10:46
推 panzerbug: 隨著醫療進步、自動化進步，可以朝110智前進42F 05/10 10:48
→ CenaC: 我還想要55歲前退耶   那麼老才退大概都在等死了43F 05/10 10:49
推 secret1414: 65歲我懂 但是減額是怎麼回事44F 05/10 10:49
推 chenday: 我還希望強迫退休改成80歲呢？年輕人真的要哭哭了，這些老屁股，都不用退休真好。45F 05/10 10:51
推 shengyeh: 選一個好工作很重要阿　可以做自己喜歡的事還能賺錢47F 05/10 10:52
推 aegis43210: 重點不是少子化，而是高齡化48F 05/10 10:53
→ shengyeh: 其實認識很多有好工作的人　根本不想退休阿49F 05/10 10:53
→ aegis43210: 養老人是對財政最大負擔50F 05/10 10:54
→ ChungLi5566: 可是公務的工作就不適合一直洗新人進來做
光是訓練菜鳥到能獨立作業不犯錯就要好幾年51F 05/10 10:55
推 Konfuzianer: 叭叭要尊嚴53F 05/10 10:57
推 leo0821: 現在沒念書又愛發表高見的很多54F 05/10 10:59
推 FlashMan: 少子化就是問題根源 就是重點55F 05/10 11:01
→ jk01: 反觀56F 05/10 11:04
→ netsphere: 老人多效率自然變底，最後還是自作自受57F 05/10 11:04
→ qqq87112: 現在7 8年級生能65歲退休就偷笑了58F 05/10 11:05
推 FlashMan: 就少子化 人力資源沒辦法補足新血 並不是都老屁股愛蹲59F 05/10 11:07
推 sean90330: 台灣又領先了60F 05/10 11:13
推 jeff52: 活到老，做到老^_^61F 05/10 11:36
噓 dufflin: 噗嗤62F 05/10 11:38
推 oherman: 反觀台灣老師45歲就能退休，軍警公務員55歲就能退休63F 05/10 11:41
推 yeay: 105制如果25歲進去，應該是65退；除非是35進才是70退。
現在教師還是75制，最早是25年或50歲退；不過逐年改到85制。64F 05/10 11:44

--