看板 Gossiping作者 kuro (詐騙Ｄ能黨 凸￣▽￣凸)標題 [新聞] 管中閔鼓勵台大財金系畢業生：洞察趨勢時間 Sun Jun 10 17:23:36 2018
管中閔鼓勵台大財金系畢業生：洞察趨勢 與時俱進
台大財務金融系今天下午舉行畢業典禮，校長當選人管中閔出席，引起一陣騷
動。管中閔坦承被邀請講話，「有點害怕」，他鼓勵畢業生，「洞察趨勢，與
時俱進」，最後終將站上時代的風口浪尖。
日前有台大師生、家長發起連署，希望台大邀請管中閔出席全校的畢業典禮，
不過校方考慮到可能激起對立，最後未成局。管中閔是台大財金系教授，他今
天下午參加了財金系畢業典禮，引起騷動，最後系方將所媒體請出會場後，儀
式才得以進行。
管中閔致詞時表示，他這些年都沒有教大學部的課，因此被系主任邀請前來畢
業典禮講話，有點慚愧及害怕，因為怕學生根本不知道他是誰。不過台大校長
遴選沸沸揚揚，許多學生可能因此知道他是財金系的老師。
管中閔送給畢業生「洞察趨勢，與時俱進」八個字，因為大江東去浪淘進的，
都是眷戀過去或猶豫不前的人，大家可以被動的接受時代的改變，在時代浪潮
裡載浮載沈；但也可以與時俱進，最後站上時代的的風口浪尖。
管中閔告訴年輕學生：「只要你們願意，未來一切都有可能，因為你們還很年
輕，整個世界都將屬於你們。」他最後不忘提醒同學，「有空時，不要忘記支
持大學自主」。
https://goo.gl/vzrYHE
管中閔鼓勵台大財金系畢業生：洞察趨勢 與時俱進 - 中時電子報
台大財務金融系今天下午舉行畢業典禮，校長當選人管中閔出席，引起一陣騷動。管中閔坦承被邀請講話，「有點害怕」，他鼓勵畢業生，「洞察趨勢，與時俱進」，最後終將站上時代的風口浪尖。日前有台大師生、家長發起連署，希望台大邀請管中閔出席全校的畢業典禮，不過校方考慮到可能激起對立，最後未成局。管中閔是台大財金系 ...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.215.31
※ 文章代碼(AID): #1R7EuS_T (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528622620.A.FDD.html
→ agong: 管服貿時要國人赴中國做服務業 那些有能力別窩在台大吧(咦4F 06/10 17:25
→ luckyalbert: 先把112在職碩廢掉再說，越收越多學店化&賤賣學歷...6F 06/10 17:26
推 a72830044: 這串id可以記一下惹，管的新聞猶如照妖鏡8F 06/10 17:28
→ luckyalbert: 拜託...，我建議是中肯的耶？112財金在職碩收了一堆妖魔鬼怪進來11F 06/10 17:31
推 ed78617: 在職就那個樣子啊...13F 06/10 17:32
推 luckyalbert: 小大一小朋友們看到那些在職碩洗學歷應該會笑死...有缺錢或缺朋友缺到這樣嗎？14F 06/10 17:33
→ bomda: 隨便啦 快點搞定好嗎 真慘16F 06/10 17:36
噓 dostey: 超噁的! 這個鐵桿9.2幾十年來既得利益者 撈了很多只會中國17F 06/10 17:39
推 g1ajn: 管爺是推22k的人嗎18F 06/10 17:42
噓 g50360: 果然是中時19F 06/10 17:47
→ luche: 最後二句話 台大校長 科科20F 06/10 17:54
噓 RIFF: 黨國餘孽21F 06/10 17:56
噓 chungrew: 管中閔有洞察到自己上任不了的趨勢嗎?
蒼蠅不叮無縫的蛋 管中閔自己當初不要貪圖獨董高薪
不要兼職 想參選校長就專心參選 不就什麼問題都沒有了22F 06/10 17:58
→ RIFF: 為甚麼不去爭當復旦大學校長？25F 06/10 18:01
→ chungrew: 只有違法兼職是真的被抓到瑕疵 其他赴中 論文都沒問題我真的講 人不要貪 台大校長 去年要改選早就公布了26F 06/10 18:02
→ lwt501cx: 獨董是台大叫他去當的，獨董的薪資也有一部分給台大賺取28F 06/10 18:03
→ chungrew: 管中閔有心當校長 就不該去接獨董 真的太不會想
管中閔可以拒絕啊 難道有人拿槍逼著他非要接獨董不可?就說我志在當校長 不願當獨董 這有什麼不能講的?31F 06/10 18:03
→ king00000000: 財經的話，只要不是無腦反中的白痴，收入應該都很可觀，認識一個政大碩畢，現在在香港國泰工作，光年終就百萬了，公司提供員工宿舍，租金也不貴34F 06/10 18:05
推 lwt501cx: C大講的言論早被打臉很多次了啦，反正該講的都講了，有人選擇當低能我也無法阻止37F 06/10 18:06
噓 RIFF: 遊子返鄉 祖國才是中華兒女長久的歸宿39F 06/10 18:07
→ chungrew: 尊重你的說法 民主社會 人人都有言論自由40F 06/10 18:07
噓 dostey: 都敢違法先去擔任獨董,被抓到了還敢黑白講 人不要臉真的41F 06/10 18:07
→ chungrew: 你要主張管中閔毫無瑕疵也是你的自由42F 06/10 18:07
推 lwt501cx: 你講一堆，就一句違法的法條在那？沒一個人包含政府能43F 06/10 18:08
→ chungrew: 我是為管中閔感到可惜 認為他沒有獨董爭議 就可上任44F 06/10 18:08
→ chungrew: 還有我不認同拔管 我認為管中閔能夠上任46F 06/10 18:09
→ lwt501cx: 獨董違法的法條又在那？有規定要公布嗎？47F 06/10 18:09
→ chungrew: 區別只在於我認為管中閔是處於有瑕疵得補正的狀態48F 06/10 18:10
→ lwt501cx: 有的話今天就不是這樣的狀況，搞到連教育部長也被卡住推不出人49F 06/10 18:10
→ chungrew: 對於那些喜歡扣人帽子或罵人的言論 我也尊重51F 06/10 18:10
→ lwt501cx: 沒規定的事有補正的必要，而且就算有補正你要不要信？53F 06/10 18:11
→ chungrew: 但這件事連柯文哲的態度都是說管"有瑕疵 但應讓他上任"54F 06/10 18:11
推 violetking: 獨董違法?? 黨工現在功力淪落成這樣唷!!55F 06/10 18:12
→ chungrew: 我的看法跟柯文哲一樣 我也認為管中閔確實存在瑕疵
但是瑕疵是可補正的 也不妨礙管上任56F 06/10 18:12
→ lwt501cx: 扣帽子啊，，我認為你說的很好，像某樓說人9.2啊
至於我說某人是不是低能，好吧的確是罵，但事實是不是如58F 06/10 18:12
→ violetking: 連前科都未必要公布了，當個金管會狂推的獨董要公布？選舉公報有沒有列出前科??62F 06/10 18:16
推 chungrew: 伏爾泰說過 我不同意你的看法 但我堅決捍衛你說話的權利 怎麼主張都是言論自由 理性討論就好 我都尊重我表達的重點就不在於事情的對錯
而是假設"管中閔沒有去接獨董" 那會怎麼樣?
我認為結果是很明確的 他能當選校長 而且能順利上任
我本來就沒有要爭論對錯問題 而是提出一個假設性看法64F 06/10 18:16
噓 minicoke: 說真的在那浪費時間 吳都退了 這傢伙還不滾70F 06/10 18:20
→ a72830044: 為了計劃接獨董，為了選校長也辭了，好大瑕疵71F 06/10 18:20
推 lwt501cx: 當獨董本來也不會怎樣，你也不想想有多少校長當過獨董73F 06/10 18:20
→ chungrew: 老實講 就算你沒問題 但就是被這件事糾纏住了不是嗎?74F 06/10 18:21
→ a72830044: 回L大：在職真的鳥，不過人家有的是錢XD75F 06/10 18:21
→ lwt501cx: 當獨董最大惡極？找理由亂黑人罷了76F 06/10 18:21
→ chungrew: 當初就表明志在校長 不在獨董 那根本什麼事都不會有77F 06/10 18:21
→ lwt501cx: 這理由是藉口，不是真正的理由78F 06/10 18:22
→ a72830044: 這事本就不是問題，就有人先畫靶再射箭79F 06/10 18:22
→ a72830044: 不然吳前部長怎就不用被檢驗？人家瑕疵更大81F 06/10 18:22
→ chungrew: 真的當上校長了 又何必在乎獨董的位子?82F 06/10 18:23
→ lwt501cx: 因為一樣的例子像陽明大學照樣上任83F 06/10 18:23
→ a72830044: 而且獨董到頭來還是幫學校掙錢，到底那來瑕疵？84F 06/10 18:23
→ lwt501cx: 當上校長後本來就該辭啊，無聊的問題85F 06/10 18:24
推 kolinru: 吳前部長的瑕疵比肥宅的肚子還大，他怎麼順利上任？86F 06/10 18:24
推 chungrew: 你都要當台大校長了 為何非要這麼CARE獨董的位子?88F 06/10 18:25
→ a72830044: 管當選不就辭了，難道選校長還不能有兼任？
c大你是說那個時期的管沒辭？89F 06/10 18:25
→ chungrew: 台大教授這麼多人 難道真的找不到人當獨董?一定要管?91F 06/10 18:26
推 lwt501cx: 跳針耶，獨董本來就是選上後本來就該辭的事，跟care不care有關嗎？92F 06/10 18:27
→ chungrew: 我是說管中閔既然決心參選校長 就不需要接獨董了94F 06/10 18:27
→ a72830044: 管是選出來的，就跟上屆是馬這屆是蔡一樣95F 06/10 18:27
→ lwt501cx: 你又在跳針，一堆校長當過獨董，我要不要拿出來打你的臉？98F 06/10 18:28
→ a72830044: 好吧，那你快去轟姚，沒辭立委選市長，兩套標準？
不想幫你解釋什麼叫獨董了100F 06/10 18:28
→ chungrew: 既然選上後要辭獨董 一開始不接獨董決心參選台大校長
不就什麼問題都沒有了?102F 06/10 18:29
→ lwt501cx: 他不是接獨董和選校長一起來耶，獨董當很久了104F 06/10 18:30
→ a72830044: 他是先接獨董才被推去選……………105F 06/10 18:30
→ chungrew: 或許他想著等選上再辭獨董就好 沒選上就繼續當獨董106F 06/10 18:30
→ a72830044: 而且獨董不屬於公司，類似技術顧問…………107F 06/10 18:30
→ lwt501cx: 你現在戰這些根本就不講理，不如直接戰哪裡違法比較快108F 06/10 18:31
→ chungrew: 這個就是個人的判斷問題 這不是對錯題 而是選擇題109F 06/10 18:31
→ lwt501cx: 他早就辭獨董了你不知道嗎110F 06/10 18:31
→ lwt501cx: 那就是你的個人判斷能力有問題了112F 06/10 18:31
→ a72830044: 本來他就是正常產學合作，誰知道後來要去選？
而且他上了之後也辭了，到底？？？113F 06/10 18:32
→ chungrew: 因為你一直以為我要戰他對錯 實際上不是115F 06/10 18:33
→ lwt501cx: 欸，我說某些人低能是不是有這麼一回事，請大家自己判斷一下116F 06/10 18:33
→ chungrew: 我要說的只有一點 重申一次 就是假設發生會如何?118F 06/10 18:33
→ a72830044: 就像很多老師每年都寫國科會計劃養活實驗室119F 06/10 18:33
→ chungrew: "假設管中閔沒接獨董 能不能順利當台大校長?"120F 06/10 18:34
→ lwt501cx: 你都講不出違法法條了，還要戰什麼？121F 06/10 18:34
→ wasely: 管當獨董時還沒被提名校長吧122F 06/10 18:34
→ chungrew: 這個假設我認為是成立的 沒有獨董利益迴避等爭議124F 06/10 18:34
→ chungrew: 如果沒有獨董跟副董間利益迴避的爭議 就能上任
我是惋惜管中閔的接獨董的這個決定
當然我這是事後諸葛了126F 06/10 18:36
推 lwt501cx: 因為他的情況是一路照理由抹，從獨董、論文、兼課等等129F 06/10 18:37
→ a72830044: 管6月起任獨董、8-10月間被推選校長130F 06/10 18:37
→ chungrew: 再反問一下 如果管沒獨董爭議 教育部還有理由拔管嗎?說真的 我認為教育部不敢133F 06/10 18:38
→ a72830044: 而且管這流程在6月前就跑了，實質書面六月過
遴選8/1開始才開放，時間差很久
所以前前部長直接請辭吧，或許囉135F 06/10 18:38
推 lwt501cx: 發現獨董不行抹論文、論文抹失敗抹赴中兼課，然後balabala又繞一圈回來提這個原本放棄的議題138F 06/10 18:39
推 a72830044: 管做事還滿守法的，但還是有十二道金牌…140F 06/10 18:41
推 chungrew: 楊泮池宣布不續任校長 事在2017年3月18日
A大 遴選程序雖然在八月開始 但三月就已公布消息
管中閔接獨董時間晚於三月 理應有充分時間可以思考
管中閔可以選擇不接獨董 專心參選校長141F 06/10 18:42
推 lwt501cx: 唉，好啦c大你繼續講，我要吃飯了，別人信不信你的說法145F 06/10 18:44
→ chungrew: 也可以選擇接獨董 又參選校長 他選了這條路146F 06/10 18:44
→ chungrew: 罵我低能我也不會怎樣啦 虛心接受批評的胸襟氣度我還有148F 06/10 18:46
→ a72830044: 以我以前在學術單位的情況，通常合作都是去年就談好的149F 06/10 18:46
→ chungrew: 反正我從頭到尾都在講假設性的問題 已如前述150F 06/10 18:46
→ a72830044: 為什麼會拖到五月通常都是行政程序+合作內容認定151F 06/10 18:46
→ chungrew: 而我認為這個假設是成立的 就這樣152F 06/10 18:47
→ a72830044: 金額大一點的，如成大藻類中心，那更黑
那種才叫"有疑慮"，獨董在學術界根本不是新聞…153F 06/10 18:48
噓 asdf45610: 1. 獨董一當選就辭了 2. 管當初不覺得自己會當選
3. 當獨董叫貪錢？正常獨董是幫金管會，維護金融秩序的155F 06/10 18:51
→ a72830044: 文法商我不甚明白，理工實驗室光維護費就10w/月，還不算薪水，國科會好一點也才200，教授都要倒貼做功德了157F 06/10 18:53
→ asdf45610: 我承認台灣公司治理的獨董有問題，但這種近乎誣衊獨董等於貪錢的說法，實作是外行159F 06/10 18:54
噓 KevGarn21: elite不需要你提醒 每個爸爸都獨董啦161F 06/10 18:56
推 chungrew: 我沒說獨董貪錢 這是你說的 我說的只有管中閔的選擇162F 06/10 18:56
推 asdf45610: 你說管選擇邊當獨董邊選校長叫貪錢不是嗎？163F 06/10 18:57
→ chungrew: 這就是溝通上有誤會的地方 獨董是公司治理機制
我覺得我們在不同的頻道對話
我要表達什麼? 其實只有一句話 就是那個假設句164F 06/10 18:57
推 asdf45610: “chungrew: 蒼蠅不叮無縫的蛋 管中閔自己當初不要貪圖獨董高薪...” 我ptt的封包跟你的不一樣嗎？168F 06/10 18:59
→ chungrew: 只有認為我假設不成立的說法 我才會認為在否定假設句170F 06/10 19:00
→ chungrew: 其他各位的說法我都尊重
我說管中閔貪錢 就是單純指管中閔這個人
又不是指所有獨董 你的中文解讀跟我不一樣嗎?172F 06/10 19:00
推 love9130218: 沒去接獨董一樣抹別的屎讓他無法上任，這點我想不是175F 06/10 19:03
推 asdf45610: OK 你限縮在你覺得.你認為的道德評價，我沒道理干涉176F 06/10 19:03
→ asdf45610: 我以為你想表達是任獨董選校長的制度問題（聳肩）178F 06/10 19:04
→ chungrew: 再整理一次 管中閔當教授時接獨董是合法的
有爭議的是遴選過程中獨董和副董間利益迴避的問題
說管中閔貪心 是因為他想參選校長的時候可以拒接獨董事實上我承認獨董機制合理 管中閔的收入合法179F 06/10 19:04
推 asdf45610: 你這樣陽明校長、金管會（獨董有利害關係當然解任），又要出現救援了。 哦，我忘了你只是在說“我覺得”183F 06/10 19:07
→ chungrew: 所以我要表達的其實不是爭論對錯 管沒錯幹嘛要爭論
我要表達的是 即使你沒錯 但如果你沒做這件事
事情會不會有不一樣的發展? 想成空想歷史也可以?185F 06/10 19:07
→ chungrew: 還有很多人誤會我反對管 其實管當選當天我就有祝賀189F 06/10 19:09
推 asdf45610: 行啊~尊重，您開心怎麼覺得就怎麼覺得吧~吃飯掰190F 06/10 19:10
→ chungrew: 在FB的貼文都還在 我支持管當台大校長也不是今天的事191F 06/10 19:10
→ asdf45610: 不是認為你反或挺，是這樣沒啥意義。我賤民一個不用關心另一個賤民怎麼覺得XD192F 06/10 19:11
→ chungrew: 非要誤解我的言論 把垃圾教育部的話塞我嘴裡 我不接受195F 06/10 19:12
→ asdf45610: 抱歉。賤民是戲稱我們微不足道沒有想侮辱您的意思...理解。但過去都過去了，我自己是不相信別人硬要找查可以毫無瑕疵拉，所以覺得討論這沒啥意義。196F 06/10 19:13
推 heartblue: 吱吱是低能嗎？吳違法當然去職，管違反什麼法律？201F 06/10 20:51
噓 kdh: haha202F 06/10 21:45
--