看板 Gossiping作者 turbomons (Τ/taʊ/)標題 [新聞] 柯文哲為何提海森堡測不準原理？時間 Sat Aug 11 11:26:08 2018
科技新報
柯文哲為何提海森堡測不準原理？
台北市長柯文哲日前於市議會備詢時，再遇記者提問「2020 年是否參選總統」，這回他
遞出超強擋箭牌：最近正在研究海森堡測不準原理。柯文哲想表達什麼？
在量子力學（Quantum Mechanics）中，有個定理叫做「測不準定理（uncertainty
principle）」，指我們越了解某基本粒子的一種性質，就越不了解另一相關性質，尤其
是位置 vs. 動量、能量 vs. 時間，我們永遠無法同時得知一個粒子的位置與動量（或能
量與時間）。
交通大學電子物理系簡紋濱教授在 YouTube 影片如此解釋「位置與動量」的不確定性：
假如你想知道一個電子的位置，你必須借助其他量測手法去尋找，比如打出一束光碰撞電
子，然後借助光的反射路徑得出電子位置；問題是，當你打光時，光也給電子施加了動量
，以至於電子會跑掉，所以雖然你看到了電子位置，但實際上電子的動量已經改變。
海森堡設計的伽瑪射線顯微鏡思想實驗也得出如此結論：光的波長越短，可以越準確測出
電子位置，但是光的動量也會變大，且會因為被散射而傳輸一些動量給電子，其數量無法
被確定；光的波長越長，則動量越小，電子動量不會有太大改變，但同時電子位置只能大
約測知。
可以說，
任何量測手法都一定會影響到被測物質當下的狀態，因此事實上我們永遠測不出
被測物的真實狀態。
許多人疑惑，柯文哲回應記者提出測不準原理究竟想表達什麼？柯說他「從頭到尾都沒有
提出選總統的規劃，但外界每天都有人在做這種民調，實在很奇怪。」
如果將柯文哲當作被觀測的電子，那麼外界民調可以當成一種外在量測手法，民調做越多
，越無法確定柯文哲的下一步，也許本來沒打算選，但在民意簇擁下忽然跨出參選；也許
本來從沒思考過參選，但一再被追問後就做出不選的決定，外力介入越多，越不知造就最
後結果的柯文哲本意。
或者柯文哲只是想藉測不準原理表達：現在講什麼都不準啦
（雖然柯文哲單純打發記者發
問的可能性更大）。
https://goo.gl/q5EEwr
柯文哲為何提海森堡測不準原理？ | TechNews 科技新報
台北市長柯文哲日前於市議會備詢時，再遇記者提問「2020 年是否參選總統」，這回他遞出超強擋箭牌：最近正在研究海森堡測不準原理。柯文哲想表達什麼？
在量子力學（Quantum Mechanics）中，有個定理叫做「測不準定理（uncertainty principle）」，指我們越了解某基本粒... ...
5.備註:
https://youtu.be/TBjGUQzWgtM
簡紋濱教授 測不準原理
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.132.40
※ 文章代碼(AID): #1RRbTKUh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533957972.A.7AB.html
推 bluewild: 單純打發而已1F 180.204.192.108 台灣 08/11 11:26
→ uytqazescf: 因為測不準啊2F 114.137.228.48 台灣 08/11 11:27
推 s72005ming: 不把話說死呀3F 223.140.230.85 台灣 08/11 11:27
→ bigcho: 海森堡就只是個連核彈都搞不出來的廢物4F 111.255.144.232 台灣 08/11 11:28
推 forgenius: 跟文組說測不準...單純就打發,沒其他意思5F 223.141.48.112 台灣 08/11 11:28
推 e1q3z9c7: 教授怎麼用經典物理去講量子力學??7F 58.114.9.126 台灣 08/11 11:28
推 DanGong5566: 八卦是記者說他知道，我看實際上應該不曉得吧8F 101.9.225.252 台灣 08/11 11:28
推 aixiiae2005: 記者智商測不準原理，都負值10F 123.50.60.194 台灣 08/11 11:29
推 t95912: 單純就是想說大家不要影響我的下一步 你們永遠不會知道11F 42.74.80.84 台灣 08/11 11:30
噓 ken1990710: 應該要舉觀察者效應才精準13F 49.217.53.0 台灣 08/11 11:30
推 ghghfftjack: 過了好幾天終於知道要怎麼寫這個了14F 61.231.14.155 台灣 08/11 11:30
→ fedona …
推 fedona: 文組柯黑崩潰15F 101.13.246.12 台灣 08/11 11:31
推 sissy27: 記者是在告訴大我會我會嗎？16F 49.217.53.255 台灣 08/11 11:33
推 venomsoul: 老實說我真覺得是打發，不然要怎麼答你回是或否記者都可以爽三天18F 114.44.79.246 台灣 08/11 11:34
推 psychic5566: 一個原理 各自表述20F 223.137.88.235 台灣 08/11 11:37
→ kimula01 …
推 kimula01: 告訴大家 他才是危險啊，連炸雞店老闆21F 220.132.87.15 台灣 08/11 11:37
→ kimula01: 都被他炸死了，還有誰檔的住他
推 tim9527: 下一次應該就是薛丁格的貓23F 1.168.35.42 台灣 08/11 11:37
推 simata: 隨便打量子力學的業配24F 49.216.230.126 台灣 08/11 11:38
→ wwvvkai: say my name26F 61.56.182.169 台灣 08/11 11:39
噓 VONeternal: 這解釋真的錯得離譜27F 122.116.20.46 台灣 08/11 11:40
推 joyca: 在自己主場開戰場對方就會縮了28F 119.14.255.248 台灣 08/11 11:41
推 semicoma: mr.white 白色力量先生29F 42.3.74.51 香港 08/11 11:41
→ joyca: 對錯跟理解&引論柯P講的不一定正確，但只要堵住記者的嘴就夠了30F 119.14.255.248 台灣 08/11 11:42
→ vingfing …
推 vingfing: 你怎麼推測民調是光不是電子32F 36.231.32.152 台灣 08/11 11:44
→ Jason0813: 柯文哲:say my name33F 36.224.177.131 台灣 08/11 11:44
噓 ttykimo: 本就應付而已 不要自以為很懂引申一堆34F 61.228.103.190 台灣 08/11 11:45
→ NightBird: 這篇484抄水精靈rXDD35F 123.204.23.135 台灣 08/11 11:45
推 rkb84: 不能罵垃圾記者,講些凸顯他們低智商方法36F 101.137.169.150 台灣 08/11 11:45
→ j3699939: 就還不確定 忌者問批喔37F 42.76.233.42 台灣 08/11 11:49
推 djyunjie: 對柯黑來說這篇也是測不準 講越多越不懂38F 1.168.69.5 台灣 08/11 11:50
推 sosskun: Say my name39F 42.76.163.163 台灣 08/11 11:52
噓 dripcoffee: 海森堡不確定性定理啦40F 150.117.249.116 台灣 08/11 11:53
→ end81235: 不是這個東西好不好，不確定性原理就是分配統計的現象，和觀測無關
講觀測方法的那個，是給那些沒辦法接受量子不確定性的人一個藉口而已41F 220.134.43.26 台灣 08/11 11:55
推 et252784: I am the Danger!!!45F 180.217.195.60 台灣 08/11 11:57
推 percival: 永遠記得柯P演講用熱力學第二定律講生死從此就覺得這個阿伯比那群法律系強大多47F 36.224.64.182 台灣 08/11 11:59
→ winiS: 你越問他越說不準這樣 科科49F 223.141.249.252 台灣 08/11 12:01
推 j9145: 柯提這個其實就是講幹話而已50F 106.1.224.215 台灣 08/11 12:02
推 joyca: 柯p把科學拿來講人生只是天橋下說書的啦，現實哪有這麼浪漫51F 119.14.255.248 台灣 08/11 12:03
推 qazzaq3977: 文組好了沒？53F 223.140.239.97 台灣 08/11 12:04
推 force5566: 打發文組記者54F 223.137.84.50 台灣 08/11 12:04
→ wr429: 絕命醫生55F 39.10.64.62 台灣 08/11 12:07
推 twoBking: 推 測不準56F 125.224.81.32 台灣 08/11 12:08
→ az64: 接下來是包粒不相容57F 1.161.19.77 台灣 08/11 12:09
推 netio: 意思就是可能選也可能不選(廢話58F 123.204.70.103 台灣 08/11 12:11
推 calvin0319: you're god damn right59F 223.140.195.218 台灣 08/11 12:11
推 zenan321: 記者有認真閱讀過不準
記者們有認真閱讀過測不準原理了嗎?
阿北只是希望你們有空多讀一點書
不然鄉民都笑記者小時不讀書長大當記者善哉善哉60F 118.150.250.63 台灣 08/11 12:16
推 george40516: 記者不懂 隨便講就b嘴啦65F 1.163.161.174 台灣 08/11 12:20
推 ginopun10477: i am the danger66F 150.116.235.18 台灣 08/11 12:20
推 KingKingCold: 記得柯P演講用熱力學第二定律講生死+167F 119.18.8.112 澳大利亞 08/11 12:23
推 LiberalDog: 這還好啦 最近柯P說的海森堡測不準是我養的貓解釋給我聽的 花了牠兩個小時多我才略懂
推錯篇69F 61.228.23.134 台灣 08/11 12:26
推 qwqwaas: 就裝逼阿 可以直接講的東西不直接講 偏要套個原理來自以為有學問73F 203.203.82.55 台灣 08/11 12:37
推 soarling: 推科普75F 36.228.102.112 台灣 08/11 12:42
推 bingripplw: 幹這個回話超有水準77F 27.247.4.106 台灣 08/11 12:43
噓 LunaDance: 這解釋是錯的 不確定性原理跟觀測干擾沒有關係
不如說想同時確定位置跟動量本質上就自我矛盾
這兩個物理量是conjugated variables兩者標準差相乘會大於零
所以任ㄧ個都沒法有標準差0的情況
也就是誤差怎樣都不會是078F 153.158.75.102 日本 08/11 12:43
推 zxcelephant: 跟文組記者解釋也聽不懂86F 27.247.32.158 台灣 08/11 12:51
推 cloudin: 蠻有意思的啊87F 1.161.7.201 台灣 08/11 12:57
--