看板 Stock作者 mark1127 (狂風阿國)標題 [新聞] 台灣人20年來賺得多花得多 儲蓄率下降時間 Sun Aug 20 00:12:43 2017
1.原文連結：
https://udn.com/news/story/7238/2651850
2.原文內容：
台灣民眾所得與消費往往因經濟發展產生變化。主計總處統計，105年每戶可支配所得99.
3萬元、消費支出77.7萬元、儲蓄21.6萬元，與20年前比較，所得與支出皆增加，惟儲蓄
負成長。
觀察86年之前5年儲蓄率，從82年為史上高點達30.74%，82到86年平均每戶儲蓄率約為27.
9%，而近年儲蓄率下降，自105年往前看5年變化，從101年到105平均每戶儲蓄率約為21.3
%，與20年前差了逾6個百分點。
為明瞭個人所得分配發展趨勢，以及所得水準變動狀況，主計總處每年都為進行「家庭收
支調查報告」，提供政府作為研訂社會發展計畫的參考。
據主計總處公布的所得水準變動狀台灣地區全體家庭收支調查結果，105年全體家庭所得
總額計新台幣10兆6014億元，每戶可支配所得平均數99.3萬元，每人平均數32.3萬元。
105年全體家庭消費支出總計6兆5704億元，平均每戶消費支出77.7萬元；平均每戶儲蓄21
6萬元。平均每戶儲蓄率為21.78%。
若觀察民國86年數據，家庭收支調查中，平均每戶支配所得86.3萬元，消費支出63.4萬，
平均每戶儲蓄22.8萬元，儲蓄率為26.52%；也就是跟20年前相比，支配所得成長約15%，
消費支出成長約22%，儲蓄卻是負成長約6%。
而就消費支出內容觀察，105年以住宅服務、水電瓦斯及其他燃料24.2%、為最高，食品飲
料及菸草、15.8%次之；另外，隨著國人平均壽命延長，衛生保健觀念增強，醫療保健支
出比重也達15.3%。
跟20年前相比，消費支出內容也隨著消費趨勢改變，86年消費支出內容，以住宅服務、水
電瓦斯及其他燃料25.46%為最高，食品飲料及菸草19.18%次之，休閒、文化及教育消費11
65%再次之，再下來是運輸交通與通訊10.91%。
3.心得/評論：
總結:
平均每戶所得下降
物價上漲無誤
銀行利率偏低
如此可見升息，呵呵，我多想了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.204.180
※ 文章代碼(AID): #1Pc6D_zb (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1503159167.A.F65.html
噓 darkMood: 存個屁啊，夠錢買兩粒子彈就好了。1F 08/20 00:15
推 SweetLee: 內文寫所得上升 心得寫所得下降 所以到底是升還降?2F 08/20 00:19
推 SweetLee: 86.3 => 99.3 是降?4F 08/20 00:22
→ mark1127: 86年物價指數86.19，106年105.83, 漲幅大概22%8F 08/20 00:36
推 SweetLee: 所以標題應該改成台灣人20年來賺得少花得少?9F 08/20 00:39
推 kamichu: 房貸這麼多 升息就變成美國房貸金融風暴第二 誰敢？11F 08/20 00:53
→ ruxi: 以前利率多少？現在利率多少？13F 08/20 01:10
→ joshua781021: 如果理解投資的人變多 存股0050的人數增加 統計只計算活存定存那自然會下降 內文也沒寫如何計算14F 08/20 01:10
噓 sky3399: 存錢能幹嘛，又沒辦法存多少16F 08/20 01:10
推 f204137: 我存下的比工作賺的還多 自己辦不到不代表別人不行18F 08/20 01:23
推 JazzyKit: 物價吃掉蠻多薪資的 實質所得卻呈現衰退
似乎也不能排除近幾年定存利率偏低 沒有誘因20F 08/20 02:27
噓 isco: 文末不是寫明了住宅服務嗎？ 就房價高呀，用鳥毛想也知道，還要統計後確認嗎？22F 08/20 02:53
推 springman: 通貨膨漲+利率降低+薪資提高不夠多吧！24F 08/20 04:04
推 JBourne: 小時侯不讀書 ，長大當聯合報記者26F 08/20 07:48
推 pptbleu: 傻了 這根本是通膨(加薪)+萬物皆漲(儲蓄率降)造成的27F 08/20 08:38
→ tonyd: 20年算是一個世代了 結果薪資才增加15% 一年增加不到1% 可悲啊！至少增加100%才是合理增長，不要拿鬼ppp來粉飾太平（等會數據魔人肯定會拿這個跳針）
同期的韓國增長都不只這個數值。另外 20年來的通膨絕對不止22% 央行的統計美化掩蓋了實際通膨壓力 最後，鬼島真的不要再迷信“物價不能漲”這種鬼思想被剝削的最後是你應該增長的薪資30F 08/20 08:51
推 dirus: 物價通澎 薪資沒增加 又拿去繳房貸 怎儲蓄？37F 08/20 09:15
推 ppttpptt: 悲哀啦，這幾年年輕一代的存的到錢的沒幾個，騙不了人的38F 08/20 09:17
→ reflow: ...t大，個人薪資增長並不是所謂經濟發展的目標40F 08/20 09:28
→ reflow: 薪資一般具有僵固性，一般人才覺得"只能增長"
實際上總體分配問題比較嚴重。別再看數字增不增長了42F 08/20 09:30
推 joe35689: 存的到的 應該家裡蠻好過的44F 08/20 09:45
→ tonyd: 回r大 非常好 這個推給你 我這邊要點的是另一層面問題 央行過度干預物價導致的惡果 一來物價控制不了（轉而去美化數字） 二來阻礙了工資的增長 這種恐懼通膨導致的過度干預思想與做法不改變 台灣就永遠是個低薪鬼島45F 08/20 10:27
→ hgtt: 我看澳洲新聞也給我有同樣的感覺,並非高薪就沒有50F 08/20 10:29
推 tonyd: 補推51F 08/20 10:29
→ hgtt: 光個電價+8%~這在台灣就只會被罵到臭頭52F 08/20 10:29
推 owenx: hgtt要不要去澳洲走走？澳洲人收入高物價高，但房價不高，而且他們是真的懂得如何生活。不像台灣人只會每天輪班加班爆肝。53F 08/20 10:35
→ tonyd: 是的 我個人定義鬼島的通膨已經存有“市場失靈”的現象 通膨帶來的好處（刺激工資，移轉分配，誘導投資等等）沒享受到 反而讓經濟體慣性思考如何瘋狂壓抑成本（砍員工薪資福利，用劣質塑化劑當食物原料，過期品再上架等等） 只要名目價格不被央行察覺在漲 什麼鬼方法都用上 最後反饋給鬼島人的是底薪+低品質的生活 頗慘啊56F 08/20 10:36
→ hgtt: 澳洲房價不高?!要看區域~有些地方貴到一個不行
另外澳洲光駕照就很難考~扣點也重~不像台灣三寶多63F 08/20 10:43
噓 wintxa: 澳洲是地廣人稀啊 房價怎麼漲
然後澳洲是農產品原物料價格好 收入才好 假如原物料農場價格大幅下跌 也離22k不遠66F 08/20 11:16
→ mecca: 就花在房貸啊69F 08/20 11:42
推 owenx: 世界人口越來越多，農產品原物料會下跌？
難道人類演化下可以越吃越少食物嗎XD70F 08/20 11:59
推 SweetLee: 但是科技進步 同樣土地跟資源下可能生產更多的食物甚至 像Matrix電影一般 低下階層的人不必吃食物 只要接條線到身上輸送養分 或是吃個罐頭或膠囊什麼的72F 08/20 12:02
→ joshua781021: 一樣是生產問題...澳洲自然資源豐富 且分配到不多的人口自然高薪75F 08/20 13:13
推 JazzyKit: 彭的匯率操縱是很大的主因
許嘉棟教授就很勇敢的說過出來過
央行的貨幣政策....77F 08/20 15:30
--