看板 Gossiping作者 ptrpoint (*ptr)標題 [新聞] 不想漲價！新北營養午餐 8成家長寧願品時間 Fri Sep 1 23:24:18 2017
不想漲價！新北營養午餐 8成家長寧願品質縮水
2017-09-01 22:32
〔記者翁聿煌／新北報導〕新北市教育局要求全市中小學營養午餐食材達到「4章1Q」標準
，考量業者成本增加，教育局提供各校學生家長漲價或品質縮水共4種選項，回收問卷結果
顯示，40班以上大校與以下小校，約2成家長同意每餐漲3元；8成家長選擇不要漲價，同意
菜色由「4菜1湯」減為「3菜1湯」或放棄「學生選餐」權利，目前新北市營養午餐各校平均
單價約為50元
「4章1Q」指的是有吉園圃、CAS、有機農產品、產銷履歷TGAP等4標章，以及QR Code條碼可
追溯系統的農產品。「學生選餐」權利則是指，每班學生可於下個月從2至3家的合約廠商中
任意更換供餐業者。教育部為鼓勵各縣市營養午餐使用「4章1Q」食材，補助業者每人每餐
3.5元，但新北市業者認為使用「4章1Q」食材成本大增，向教育局表達仍需漲價的需求。
教育局與團膳業者研議後，決定將漲價與否交由各校家長決定，設計問卷包含漲價與不漲價
但減輕業者負擔共4種選項，結果顯示，由團膳廠商供餐的151校中，40班以上中大型學校，
1校選A選項，午餐單價不變，菜色「4菜1湯」改為「3菜1湯」，採「學生選餐」。58校選B
選項，午餐單價不變，菜色「4菜1湯」，由「學生選餐」改為「午餐廠商每月輪餐」，佔總
校數55％最多。
27校選C選項，同意午餐單價漲3元，提供「4菜一湯」並由「學生選餐」，佔總數25％。20
校採D選項，午餐單價不變，「4菜1湯」改為「3菜1湯」，並由「學生選餐」改為「午餐廠
商每月輪餐」，除現有水果或乳品供應頻率，額外每月增加水果或乳品，佔總校數19％。
40班以下小校有3種選項，選擇餐單價3元的佔2成，另140校由自立廚房供餐或協助供應，食
材增加成本自行吸收，價格不變。
教育局體育及衛生教育科長龔東昇說，新北市都會區及偏鄉家長經濟狀況差距大，考量家長
負擔，所以列出可行選項交給各校家長決定是否漲價，但教育局會持續監督各校營業午餐辦
理狀況，確保供應品質符合標準。
各校依據家長的選擇，都已於8月中旬順利招標並於新學期供餐，新北市中小學家長會協會
理事長蔡寶南說，可能是大環境景氣不佳，加上大部分家長覺得午餐少一樣菜沒什麼差別，
吃得飽就好。
選擇不漲價的陳媽媽說，小朋友不太喜歡學校的營養午餐菜色，平常吃得不多，所以她選擇
不漲價。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2181318
不想漲價！新北營養午餐 8成家長寧願品質縮水 - 生活 - 自由時報電子報
新北市教育局要求全市中小學營養午餐食材達到「4章1Q」標準，考量業者成本增加，教育局提供各校學生家長漲價或品質縮水共4種選項，回收問卷結果顯示，40班以上大校與以下小校，約2成家長同意每餐漲3元；8成家長選擇不要漲價，同意菜色由「4菜1湯」減為「3菜1湯」或放棄「學生選餐」權利，目前新北市營養午餐各 ...
--
學生都馬不吃營養午餐，3菜就夠了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.52.198
※ 文章代碼(AID): #1PgNka1l (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504279460.A.06F.html
推 cake10414: 有的就算訂了還是自己買外食吃啊xDDD3F 09/01 23:25
推 h90257: 一餐願意付三十 其實就能吃很好了……10F 09/01 23:26
→ zxciop741: 一例一休是政策問題 又不是家長造成的問題11F 09/01 23:26
推 lululun: 營養午餐50元 以前不是都35@@13F 09/01 23:26
→ mrschiu: 很多學校剩菜多到要一大堆人抬...14F 09/01 23:27
噓 js52666: 不會自己帶一道菜湊足四道？16F 09/01 23:27
→ jerrylin: 每天多個一二十塊都不出 廢物家長17F 09/01 23:28
推 plusonezero: 這些家長= =，每餐漲三元也才多少，給發育中的孩子吃18F 09/01 23:28
→ mrschiu: 看過饗食天堂的報導他們採用大數據採購之後毛利增加15%19F 09/01 23:28
→ zxciop741: 悲哀的政府 果然少子化辦公室有在做事21F 09/01 23:28
→ loxlox: 1餐多3塊 一個月吃20天 也才多60塊而已22F 09/01 23:28
噓 als60907: 要你多出個5塊10塊 雞雞歪歪一堆23F 09/01 23:29
→ mrschiu: 如果招標能加入這樣的技術條件是不是不但不必降價還加菜24F 09/01 23:29
推 bathilda: 什麼家長
要省錢幹嘛要生小孩25F 09/01 23:29
推 berryc: 要政府幹嘛? 難怪小孩越來越少, 養個小孩比養台車還可怕27F 09/01 23:30
推 Refauth: 寧願下一代發育不良變成智障也不願花錢的概念，幹得好！28F 09/01 23:30
→ als60907: 做營養午餐的廠商 市中心的當然賺 偏一點的地區根本良心29F 09/01 23:30
噓 zxciop741: 為什麼考量業者成本考量 就要漲價？30F 09/01 23:30
→ bathilda: 媽的，一餐多三塊也出不起，吃屎算了31F 09/01 23:30
→ DIVIS: 生財工具32F 09/01 23:30
噓 errorr: 其實標章產品沒有多貴，所以可以得知，以前營養午餐提供33F 09/01 23:30
推 cul287: 可憐的孩子34F 09/01 23:30
→ als60907: 事業 三五間學校湊起來搞不好還沒有500人 漲一下會死?36F 09/01 23:31
→ errorr: 菜有多差，這些家長沒意識到嗎38F 09/01 23:31
→ Refauth: 靠杯，孩子一餐三十塊都不願意出錢，拉去非洲丟掉算了39F 09/01 23:31
→ duo0518: 大人一餐可能都不只50了40F 09/01 23:31
→ als60907: 這周開學 有沒有人敢去追有多少學校營養午餐還沒招標的41F 09/01 23:32
→ zxciop741: 你們真的以為多那60元 菜色就會變多好喔42F 09/01 23:32
推 aoi: 我都請外面便當店送。學校營養午餐頗呵44F 09/01 23:33
→ duo0518: 你覺得差個60不會差到哪去 何不順便乾脆降個6045F 09/01 23:33
噓 errorr: 大環境景氣不佳？股市上萬點呢47F 09/01 23:34
→ aoi: 外面便當送的 一餐75元（北市）48F 09/01 23:34
→ pjhuang: 成長中的小孩，連最基本吃都不能滿足，台灣真的很慘51F 09/01 23:36
→ manlike: 還好啦，勞工時薪漲7元，一餐便當漲3元，小確幸！52F 09/01 23:36
推 cyw9775: 肥了校長 瘦了學生53F 09/01 23:36
→ manlike: 勞工做半小時就賺回來啦！反觀公務員薪資萬年凍漲，淒慘57F 09/01 23:38
推 bathilda: 由此可知是什麼水準的人在生孩子59F 09/01 23:38
推 lX: 一餐50 還剩多少利潤?60F 09/01 23:39
推 cystal: 用大數據買喔 那就偏食偏到死吧61F 09/01 23:39
→ lX: 誇張的是有八成不願意漲價62F 09/01 23:40
→ duo0518: 1餐50 每周還要附贈一次水果跟牛奶64F 09/01 23:40
→ manlike: 吃大鍋飯成本又不高，50有賺啦！65F 09/01 23:40
→ cystal: 每天糖水 油炸伺候 孩子吃的開心 老闆賺得開心66F 09/01 23:40
噓 Raews: 吃屎也可以過活啊怎麼不去吃67F 09/01 23:40
→ manlike: 先叫菜英文吃屎看看68F 09/01 23:42
→ cystal: 也保證零浪費 又環保 根本三贏啊69F 09/01 23:42
→ superabea: 錢跟小孩健康居然選錢，說真的沒經濟能力養就不要生啊！常常看一堆沒賺多少又硬要生的71F 09/01 23:43
推 aoi: 搞不懂新北市家長怎麼想的，寧願給孩子吃品質低的午餐74F 09/01 23:44
推 nuggets: 反正都很難吃阿 少一菜哪有差75F 09/01 23:44
推 wangyc: 鄉民不是漲自己的飯錢才支持漲價76F 09/01 23:44
→ duo0518: 不過其實我覺得不要勉強辦營養午餐 通通讓家長自己處理77F 09/01 23:45
→ nuggets: 87才選漲價 營養午餐夠難吃了 減量最好78F 09/01 23:45
推 superabea: 這已經不是漲價的問題了，是家長心態太可恥了79F 09/01 23:45
噓 hsing7414: 一餐多二十小孩吃的開心有食慾也甘願吧80F 09/01 23:46
推 Szss: 選擇多三元 三道菜量多一點 減少人力成本81F 09/01 23:46
→ nuggets: 哪有啥可恥 我是小孩一定叫家長選少一菜82F 09/01 23:46
→ duo0518: 每次看到小孩不愛吃 一堆剩菜剩飯 也很痛心83F 09/01 23:46
推 secret1414: 我建議減少料理成本 食材川燙一下就給小孩吃 呷原味更健康84F 09/01 23:46
→ Szss: 四道菜會增加人力處理成本 不如三道菜好好弄 大家省事86F 09/01 23:46
→ nuggets: 小孩覺得減量最好阿 那麼難吃 吃不完有些智障老師還要碎碎念87F 09/01 23:47
→ mikejan: 三道菜份量有夠就好了吧 要弄到營養均衡又不難 何必四道90F 09/01 23:48
→ dslite: 酸家長的才是不會算的 減一道菜等於每道菜平均單價上升
加三元多一道菜可以想見全部品質都會一起低落92F 09/01 23:48
推 Szss: 四道菜反而常常打混 搞到小孩不吃94F 09/01 23:49
推 Refauth: 每次看到台灣小孩嫌棄親生媽媽煮的垃圾便當，就覺得很強煮給自己小孩吃的便當可以煮得像噴一般，真是親生的嗎?XD95F 09/01 23:49
→ duo0518: 加3元哪來多一道菜 回去好好看題目好嗎97F 09/01 23:50
推 Szss: 確實如此 媽媽煮四道知道廢工 不如弄三道好吃的
確實如此 媽媽煮四道知道費工 不如弄三道好吃的99F 09/01 23:51
→ FSVDFS: 把文言文砍掉開烹飪課不就好了101F 09/01 23:51
→ dslite: 多一道指的是跟三道菜比 你才該用點腦吧102F 09/01 23:52
噓 joyca: 台北人就台北人，扯其他地方真的是標準台北人嘴臉103F 09/01 23:52
→ duo0518: 午餐費不是只有午餐 還要算牛奶跟水果104F 09/01 23:52
→ investment: 但是想到之前新北的校長因為午餐被抓走了一串，漲價105F 09/01 23:53
推 TAKEBEAR: 台灣人真可憐 窮到小孩吃的都能省。。。106F 09/01 23:53
推 Szss: 理論上 四道變三道 三道的質跟量可以提升 理論上啦108F 09/01 23:55
噓 joyca: 這種窮酸樣說真的就只有台北人才會出現，中南部就算窮最後委屈到的永遠是孩子，台北家長手頭寬裕對孩子窮酸的真的看太多，扯南部真的可笑109F 09/01 23:55
推 Szss: 應該是家長老媽覺得 我平常也只炒一兩道菜啊 四道瘋啦
煮一道菜說不定吃好幾餐啊114F 09/01 23:58
推 muya318: 不想給廠商賺啦 多的那些錢一樣被收走 一樣做品質差的給你小孩吃 白痴才選漲價117F 09/02 00:00
推 Szss: 四道費工 多多少少打混啊 三道難打混啊 老媽家長精打細算啊119F 09/02 00:01
推 ayuoo201: 想到自己從小吃噴長大，桑心QQ120F 09/02 00:02
推 logojuju55: 不要生就好啦，鄉民不是常講台灣根本人口太多?121F 09/02 00:03
→ comp6118: 反正東西難吃 幾道菜都沒差啦124F 09/02 00:04
推 b605152000: 一個月才多個60元而已= =營養午餐記得每週有一天是特餐會特別好吃125F 09/02 00:06
推 bathilda: 三道是可以啦，但其中一定有肉，那蔬菜頂多兩種，太少128F 09/02 00:07
推 MimoPile: 還好吧，我國中時營養午餐也三菜一湯啊129F 09/02 00:07
噓 linchangray: 小孩選擇的權力不見了 營養不良怎麼辦 一堆恐龍家長130F 09/02 00:09
推 Szss: 好吃啊 炸啊 通通過油啊 味素不要省啊 盡量加啊 這樣就好吃133F 09/02 00:10
→ sdd5426: 懂事基金會:學校不該有福利社 營養午餐很營養136F 09/02 00:12
噓 forRITZ: 難怪台灣食安問題不會中斷137F 09/02 00:14
推 godchildtw: 自己一天一杯咖啡或奶茶，不給孩子多吃一道菜140F 09/02 00:18
→ joden060493: 台灣人習性阿,便宜就是好!!所以無良商人拿拉基低價142F 09/02 00:22
噓 wuyolu: 南部上來的乞丐很多那位有事嗎？143F 09/02 00:22
→ joden060493: 餵食是一種必然,因為我們只值得吃這種的,自己選的144F 09/02 00:23
→ mikasa764638: 台北核心區域那麼多人喝咖啡全身名牌名車違停，你說營養午餐沒錢？扯146F 09/02 00:23
推 anly888: 維持現狀就好，不要漲價
如果說維持現狀廠商會虧，那漲價的錢就收到廠商口袋，營養午餐也沒變更好149F 09/02 00:24
推 Kazimir: 不會好嗎.. 實際上是四道有一道你不吃還有三道 顆顆152F 09/02 00:27
→ sid300: 前瞻可以換算多少營養午餐153F 09/02 00:27
推 sid300: 一天到晚只想漲價 如果菜色不錯大家自然贊成
問題是你菜色爛 大家覺得現在都算貴了還敢漲價
先提升品質再來談漲價吧155F 09/02 00:29
噓 scratch01: 有夠蠢 多少錢就多少品質，這麼多家長想小孩吃噴158F 09/02 00:32
→ drigo: 跟台北差超多，我記得之前柯Ｐ想漲營養午餐價格，台北市的家長卻說沒關係159F 09/02 00:33
推 kbpoop: 童年回憶 學校禁外訂便當 只能吃難吃的午餐162F 09/02 00:38
→ tyccu: 都不喜歡營養午餐的菜色了 連學生選餐都被刪除也太可憐了吧163F 09/02 00:40
→ kbpoop: 尤其是湯湯水水的菜164F 09/02 00:40
→ kbpoop: 怎麼選都難吃啦 只有難吃和超難吃之分167F 09/02 00:41
推 ccjj8: 這跟香蕉猴子原理一樣170F 09/02 00:49
→ laechan: "我不要漲價!我不要菜色變差變難吃!我還要能吃飽!"<=台鯛171F 09/02 00:49
推 Moratti: 午餐吃肉鬆麵包就可以了172F 09/02 00:50
推 dogdudu: 50->53算貴? 台北市都60起跳了.173F 09/02 00:51
推 lX: 難吃的根本不就是錢太少的關係嗎?174F 09/02 00:52
推 anly888: 想出去買，簽切結書，不要出意外了來靠北學校
怎麼會以為學校不給外出是為難176F 09/02 01:01
推 prnRight: 不管吃起來都跟噴一樣 多一菜多痛苦179F 09/02 01:20
噓 jamesa12: 幹你的 窮鬼學人生屁小孩180F 09/02 01:21
→ jk01: 因為都不吃學校的，懂?181F 09/02 01:22
推 tony20095: 再多一道ㄆㄨㄣ也不會吃比較多的概念，我寧願多花20吃好一點的便當182F 09/02 01:32
推 lp2650056: 小孩子本來就不愛吃營養午餐，誰不知道？184F 09/02 01:48
→ ororzzz: 南部偏鄉營養午餐大概40元...185F 09/02 01:50
推 dingsnake: 高中都吃福利社科學麵 不然就翻牆買雞排188F 09/02 02:09
推 eldar: 不就是價格壓太低，所以菜色好不起來嗎190F 09/02 03:01
噓 SeTeVen: 北部不意外，哈哈哈191F 09/02 03:01
噓 kokskuld: 我糙 50元的便當我還不敢吃勒 菜都不知道哪來的192F 09/02 03:31
噓 e124973686: 以前營養午餐大概四天只有一天能吃 水果剩一堆沒人要193F 09/02 03:41
→ CCptt: 果然人人都是貫老闆195F 09/02 04:48
→ mlnaml123: 外面便當店呵呵、油鹽糖下得夠重就好吃啊，營養滿分喔197F 09/02 06:47
推 Zhang274: 這就是台灣人，怕花錢卻又想品質…198F 09/02 06:59
推 hayato01: 自己的小孩也要這樣對待，慣到骨髓裏面了199F 09/02 07:07
推 grandzxcv: 基因就已經差了，是要養出一堆矮黑仔？202F 09/02 08:14
推 hugh23715: 50真的不是很好吃，通常教育部都已經先補20圓了204F 09/02 08:49
推 Cecicly: 想要馬好又不給吃草205F 09/02 08:50
推 hahahank: 50三菜一湯 53四菜一湯206F 09/02 08:52
噓 mmbbp: 嫌貴就自己便當212F 09/02 09:07
推 eric2099: 北部一個便當不是60起跳，結果孩子吃不到50還在省..213F 09/02 09:09
噓 r20659541: 就真的很難吃阿 我學校漲價後吃的還是ㄆㄨㄣ阿217F 09/02 09:48
--