看板 Gossiping作者 cabama (skyblue)標題 [新聞] 「自囚」車內拒酒測 9萬罰單可免繳時間 Thu Nov 16 06:51:42 2017
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
「自囚」車內拒酒測 9萬罰單可免繳
3.完整新聞內文:
〔記者吳政峰／台北報導〕法院認證酒駕漏洞！
劉男去年駕車見前有酒測攔檢，立刻違停並「自囚」車內，任憑員警如何拍喊都不理，警
方只好開出拒絕酒測罰單；事後劉男主張睡死車內，沒聽到呼叫，提告抗罰；一審認為，
警方不應把「不服膺警察威權」的人，都視為酒駕，撤銷罰單；交通裁決所怒批，這無異
鼓勵投機拒酒測，上訴求翻盤；惟二審認原判決認事用法無誤，駁回上訴；全案定讞。
警方去年10月19日在北市市民大道設立酒測攔檢點，見劉男屢踩剎車，從外車道切到內車
道，還把車停在紅線上，擋住巷口，形跡可疑，員警上前拍窗盤查。
劉男充耳不聞，把自己鎖在車內講手機，再爬到後座睡覺，不理會員警敲車、喊叫、燈照
，員警等候多時未獲回應，在車外宣讀拒絕酒測罰責，逕行舉發並移送台北市交通事件裁
決所執行，開罰9萬元加吊銷駕照。
事後，劉男提告撤銷裁罰，辯稱當天沒喝酒，也沒看到前方有路檢點，單純開到累了，才
停到路邊，戴上耳機小寐，熟睡未察覺員警呼叫。
員警密錄器顯示，劉男確從外線切到內線，未打方向燈還違停，但一審法官指出，劉的動
線是要停車，看不出有「相當合理之客觀事由」懷疑酒駕，員警主觀臆測「不服膺警察威
權之國民」，均屬可疑酒駕之人，欠缺法理基礎，劉男自然沒有接受酒測的義務，判撤銷
罰單。
裁決所批評，此判決見解一開，酒駕者均可仿效規避酒測，法律形同具文；上訴指，劉男
變換車道未打方向燈、違停巷口恐造成用路人危險，已有客觀合理依據證明易生危害，攔
查合法。
二審台北高等行政法院合議庭表示，一審認定劉男無客觀易生危害行為可懷疑酒駕，事實
認定看不出瑕疵。
二審援引大法官釋字699號中湯德宗大法官的協同意見書，指駕駛人須「已發生危害」或
「依客觀合理判斷易生危害」，如：車輛蛇行、猛然煞車、車速異常等情形，才可合理懷
疑酒駕。
二審認為，劉男既然沒有上述行為，警方要求他酒測「即非合法」，劉男無受測義務，一
審判決沒問題，維持原判。
律師郭德田解釋，一審認定事實，二審就法律適用與否進行裁判，本案例實務上雖很少見
，但看不出違誤，算是保障人權的判決。
但郭德田認為，人權基礎上仍應保障執法者權力，舉例來說，劉男違停紅線，可請拖吊車
來，看能否藉此請他下車，再聞看看有無酒味；或取締時全程蒐證，拍到有蛇行、急煞、
變速等情形，可合理懷疑酒駕而請他酒測；若駕駛人裝死，拒絕接受稽查，警察也可依「
道路交通管理處罰條例」60條開罰。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/9fg5ha
「自囚」車內拒酒測 9萬罰單可免繳 - 社會 - 自由時報電子報
法院認證酒駕漏洞！劉男去年駕車見前有酒測攔檢，立刻違停並「自囚」車內，任憑員警如何拍喊都不理，警方只好開出拒絕酒測罰單；事後劉男主張睡死車內，沒聽到呼叫，提告抗罰；一審認為，警方不應把「不服膺警察威權」的人，都視為酒駕，撤銷罰單；交通裁決所怒批，這無異鼓勵投機拒酒測，上訴求翻盤；惟二審認原判決認事用 ...
5.備註:
這不就是遊走法律邊緣
肥宅！以後喝完酒在自家外面座在車裡面
警察伯伯，應該也沒辨法啊！
畢竟喝完酒在車裡，沒開車“應“不算酒駕吧？
況且警察也無法以公權力叫民眾開窗或下車吧？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.23.134
※ 文章代碼(AID): #1Q3CK2uV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510786306.A.E1F.html
→ avgirl: 學會惹!!!1F 11/16 06:53
→ w76530: 台灣法官很正常啊3F 11/16 06:53
推 fywei: 這判決根本沒考慮公眾利益4F 11/16 06:54
→ fywei: 撤銷法官執照6F 11/16 06:54
→ fywei: 浪費錢9F 11/16 06:54
推 yoshilin: 問題是晚上能不能找到拖吊車來呢？13F 11/16 06:54
→ jimhall: 判決合不合理，很期待大數據的資料，不知道類似情況的判決會不會跟身份背景有關...14F 11/16 06:54
→ andy199113: 這位劉男背景要不要找找有什麼特殊政商關係?16F 11/16 06:55
→ Leo4891: 既然都違停了 那乾脆直接吊車讓他睡個睡17F 11/16 06:55
→ Workforme: 原來當初立法還藏有這招 今天才被發現18F 11/16 06:56
→ btmjaja: 這判決正常吧 警察要做的就是等他睡著破窗就好啦19F 11/16 06:56
→ Leo4891: 法官專門教人避酒測 繼上次酒測前先灌酒 鎖車門裝睡又20F 11/16 06:56
→ btmjaja: 而不是馬上去開酒駕罰單 被打槍不意外22F 11/16 06:57
推 g8330330: 那怎麼叫他不下車收一張違停罰單？23F 11/16 06:57
→ Leo4891: 是一召 法官有變相鼓勵之虞24F 11/16 06:57
→ EggAcme: 萬一破窗 沒酒駕呢26F 11/16 06:58
推 JackeyChen: 看到臨檢點然後違規停車睡覺根本已經可以有合理懷疑27F 11/16 06:58
推 imega: 還破窗咧，講出來笑死大家28F 11/16 06:58
→ Leo4891: 其實破窗有正當理由啦 就說叫不醒駕駛 怕在裡面服藥自殺30F 11/16 06:59
→ Leo4891: 所以緊急破窗查看情況 這也是很合理的32F 11/16 06:59
→ tengobo: 很合理但又讓人很生氣34F 11/16 07:00
推 kamisun: 法官：看到前面有警察在攔車，立即停靠路邊鎖門在車上睡38F 11/16 07:01
推 btmjaja: 因為叫不醒怕有意外 破窗理由很正常39F 11/16 07:01
噓 imega: 讚喔，這要以後我酒駕又多了一招可以免罰了41F 11/16 07:01
→ Urbina: 坦白說開酒駕罰單沒道理啊，說不定是藏槍藏毒品42F 11/16 07:02
→ tengobo: 再開一張任意變換車道44F 11/16 07:04
→ Mike9: 笑了,法官教新招45F 11/16 07:04
→ Leo4891: 法官認證的有效招數 以後就學起來羞辱法律人46F 11/16 07:05
→ zeumax: 拖吊車來要拖吊，人叫不起來是可以用這藉口破窗47F 11/16 07:05
噓 forbeat: 法官家人不怕酒駕啦！一定撞不到牠們家人的，難怪這樣判48F 11/16 07:05
推 LiberalDog: 也沒有免罰啦 這些人主要是為了規避公共危險案底 兩害相權取其輕49F 11/16 07:05
→ zeumax: 新北市某拖吊場，就拖過車子裡面以為沒人，結果白天看死亡好久的屍體在裡面51F 11/16 07:06
推 btmjaja: 只能說警察太急了 明明就有其他合法招數逼就範53F 11/16 07:06
→ LiberalDog: 酒駕刑法上路後 這些案件就層出不窮 是該針對這個現象修法了吧？54F 11/16 07:06
推 js52666: （筆記
現在有酒測前灌酒還有裝睡 讚56F 11/16 07:07
推 Leo4891: 就太輕啦 輕到累犯被吊照還是上路無誤58F 11/16 07:07
推 after1: 法官有問題 男子主張明顯有違常理 法官心證不應採信 11/16 07:07 鬼島，沒人可以論證法官的自由心證；法官判法都是對der
→ Leo4891: 交通部長還有臉說是已經罰很重了 重到根本沒有人在怕60F 11/16 07:08
※ 編輯: cabama (112.104.23.134), 11/16/2017 07:09:25
推 EggAcme: 吊照除了想當職業駕駛 一點都不可怕阿61F 11/16 07:08
→ zeumax: 不能開酒駕，但是有其他方式處理，不能認定酒駕，可以認定別種狀況62F 11/16 07:08
→ LiberalDog: 酒駕確實罰很重啊 才會這麼多人招數用盡就為了規避酒駕64F 11/16 07:09
→ wailman: 唉，花招越來越多。66F 11/16 07:09
→ EggAcme: 抓到也才罰幾千塊 何況不夜遊幾乎不可能被抓68F 11/16 07:09
→ zeumax: 因為行為上確實無法證明酒駕，這時警察應該聰明點，弄別的69F 11/16 07:09
推 btmjaja: 這種裝睡 昏迷的的都馬叫119送醫院抽血 一抽就知道了71F 11/16 07:10
噓 alec0219: 真的犯罪天堂 自我人權無限高漲的結果74F 11/16 07:12
推 EggAcme: 除非吊照的人名下不能有車 下次被抓 連同車主一起罰75F 11/16 07:12
噓 andy90498: 這個時候警察的密錄器又有畫面了 幹你妹的警察76F 11/16 07:13
推 clare: 智障77F 11/16 07:13
推 kepf: 法官的心證就是賭不同法官不同看法…定期針對爭議判決研討根本玩假的79F 11/16 07:14
推 hu6111: 早說台灣都是恐龍法官81F 11/16 07:14
→ bear123: 台灣的法律就是被這些法官玩爛的83F 11/16 07:17
推 vykxtoz: 感恩恐龍，讚歎恐龍84F 11/16 07:18
噓 ggyymo5566: 我怎麼覺得這警察處理方法才是最扯的
亂搞一通才來怪法官輕判？85F 11/16 07:18
推 lazo: 難怪一堆酒駕撞死人的案子，根本垃圾法官鼓勵的87F 11/16 07:19
推 imega: 開拒測本來就是合理的啊88F 11/16 07:19
→ imega: 不然這種情況，不叫拒測叫什麼90F 11/16 07:20
推 aska521: 多謝恐龍法官開示，以後可以安心酒駕了91F 11/16 07:20
推 StuLeo: 呵…恐龍法官又來了95F 11/16 07:22
推 PttWaHaha: 法治社會對台灣鯛民是無意義的，永遠有漏洞96F 11/16 07:22
→ StuLeo: 原來酒駕不滅就是法官鼓勵的97F 11/16 07:22
噓 mc3308321: 一審死讀書，二審沒必要打自己臉，鬼島骰子司法98F 11/16 07:22
→ StuLeo: 恐龍法官鼓勵酒駕99F 11/16 07:22
噓 imega: 立委跟法官真他媽酒駕最大推手100F 11/16 07:22
推 lazo: 還有人在護航法官耶，難道平常也是酒駕的垃圾？101F 11/16 07:23
噓 h11103: 智障法官，又要讓酒駕害死一堆人102F 11/16 07:23
→ imega: 警察認真抓酒駕也要被酸，建議不要抓好了103F 11/16 07:23
→ mc3308321: 我也被警察搓案過，不過抓酒駕真的是拿命保障房人民生命，該支持104F 11/16 07:23
推 dppsuck: 判決理由合理,要車況異常才能酒測111F 11/16 07:24
推 uku: 是警察無作為，關法官什麼事…下次要玩警察，故意沒喝酒，做112F 11/16 07:25
推 newholucan: 台灣鯛：我不想關，也不想罰，我只想付錢給律師113F 11/16 07:25
推 vbqv: 看到警察臨檢馬上閃路邊裝睡 這不異常?114F 11/16 07:25
推 vykxtoz: 破窗Zz在鬼島就變警察賠錢然後還要被判刑Zz116F 11/16 07:26
→ lazo: 推文裡垃圾法律人的說詞真是令人傻眼...119F 11/16 07:27
推 lebronlp097: 法官無法判啊 就是沒有酒駕證據或是嫌疑啊 律師說的方法比較好120F 11/16 07:27
噓 s891050: 避免緊急危難，直接破窗惹123F 11/16 07:28
推 naker: 廢物法官125F 11/16 07:28
推 fation: 無法接受126F 11/16 07:28
推 hichung: 學到惹 不只沒刑責 連拒測罰單的錢都不用繳127F 11/16 07:29
推 akay08: 這才是妨礙交通吧，警察怎麼不把駕駛拖下車131F 11/16 07:30
推 zxsx811: 這個時候又警察好棒棒了?鄉民真是讓人想笑132F 11/16 07:31
推 ccekw807: 奇葩法官+藍色國民黨+綠色國民黨=台灣毀滅134F 11/16 07:31
→ ePaper: 幫警察QQ 越來越難執法 法官還在…………135F 11/16 07:33
推 LJL452: 酒駕王國137F 11/16 07:33
噓 kkk0j: 台灣恐龍正常發揮139F 11/16 07:33
噓 iuexeyz: 台灣恐龍法官的名字+1140F 11/16 07:34
噓 zz2895341: 立法不周還怪法官？？？鄉民邏輯？？？？？141F 11/16 07:34
→ nitvx: 笑死人了！這啥爛規定142F 11/16 07:34
推 yeay: 避免酒駕三方法：1. 酒測前灌酒。2. 酒測前停車睡覺不開門。3. 拒測。請問還有補充的嗎？143F 11/16 07:35
推 kizajan: 原來這樣就可以規避拒測 長知識了 謝謝法官145F 11/16 07:36
推 akay08: 阿警察不是覺得機車待轉是妨礙交通，就可以把駕駛拖下車148F 11/16 07:36
推 matt1991: 防酒駕被開單又學到一招 哈哈 亂國法官153F 11/16 07:38
推 yeay: 酒駕跟拖吊，我想應該選擇拖吊吧。154F 11/16 07:39
推 akay08: 結果遇到真正拒絕盤查的汽車妨礙交通，警察反而就沒轍了？155F 11/16 07:39
→ laechan: 警察只要繼續在那邊等幾個小時,他就會尿急出來了
問題就在於就算他出來,如何證明他是酒「駕」157F 11/16 07:39
→ yeay: 基本上可以當作政府宣導預防酒駕的方法，可以減少酒駕案例。159F 11/16 07:40
→ laechan: 也就是至少要錄到他違停之前車子有在移動160F 11/16 07:40
噓 FMANT: 台灣省的法官可以廢除了吧161F 11/16 07:41
→ grezod: 嫌疑大但邏輯上來說還是無法百分百確定一定是酒駕 如果真的是看到臨檢馬上停旁邊昏迷的話 我覺得破窗蠻合理的162F 11/16 07:42
推 wisey: 法官好棒164F 11/16 07:42
噓 lovegq00: 一堆法匠，台灣法律多如懶毛也沒用，還得花一堆錢養人立更多法，外表看起來是法治社會，其實是看誰會鑽漏洞167F 11/16 07:44
推 headcase: 台灣司法真是天大的笑話XDDDDDDDDD172F 11/16 07:44
推 Anyotw: 這是律師請的好173F 11/16 07:45
推 max95624: 直接立法強制執行。不然根本嚇阻作用。174F 11/16 07:45
推 rayder: 從外車道切到內車道 停在紅線上？ 是我誤會了什麼嗎？182F 11/16 07:46
推 vykxtoz: 被破窗後就，馬上使用避酒駕第二招：吹酒測器前喝酒183F 11/16 07:47
推 spiderjack: 破窗哪裡合理 車主不是都說在裡面睡覺了嗎 如果破窗184F 11/16 07:47
推 lazo: 一直提破窗的，不是廢物法匠就是涉世未深的菜逼巴185F 11/16 07:48
推 sinju1204: 破窗要賠錢是鄉民出嗎? 講的一口強力執法XD188F 11/16 07:49
噓 ggyymo5566: 破窗哪裡不合理？拒測是要扣車的，我真懷疑是這警察自己便宜行事還是連人帶車一起拖走？191F 11/16 07:51
推 yy1487: 好厲害的一招，以後都能引用這判決194F 11/16 07:52
推 phix: 87立法195F 11/16 07:52
推 lebronlp097: 破窗哪裡合理 裡面的人在車上睡覺阿 又還沒到臨檢站197F 11/16 07:53
推 asdf70044: 酒鬼王國 酒駕天堂台灣你敢嘴 94喝到爽199F 11/16 07:54
推 chocopie: 警察自己欠缺法理基礎，活該200F 11/16 07:54
→ Mian1997: 這新聞一出來以後賓士酒駕女都有樣學樣了202F 11/16 07:55
推 kobe7610: 法官早晚有一天被酒駕撞死203F 11/16 07:55
推 godbobo: 酸警察的是有多愛酒駕？206F 11/16 07:56
→ chocopie: 他違停就把他拖走啊，警專沒教你們就不會啊？207F 11/16 07:56
→ chocopie: 不支持酒駕，但是鬼島警察做事情真的蠻無言的。209F 11/16 07:57
推 ogogcat: 人權先進國家哈哈212F 11/16 07:58
推 Seckel: 保障程序利益 hen棒的判斷啊217F 11/16 08:00
推 DT0008: 這才符合法治 人權國家 警察也要依法 不然就跟流氓一樣219F 11/16 08:01
噓 tqaz: 恐龍法棺又教大家新的一招了，鬼島220F 11/16 08:01
推 cerwvk: 法律遠比事實重要222F 11/16 08:03
推 lanjack: 垃圾法官。然後你們這些罵的人，自己好好想想，上次總統223F 11/16 08:03
→ lanjack: 選舉只有誰提出司法官罷免制度政策的人，又是誰沒提。你們自己選的，不要現在才在哭226F 11/16 08:03
推 godbobo: 超有人權，警察以後別抓酒駕了，遇到警察時大家都慢車道停車睡覺即可，愛怎麼酒駕就怎麼酒駕，讚讚231F 11/16 08:07
推 leinru: 撤銷法官執照234F 11/16 08:08
噓 carwho: 笑死 又有法醬出來說合理摟236F 11/16 08:09
推 weselyong: 需要幾百件類似案件分析法官與車主背景分析238F 11/16 08:10
推 SRT0619: 某位法官 我詛咒你家裡馬上有人被酒駕撞死239F 11/16 08:10
推 air1007: 如果拖吊就會說上面有人不能拖，而且酒駕跟拖吊罰的錢也差很多241F 11/16 08:11
推 laukun: 智商超高244F 11/16 08:13
推 zxsx811: 機車合法待轉都可以扭送警局了 路邊違停也扭送警局啊~課課246F 11/16 08:13
推 gyqmo: 又是法律系...唉248F 11/16 08:13
噓 ABA0525: 台灣的法官 真的是垃圾250F 11/16 08:14
噓 kcyy: 白癡判決251F 11/16 08:15
推 ru8cj86: 犯罪天堂 爽啦！252F 11/16 08:15
推 g1254501: 拒絕酒測不代表牠酒駕吧？拒絕臨檢的都是罪犯？253F 11/16 08:17
推 hitsukix: 希望法官家人被酒駕撞後也這樣喔255F 11/16 08:19
推 oiuk: 鬼島神判決256F 11/16 08:19
推 beetlej: 髮棺家人看來需要被酒駕A一下才會痛(?!)258F 11/16 08:20
→ Gamelop: 法官判決是合理，但如果真的破窗大概又是警察道歉吧259F 11/16 08:21
噓 kiwihou: 這新聞根本在帶風向，直接認定這個人有酒駕，事實上根本261F 11/16 08:24
推 seerp: 神扯262F 11/16 08:24
推 SeTeVen: 說個笑話，台灣法律266F 11/16 08:26
推 kebling: 看到他突然閃到路邊 警察可以說認為他突發性心肌梗塞 破窗阿XDD267F 11/16 08:27
推 wild2012: 判決合理 不服"酒駕" 沒測過怎知對方酒駕?269F 11/16 08:27
→ wild2012: 你頂多 說他拒絕臨檢 但是你要破窗還是啥的"要搜索票"274F 11/16 08:28
推 joe00477: 好方法，下次遇到酒測馬上路邊停車，切記絕對不要開車窗275F 11/16 08:29
推 acayrain: 警察v.s.法官，會相信前者的是?278F 11/16 08:30
→ domo9999: 法官:不管啦 反正沒死人就不算酒駕279F 11/16 08:30
→ kiwihou: 倒是一直拍窗對方都無回應，不知道可不可以擔憂其發生危282F 11/16 08:31
→ Blue6: 恐龍法官283F 11/16 08:31
噓 NingK: 警察白癡啊，每兩小時過來開他一張違規停車，最後以民眾生命安全為由，破他車窗，有幾百種方法可以玩死你286F 11/16 08:32
噓 toshbio: 在法官看來 要撞死人才算酒駕啦288F 11/16 08:32
推 pandp: 說他臉色潮紅，語無倫次，只是想救人。 但救人前要先酒測290F 11/16 08:33
噓 andy310082: 罰單是“拒絕酒測”又不是酒駕？？為啥能撤銷291F 11/16 08:34
噓 eightwei: 亂判一通然後爽領終身俸 法官好棒棒292F 11/16 08:34
推 hohohoha: 別人的孩子死不了啦 哪天親人被酒駕撞死別哭293F 11/16 08:35
推 PTTRush: 這時候妨礙公務怎麼不拿出來？不是堪稱警察無敵大覺嗎？296F 11/16 08:37
推 hohohoha: 當燒炭處理阿 破窗阿xd297F 11/16 08:38
→ otld: 以後就可以這樣拒絕酒測了299F 11/16 08:39
推 jokerjuju: 麵包師傅 殺害你的兇手除了酒女外 還有這些低能法官300F 11/16 08:39
推 tsming: 文組恐龍301F 11/16 08:41
推 xeriob021409: 破窗哪需要搜索票..
只要認定他在裡面有犯罪或危險發生就可以302F 11/16 08:41
推 hohohoha: 法官:重金屬含量不超標 食品都可以用工業用物料!!306F 11/16 08:42
推 ma19987: 法官收多少___310F 11/16 08:43
推 hqu: X官:呵呵 我們全只有我在台灣撈錢 死窮人被酒駕撞死好313F 11/16 08:45
推 mikeneko: 啊不就跟外島躲憲兵一樣，進去小7裝死憲兵都不能進來抓314F 11/16 08:45
噓 kemusi: 沒錯呀！憑什麼說是酒駕？說不一定是通諿犯呀！315F 11/16 08:46
推 MGou: 趕快學起來 分享出去啊 頂多車被拖吊 罰單費用<9萬 CP值超高欸318F 11/16 08:48
→ shintz: 法官耶~~~321F 11/16 08:49
推 deamer: 扯 以後學起323F 11/16 08:50
→ route22: 警察違規就把人弄出來開單 沒酒測還想罰別人酒駕?326F 11/16 08:51
推 FK56: 台灣的立法跟司法機關沒救了，不對是所有政府部門都廢了327F 11/16 08:51
噓 yeustream: 沒說他酒駕啊!警方開的是"拒絕酒測",有錯嗎?329F 11/16 08:52
推 vykxtoz: 警方明明就是開出「拒絕酒測罰單」！！酒駕跟拒測不一樣很難理解？330F 11/16 08:52
→ route22: 警察錄到違規當然可以把人逼出來 但沒測不能說人酒駕332F 11/16 08:52
→ route22: 還頭昏中沒讀懂前後 抱歉334F 11/16 08:54
→ imrt: 警察用錯法條。唉335F 11/16 08:54
推 Mesa5566: 律師請的好 的確沒法判酒駕337F 11/16 08:55
→ vykxtoz: 不然依樓樓上見解應該開那一條呢？？338F 11/16 08:56
→ route22: 希望警察未來有權限能把這種違規駕駛逼出來開單或酒測339F 11/16 08:56
→ anendfox: 我覺得判決沒問題啊...340F 11/16 08:56
噓 yeustream: 在酒測臨檢點前才切到路邊停車,只有法官認為不能懷疑是想規避酒測342F 11/16 08:56
推 wild2012: "絕酒測罰單" 沒錯阿 你有看到他喝酒或者滿身酒味嗎?345F 11/16 08:57
→ route22: 不過 如果駕駛在警察尚未完成攔查下靠邊停車 應該不能主346F 11/16 08:58
推 aooa: 水347F 11/16 08:58
推 nicayoung: 台灣司法再度正常發揮
賴皮無敵論348F 11/16 08:58
推 acolam: 法官腦殘很多？350F 11/16 08:59
推 chean1020: 智障法官快去被酒駕撞死家人啦幹，到時再看怎麼判352F 11/16 08:59
→ route22: 張對方拒絕酒測 因為他已經停車了356F 11/16 08:59
→ yeustream: 看到警察就跑的也不能懷疑囉?只是剛好想跑而已357F 11/16 08:59
推 jaywall: 酒駕的人有福了，今天這堂課價值9萬。361F 11/16 09:01
→ route22: 看到警察就想跑 警察要追啊 這個例子是把自己關起來
追到之後警察竟然沒有積極把人逼出來 有點怪364F 11/16 09:01
推 whizz: 智障法官亞洲第一不意外366F 11/16 09:02
推 ll1117: 法就是法，有漏洞就看要不要補了。368F 11/16 09:03
→ route22: 這表示法務要檢討 SOP或法要補洞370F 11/16 09:04
推 metcc80211: 就法論法阿，不知道警察的尿性的，以後要搜索你，都372F 11/16 09:05
噓 UCCUKK: 台灣法律真的很爛，以法條做邏輯真的很破373F 11/16 09:05
→ metcc80211: 用酒駕為事由，去破窗好嗎，下次就是破門了374F 11/16 09:05
推 vykxtoz: 法官對在那？密錄器畫面顯示前方有酒駕臨檢，劉男從外線375F 11/16 09:05
→ vykxtoz: 切內線，未打方向燈且違停這樣還不算是「客觀合理判斷易生危害」？？在恐龍眼中除了撞死人才是危害其他都不是吧377F 11/16 09:06
→ shields5566: 酒駕沒有酒測至少要有員警聞到酒味吧 連聞都聞不到379F 11/16 09:06
→ pantwgg: 這也只能算合理判決ㄅ381F 11/16 09:06
推 u155247: 四輪貴族：讓我們繼續關心兩段式左轉385F 11/16 09:08
推 CVBL: 不如訂一個法條 喝酒都不能坐在車內好了386F 11/16 09:08
噓 imaxpayne: 智障法匠還有護航的人死全家，媽的智障387F 11/16 09:08
推 Luber: 三個讓人好笑又不想同情的 酒駕 警察 法官388F 11/16 09:09
推 loloman: 酒駕人士:感謝法官提供後們可走389F 11/16 09:09
噓 urzakim: 法官需要退場機制390F 11/16 09:12
推 dayyeah: 可以找路人幫報警，懷疑車內有人自殺，就可以合法破窗了393F 11/16 09:14
推 marisaac: 警察處置失敗 後面怎麼救都沒用394F 11/16 09:15
推 Gary21: 等於變向鼓勵裝睡拒測 這他媽也行？395F 11/16 09:16
推 suckpopo: 應該直接一槍暴頭然後說他企圖撞警398F 11/16 09:18
推 wed1979: 就法律上，這是要逼推強制酒測嗎？反正不破窗也能開門。。399F 11/16 09:19
推 Tawara: 法官的智商 就是棒401F 11/16 09:19
噓 marksky: 法官真可憐。該批的是立法委員。402F 11/16 09:21
→ vykxtoz: 拖吊是律師說的好嗎，而且他說看能「否藉故請下車」，如403F 11/16 09:21
→ vykxtoz: 果他堅持不下呢？405F 11/16 09:21
推 a6444long: 依法是合理判決啦,常理來說就....ㄎㄎ406F 11/16 09:21
推 howardhope: 車門忘記鎖就酒測前灌酒，鎖了就關門睡覺，感謝教學408F 11/16 09:23
推 horb: 有請律師 果然有錢判生412F 11/16 09:28
推 xd8877940: 問題就明顯出在警察草率行事 關法官屁事413F 11/16 09:28
推 AUwalker: 律師說得對，違停就拖吊啊417F 11/16 09:31
推 yanxiang: 法官應法判決是沒錯啦…
怪法律漏洞之外就是警察草率辦案，怪誰？418F 11/16 09:32
推 bc007004: 是說違停總跑不掉吧，法官的建言沒錯啊，找拖吊車就解決了420F 11/16 09:34
噓 gstym: 謝謝法官 以後我知道要怎麼躲攔檢了^^424F 11/16 09:35
→ route22: 警察因為任務設攔檢區後 至少有權叫人開車窗聞酒氣
這種情形下執法應該要再硬一點427F 11/16 09:39
→ stu25936: 這招好用 抄起來 謝謝法官教了一招429F 11/16 09:40
→ route22: 不應該因為駕駛皮條就放掉 因為這麼皮條的駕駛更要對付430F 11/16 09:42
推 trtcool: 變通一下，連開違停吃到飽呀431F 11/16 09:42
噓 Hartford: 明明就警察低能不會玩死他還怪法官ㄌㄧㄝ432F 11/16 09:42
推 kilig: 鬼島法官433F 11/16 09:45
→ kilig: 鬼島法官憑想像而非人性辦案436F 11/16 09:46
→ boy3526: 只要酒量夠好無危害行為出現，即可路邊停車拒測，俄羅斯人表示 \(0Δ0)/437F 11/16 09:47
推 usoko: 鬼島警察則是故意用錯誤事由開罰給法官打臉 白痴法盲一堆439F 11/16 09:48
推 famish5566: 目前看起來這招很無解，連拒酒測罰單都擋的掉440F 11/16 09:48
→ beartsubaki: 他的確是拒測 不是"酒駕"啊 只能說有漏洞可鑽就要修442F 11/16 09:51
→ beartsubaki: 讓公權力得以伸張 雖然有些時候的確會侵犯到相當人權444F 11/16 09:51
推 AAA891216: 警察是不是重點錯了啊 想守護秩序安全也要懂法好嗎 氣憤有什麼用446F 11/16 09:52
→ beartsubaki: 所以相關的規範要做好 讓警察能夠處理人民不會被騷擾448F 11/16 09:52
噓 gh34163: 廢鴿自己執法爛被判無罪活該451F 11/16 09:53
→ magamanzero: 這樣以後大家朵車內 連拒測罰單都不會有了 好棒棒453F 11/16 09:54
噓 dx987321: 法官真的很猛，明明一件明顯違規的事，也可以各種搬法條解釋，欺負我們老百性，顯現自我的尊貴456F 11/16 09:55
→ famish5566: 以後看到攔測點前，車上坐滿人集體補眠的也別意外459F 11/16 09:56
推 aabbcdcd: 酒駕氾濫就是這群智障法官害的460F 11/16 09:57
噓 pink0901: 幹傻眼欸....台灣真的是酒駕天堂無誤461F 11/16 10:00
推 Argos: 智障法匠462F 11/16 10:00
推 ruby00514: 哇賽 又多一招了 以後旁邊放一瓶酒看到臨檢直接灌 或者463F 11/16 10:00
噓 iphyf: 恐龍法官467F 11/16 10:02
推 job5786: 就不能開拒測啊 駕駛根本沒被通知要受測 何來拒測?471F 11/16 10:13
推 dodo577: 鬼島跟恐龍法官真是鼓勵犯罪472F 11/16 10:13
→ job5786: 這就是個法律巧門 要碼就是修法吧473F 11/16 10:14
噓 Yanpos: 有時間酸法官，不然去打電話關心立委修法。474F 11/16 10:15
→ kaede0711: 趕快修法吧～
法官依法判決不滿意就修啊，想怎樣判就怎樣判要立委有什麼用475F 11/16 10:15
→ kaede0711: 法治國家不是想辦法修法完善而是要法官當包青天超越法律漏洞，那才真的是落後國家479F 11/16 10:16
推 cool911234: 一定是有錢人 有錢判生 無錢判死 這時代也是如此483F 11/16 10:23
推 tsgd: 法官不愧是台灣三大亂源487F 11/16 10:30
推 NewPassat: 同婚如果可以有效解決雜交亂傳染愛滋的問題，那我也覺得未嘗不可，就跟設立性專區一樣。489F 11/16 10:31
噓 shan1126: 到底哪裡看得出來他有喝酒，記者說了算？492F 11/16 10:33
→ Brucetk: 的確沒有證據指出他酒駕，可能車內藏槍毒或後車廂有屍體啊，警察最後處理的方式是開他拒絕酒測結案，真的很蠢494F 11/16 10:50
→ sampsonhugh: 歡迎善用交通部信箱 https://goo.gl/V12MB
歡迎請多多善用交通部信箱 https://goo.gl/V12MB499F 11/16 10:56
推 ponguy: 看新聞辦案的鍵盤法官說你有喝拒測就有不用什麼無罪推定整部刑法典都拿去修成唯一鞭刑吧501F 11/16 11:01
噓 Harakiri: 唉...人民是站在預防的立場，但問題是現在酒駕的認定就是靠酒測和事故後抽驗，這件案子弄到最後就是沒測，沒測就是沒證據，如果可以這樣就判定酒駕，後果大家都清楚503F 11/16 11:04
推 YCC28: 公民不服從506F 11/16 11:06
→ Harakiri: 法官是審酌事實的角色，警察查不到證據，能怎麼辦？507F 11/16 11:07
推 luten: 很合理，推法官508F 11/16 11:08
→ Harakiri: 警察明明有好多手段和法條可以用，偏偏就是咬定他酒駕509F 11/16 11:08
→ Harakiri: 既然你咬定他酒駕，那法官也只能從你的主張去驗證
現在警察可能要習慣法官已經不再像以前一樣全部職權調查所以警察的主張和蒐證要好好加強啊...511F 11/16 11:09
→ yadohime: 雖然很討厭某些恐龍，但這判決沒問題....515F 11/16 11:13
推 a1qazbgt5: 法官真的很棒 現在酒駕臨檢有無敵解法了516F 11/16 11:18
推 phix: 現在是要宣傳給酒駕的知道嗎517F 11/16 11:19
--