看板 Gossiping作者 MeowDeLay (喵的勒)標題 [新聞] 世大運組裝式游泳池 桃園不要了時間 Wed Dec 27 10:24:45 2017
1.媒體來源: 聯合報
2.完整新聞標題: 世大運組裝式游泳池 桃園不要了
3.完整新聞內文:
世大運組裝式游泳池 桃園不要了
2017-12-27 10:15聯合報 記者張裕珍╱即時報導
世界大學運動會落幕後，坐落國立體育大學的組裝式游泳池原定繼續留在桃園使用，
原本被市長鄭文燦視為「大禮」，但今天卻出現重要轉折，鄭文燦今在市政會議上，
原負責拆卸、重組的台北市政府工務局大地工程處月前來函表示，後續要移交給桃園
處理，市府「明查暗訪」發現，此舉形同將驗收責任移交給桃市，且此游泳池僅一家
廠商能維修、保固，「被一家綁死了」，市府將婉拒，不會糊里糊塗就做下去。
鄭文燦表示，此座游泳池本來是要移往左營的國訓中心，但國訓中心空間狹隘，體育
署評估後就地捐贈給桃園，合約裡明載北市工務處須負責組合、拆卸與重組等作業，
但工務處大地工程處卻於9月來函，二次組裝與保固要交給桃園執行，他發現「此形同
要擔負驗收，無法確保先前組裝品質」，且重組經費高達6764萬元。
「形同把驗收責任移轉給桃園」，鄭文燦說，除了要擔負驗收責任，市府也明查暗訪
發現，此組裝式游泳池規格很特殊，只有一家廠商能維修、保固以及代理零件，「被
一家綁死了」，桃園要驗收還得組裝，對體育局來說很困難。
世大運組裝式游泳池與暖身池本預計移往桃園大園與平鎮高中，鄭文燦認為，桃園沒
有把握完成後續組裝，將請市府體育局「委婉」與體育署拒絕，但平鎮與大園高中還
是會蓋游泳池，會利用明年度編列的一億多元預算興建。
「有狀況就要攤在陽光下」，鄭文燦說，綜合評估之後，桃園將委婉拒絕重組世大運
組裝式游泳池，但他強調此非退回，「這禮物沒有不好，也不是負面批評」，但他認
為不要糊裡糊塗地就做了，未來20年桃園要承擔這些後果。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7324/2897257
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.116.87
※ 文章代碼(AID): #1QGmHmxN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514341488.A.ED7.html
→ wyvernlee: 重組經費高達6764萬元(X) 利用一億多元預算興建 (O)3F 12/27 10:26
→ lolic: 只有一家廠商能維修 = 沒辦法給自己廠商綁樁 後面再花一億5F 12/27 10:26
推 MadMac: 7000萬的不花 要花一億多 現在流行最有利標嗎？6F 12/27 10:26
推 a0913: 白話文 廠商只有一家 可能沒___ 自己蓋才有____7F 12/27 10:27
→ talk5566: 游泳池一億多可以蓋? 設備不用算嗎??8F 12/27 10:27
推 pz5202: 讚啦！好險！差點被柯騙了！周瑜真棒！9F 12/27 10:27
→ blue1204: 廢話，收了禮物，就少了工程款可以A了10F 12/27 10:27
→ a0913: 現在話不能說死 好容易被吉 XDDDDD13F 12/27 10:27
→ mrschiu: 要不要統計一下只能給同一家保固的工程有多少？...14F 12/27 10:27
噓 g8330330: 6700萬不要 要花一億 笑死16F 12/27 10:28
推 cww7911: 一億元的泳池在追加一億元的預算心情好有在追加一億17F 12/27 10:28
推 rockyegg: 被一家廠商綁死了(X) 花更多錢找自己人做(O)18F 12/27 10:28
→ mrschiu: 其實就算是一般民間的工程做好以後也是給同一個廠商保固22F 12/27 10:28
噓 wild2012: 8+7 不會去談技轉喔 就馬上會冒出一大堆廠商來做了23F 12/27 10:28
推 today0520: 重組6千多萬，後面維修不知道又要多少，而且還只有一家24F 12/27 10:28
→ ers545: 沒新案子，怎麼收回扣25F 12/27 10:28
推 stcr3011: 所以整體評估後 蓋新的比較好？ 1億元耶26F 12/27 10:28
→ mrschiu: 隨便找人修都行就不是保固了...27F 12/27 10:29
噓 carwho: 寧可花一億也不願花7000萬 dpp果真愛台灣啊31F 12/27 10:29
推 aabbcdcd: 明年要選舉囉 先丟個一億工程出去 綁樁開始32F 12/27 10:29
→ mrschiu: 保固期過後自然就能找隨便的廠商維護...35F 12/27 10:29
→ zainc: 廠商被綁死，不能自己另外找，當然不要XD39F 12/27 10:30
推 moonlind: 雖然7千萬看似便宜 但如這篇所說 被綁定業者 之後可能會40F 12/27 10:30
推 ChungLi5566: 我不信你市府的資訊業務系統 保固期後其他廠商肯維護41F 12/27 10:30
→ carwho: 笑死 那新的後續維護是不用費用喔？ 想圖利就說啊42F 12/27 10:30
推 nqj: 重組費也太貴，年限不知道有沒固定式的1/543F 12/27 10:30
→ moonlind: 被"公道價8萬1"之類的大開口47F 12/27 10:31
推 ArcueidY: 硬要花大錢抽_水蓋垃圾 給你省錢還不要？ 看破手腳48F 12/27 10:31
→ fubon518: 留言笑死，買新的就不用後續維修??????????52F 12/27 10:31
推 youjan: 那麼好台北市留下來用吧。53F 12/27 10:31
→ dj720c: 6700萬重組+綁死的維修費用 只能用10年55F 12/27 10:31
推 LeafBlue: 所謂新建的一億泳池 跟組裝式的 是同大小嗎XD?59F 12/27 10:32
推 oversky0: 把後續維護保養費用都考量進去才是好的決策方式。60F 12/27 10:32
→ mrschiu: 如果綁定廠商違法可以重新投標...品質標準也是由政府訂..61F 12/27 10:32
活動式泳池1.78億含10年保固 網：柯P擋人財路! - 中時電子報
為了世大運，台北市府首度引進活動式游泳池，耗費1億7800萬元，不過這筆花費可不只是在世大運期間使用，還包含了二次組裝與10年保固，讓網友大喊台北市長柯文哲真是擋人財路，難怪會遭藍綠追殺。為了世大運而打造的活動式游泳池耗資1.78億，包含50米標準池與25米練習池，在賽事結束後還可以拆卸至其他地方使 ...
推 mengche: 興建新的才有油水拿，傻子才要用二手貨64F 12/27 10:33
→ weakerman: 最好是蓋新的就會有很多廠商來負責後續維護，一堆假標65F 12/27 10:33
推 alog: 編列一億在兩間高中蓋游泳池沒問題吧 七千萬接特規游泳池66F 12/27 10:33
推 felix1017: 啊就原本的喬好的都沒能力標所以...67F 12/27 10:33
推 I352: 廢話 不然油水哪裡69F 12/27 10:33
→ alog: 組裝還要自己弄 傻逼才做70F 12/27 10:33
→ preisner: 故意只講重組, 講得好像重組就要花6千萬!71F 12/27 10:33
推 gotohikaru: 可以去查九月的新聞 7000萬只是組裝 周邊建設也上億72F 12/27 10:33
→ preisner: 二次組裝、10年保固維護的費用6764萬元73F 12/27 10:33
→ mrschiu: 怎麼可能任由廠商大開口？...如果是弊案就辦一辦選舉到了74F 12/27 10:33
推 becksue26: 可學郝冰冰啊，蓋錯一次還可以再蓋一次，大家都高興。75F 12/27 10:34
→ oversky0: 組裝式的設計拆過要再保持水密性本來就是容易有問題。76F 12/27 10:34
→ weakerman: 組裝7000萬是包含十年的保養維修的，怎麽算都不會是蓋78F 12/27 10:35
→ alog: 這家廠商能不能撐下一個未來十年再說79F 12/27 10:35
→ preisner: 有10年保固, 怕什麼水密性?82F 12/27 10:35
→ mrschiu: 都設計成組裝式了還不能拆拆了會漏水有這種事？...83F 12/27 10:35
推 hu6111: 台北不要的垃圾為何桃園就一定要收，柯粉只會跳針護航84F 12/27 10:36
→ alog: 廠商給你開十年保固你以為不會倒？後續問題不履行？85F 12/27 10:36
噓 wwpuma: 新蓋泳池廠商的政治獻金有多少啊？86F 12/27 10:36
推 Jmoe: 六千萬太貴不能，改花一億好了87F 12/27 10:36
→ alog: 為什麼桃園不能拒絕不適用的東西？就台北來的一定要接受？89F 12/27 10:36
→ weakerman: 政府運動工程都超黑的，每次都是少數兩三家在圍標92F 12/27 10:37
→ hu6111: 那送去給中國啊，反正柯P不是跟中國關係很好93F 12/27 10:37
→ preisner: 新蓋的就保證不會有問題? 呵呵...要講都可以講啊~!95F 12/27 10:37
推 oversky0: 子龍七進七出也是有保固啊。東西是要拿來用的。98F 12/27 10:38
→ alog: 說真的啦 蓋游泳池館除非你亂蓋啦99F 12/27 10:38
推 AGODFATHER: 拜託你游泳池不用附屬設施喔 一億元不見得更貴100F 12/27 10:38
→ mrschiu: 一大堆運動腸管剛驗收完還沒使用就不能用了...102F 12/27 10:38
→ LeafBlue: 組裝的是50m+25m泳池 一億大概只能蓋一個50m......103F 12/27 10:38
推 yangtsur: 推文哪來的七千萬? 是670萬。上面的人少寫個，。104F 12/27 10:38
推 Eric0204: 結果興建出來的不合國際標準又跑去跟臺北哭哭105F 12/27 10:38
→ AGODFATHER: 你游泳池重組7000萬 其他是要用流動廁所喔106F 12/27 10:38
推 az987652: 事實證明 柯文哲也是腦包107F 12/27 10:38
→ mrschiu: 講得好像品質多會把關一樣...108F 12/27 10:39
→ taikonkimo: 問題在於自己建的一億 不見得能夠符合國際標準109F 12/27 10:39
推 silentence: 一堆天兵 叫他們去挑屎應該很樂意吧zzz110F 12/27 10:39
→ naly0617: 既然桃園不要就算了.也不要硬塞111F 12/27 10:39
→ spector66: 不要「重組經費高達6764萬」的 但是要蓋一億多的新泳池好棒棒112F 12/27 10:39
推 jeans1020: 然後到時候組裝零件擺著又能打柯P 說浪費棄置每年多花115F 12/27 10:39
推 Guoplus: 會利用明年度編列的一億多元預算興建 這句才是關鍵117F 12/27 10:39
→ taikonkimo: 雖然台灣承辦大型賽事賽會很小了 但台灣沒ㄧ座國際118F 12/27 10:39
→ Guoplus: 能撈跟不能撈的差別啊119F 12/27 10:39
→ preisner: 是重組&保固10年 6764萬120F 12/27 10:40
→ jeans1020: 錢租倉庫儲存甚麼鬼的 一舉兩得 有錢賺又能打擊政敵 賺122F 12/27 10:40
→ dslite: 柯政猛於虎123F 12/27 10:40
推 cloning: 拆下來要花6千萬組裝回去 裝完還要自行驗收124F 12/27 10:40
推 becksue26: 費用都固定了，不能追加預算很不方便啊。125F 12/27 10:40
→ spector66: 講什麼將來維修費用 你蓋一億多的泳池就免維運嗎126F 12/27 10:40
噓 liuedd: 用這種要怎麼蓋新的再追加預算吸納稅人的血呢?127F 12/27 10:40
→ goetze: 這爭議只前就有新聞，若論成本，世大運泳池還比較貴128F 12/27 10:41
→ preisner: 新蓋就不用自行驗收? 呵呵...129F 12/27 10:41
推 losewind: 六都第一名的胖周瑜 你敢嘴??130F 12/27 10:41
推 AInnor: XD 要花多點才能讓更多人17參與賺錢131F 12/27 10:41
→ taikonkimo: 游泳池固定式的 大約幾年底部也是要維護上漆的 固定沒134F 12/27 10:41
→ goetze: 不過柯粉也不會在乎135F 12/27 10:41
推 linja: 哈哈哈哈哈136F 12/27 10:41
推 smelly: 這數學老師也是常常請假137F 12/27 10:42
→ taikonkimo: 說就沒維護成本 總不能活動式的算進維護 固定的不用吧138F 12/27 10:42
→ dslite: 一億是蓋兩座吧139F 12/27 10:42
推 AGODFATHER: 重組經費有沒有廁所、淋浴間、濾水系統等等 要不然怎140F 12/27 10:42
→ preisner: 現在出爾反爾的是桃市, 怪柯粉? 呵呵....142F 12/27 10:42
推 cocabell: 關鍵字怎麼上色→ 會利用明年度編列的一億多元預算興建。145F 12/27 10:42
推 QCANCER: 一家綁死也是理由？泥馬的公家單位的OS都是MS不也一家？147F 12/27 10:43
→ goetze: 1.世大運泳池是兩米深，不適合一般市民使用148F 12/27 10:43
→ preisner: 當初答應時就沒腦想到這些???149F 12/27 10:43
推 Guoplus: 六千萬>一億 桃園邏輯150F 12/27 10:43
推 srena: 怎麼看都是沒辦法把錢撒給其他廠商才不要的151F 12/27 10:43
→ goetze: 2.桃園設定的是溫水泳池，池深越深，加熱費用越高152F 12/27 10:44
推 wenge321: 自己花一億多蓋新的 才有得撈吧 組裝都被綁死了 怎撈153F 12/27 10:44
→ taikonkimo: 所以就是要一個給居民的泳池 但台灣就少一個國際標準154F 12/27 10:44
推 zeumax: 1億不含維護費用，其實還是組裝式的便宜，價差3000萬，換廠商維修也很難花到3000萬，十年時間絕對是低於1億的156F 12/27 10:44
推 qazwsx176: 7000萬保固十年 跟 1億還要加後續維護費用?158F 12/27 10:44
→ taikonkimo: 的泳池 這點我沒意見啦 本來桃園也不必承擔訓練選手159F 12/27 10:44
→ qazwsx176: 可能我的數學老師常常請假吧 XD160F 12/27 10:44
推 x94fujo6: 翻譯: 這樣我怎麼賺回扣啦幹161F 12/27 10:44
→ goetze: 3.混凝土泳池使用年限比組裝泳池高太多163F 12/27 10:45
推 tim8777: 這麼好用柯粉不會叫北市自己用，幹嘛送人。164F 12/27 10:45
噓 kuter: 負一點責任也不要?165F 12/27 10:45
→ taikonkimo: 的責任 假使中央體育署覺得需要 再去喬地點吧166F 12/27 10:45
→ preisner: 現在出爾反爾的是桃市, 有人怪北市怪柯粉就很好笑!167F 12/27 10:45
推 godbar: 都講好了 你拿這給我怎買新的收回扣拉168F 12/27 10:45
推 akway: 桃園人不收垃圾170F 12/27 10:45
推 tony20095: 只能找一家廠商花6700W不如給自己的廠商賺1億171F 12/27 10:46
推 zebra7: 自己蓋才能撈 才能綁樁呀 誰要接手這沒油水的先進設施172F 12/27 10:46
推 Gandalf: 少數頭腦清楚的市長173F 12/27 10:46
→ preisner: 當初想跟風世大運拿名聲爽快答應, 現在反爾而反, 呵呵.175F 12/27 10:46
推 jiungwen: 6000不要，要一億。哈哈哈哈176F 12/27 10:46
→ goetze: 4.十年保固是北市出錢，但桃園得化一億一蓋附屬設備177F 12/27 10:46
噓 lsslz: 是不會跟業者簽約喔？太貴再蓋啊 直接花一億也太凱178F 12/27 10:46
推 stephone: 6700二手 V.S 一億新蓋179F 12/27 10:46
推 akway: 一億跟七千萬 要是我也要新的 誰要二手182F 12/27 10:47
推 zeumax: 這個設備也是分給兩間學校185F 12/27 10:48
→ patoo: 桃園有錢要自已蓋也沒什麼好說的 我們的政府很有錢啦186F 12/27 10:48
推 purplebfly: 胖周瑜評估後不划算,結果也要怪他沒油水撈??怎麼沒人188F 12/27 10:48
推 oversky0: 日本福島裝核污廢水的桶子一直會漏水，就是用組裝的問題190F 12/27 10:48
推 hosen: 重組就要7000萬還不含保養，又有使用年限，當然寧可蓋新的192F 12/27 10:48
推 a29871722: 一定自己底下廠商技術不夠，不能綁樁193F 12/27 10:48
推 wenge321: 拜託 一億蓋出來的是國際標準的嗎? 小學生的娃娃池吧195F 12/27 10:48
推 peace1way: 既然這麼好就北市留著用呀，反正台北也很多高中不是嗎196F 12/27 10:49
推 gotohikaru: 不只鄭好嗎 議會也反對好幾次了 這幾個月都有新聞197F 12/27 10:49
推 becksue26: 人家說的可是一億多哦，中文是很精妙的1億9也是一億多198F 12/27 10:49
→ oversky0: 後來改用銲接的水桶才解決。199F 12/27 10:49
推 cocabell: 資進黨選擇花一億綁樁，餓了8年，一點不ey200F 12/27 10:49
→ peace1way: 把柯的東西說這麼好既然沒人要就留著當政績呀，是不是202F 12/27 10:49
推 taikonkimo: 一億多的 我想應該是比較淺的教學池吧 國際不可能205F 12/27 10:49
→ wenge321: 這產權是體育署可不是台北市自己不要硬送給桃園206F 12/27 10:49
推 sober921: 傳統泳池可以用到高中生當阿公都還堪用，組裝式的呢？鄉208F 12/27 10:50
→ sober921: 民果然是魯蛇，保固十年也信210F 12/27 10:50
推 jk01: 蓋新的撈更多，懂?212F 12/27 10:50
推 akway: 你確定北市府找的保固會比較便宜? 而且只有10年213F 12/27 10:50
推 zeumax: 這個7000萬也是兩個組裝池214F 12/27 10:50
推 hu6111: 柯粉就是這樣，其他縣市不收垃圾就要罵你綁樁216F 12/27 10:51
推 cocabell: 不花個1億多，怎麼跟金主交代？不要為難資進黨好嗎？217F 12/27 10:51
推 jackgao0323: 這本來就不是什麼大禮 但各負責一點是理所當然 難道218F 12/27 10:51
噓 Zeelandia: 一例一休這麼慘當然要照顧一下廠商221F 12/27 10:51
→ gotohikaru: 7000萬只是組裝費 後續天幕也是上億啦222F 12/27 10:51
→ hu6111: 這東西有這麼好，台北市留著用啊，笑死223F 12/27 10:51
推 Aerialy: 接收端當然要驗收...廢話嗎....224F 12/27 10:51
→ preisner: 現在出爾反爾的是桃市, 有人怪北市怪柯粉, 好好笑!225F 12/27 10:51
→ peace1way: 我也覺得幹嘛因別人不收就一定說人綁樁，桃議會及市民226F 12/27 10:51
→ gotohikaru: 真的要A 蓋天幕也能A好嗎XD 而且使用年限更短更好A228F 12/27 10:52
推 hosen: 新車100萬，二手組裝車70萬，廢話，當然寧可買新車229F 12/27 10:52
→ zeumax: 還有另外1億的周邊預算，在拒絕這個之後還是保留，另外各230F 12/27 10:52
→ peace1way: 根本對這個組裝池沒多少好感，反對也佔大多數，又不鄭231F 12/27 10:52
→ zeumax: 蓋一座25米游泳池，預計每座8000萬起跳，共兩座232F 12/27 10:52
噓 LA24: 6700萬>1億多 ???233F 12/27 10:52
推 k23: 民進黨 意外嗎？235F 12/27 10:52
→ peace1way: 一個人說的就算的。就說這麼好北市自己要求收不行嗎236F 12/27 10:52
→ zeumax: 也就是說新蓋總體其實要花1.6億起跳的預算238F 12/27 10:53
推 cocabell: 反正這些政客的思維就是，反正納稅人的錢又不是我的錢，納稅人的錢就是綁樁錢，錢不夠？舉債就好啦，反正人240F 12/27 10:53
→ zeumax: 新蓋一樣不含週邊242F 12/27 10:54
推 joe10337: 1億買國產新車 跟7000萬買二手保時捷的意思
但是保時捷保養費太貴惹 桃園不要245F 12/27 10:54
推 NgJovi: 這麼棒的東西 你們不要 台北市才高興呢 可放凱道上啊247F 12/27 10:54
推 ccucwc: 一億元是兩個泳池吧！平鎮與大園高中248F 12/27 10:54
→ zeumax: 實際價差是舊差3倍249F 12/27 10:54
推 akway: 保證10年的7千萬組合屋 跟保證30年的一億水泥屋251F 12/27 10:55
噓 vvcc15: 原來台灣保固和維修是一直換人呢 真是長知識了252F 12/27 10:55
→ zeumax: 送的也是兩座253F 12/27 10:55
→ zeumax: 6700萬是別人付錢的255F 12/27 10:56
推 joe10337: Akway說要組合屋太過了啦 這東西規格還比較高257F 12/27 10:56
→ mikejan: 是北市改了合約好嗎 先前是約定由北市府組裝的259F 12/27 10:56
推 keyman2: 桃園仍有很大舉債空間，嘻嘻260F 12/27 10:57
→ joe10337: 主因是主要使用者是桃園市民與學生等一般人261F 12/27 10:57
推 rrrroger: 1.黨意 2.油水 簡單說完262F 12/27 10:57
推 hosen: 水泥蓋的保固30年，腦殘的才回去組10年的，又不是不用錢263F 12/27 10:57
推 gotohikaru: 別人付的不是台灣人的錢喔XD 而且年限差那麼多264F 12/27 10:57
推 NaTaO3: 留台北最好265F 12/27 10:57
→ joe10337: 用奧運規格的游泳池其實也不適當266F 12/27 10:57
推 akway: 那就台北自己收啊 既然桃園不要就算了268F 12/27 10:58
→ joe10337: 如果是不符合使用需求的話其實也無可厚非269F 12/27 10:58
推 mengche: 標準泳池跟親子戲水池， 當然後者比較有選票。至於之後若需要比賽，再編預算蓋新的，也沒人會抗議270F 12/27 10:58
→ patoo: 人家就很有錢 你們幹嘛一直care錢 而且說不定也不需要國際272F 12/27 10:58
推 mikejan: 而且除了這組裝費用 桃園市另編列一億元興建周邊設施273F 12/27 10:58
→ taikonkimo: 水泥的沒人保固30年啦....泳池底大約五年多就要維護了274F 12/27 10:58
→ joe10337: 然後幾隻藍9.2也不用再拿爽 當初花十幾億蓋不能比賽的275F 12/27 10:58
推 zeumax: 主要是沒有適合的場地，所以當初用完送的給別人，桃園剛好有需求276F 12/27 10:59
推 frank111: 原來1億<6000萬，十年保固不知道要不要4千萬279F 12/27 10:59
→ zeumax: 新蓋同樣也保留週邊設備的預算1億1280F 12/27 10:59
→ joe10337: 還反過來責怪柯市府買組合游泳池咧281F 12/27 10:59
→ taikonkimo: 這塊台灣哪家廠商會保固到30年 一次都要上百萬的283F 12/27 10:59
→ patoo: 級的遊泳池 找需要的縣市吧285F 12/27 10:59
→ zeumax: 每座給預算8000萬，可能不會用完286F 12/27 11:00
推 langeo: 要被柯粉罵死了 柯神的恩惠都不接受287F 12/27 11:00
推 akiue: 胖周瑜就承認沒能力保證維護，柯粉真的很嚴格。289F 12/27 11:00
噓 ararar: 一億元好像很便宜一樣291F 12/27 11:01
推 tzongyao: 誰會相信台灣工程品質可以保固三十年...294F 12/27 11:01
推 jhnny: 就沒辦法蓋新的295F 12/27 11:01
→ weakerman: 水泥蓋的可以保固三十年，臺灣廠商頂多保固五年喇296F 12/27 11:02
推 zebra7: 是1億6千萬....297F 12/27 11:02
推 seemoon2000: 就很標準的公共工程思維阿 如果綁某個廠商會有爭議喔298F 12/27 11:02
噓 antivenom: 台北酸民: 低等南部落後鄉下不需要游泳池啦299F 12/27 11:02
推 pilitiger: 等等！要花1億蓋，不花6千多萬維護組裝？？？？300F 12/27 11:03
→ seemoon2000: 但時候你就看某些報紙會寫圖利廠商 直接幫你登在頭條301F 12/27 11:03
推 rrrroger: 桃園&北市，到底是誰先出爾反爾，看後續新聞吧302F 12/27 11:03
推 cloud7515: 只花7000萬 身體不舒服 要有高度 我們花1億！303F 12/27 11:03
推 patoo: 很正常啊 看新竹棒球場整修完還不是要花錢蓋新的 就說我們305F 12/27 11:03
推 langeo: 只要不蓋錯泳道就沒什麼好罵的吧306F 12/27 11:03
推 onlySN: 錢太少了沒得A拉 不要不要307F 12/27 11:03
推 phix: 不能存放嗎？309F 12/27 11:03
噓 whcat: 很明顯的政治操弄 桃園人看見了 6000萬大於一億元的評估手311F 12/27 11:04
→ Moratti: 放到倉庫也會壞 看有誰要半價出售313F 12/27 11:04
→ rrrroger: 桃園說北市違反承諾，所以也不履行承接承諾。簡單扼要314F 12/27 11:04
→ patoo: DPP政府很有錢了 省了又不是你的 大家一起花不是很好?315F 12/27 11:04
推 seemoon2000: 就跟你說省了錢也很有爭議 講了也聽不懂 因為這是公316F 12/27 11:04
→ linceass: 唉 看來胖周魚也是過譽 這個藉口太差317F 12/27 11:04
推 zeumax: 兩座要的場地不小，可不是一般民間負擔的起318F 12/27 11:04
→ seemoon2000: 部門 你每次都指定廠商 人家是不是可以說你圖利誰319F 12/27 11:05
推 cms6384: 重組要六千萬好貴 快跟中央要13億蓋新的324F 12/27 11:05
推 HIRUMA: 果然藍綠都一樣糞 7000 > 10000 科科科科科科325F 12/27 11:05
→ seemoon2000: 保固因為是廠商履約條件 不是新增費用 轉給誰沒差326F 12/27 11:06
→ rrrroger: 基本的重組責任，都可以改來改去，兩邊承辦人當初在幹麻327F 12/27 11:06
→ zeumax: 包10年保固，基本跟新的差不多328F 12/27 11:06
→ HIRUMA: 要不要順便蓋個輕軌到游泳池？？？？？ 藍綠糞黨329F 12/27 11:06
→ patoo: 需求不同不用強求啦 還沒組下去都好談332F 12/27 11:07
噓 neverli: 資本進步黨當然是以廠商利益為優先考量啊334F 12/27 11:07
→ opo28593: 公家機關本來就不能限定一家吧，被kmt綁架太久習慣了嗎？336F 12/27 11:07
→ linceass: 圖利是假的 油水才是真的338F 12/27 11:07
推 liuyc888: 嚇死人的後續組裝費用 難怪台北市不要 二手貨340F 12/27 11:08
噓 Brucetk: 沒有油水撈而已，鄭這個咖短視近利341F 12/27 11:08
推 jin0: 白癡 當時捧到不行 根本是瞻前不顧後的決定343F 12/27 11:08
推 chen5512: 政客:好處我都要，壞處我都不要346F 12/27 11:09
推 seemoon2000: 現在就是頭洗了 結果想轉移給桃園 結果廠商還不能改347F 12/27 11:09
推 gotohikaru: 拜託 承接油水更多好嗎 蓋天幕 改球場 然後再蓋新泳池350F 12/27 11:09
推 rocit: 唉唷唉唷 開始囉 佈局三年 該開始獲利了351F 12/27 11:09
→ liuyc888: 果然是聰明柯 以後蓋游泳池 就能再花錢綁樁了 難怪不要352F 12/27 11:09
→ hyuchi0202: 沒出社會的才會以為標單比價不吃虧，例如公務員353F 12/27 11:10
推 seemoon2000: 公部門跟私人企業不同 這不是公務員的錯啦 想太多354F 12/27 11:10
推 jin0: lango你是意指聽奧蓋錯泳池的是嗎？後來根本是烏龍爆料你知355F 12/27 11:11
→ smalltwo: 組裝式的用二十年??說笑吧357F 12/27 11:11
推 zhalao: 7000萬含十年保固？ 不行啦這樣周瑜要a什麼358F 12/27 11:11
→ jin0: 道嗎？359F 12/27 11:11
→ liuyc888: 賺到美名 用完二手丟別縣市 以後自己再花錢綁樁蓋新的361F 12/27 11:11
推 NewPassat: 花一億都不用保固可以用上百年當然是花一億啊～363F 12/27 11:12
噓 hosen: 柯粉真的沒下限，7000萬是重組費要桃園市出364F 12/27 11:12
→ hosen: 保固，其它費用另外算，這當然不划算366F 12/27 11:12
→ NewPassat: 說錯，花一億都不用維修當然花一億367F 12/27 11:13
推 Pennyjr: 擋人財路者被黑也是正常368F 12/27 11:13
→ leo6315: 鄭在航空城撈到的部分 7000萬小意思啦370F 12/27 11:13
推 kenndy: GJ撈錢不落人後371F 12/27 11:13
推 liuyc888: 組裝這麼簡單 一定是難不倒柯粉372F 12/27 11:14
推 bident: 話說花蓮有可以用1千年的路374F 12/27 11:14
噓 kakoiee: 桃園要花多少自己蓋？說看看嘛？376F 12/27 11:15
→ liuyc888: 二手丟別縣市 北市就能夠再花錢綁樁蓋泳池了 聰明379F 12/27 11:15
推 l92873: 拿台北舊的，桃園人賺什麼381F 12/27 11:16
推 simata: 新竹想要..請送過來!!!384F 12/27 11:16
推 jinmin88: 笑死 汙不到工程款惹身體很誠實385F 12/27 11:17
推 bab7171: 這判斷和理但一開始要說清楚387F 12/27 11:17
噓 hosen: 7000萬裝組合屋只能用10年，不如自己花1億6蓋水泥房，可以388F 12/27 11:17
→ hosen: 住30年，鍵盤精算師都懂得道理390F 12/27 11:18
推 akway: 所以有人意思蓋新的保固期會比組裝短?相信台北廠商 不相信桃園廠商?393F 12/27 11:18
推 k7p83n: 6000萬多太貴，我要花一億395F 12/27 11:18
推 jasterliang: 不能剪綵也沒錢撈當然不要啊，拒絕還可以順便打打柯P396F 12/27 11:19
→ k7p83n: 如果真的只花一億我給桃園市拍拍手呵呵399F 12/27 11:19
推 tlsg2: 要花就要花多一點比較氣派402F 12/27 11:21
推 herculex: 聽奧蓋的泳池6億，然後不是標準池沒辦法用403F 12/27 11:21
噓 jnecoj: 台灣政客404F 12/27 11:21
噓 JosephLuke: 技術只有一家，公務人員最怕這種，到時被扣上圖利廠商的帽子405F 12/27 11:21
推 snio2427: 不給廠商撈，說要怎麼綁樁腳407F 12/27 11:21
推 zeumax: 新的也是最多保固十年而已，一般合約最多就這樣了409F 12/27 11:21
→ ishadow: 寧願花一億蓋新的？還是因為只有一家能維修？411F 12/27 11:22
推 liuyc888: 泳池回歸北市 台北市民賺到了 以後不用再浪費錢蓋泳池了413F 12/27 11:22
噓 Creeping: 好多人在帶風向，明明是評估過後不想被廠商綁死負擔後續20年維修費用；花7000未來要繼續保養+維修跟花1億做一個永久的游泳池，再傻的也知道怎麼選416F 12/27 11:23
推 zeumax: 已經包10年費用了419F 12/27 11:24
推 lmc66: 推 有腦420F 12/27 11:24
推 langeo: 這麼好用 北市拿回去用阿 不想用就是想黑錢?柯粉水準 嘖嘖421F 12/27 11:24
→ herculex: 北體游泳池本來要給世大運用，含場館12億，不能用422F 12/27 11:24
推 a851315: 真會推託你不要還有其他人要424F 12/27 11:24
→ BAR21: 大概就是拿一億，蓋個三千萬等級的出來交差426F 12/27 11:24
推 snio2427: 一億永久？不用保養。那麼好，你包？427F 12/27 11:24
→ lmc66: 我們桃園不收垃圾429F 12/27 11:25
→ herculex: 反正泳池蓋了也只是給老人小孩泡水，一億我都嫌多431F 12/27 11:25
→ patoo: 就要給高中生玩的 沒有要標準池吧 需要不同沒什麼好爭的432F 12/27 11:25
推 k7p83n: 其實如果真的只花一億就能蓋到好，那真的要拍拍手433F 12/27 11:26
推 kakoiee: 花一億蓋得出來？阿 反正蓋完市長早就不在了435F 12/27 11:26
噓 gunies1111: 一億兩座>7000萬一座 有些人是不是國小沒畢業 何況後續耐久度跟維修還有問題437F 12/27 11:27
→ spector66: 台北這個組裝的也是兩座啦 六千萬的不要 要蓋一億六的439F 12/27 11:27
推 cocabell: 就信任值的問題啊，吱障永遠不會懂，相對於資進黨這些騙票敗類，人民就是比較信任柯P會為人民把關荷包440F 12/27 11:27
推 k7p83n: 那大家就來看是不是真的只花一億吧呵呵443F 12/27 11:28
推 langeo: 又不是免費 除了組裝費維修都要桃園付錢444F 12/27 11:28
推 Matamune: 一億蓋好的游泳池好像都不用維護費用喔?!445F 12/27 11:28
→ langeo: 柯文哲做足了名聲 其他人不要都是貪污黑錢 真爽Y446F 12/27 11:28
噓 msou: 6700可以用大園和平鎮兩處，你偏不要；要平鎮用一個1億的？？？三小？447F 12/27 11:28
噓 zzztrees: 7000w>1e 這個數學可以449F 12/27 11:28
→ linceass: 桃園要自己蓋就蓋吧 反正沒追加預算就算你贏450F 12/27 11:28
→ kakoiee: 覺得一億蓋得出標準國際泳池的大概是鍵盤工程師 hen棒451F 12/27 11:28
推 soyjay: 好多帶風向的喔 果然年節近了開始要拼業績了452F 12/27 11:29
推 agostina: 六千萬太貴了，還是選一億的就好？453F 12/27 11:29
→ cocabell: 這些敗類騙完票就算了，還要繼續騙大家這坨屎是香的可459F 12/27 11:29
推 sarada: 這麼好的東西是該留在台北市這塊最清廉淨土 才不辱它珍貴460F 12/27 11:29
→ cocabell: 以吃，十足偽君子模樣，有夠噁心461F 12/27 11:29
→ spector66: 國小有畢業的桃園吱先把下面另一篇看完好不好465F 12/27 11:30
推 liuyc888: 這麼棒的泳池 當然是台北留著自己用 周幫台北省錢不好?467F 12/27 11:30
推 shinkiro: 七千萬有保固還不要，挖以為路人都不知道圖利兩字怎麼寫？469F 12/27 11:30
推 xxxg00w0: 都說捐了 二次保固驗收不是桃園難道台北?什麼邏輯 推責471F 12/27 11:31
推 ezafine: 幹廢話 你要的東西還要我負責?472F 12/27 11:31
→ cocabell: 支那黨就是一坨屎大家都知道不可以吃，資進黨就是裹著473F 12/27 11:31
→ cocabell: 糖衣的大便，吃進去才知道根本也是一坨屎475F 12/27 11:31
→ bugbuug: 7000+保固十年(X) 一億蓋新的(O)476F 12/27 11:31
噓 kakoiee: 吱障不是叫假的 淨想些勞民傷財油水撈的作為478F 12/27 11:31
→ liuyc888: 不要二手的都是在圖利 台北以後蓋泳池就不是圖利479F 12/27 11:32
→ cocabell: 吱障跟這些作文比賽冠軍的政客還想要繼續騙，幹你娘480F 12/27 11:32
推 iNicholas: 有花錢才有機會撈啊 沒花錢怎麼撈 一億欸482F 12/27 11:32
推 xxxg00w0: 7000+保固十年(X) 一億+變更設計(O)483F 12/27 11:33
推 tenkaakido: 怕被綁，笑死。多花3000萬去做維修也比追加重蓋還賺，懂?484F 12/27 11:33
→ Matamune: 如果說10年保固6000萬外加可移動性..花一億蓋固定的是?486F 12/27 11:34
推 Pinky555: 桃園不當回收業者，送給南部人吧488F 12/27 11:35
噓 AAsoon: 標準池付保固不要，要花一個億蓋不知道什麼水平的泳池489F 12/27 11:35
推 autokey: 蓋新的就對了~而且新的維護費更省~選我正解491F 12/27 11:36
推 AHEAD099: 6700萬組起來還要再花其他錢蓋廠館啊...492F 12/27 11:36
噓 ELAHaWK: 當然要用1億蓋新的游泳池啊，6000多萬的世界級游泳池誰要493F 12/27 11:36
推 ohiu: 一億蓋的出來嗎,,,,,,,494F 12/27 11:36
推 gunfighter: 翻譯：你這樣會害我沒工程可發 那我回扣怎麼辦497F 12/27 11:37
推 Moratti: 台北留著用吧 夏天去游泳池都擠爆 怎麼會沒需求呢500F 12/27 11:38
推 ericsyyang: 收了省市民的錢，吱吱賤畜自己搞才能讓錢進自己口袋503F 12/27 11:39
→ e123880672: 笑死人了台北自己拉的屎自己不用丟二手給別人
打算自己蓋新嗎504F 12/27 11:39
推 o4840469: 左營國訓中心都沒標準池用 體育署桃園用還被棄之如敝屣= =506F 12/27 11:40
推 akway: 游泳池蓋移動式本來就笑話啊 誰沒事整天游泳池整天搬家510F 12/27 11:41
推 XXXXSOW: 收下來就沒得A了 民進黨很餓的說512F 12/27 11:41
噓 crashonU: 桃園很有錢 是繼北高後第三個有捷運的縣市 當然要蓋新de513F 12/27 11:41
推 zanns: 要花6700萬不願意,要花一億的很願意?514F 12/27 11:42
推 milk7054: 柯粉崩潰，還以為省很多錢XDDD515F 12/27 11:42
噓 q5228859: 只有一家就沒有回扣壓力啊516F 12/27 11:42
→ akway: 另外學校用游泳池蓋標準式幹嘛 蓋了沒人用才是浪費錢517F 12/27 11:42
推 nsaids: 蓋新的才有錢撈518F 12/27 11:42
→ GothicMetal: 綁定廠商的6700萬 VS.可以重新招標的一億 政客很會519F 12/27 11:42
→ patoo: 感覺左訓中心比較適合 不然怎麼訓練國際比賽520F 12/27 11:42
推 startiger: 就說柯屁只是個庸醫而已，經常出包521F 12/27 11:43
→ jialin6666: 台灣標案，只有一家獨家，還會多生出兩家去標。522F 12/27 11:43
推 yang0623: 看起來是柯被打臉 不得不承認523F 12/27 11:43
推 XavierLu: 七千萬大於一億 你說的沒錯 是我大桃園524F 12/27 11:43
推 nashua: 給高雄吧526F 12/27 11:43
→ akway: 只有一家保固 就不是圖利 價格隨便人家開 柯粉邏輯很棒527F 12/27 11:43
噓 Tiphareth: 這不是廢話嗎?這種組裝式的泳池你以為有很多廠商做?529F 12/27 11:44
→ Tiphareth: 形同把驗收責任移轉給桃園<<<這是有甚麼問題嗎?你要
的話當然驗收要自己負責 不然誰要驗收?532F 12/27 11:44
推 kindaidiot03: 不是帶風向 柯粉現在已經無腦挺了 台北市棒棒
我看八卦版以後就改叫做柯文哲粉濕版好了534F 12/27 11:45
推 XXXXDICK: 吱吱畜生2018等著看吧 廢物536F 12/27 11:45
推 langeo: 柯上人的恩澤大膽胖周瑜居然敢不收 黑死他 噴死他537F 12/27 11:46
→ linceass: 先說你會亂開價格就亂開價格 所以我們要自己蓋 嘿嘿538F 12/27 11:46
→ e123880672: 你台北當初說會幫忙驗收自己扛不起責任當初就別講大話539F 12/27 11:46
推 wtfconk: 笑死人了,一堆卸責之辭,當現在人那麼好唬的唷,沒能力沒肩膀就明講,今天這種新穎的技術只有一家會,那就先帶進來學,之後若有利可圖不就會有更多廠商投入了,甚麼都要搞三家開標,真的是智障到極點的規則540F 12/27 11:46
→ duo0518: 乾柯啥事 這明明是體育署的事545F 12/27 11:46
→ raku: 連公文系統過保之後都能找到別的廠商來改版了...546F 12/27 11:47
推 tokyo730714: 這個東西的後續責任會很麻煩 到時候出問題又得責任釐清 可以理解547F 12/27 11:47
→ duo0518: 當初是胖周瑜自己去跟體育署爭取的 現在不要的也是他549F 12/27 11:47
推 lkk0752: 抓到了，柯P圖利唯一的維修廠商550F 12/27 11:48
→ patoo: 去爭取的是桃園 現在不要也是桃園 都你的毛 現在怪柯?552F 12/27 11:48
噓 Tiphareth: 會嫌麻煩這就是代表政府機關這麼保守的原因了
台北市都不嫌麻煩 還一邊讓廠商監工一邊組裝554F 12/27 11:48
推 coaka: 記得透明化556F 12/27 11:48
→ wtfconk: 而且講坦白的胖周瑜你能上還不是靠當時民情氛圍,依現在民進黨原形畢露的態勢,自己還不皮繃緊一點557F 12/27 11:49
→ Tiphareth: 當初桃園自己要 結果要完後才拒絕 超級奧客XD559F 12/27 11:49
→ duo0518: 出問題是能出啥問題 保固十年 請問水泥有保固10年嗎560F 12/27 11:49
→ Tiphareth: 自己買東西就自己負責處理保固和驗收責任 這不是常識?561F 12/27 11:49
噓 zhalao: 桃園從各縣市手中搶到還編了預算現在又說不要，根本母豬562F 12/27 11:49
推 crazyhoho: 二手還綁定 6000多萬太貴了 2000萬差不多564F 12/27 11:50
→ patoo: 反正需求不符就需求不符 綠粉少在那噁心人了565F 12/27 11:50
推 wisey: 油什麼水的呢？566F 12/27 11:50
推 swgun: 有吱己人要來包這工程(o) 給一家綁死(x)567F 12/27 11:50
推 AaronWang: 所以世大運是用沒驗收過的游泳池比賽嗎？568F 12/27 11:50
推 zeumax: 驗收過了，再重新組裝當然要另外驗收572F 12/27 11:52
→ e123880672: 桃園要得?當初是台北自己泳池蓋不好找桃園幫忙573F 12/27 11:52
推 ddev: 光是明察暗訪這句話，就很有問題了…574F 12/27 11:52
推 smb1013: 真的很想看黨工留言被打臉的鳥樣575F 12/27 11:52
推 cloud7515: 5月的新聞都寫明要花多少錢 桃園市府還講明要編預算 怎576F 12/27 11:53
→ cloud7515: 麼現在說是北市應該出 難道你編預算都編假的？
還有這個也是你桃園極力爭取來的 不是北市塞給你的578F 12/27 11:53
推 zeumax: 確實是桃園要的，原本就沒指定桃園承接，是要給左訓中心582F 12/27 11:54
→ cloud7515: 要到之後過半年說不要 你當作好市多退貨膩583F 12/27 11:54
推 xxxx9999xxxx: 把組合式的系統搭上水泥泳池不就好了 用的久 壞了也好修 省錢584F 12/27 11:55
推 echomica: 一億元是兩所高中游泳池的經費吧586F 12/27 11:55
挺世大運 換得1.7億游泳池 - 中時電子報
桃園市政府爭取世大運組裝式游泳競賽池、暖身池，確定分別將落腳平鎮、大園，市長鄭文燦15日會勘新建場地時當場命名為平鎮高中、大園國際高中世大運游泳池，希望提供民眾優質水上運動空間。 世大運游泳項目競賽池、暖身池由教育部體育署斥資1億7千8百萬元，在國立體育大學內設置50公尺標準池及25公尺暖身池，由於 ...
→ zeumax: 左訓塞不下就有在找地點，桃園自己跳出來爭取的588F 12/27 11:55
推 bee0316: 沒油水可抽???589F 12/27 11:56
→ duo0518: 組裝泳池是50M+25M 現在蓋固定的是25M+25M590F 12/27 11:56
推 fatedate: 新建的最好都不會有事啦 一堆蓋一半出事 再重招標 流標 還偷工簡料592F 12/27 11:57
推 hyuchi0202: 推文看出一堆沒出社會的白痴，三家標結果同一個集團才正常594F 12/27 11:57
推 alex01: 入口袋的太少了對吧，政府真是垃圾，幹你娘，被車撞唷597F 12/27 11:58
推 hyuchi0202: 生不出三間公司名的也想做破億標案，學生做夢吧599F 12/27 11:59
〈北部〉1.78億世大運活動式泳池 確定留桃園 - 地方 - 自由時報電子報
即將於八月登場的世界大學運動會，游泳比賽在龜山區的國立體育大學綜合體育館舉行，以一億七千八百萬元打造可以拆卸、組裝的活動式游泳池，在世大運結束後，多個縣市爭取這座游泳池；市府體育局局長夏金興表示，行政院已核定「花落桃園」，確定留在桃園市。這座活動式游泳池，包含五十米標準泳池及廿五米練習池，由一五○片 ...
噓 anendfox: 講幹話喔 花一億比較爽？而且給你東西你不保管驗收喔604F 12/27 12:02
推 friand: 垃圾民進黨606F 12/27 12:03
推 CriminalCAO: 6000萬都算好了，要怎麼歪哥？當然是一億的有操作空間阿607F 12/27 12:03
推 e65947: 重組經費高達6764萬元(X) 利用一億多元預算興建 (O)609F 12/27 12:03
噓 elle: 可以裝在桃園機場阿 反正桃機漏水淹水 剛好改裝成國際泳池610F 12/27 12:03
推 nadiaInochi: 保用10年的組合式泳池和固定式泳池不太能夠相提並論611F 12/27 12:03
推 zzzmmp13: 可以這樣簽了約要又說不要的嗎 6700萬好像還好ㄟ612F 12/27 12:03
噓 femlro: 6千7不做 要一億 果然民進黨作風 有錢霸氣615F 12/27 12:05
→ Mugen0413: 新建蓋著蓋著跳票廠商跑掉了 又可以為剪綵再開標 我們616F 12/27 12:06
噓 Ozakia: 是我理解有問題嗎，7000萬泳池不要，然後改蓋一座一億的@@617F 12/27 12:06
→ Mugen0413: 的政府很有錢的 大家一起來賺取^^618F 12/27 12:06
→ chirex: 1億蓋的泳池難道就不用後續維修哦？619F 12/27 12:07
推 kina: 但如果以20年來看，的確蓋棟建築物會比較好吧620F 12/27 12:07
推 clala: 後面的維修保固 費用 只有一家？嘖嘖嘖621F 12/27 12:07
→ clala: 這種不把你當肥羊宰才怪624F 12/27 12:08
推 switch0924: 收了就沒錢A了阿～～ 當然不要！！資進黨的人要賺阿625F 12/27 12:08
推 lintetsuya: 不懂 難道要很多家能保固維修 出問題了互相推責嗎626F 12/27 12:09
→ Mugen0413: 一億蓋兩座 噗 請說完工價 不要說理想價(菸630F 12/27 12:09
→ nadiaInochi: 只能住十年的組合屋就算價錢只要一半也不是非買不可631F 12/27 12:09
推 tony121010: 這種規格被綁的的工程，本來就是公務單位的燙手山芋635F 12/27 12:11
→ Mugen0413: 還有後續不拉不拉的一堆維護保養費用 誰承接??636F 12/27 12:11
噓 kakoiee: 一億蓋兩座？ 包商都功德無量喔？！！ 笑死我638F 12/27 12:12
推 Lofthouse: 1億多只有游泳池，土建跟周邊還要吃國際高中的預算640F 12/27 12:12
推 clala: 可以把保固維修一次談完再比較641F 12/27 12:12
→ yauaia: 就沒錢撈 覺得很傷心643F 12/27 12:12
推 zenan321: 胖周郎 人生苦短五十載 豈有不灰飛煙滅者651F 12/27 12:15
→ Mugen0413: 還有要多久才能招到所有的包商開始動工 何時竣工??652F 12/27 12:15
推 LBruce: 我們桃園很有錢啊653F 12/27 12:16
噓 kichyo: 收下來就沒有工程回扣拿了 而且只有一家能維修未來什麼油水都撈不到 胖周瑜真的太有智慧了！654F 12/27 12:16
→ Mugen0413: 鄭小胖表示:接手了等泳池蓋完我都不知去那個位置了!!656F 12/27 12:17
噓 roccqqck: 保固找其他廠商還叫保固嗎657F 12/27 12:17
推 qwsa2921: 怕廠商不能配合給回扣是嗎？658F 12/27 12:17
噓 dreamerV: 6700 vs 一億 還不含設備費 ，哇塞天才659F 12/27 12:17
推 mayii1020: 直接收要怎麼把自己的油水加進去成本啦660F 12/27 12:18
推 ynd: 幹嘛收垃圾662F 12/27 12:19
→ linceass: 這好像是桃園自己搶著要的吧? 怎麼現在變成台北硬塞似的664F 12/27 12:19
→ Mugen0413: 當然要讓當地人稱讚我好棒棒再說啊 收這組裝的要死665F 12/27 12:19
→ ynd: 多花一點點蓋好幾十年用的。幹嘛買7000萬的塑膠666F 12/27 12:20
→ linceass: 人無信就是畜生 既然有問題幹嘛當初跟人搶 難道都不用先667F 12/27 12:20
推 angel0328: 重組6700萬不要 決定花一個億？668F 12/27 12:20
→ wailman: 如不提用一億多預算興建..我會覺得考量點還不錯~670F 12/27 12:20
→ ynd: 沒弄好又一直漏水不就更糗。672F 12/27 12:20
推 rockjam: 當然要花錢蓋新的，不然我會餓肚子：）673F 12/27 12:20
→ linceass: 看來胖周魚真的是過譽了 版上隻隻們捧成這樣 真悲哀674F 12/27 12:20
→ Mugen0413: 噓噓東表示:再挖深點 水泥不夠用啊!!!677F 12/27 12:23
推 freemay: 桃市發現此舉將無利可圖，立即拒絕接收679F 12/27 12:25
推 LJL452: 6764萬打死沒油水 1億才能在追加680F 12/27 12:25
推 cunice: 六千七百萬好貴！一億便宜多了～～～683F 12/27 12:26
推 bij831: 買新的才有廠商的x x....科科684F 12/27 12:26
推 fakeimage: 我相信校方也比較想要固定式的 耐用年限長又容易維護687F 12/27 12:26
推 PCC2003: 升格直轄市了，怎麼能要這種二手貨，都買新的！688F 12/27 12:27
→ Mugen0413: 又容易維護 噗 教育部表示:我們教育部很有錢的689F 12/27 12:27
推 yan2626: 1. 現在新聞完整性要詳細。日後要有持續追蹤。不可帶風向。
2. 實際情況要真實呈現。690F 12/27 12:27
→ fakeimage: 組合傢具和訂製傢俱考慮耐用性還是訂作好吧693F 12/27 12:27
→ yan2626: 3. 成本前後考量也需真實呈現也要透明。
4. 日後是否還需增設泳池。694F 12/27 12:27
→ hgame: 保固本來就是找原廠商啊，找別家就不是保固了697F 12/27 12:28
→ tw88: 無法圖利自己人 不收謝謝698F 12/27 12:29
--