看板 movie作者 bill93557063 (bill9355)標題 [新聞] 連恩尼遜回應性騷擾事件 「一場獵巫正在發生」時間 Sun Jan 14 21:58:54 2018
新聞網址：
https://stars.udn.com/star/story/10090/2929547
連恩尼遜回應性騷擾事件 「一場獵巫正在發生」
2018-01-14 19:19 聯合報 記者陳建嘉╱即時報導
好萊塢性侵醜聞越演越烈，包括知名電影製作人哈維溫斯坦、奧斯卡影帝凱文史貝西及達
斯汀霍夫曼都被指控。「最強老爸」連恩尼遜是業界公認的愛家好男人，他最近為了宣傳
新片「疾速救援」，接受愛爾蘭媒體RTÉ採訪，被問及近日的性侵醜聞風波，他坦言這幾
乎已經變成了一場「獵巫行動」。
連恩尼遜曾在先前受訪時稱讚女權運動，並認為不只是好萊塢，各行各業都必須重視女權
。連恩只覺得很多指控尚未有明確證據，卻已經讓很多人就此丟掉工作，他在訪談中也提
到達斯汀霍夫曼，認為他可能是與劇組人員太過親密，最後玩過頭，不過他無意幫達斯汀
說話，「他的確騷擾未成年女性」，連恩尼遜的發言引起網友的廣泛討論。
「金錢世界」補拍片酬最近曝光，男主角馬克華柏格領到150萬美元(約新台幣4400萬)，
比他戲份還多的女星蜜雪兒威廉絲卻只領到1000美元(約新台幣3萬)，傳聞指出馬克的經
紀公司相當強勢，認為如果要他回歸，就勢必要領到更多片酬。
馬克華柏格的補拍片酬過高，引發不少爭議，讓他決定透過自己的臉書發出聲明，將會把
補拍片酬4400萬新台幣，全部捐給好萊塢性平組織，「我百分之百支持同工同酬，將以蜜
雪兒威廉絲的名義，捐出150萬美元給『時間到了』法律保護基金會」，終於才弭平這場風
波。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.82.163
※ 文章代碼(AID): #1QMs8Wr4 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1515938336.A.D44.html
※ 編輯: bill93557063 (118.171.82.163), 01/14/2018 21:59:30
推 hmt17: 等等最強老爸也遭殃1F 01/14 22:01
推 reaper317: 就有人一直在鼓吹女人不用證據直接爆料指控
想也知道這種不嚴謹的活動一定會有人魚目混珠2F 01/14 22:11
推 MrHeat: Good luck!7F 01/14 22:14
推 reaper317: 在她們心目中只在乎疑似被性侵的女人要伸張正義
完全沒在乎疑似被誣陷的男人名聲受損8F 01/14 22:15
推 frafoa: 終於輪到 Mr. Evian 了。不意外。15F 01/14 22:19
推 a9a99: 達斯汀霍夫曼那種根本不是，無聊！18F 01/14 22:24
推 tpenig: 有點像大家一窩蜂去搶雷神巧克力 久了就沒人鳥惹19F 01/14 22:25
推 rbull: 一堆沒憑沒據地都跳出來 把這活動越搞越臭20F 01/14 22:27
推 omegarock: 揪出真的有性騷擾的人是對啦 但我覺得有些人會藉此21F 01/14 22:30
推 d2sky: 終於有人出來説實話22F 01/14 22:32
推 reaper317: 她們會跟你說性騷擾很本來就很難舉證 先指控再說23F 01/14 22:32
推 hacker725x: 很好笑，領得比女星多就要捐給性平組織，真好賺。24F 01/14 22:32
推 octopus4406: 趁亂造謠的不但傷害清白的人 對真的被性騷擾性侵害的人也是二次傷害 爛死了25F 01/14 22:33
→ hacker725x: 原來蜜雪兒的片酬不是電影公司決定的，馬克才是老闆27F 01/14 22:33
推 tedann: 金魁剛大師說話了31F 01/14 22:45
推 chocoball: 2成真的 8成假的 最後那2成也會被認為是假的32F 01/14 22:46
推 rapnose: 推octopus4406。34F 01/14 22:49
推 charma048: 真是老鼠屎壞了一鍋粥。同意Octopus大35F 01/14 22:54
→ KasmirLo: 還有那種說二三十年前發生的 無言36F 01/14 23:01
推 ray2501: 連恩尼遜 最棒，希望不會有人黑他39F 01/14 23:04
推 missddd: 真的 一堆想搶版面的亂發言反而害到真正的受害者41F 01/14 23:06
推 sunnyyoung: 他不會遭殃的，他愛妻形象是抹黑不了的，何況他妻子42F 01/14 23:07
推 a989876: 性平組織需要那麼多錢幹嘛？43F 01/14 23:12
推 luvshiou: 這麼理直氣壯大可以不捐www 要維持好名聲就該表裡如一
還能扣鍋給性平組織是要「賺」錢，服氣。
每次討論這話題就要複讀一次男性很冤，但現在是有多少被誣告(還是要拗台灣案例說好萊塢也是一樣ww)？很多被指控的自己承認道歉，反而網路上還有人辯護說只有兩成真的46F 01/14 23:37
推 reaper317: 所以少就沒差 反正寧枉勿縱對嗎? 這種事一個都不能有好嗎? 只要有冤枉的能性就該檢討這活動的做法是否足夠嚴謹 不是只有性侵受害者的權益才是權益 被誣陷的人的權益就不是權益53F 01/14 23:46
→ hacker725x: 坳台灣案例？美國也一堆案例啊，你之前推文在睡嗎？這篇就是冤啊不然呢，領個加班費就被上報被比作男女不平等的案例，標題寫這麼大你看不到？
本來就不該捐加班費這種鳥事，一捐就是捐給性平。罵他拿錢的媒體也全部扯性平，不扣鍋給性平要扣誰？人也罵了，錢也拿了，還不能嫌耶，好一個性平啊...57F 01/14 23:48
推 fishsolo: 推octopus跟chocoball大63F 01/14 23:55
推 lym0715: 請問馬克幹麼捐出來= =? 不是應該罵電影公司不給其他人合適的報酬嗎？
勞方自己在下方拼個你死我活 資方裝沒事這樣？64F 01/15 00:00
噓 toyamaK52: 反正只要是帶把的就亂槍打鳥 很正毅兄弟啊67F 01/15 00:02
→ hacker725x: 資方很樂於大家看到性別就傻了，看媒體下標就知道。68F 01/15 00:04
推 mingxian: I will look for you, I will find you, and I willkill you.69F 01/15 00:12
推 modjo: 這次不只女性也有很多男性受害者也發聲
不要以為受害不敢講的只有女生好嗎?
沒有這次"獵巫" 凱文史貝西會被揪出來?
好奇到目前為止出面指控的受害者 有哪個被反告毀謗?還有最新消息是 時尚界的兩位重量級攝影師因為被多位"男"模特兒出面指控性騷擾 被CondéNast集團宣佈終止合作關係 這也是"獵巫"嗎?71F 01/15 00:13
推 reaper317: 不管你理由再多我只問一句 被誣陷的活該就對了?
沒有說這些性侵的人不該受到懲罰 是應該用更嚴謹的方式 走法律途徑白紙黑字 不是找媒體爆料指控78F 01/15 00:19
推 hacker725x: 是。哪個被反告毀謗？同樣還你 哪個上法院告性騷？最基本原則就是上法院，不要讓大家聽你們各說各話。81F 01/15 00:22
→ ntusimmon: 可惜一堆亂爆料傷害別人也抹去原本出面的正面意義87F 01/15 00:27
推 Jin63916: 獵巫也獵那些沒發聲的女性
然後再把錯都安在女權頭上88F 01/15 00:28
推 Jin63916: 認真聽那些為女權發聲的演講，很少漏掉幫男性講話的，可是都被選擇性忽略91F 01/15 00:30
推 linfon00: 如果被指控的人都真的性騷擾 那女巫一直都這麼多 只是以前放任了93F 01/15 00:40
噓 kirbya: 就是你硬收安納金當徒弟，才搞出後面一堆爛攤子
沒有你的話，銀河系一片和平98F 01/15 00:55
→ Friedmann: 請多多討論沒有性騷的男人豪不豪
看完推文都覺得被誣陷的比被性侵的多了好幾倍呢～100F 01/15 00:56
→ hacker725x: 真的，這幾天看一堆轉貼，還沒半個被定罪，連法院都還沒上，就有人被罵到捐錢了呢。102F 01/15 01:01
→ soaping: 歐普拉就想選總統啊… 她只是要那個女權鬥士的形象而已，根本不care真相是什麼
如果有嫌疑先抓出來鞭一頓再說，反正也很難抓到證據被打臉，不會像希拉蕊自爆105F 01/15 01:17
→ cappa: 歐普拉金球上台馬上去買午餐 完全知道會是什麼情況109F 01/15 01:19
→ LeobenYK: 好萊塢只要是男的就有性侵經驗？111F 01/15 01:38
推 hacker725x: 一個抵一百個是什麼話啊真噁心。所以被性騷一百個就可以冤枉一個？連定罪都沒有就被罵、被捐錢、被解雇還是被冤枉一百個就可以性騷一個？好幾倍個鬼。112F 01/15 01:40
推 EasyVinus: 同工同酬才真的可悲......共產國家嗎115F 01/15 01:50
推 luvshiou: 被誣告沒人不准出來反駁，不是很愛砲轟女人當年不敢發聲？說美國一堆案例的是有那個打著metoo標籤之後是誣告的？少數誣告的說成多數
媒體亂寫就去罵性平組織，不去罵媒體很好很好
又來無限放大，被罵是說女人也一直被罵嗎？被解雇的明明就是自己認了和道歉的幾個而不是被冤枉的，被捐錢是某人為形象主動捐，還用別人名義117F 01/15 07:25
→ abby2007: 看完推文都覺得被誣陷的比被性侵的多了好幾倍呢+1其實所有案件都有被誣告的可能，如果很擔心男人被誣告，先從關心徐自強案做起吧124F 01/15 07:45
推 serval623: 沒事沒事 汪汪冷軍團正常發揮！繼續怪女森129F 01/15 08:54
推 yniori: 真正的獵巫就是防師騎事件阿~~失智列車不知開到哪了131F 01/15 10:15
推 dalzane: 1000鎂...！？有點扯134F 01/15 11:28
推 killerken: 笑死 先說你獵巫 然後繼續性侵
也就難怪連哈肥都有人護航得下去136F 01/15 11:31
推 xixirio: 幫翻譯:發言不先關心男性困境的都是自助餐！不走法律途徑就閉上你的嘴啦！獵巫！138F 01/15 11:54
推 xixirio: 現在總算有人要開始檢討那些被誹謗還不走法律途徑的男巫了ㄇ142F 01/15 12:11
推 DaGarn: 好萊塢失智列車 不過最強老爸可不上車144F 01/15 12:27
推 Jin63916: 有人沒聽歐普拉的演講就在檢討歐普拉，真棒146F 01/15 13:03
→ EsoogM: 誣告不好，可以檢討，但整個運動無疑是重要的147F 01/15 13:38
→ adapt: 幾十年的問題在幾天內爆發出來，當然感覺很多，可是要是沒有這個運動，有多少人可能一輩子不敢講。148F 01/15 13:44
推 hacker725x: 鬼扯，所以法院過去辦的性侵案都是假的？過去數十年的女權運動都是假的？沒這個運動就不敢講？
問題就是現在好幾篇爆料連告都沒告，一群人跟著媒體在審，連誣告都不如勒。媒體抹得很爽，罵性侵罵得很爽，卻連法律程序都沒走過。
講個無罪推定，就有人"說你獵巫繼續性侵"還真噁心150F 01/15 14:59
推 reaper317: 只能說現代人法律素養差的真的很多156F 01/15 15:10
→ bandfshipper: 上面這種講法就是為什麼數十年的女權運動卻還是有這麼多性侵黑數要等到現在才被一口氣爆出來的原因啊157F 01/15 15:12
推 Friedmann: 啊就真的很多人是這波才第一次敢講啊，還鬼扯勒159F 01/15 15:14
推 hacker725x: 對啊，講完沒上法院就有人被制裁了。沒仔細看推文？160F 01/15 15:19
→ gametv: 連恩尼遜真有勇氣...161F 01/15 15:23
→ Friedmann: 所以捐錢叫被制裁？還是被解雇叫被制裁？
制裁是這樣用的喔？162F 01/15 15:23
→ hacker725x: 喔？所以辛苦工作的錢被輿論嫌到捐出要怎麼稱呼？164F 01/15 15:26
→ Friedmann: 馬克有被指控性騷嗎？不然跟上法院有何關？165F 01/15 15:28
→ hacker725x: 被指控性騷就被解雇，也不知是真是假，怎麼稱呼？166F 01/15 15:28
→ hacker725x: 馬克沒被指控性騷，但自己看媒體怎麼下標嘛～
太多人搞不懂何謂工作合約，不懂無罪推定才鬧笑話。168F 01/15 15:28
推 reaper317: 不用跟他們吵了啦! 在他們心目中根深蒂固認為為了這個偉大的活動 可能被誣陷的人的犧牲是必要的
所以他們從來也沒去想辦法檢討或解決這個問題
這個活動至今我沒看到任何人針對可能被誣陷這點170F 01/15 15:30
推 bandfshipper: 馬克捐錢跟連恩談性騷擾其實根本是兩碼子不同的事不應該被混在一起談 記者不知道哪根筋不對勁寫一起174F 01/15 15:34
→ reaper317: 做任何討論和預防措施 如果這活動真的那們優質且
足夠嚴謹 就不會至今已經超過五個男演員出聲批評了176F 01/15 15:35
→ hacker725x: 是可以告回去啊，可是標準很奇怪。不先要求爆料的走法院，卻要求被指控的主動上法院？有些人就想著我就無罪，為什麼要費時費力去自證無罪？180F 01/15 15:40
→ norefish: 這兩件事怎麼會合成一篇文章...183F 01/15 15:42
→ hacker725x: 加班費扯到性別扯到性騷，性騷又再扯回加班費，呵呵然後加班費再被罵到捐給性平，怎麼看都奇怪 XD184F 01/15 15:43
→ Friedmann: 所以你就是那個被媒體帶的人啊，把事情扯在一起講等等，這上面luvs都回過了...186F 01/15 15:44
推 reaper317: 說覺得被誣告的直接上法院告對方毀謗的根本幹話
告毀謗那麼簡單某島國就不會整天亂告了 結果不起訴一堆但反告毀謗成功的幾乎沒有
很多法律素養低的人根本搞不清楚狀況 以為你告對方對方就要拿出你有性侵的證據 不然你就勝訴
事實上是你告對方毀謗你要提出證據自己沒有性侵
證明對方說謊你才能勝訴 拜託了解一下現代法律運作的模式 告人的才需要拿證據證明對方有罪 被告的不需要自己據找證據自清 對方沒有證明你有罪你就無罪
性騷擾要舉證很困難 難道證明沒性騷擾就很容易?
所以明白為什麼很少人反告毀謗了嗎? 因為敗訴機率188F 01/15 15:49
→ reaper317: 很高 找不到證據到時候變法院認證性侵200F 01/15 15:57
→ hacker725x: 為是他看報紙後就受不了？還是輿論讓他受不了呢？201F 01/15 15:57
推 reaper317: 反觀鼓吹這活動的族群 一開始就鼓勵大家不用走法律程序 先用媒體輿論把人名聲搞臭 再把球丟給對方
反正你要自清就自己去找證據 但是我指控不用證據202F 01/15 15:59
→ lavieen: 同理啊，酸性侵受害者怎麼沒馬上告對方也是幹話。覺得現在兩邊都殺紅眼了，不是拼命酸人誣告，被性侵沒馬上控告對方，或是證據不足沒告成，就被一口咬定是誣告，或是反過來說被告的沒告回去就一定有性侵。看下來覺得半斤八兩....205F 01/15 16:12
推 reaper317: 如果不是先有人鼓吹不用舉證就指控會有後續這些?
誰先挑起爭端的不是很明顯嗎?210F 01/15 16:19
推 hacker725x: 原來這幾篇推文的話語權有媒體那麼強大喔？212F 01/15 16:20
→ reaper317: 這個活動的立意是好的 我絕對贊成把利用權勢性侵的213F 01/15 16:21
→ hacker725x: 要不是有人反駁，你才不會看到"兩邊"殺紅眼好嗎214F 01/15 16:22
→ reaper317: 人全部趕出影藝圈 目前看下來的確有不夠嚴謹和思慮不周的問題 承認這活動有缺陷很難嗎?215F 01/15 16:22
→ lavieen: 我不反對批判誣告啊，也同意覺得酸被告方不反告是幹話，但這不代表酸受害者沒馬上控告就是對的，不然不就流於雙重標準了。
我同意活動有缺陷啊，只是有感而發，都說了我也反對誣告了，覺得要聽雙方說法217F 01/15 16:27
推 reaper317: 那為什麼不先檢討一下這個活動的缺失呢? 在鼓勵女性站出來反抗性侵的同時 可以順便討論一下有可能發生誣告的預防措施 不是兩邊都皆大歡喜嗎?222F 01/15 16:31
→ hacker725x: 可見你還沒搞懂 自證無罪 跟證明對方有罪 的差別225F 01/15 16:33
→ lavieen: Eliza那篇不就有申訴，但是沒提告就被酸很可疑，說得好像人家肯定誣告一樣...真的跟酸男方沒告回去就是有性騷擾一樣不ok226F 01/15 16:34
→ reaper317: 不過lavieen的確算相對很理性的 這點我讚賞229F 01/15 16:34
→ hacker725x: 你也沒看到媒體遇到指控就寫得好像真有其事，你不斷230F 01/15 16:35
→ hacker725x: 看到不斷強調性侵性騷，但看不到媒體寫到誣告跟冤案232F 01/15 16:35
→ reaper317: 最少你肯承認這活動的確有缺失 比起很多反正我就是要指控 就是不用證據 剩下的你們自己看著辦好多了233F 01/15 16:36
→ hacker725x: 我在那篇沒酸女方喔～還說先調查申訴受理單位搞啥鬼某人就在那邊申訴單位再錯也沒性侵犯錯 XD235F 01/15 16:37
→ reaper317: 而且h大說到一個重點 兩邊沒品的人其實力道差很多237F 01/15 16:37
→ lavieen: 我沒看到？？Aziz那篇我還說男方是無辜的耶238F 01/15 16:38
→ reaper317: 酸女方怎麼不告的人大部分在網路說說而已 而且還佔推文的少數 但是被指控的人卻是媒體整個大肆宣揚239F 01/15 16:38
→ lavieen: 我沒說h板友酸女方喔241F 01/15 16:39
→ reaper317: 幾個酸民推文的影響力怎麼比得上媒體?242F 01/15 16:40
→ lavieen: 嗯，我同意比例不一樣，不過另一邊的人也提出性侵比例高過誣告，如果要用比例來看先檢討那個議題肯定會吵翻天。最好是每個案子就事論事，metoo就多鼓勵走司法途徑243F 01/15 16:44
推 reaper317: metoo如果鼓勵多走法律途徑我絕對100%贊成247F 01/15 16:46
推 hacker725x: 跟前幾篇吵的結果一樣，大家該看的是上法院伸張正義或是人證物證。不想看編故事大賽跟媒體戰。248F 01/15 16:50
→ lavieen: 要減少誣告就是鼓勵走司法途徑，但不是酸每個出來講的人，畢竟受害者有受害者的難處，如果只要沒報案就被攻擊誣告就是變相誣告人誣告了，然後爆料的也要給男方申訴的機會。雖然不可能杜絕性侵跟誣告，但是至少有機會減少吧250F 01/15 16:51
推 reaper317: 爆料要給男方申訴機會?你活在乎托邦?媒體會鳥你?
名人"性侵"這標題多有震撼力 寫起來多爽啊 我是記者我也卯起來寫 老闆還會稱讚我給我加薪咧255F 01/15 16:52
→ hacker725x: 沒報案連誣告都稱不上，但是沒報案卻可以上各大媒體258F 01/15 16:54
→ reaper317: 從這個活動的源頭就該先檢討誣告的可能性了259F 01/15 16:54
→ hacker725x: 再說有難處沒什麼說服力喔...。絕對不是酸沒報案又沒上媒體的受害者。而是那些不報案卻上頭條的指控人260F 01/15 16:55
推 reaper317: 更該酸的是鼓吹不用舉證就爆料指控的人262F 01/15 16:56
→ lavieen: 那哈維的情況又該怎麼辦呢？無法提告，又不能訴諸媒體
Eliza當年沒報案但是申訴被搓掉了，所以現在也不能說了嗎？263F 01/15 16:57
推 hacker725x: 哈維已經有數十名受害者指控，警方也在調查中喔
Eliza我一直說要先調查申訴單位啊，那出來爆料就看要不要全面重啟調查。如果不查明，克萊默也受到死亡威脅，你覺得接下來會怎麼樣？267F 01/15 17:03
→ lavieen: 當然誣告很糟糕，這個活動到後面一些搭順風車的人讓真實受害者處境更艱難，讓我很賭爛誣告跟媒體歪風。不過我想了想，似乎沒有兩全其美的辦法，如果要徹底檢討誣告，不準訴諸媒體，沒有證據者，當年沒報案者都不準講話，那勢必又是壓抑受害者。但如果只支持說出來，不管途徑，又會有人趁機假公濟私誣告挖錢。好吧，我真的想不到兩全其美的做法了
哈維也是有人先開第一槍才行，而且那個女星一開始說的時候也被酸沒證據誣告要錢....
我當然不是無條件支持爆料，而是爆料後要有全面調查的，同時也要聽被告方的說詞。只是想討論，所以你們覺得完全不行訴諸媒體？271F 01/15 17:09
→ lavieen: 畢竟完全不能使用媒體的話，哈維也不會被揪出來了耶，所以我覺得減少誣告是後續處理要做好，例如接受全面調查。此外能夠第一時間走法律途徑絕對比之後找媒體好，畢竟第一時間證據保留較佳，也是對受害者比較有保障284F 01/15 17:19
推 hacker725x: 把重點放在媒體是奇怪的，怎不是"完全不行訴諸法院"289F 01/15 17:20
推 reaper317: 我覺得怎麼執行應該是發起這活動的人該去想的290F 01/15 17:21
推 afgxzuk: 台灣禮拜四cj 女主角也要開亞洲獵巫了 .#metoo292F 01/15 17:22
→ lavieen: 完全訴諸媒體是很可怕的，重點當然不能擺在媒體，這點我超級同意。但是完全訴諸法院，有其困難，不然哈維早被抓了，就像反誣告也不可能完全訴諸法院一樣，勝訴但是名聲還是毀掉了293F 01/15 17:24
→ hacker725x: 過去數十年法院跟媒體一直都有他的作用，你有什麼籌碼有什麼證據，要看你怎麼善用這兩項管道。但現在活動就是搞得大家上網指控放個hashtag，然後呢？
最近這幾篇新聞也一樣，大家看到的都是媒體下大標，297F 01/15 17:25
→ lavieen: 所以你認為還是可以用媒體，但是自律就行了？那這樣的話，我就同意你的想法301F 01/15 17:27
→ hacker725x: 性別性侵性騷，然後我們說為何不走法院，卻被解讀成不走法院就閉嘴。問題是完全沒人利用這個管道啊。303F 01/15 17:27
推 reaper317: 可以用媒體 但應該先想好後續配套305F 01/15 17:31
推 adapt: 要每個受害者都出來走法律途徑，也是活在烏托邦吧，一堆被搓掉的。306F 01/15 17:35
→ lavieen: 嗯嗯，我同意要想好配套，避免誣告害慘無辜者身敗名裂。只是看到Eliza有人證還申訴過，還會被質疑，一副只要用媒體就等於誣告，所以才來討論一下，不然完全不能用媒體也太矯枉過正了。如果是這樣的話，那我沒啥意見了，就不繼續討論下去了308F 01/15 17:37
推 reaper317: 不是要每個受害者都只能走法律途徑 而是不要取鼓勵每個受害者都不需要走法律途徑313F 01/15 17:38
噓 darkbrigher: 好多人證哦 怎麼哈維還在度假 沒人提告
有夠好笑的女權自助餐言論: 有人聽過 = 是真的
那梅莉史翠普說不知道哈維的事情 妳們怎麼不說哈維的事情肯定是假的
還記得 無罪推定嗎? 還是女權自助餐只看的到有人控訴就覺得是真的? 那快點去支持林亦含 支持防思琪告315F 01/15 18:16
→ nadekowang: 真的，只能網路上氣噗噗的
快集資送陳星匾額杏壇之光XD321F 01/15 21:48
推 Dante6: 中肯，沒有證據只是有人放消息就被變成瘟神323F 01/15 21:59
推 MPSSC: 反觀主流好萊塢,現在想裝沒事拱歐普拉選總統324F 01/16 01:37
推 enemyli: 還在陳星 判決都出來了還陳星 被幹的就一定是對的？繼續獵巫吧 一群智障 看這場鬧劇可以玩多久325F 01/16 09:08
推 airlow: 靠妖，怎麼不直接給只領三萬那位，太扯327F 01/16 11:05
→ rock810: 捐錢可以節稅...怎麼不把錢分給女主角?328F 01/16 17:08
--