回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 quiz (~隨堂測驗~)
標題 [新聞] 荷蘭公宅佔比逾3成　柯Ｐ：台北公宅少導
時間 Sun Jan 28 18:10:07 2018

1.媒體來源: 蘋果日報

2.完整新聞標題: 荷蘭公宅佔比逾３成　柯Ｐ：台北公宅少導致高房租高房價

3.完整新聞內文:


台北市長柯文哲今在荷蘭參訪，聽取荷蘭都市發展簡報，柯表示荷蘭全國公共住宅佔比
逾３成，阿姆斯特丹有50%，全台才0.1%，台北市才0.68%，這表示台北市社會住宅政策
落後這些國家太多，因此高房租高房價有道理，因為基本結構沒有解決。柯表示當初要
設定台北市公宅比例要達到5%，但現在看，8年要拚到5%都要很拚，不太容易。



今早柯文哲在經取荷蘭都市發展簡報前，和當地簡報代表交換名片，結果發現該代表竟
然有印製中文名片，而且還來過台灣４次，他笑說很驚訝。另外台灣駐荷代表周台竹致
詞時則說，台灣已經10幾年沒有首長來荷蘭取經，由於今天是周日，雖然當地沒有上班
，但還是很難得能舉辦這樣的簡報會議，這次也會帶柯看荷蘭的一些重點發展建設，比
如自行車道、公宅等。



4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180128/1287439
荷蘭公宅佔比逾3成　柯Ｐ：台北公宅少導致高房租高房價 | 蘋果日報
台北市長柯文哲今在荷蘭參訪，聽取荷蘭都市發展簡報，柯表示荷蘭全國公共住宅佔比逾3成，阿姆斯特丹有50%，全台才0.1%，台北市才0.68%，... ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 77.87.79.57
※ 文章代碼(AID): #1QRQ61zj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517134209.A.F6D.html
推 North4use: 性別是公的宅宅1F 01/28 18:10
推 maxxxxxx: 而且人家有紅燈區2F 01/28 18:10
→ gca00631: 祖國就是不一樣3F 01/28 18:11
→ lolic: 那你還不蓋4F 01/28 18:11
推 deepdish: 台灣官員出國畢業旅行不是慣例嗎？沒人去過荷蘭？這你信5F 01/28 18:11
推 x18999zero: 公宅承租年限比照荷蘭才合理6F 01/28 18:11
→ TryToBe: 這什麼垃圾駐荷代表？2011年陳菊就有去過荷蘭了 還十幾年7F 01/28 18:12
推 Tiphareth: 台灣太多刁民了 要改公宅還抱有歧視態度認為住公宅的人8F 01/28 18:12
→ TryToBe: 沒首長去荷蘭取經…9F 01/28 18:12
噓 linjin2: 哪紅燈去一開戶吼，拎+襙休嘎10F 01/28 18:12
推 ekpyrosis: 這傢伙又想東施效顰了 到時又在台北搞個四不像 慘喏11F 01/28 18:12
→ Tiphareth: 都是品性差的人 我看這群人才是品性差12F 01/28 18:12
推 b34mac2: 八卦版公宅比例99%13F 01/28 18:13
噓 dslite: 台灣租金相對於房價超低吧14F 01/28 18:14
推 deepdish: [新聞] 帶妻出國考察張光瑤：攝護腺腫大需要照護15F 01/28 18:14
噓 sorrywow: 公有地都賤賣光了怎麼辦16F 01/28 18:14
推 namirei: 租金相對房價較低是因為房價炒上去好嗎17F 01/28 18:16
推 taikonkimo: 這塊台灣真要急起直追了 健康公宅搶成那樣 代表需求18F 01/28 18:16
推 C13H16ClNO: 貧民窟有什麼好參觀的 房價毒藥耶 敢蓋我這就跟你拚啦19F 01/28 18:17
→ taikonkimo: 很大的 然後台北公宅還結合長照托育智慧管理 是有啥20F 01/28 18:17
→ kingrichman: 就說少少幾戶沒啥幫助，但問題在柯P發包有人想標?21F 01/28 18:17
→ taikonkimo: 落後對不起人的
為啥沒人標 公宅到年底有二十處開工中阿22F 01/28 18:17
推 machiusheng: 先吸兩口大麻24F 01/28 18:18
推 chudly: 哇靠，柯p 去歐洲新聞產能還那麼高25F 01/28 18:18
→ kingrichman: 重點應該是打房，而不是用公宅處理26F 01/28 18:18
推 fabledqqman: 阿姆斯特丹旅館貴到靠北27F 01/28 18:18
→ Tiphareth: 打房不行...直接打會悲劇....所以才要用公宅處理28F 01/28 18:19
→ CenaC: 用公宅打房?   兩個客群完全不同  差異極大怎麼打房?
難道一堆低價小火鍋出現   甜蜜痛風鍋就沒人吃嗎?29F 01/28 18:21
→ Tiphareth: 一個設施良好又剛新建好的房子又比較便宜的房子不選
選甜蜜痛風鍋幹嘛?
而且二房東可是政府31F 01/28 18:24
→ CenaC: 便宜?  租金嗎?  一萬多塊租金也不便宜啊34F 01/28 18:26
→ zeumax: 公宅確實打房難，但可以壓低租金不至於過高，住宅自由率低就不重要了35F 01/28 18:26
→ CenaC: 只租不賣的房子蓋越多的意義是什麼? 租房市場來打買房市場?37F 01/28 18:27
→ zeumax: 台北環境要再降價降到買得起還是做夢比較快38F 01/28 18:27
→ gamania5972: 覺得政府要在國有地蓋公宅被反對就縮了比較意外39F 01/28 18:27
→ Tiphareth: 一萬多塊租金不便宜?在台北算便宜了吧....40F 01/28 18:28
推 piliwu: 開放大麻跟紅燈區再說學荷蘭41F 01/28 18:28
→ zeumax: 提供夠多住房，生活壓力減輕最重要42F 01/28 18:28
→ CenaC: 我家才租人8000到10000  現在小資族金錢考量比較重43F 01/28 18:29
→ Anvec: 還是有效果吧 對很多小民來說 有低價公宅可以住 就不用花大錢在居住這方面 當然高價位的單位還是有他的市場44F 01/28 18:29
→ CenaC: 興隆國宅最便宜的有6900  結果健康國宅訂價最低一萬46F 01/28 18:30
→ Anvec: 但是其實台北市的公宅 租金還是太貴47F 01/28 18:30
推 zeumax: 高雄吧48F 01/28 18:31
→ CenaC: 這種訂價模式  是讓這些人翻不了身吧49F 01/28 18:31
→ www115ui8: 政府當房東繳房租比較有彈性50F 01/28 18:33
→ CenaC: 年輕人選擇蔡英文  結果修勞基法扼殺自己的假跟加班費
選擇柯文哲扼殺自己的實質收入  什麼時候年輕人有M傾向了51F 01/28 18:39
推 a29976137: 自己打臉自己53F 01/28 18:40
推 a0913: 健康最低13坪  興隆最低9坪54F 01/28 18:41
推 Nicemaker: 打房是打人民資產，本來就不是方向。壓租金才是基本55F 01/28 18:48
推 avans: 蓋工宅原地住戶還會抗議，困難重重...56F 01/28 18:50
推 u35k6: 駐荷代表是說這十幾年間到荷蘭的都是去玩 不是去取經57F 01/28 18:53
→ sober921: 台北有台北縣民搞破壞，荷蘭有波蘭人搞破壞QQ58F 01/28 19:00
→ kingrichman: 打房是實現居住正義，台北就一堆有錢人囤房59F 01/28 19:10
推 zenuo: 問題是荷蘭的公宅住的品質 中華民國的公宅怎麼比60F 01/28 19:11
→ kingrichman: 課徵高非自用持有稅，效法日本，這樣可以平抑房價61F 01/28 19:12
推 haw561676: 其它政府官員去考察都是去玩得62F 01/28 19:13
→ kingrichman: 房屋應該是用來居住，而不是有錢人投資工具
有錢人囤一堆房產，窮人買不起一間，你說這不用打嗎?63F 01/28 19:13
推 ila9970: 一群假台北人，公宅難推是居民覺得權益受損才不支持65F 01/28 19:14
→ chunfo: 直接所有房地產充公重新分配比較快 再限制不能蓋豪宅
以前就搞過耕者有其田再來個住者有其屋也沒什麼66F 01/28 19:22
噓 ANCEE: 那裡為什麼配合議員幫建商降稅68F 01/28 19:23
推 dolphin24681: 想辦法解決問題給推
但公宅不達標是不是該給個說明？why？69F 01/28 19:32
推 taikonkimo: 健康和興隆 坪數就不同啊 價格怎麼一樣
不達標 是因為要說服當地里民議員 很多基地都降戶數71F 01/28 19:33
推 chudly: 議會拿預算擋你市府能奈何73F 01/28 19:41
推 king22649: 不愧是祖國74F 01/28 19:46
→ yudofu: 就是有個號稱台灣價值是居住正義的黨在反對公宅啊，垃圾可能因為陳菊是去睡覺的，不是去取經75F 01/28 19:50
推 kendiv: 荷蘭真的是祖國77F 01/28 19:57
推 Fice: 人家食衣住行是基本人權78F 01/28 20:09
推 princeguitar: 荷蘭屌打垃圾中國一百年79F 01/28 20:09
推 asstitle: 台灣想蓋公宅? 附近居民第一個反對 順便酸買不起房子的沒水準 犯罪率超高80F 01/28 20:17
→ wu1647: 藍綠垃圾 ，不要臉，吸血鬼82F 01/28 20:17
噓 chinafree: 拼大巨蛋好容易哦！都沒人反對
政見跳票推給議員！公宅好難哦！83F 01/28 20:18
→ xmoonlight: 高房價不倒 政客一定倒85F 01/28 20:18
推 v19791119: 以前出國不是消化預算去玩去購物的86F 01/28 20:35
推 voyage0131: 擋人財路。既得利益者反對。結論放給它爛反正無解87F 01/28 20:55
推 kyowu221: 推柯P 打倒高房價就拜託你了！88F 01/28 21:06
推 mopigou: 降囤房稅的市長89F 01/28 21:33
推 whitezealman: 推荷蘭  反觀鬼島90F 01/28 21:45
推 mystage: 健康公宅那個地段，保證租光光，一萬根本不貴。
我是有資格抽，不過因故暫時不會回台北，不然我就去抽91F 01/28 21:46
推 nildog: 台灣蓋在哪，附近居民還會反對拉低房價。。。93F 01/28 22:02
推 CenaC: 反對拉低房價是一個滿吊詭的事 應該是去思考為什麼房價會掉94F 01/28 22:14
→ blackphantom: 一群白吃官員不會英文去荷蘭也沒用，荷蘭也算祖國多去走走瞧瞧也好，贏過去中國又沒什麼進展95F 01/28 23:27
推 sharkimage: 因為民進黨議員反對公宅啊 垃圾議員97F 01/28 23:41
推 stock999: 廢了松山機場，錢砸了就有98F 01/29 00:36
→ BLINKPTT: 柯黑投的藍綠垃圾一元專擋公宅99F 01/29 00:47
→ jiayuan: 哇趕快學100F 01/29 01:01
推 wegoeni: 房租房價比明明就超高101F 01/29 01:29
推 error123: 果然是咱們祖國，多學習點102F 01/29 03:27
推 alex9708hero: 推103F 01/29 08:30
→ Rattlesnake: 又在光說不練104F 01/29 09:01
推 waeting: 柯黑快出來105F 01/29 09:46
→ ECZEMA: 台灣人頭腦是有人差? 根本不需取經 是政商勾結 道德低落!106F 01/29 11:15
噓 x001611: 垃圾柯不要浪費錢 當上市長才要學 別鬧了107F 01/29 11:22

--