看板 Gossiping作者 file70042 (\( ′▽)人( ′▽)/)標題 [新聞] 小學生撐傘到校要「傘牌」 家長痛批：根時間 Wed Mar 7 12:26:36 2018
小學生撐傘到校要「傘牌」 家長痛批：根本是雨傘戒嚴！
三立新聞 記者光申鈺／台北報導
一名家長貼文指出台北市一所國小的文宣上竟然寫著，
學生帶傘必須有經過校方許可的「傘牌」才能帶到學校，痛批這根本是雨傘戒嚴。
小學生過馬路準備去上學，但是有一名家長貼出一所國小的文宣，
上面規定只有搭乘大眾交通工具或是汽車、摩托車的學生，才可以使用雨傘，
其他的學生都只能穿雨衣上下學；要帶傘的話，還要有學校許可的「傘牌」；
放學時也必須等到第一批學生走完才能走，家長痛批這根本是雨傘戒嚴。
對此，教育局也做出回應，表示並沒有統一學生要穿雨衣或是撐雨傘的限制，
但因為有些國小的人行道比較狹小，如果放學遇到下雨時，
會有上百位的學生在校門口撐傘，比較容易有雨傘使用上的疑慮，
要學校多加強進行安全宣導，但是這樣的爭議也引發討論。
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=354838
--
不願役表示:
--
(￣﹂￣)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.127.252
※ 文章代碼(AID): #1Qdse1IX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1520396801.A.4A1.html
推 chen22: 之前不是有雨傘刺瞎眼睛的事，所以是誰要負責1F 03/07 12:27
→ ymx3xc: 其實我覺得不錯 小學生穿雨衣比較好2F 03/07 12:28
→ chen22: 出事是家長負責的話，學校自然沒立場規定3F 03/07 12:28
→ a456618: 不是有一個跌下去次穿脖子4F 03/07 12:29
推 toofat: 小時候都有規定上學要穿雨衣 因為雨傘很危險5F 03/07 12:29
推 panex0845: 人民有下雨撐雨傘的自由 學校是戒嚴了是嗎8F 03/07 12:29
→ ymx3xc: 尤其小學生超愛拿雨傘打架嘻鬧 穿雨衣真的比較好9F 03/07 12:30
→ vdml: 都在家遠端上課算了10F 03/07 12:31
推 k1400: 那如果有傘沒有傘牌，會怎樣?12F 03/07 12:32
→ lien: 覺得不錯的要不要擴大到一般民眾撐傘都要有牌才能拿？13F 03/07 12:32
噓 cheneden: 大人也會亂揮傘 也一塊禁??14F 03/07 12:32
推 pinkhair: 家長負責?? 負責告老師吧15F 03/07 12:33
噓 headcase: 簽生死狀啊 出事自行負責啊18F 03/07 12:36
→ yamhome: 支持小學立場，地小人稠的地方自然要考慮更多公德問題19F 03/07 12:36
推 turgnev: 學校有夠多事，自找麻煩。20F 03/07 12:36
→ mattaus: 家長智商低想不到那麼遠23F 03/07 12:38
推 s87087: 我覺得筷子也很危險 等成年能自己負責再拿比較好24F 03/07 12:38
推 CostDown: 大人會自律 大家都不用雨傘 保護別人 也就保護了自己26F 03/07 12:39
推 tokyoto: 小時候我們低年級的根本不准拿雨傘27F 03/07 12:39
推 chen22: 主要是之前出事判決就是學校要負責29F 03/07 12:40
推 balakuo: 請那位家長背書以後雨傘刺傷都算他的 即刻開放30F 03/07 12:40
→ chen22: 那學校管制很合理。。。有本事就修法學校不用負責32F 03/07 12:40
→ chen22: 至少目前判決校內出事都是學校負責喔
之前雨傘戳瞎眼睛事件..有10年以上了34F 03/07 12:41
→ ymx3xc: 講擴大到一般民眾的是怎樣 笑死耶 你是會像小朋友一樣用雨36F 03/07 12:42
推 RettopY: 拿筆也很危險 一不小心會戳瞎同學 要不要一起禁止帶筆到37F 03/07 12:42
→ mada2314: 大概是小孩子拿傘的高度比較容易刺到人吧39F 03/07 12:42
→ ymx3xc: 傘嘻鬧嗎? 大人普遍都能有自制力 但小孩沒有42F 03/07 12:42
→ chen22: 拿筆戳瞎也是故意的吧。。故意性的5年前有，學校免責
(小學生撐傘結果風大搖晃,傘尖戳瞎同學,造成同學失明) ,從此教育部明文規定[ 國中小學以下禁止撐傘一率穿雨衣
當時教育部還行文全台各中小學喔
一切都是責任的問題，不然學校誰想管。。領薪水就好了啊43F 03/07 12:43
推 Anyotw: 我以前是不能帶傘的48F 03/07 12:48
推 linqqq007: 我兒子小學一律只能穿雨衣 安全考量蠻正常的49F 03/07 12:49
推 NCTUFAIWEN: 很好啊 有啥好酸的 到時候玩耍弄傷恐龍們還不是怪學校50F 03/07 12:50
→ demodemo: 學校的掃把也該管制，學生不能拿掃把掃地，要用手嗎？51F 03/07 12:50
→ i19890813: 應該是要教導拿傘應該注意的事 不是直接禁啊52F 03/07 12:50
→ duo0518: 沒有禁阿 只有管制而已啊53F 03/07 12:51
噓 blurman: 廢話, 出事當然是學校老師負責啊
怕出事就只會用禁止方式, 標準呆灣螂思維54F 03/07 12:56
推 rahit: 我覺得鼓勵學生穿雨衣比較好57F 03/07 12:59
推 touhou8426: 整串看下來我已經不知道某些人484反串還是真的無知58F 03/07 13:00
推 L1ON: 雨傘很危險，你他媽怪獸家長沒常識61F 03/07 13:01
推 daniel1344: 哪有禁止 發傘牌分批走而已不是 該重回小學了62F 03/07 13:02
→ frogsleep: 不管啦，我就是要撐傘，但是如果我戳到同學的話，請老師負責呦63F 03/07 13:02
噓 xvhak: 跌倒撞頭會死掉，那禁止走路改坐輪椅好了66F 03/07 13:04
推 daniel1344: 而且又不是怕危險說不能帶傘 叫你淋雨上學 有雨衣可以替代啊 跟因噎廢食哪一樣 雨衣也有踩到跌到的危險性R67F 03/07 13:06
→ Solonius: 我好奇推文小學可以拿雨傘的有多？ <-1990 X71F 03/07 13:08
推 lovecyslove: 看完推文我會笑死，拿一些極少案例來變通則
先不論小孩子會不會玩雨傘，也不要討論受傷誰該負責我只問，雨衣要掛哪？！台灣從上到下永遠做事做一半，看到一個影子，開一次槍
雨衣濕了，能直接折起來？！要發臭？！
哪所學校有可以掛雨衣的設置？能讓全班掛？！74F 03/07 13:12
推 daniel1344: 直接忽略最重要的問題不討論也是蠻厲害的 學校不用負80F 03/07 13:18
→ stvn2567: 以前國小的狀況是教室有雨衣架，也可以擺在窗台81F 03/07 13:19
→ daniel1344: 責的話 你家小孩愛帶啥隨便你啦 以為別人很閒喔82F 03/07 13:19
推 AlfredCheng: 雨傘真的很危險…還會蓋住小朋友視
看不到一般正常人高度的危險障礙物85F 03/07 13:22
→ duo0518: 雨衣擦乾再收就好了 這哪是啥問題87F 03/07 13:24
推 m4tl6: 未知的危險應該由家長自行選擇而不是強制規定……主要還是台灣人每次出事就喜歡脫罪的壞習慣，國外任何戶外活動除非政府建設有明顯疏失不然出事都嘛自己負責
舉例：夜店幹嘛要准許女性進入？一堆出事的不禁止嗎？酒也是不准飲用因為會出事啊90F 03/07 13:27
推 repast: 智障學校 推文也一堆智障XD95F 03/07 13:40
→ gsuper: 從前因後果來看 覺得還可以接受97F 03/07 13:44
推 LKN555: 聽完解釋 我覺得很OK啊 沒想到雨傘的危險性98F 03/07 13:44
→ gsuper: 不過...也可以改成限定某些街道不准撐傘就好不是嗎99F 03/07 13:44
→ HowieH: 建議不要出門 到處都有風險 還是在家自修好了100F 03/07 13:45
推 Luber: 刺瞎別人負全責？以前不就發生過意外 87家長101F 03/07 13:51
→ joyo21114s: 1.傘的高度會戳到人眼 2.用傘通常在上下學 人群擁擠102F 03/07 13:53
推 z1233218: 現在小學空教室一堆 最好沒地方掛103F 03/07 13:53
推 yamitis: 一群中二國中生都會拿傘當劍互打了，何況小學生104F 03/07 13:54
推 ae: 小孩撐雨傘真的蠻危險的，風大根本撐不住105F 03/07 13:55
推 mihono: 小學生穿黃色雨衣走在路上才明顯啊!106F 03/07 13:56
推 gunfighter: [新聞] 眼睛遭同學雨傘戳瞎 家長痛批學校沒管制108F 03/07 14:14
→ wang460313: 小學生 會玩雨傘 而且傘邊緣會刺到同學 穿雨衣才適合109F 03/07 14:15
--