看板 Gossiping作者 negohsu (專打不專業環團)標題 Re: [新聞] 吳焜裕：深澳電廠使用超超臨界淨煤技術 時間 Thu Mar 15 20:49:47 2018
https://i.imgur.com/J1Ptug5.jpg
這是應觀眾要求的解釋。
超超臨界鍋爐指的是鍋爐內的壓力與溫度狀態，跟污染物排放濃度無關。
區別是:超超臨界鍋爐的發電效率比較高，講簡單點就是發每度電用煤量較少，但位電力
的污染排放量比較低。
重點是，燃燒排放的污染物濃度不會因為使用超超臨界而減少。濃度的高低與煤礦的成份
有關。
另外，低硫煤不是環保煤，現在的電廠都是用靜電集塵器，含硫量過低的煤，會讓煙氣比
電阻上升，容易造成靜電集塵器效率降低，排放更多的粒狀物。這在甲級空氣污染專責人
員訓練教材裡講的很清楚。
燃煤鍋爐的排放，以NOx俗稱氮氧化物，SOx俗稱硫氧化物，PM俗稱粒狀物為主。重金屬絕
大多數被靜電集塵器所攔截，因為底灰中的重金屬含量較高，能隨煙氣排放的重金屬極少
。
一般氮氧化物是靠低氮燃燒器以及SCR俗稱選擇性催化還原反應，或稱脫硝反應器，在NH3
為催化劑下把NOx還原成N2及H2O。排放濃度現在可以控制在25ppm。台中火力發電廠排放
濃度在75ppm，燃油電廠在150ppm上下。
之後煙氣通過靜電集塵器，去除粒狀物的效率約99.8%，最終排放的濃度在10mg/m3左右。
硫氧化物則是在FGD俗稱排煙脫硫設備去除，這邊的方法很多元，請自己找股哥要，我就
省著打幾個字。一般去除效率可達96%-98%，排放濃度最佳控制在10ppm左右。台中火力發
電廠排放濃度約45ppm，燃油電廠約200ppm。
該關那種電廠應該很容易理解。
一般燃煤電廠會搭配超高煙囪，如中火高達250米。所以別再嗆人家燃煤電廠蓋你家隔壁
，有很多人巴不得燃煤電廠蓋我家隔壁，除了有補助外，廢氣都嘛是下風縣市的人在享用
，在電廠底下的根本沒事。台中市政府上次才有個濕鹽的，應該還有印象。只是他笑的是
質詢的人沒知識，不是下風吸廢氣的縣市。
大致上科普到這，燃煤沒有想像中的可怕，反而是燃油才讓人臉黑。至於廢氣啊，PM2.5
吸飽吸滿之類的，濃純香的柴油貨車廢氣飽含更多的致癌物，鄉民都怒力幫它護航，還用
肺幫忙淨化了，電廠排放的濃度真的算是很佛心了。
對了，排放的粒狀物是10mg/m3，用儀器測可是紫爆到你嫑嫑的，只是在高空經過大氣擴
散後，影響地面濃度才會低到只有幾個ug/m3。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.234.49
※ 文章代碼(AID): #1QgcljjJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521118189.A.B53.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 吳焜裕：深澳電廠使用超超臨界淨煤技術
03-15 20:49 negohsu.
→ ciswww: 柴油貨車廢氣相當有感，又很毒2F 03/15 20:52
→ robrob99: 濃度一樣 總量減少 也算是一種相對乾淨的選擇了7F 03/15 20:54
→ davidrockcom: 但奇怪的是也有人無視中火10組亞臨界，但一直打麥電的超臨界....8F 03/15 20:55
推 Mradult: 接下來請支持燃油的專家上來說明捨煤擁油的原因10F 03/15 20:56
推 rtwodtwo: 爐溫高低會影響尾氣組成 說爐溫跟壓力不會影響 是外行11F 03/15 20:56
→ hihimen: 不管再好的機組，燒什麼都是有污染物的12F 03/15 20:57
推 wtf426: 不 你這種講解方式 文組還是看不懂的13F 03/15 20:57
→ trywish: 燃油都是後備用的，如果不是像現在都4%左右備轉，燃油根本不太會去啟動他。雖然去年還是有啟動。14F 03/15 20:57
推 Zuiho: 燃油發電剩沒多少了吧 上次查台灣本島剩協和 好像說以後會改燃氣的樣子16F 03/15 20:58
→ rtwodtwo: 燒LNG LPG 氫氣 是要汙染啥?18F 03/15 20:58
推 Mradult: 可是現在政府不是要提高燃油比例19F 03/15 20:59
→ trywish: 碳排現在也被歸類在汙染了。20F 03/15 20:59
→ rtwodtwo: 你呼吸也排碳 你的存在也是污染22F 03/15 21:00
→ Mradult: 錯了，是燃氣，所以燃氣更好嗎？23F 03/15 21:00
→ hihimen: 燒LNG LPG沒污染哦? 那煙充直接排你家好不好?24F 03/15 21:00
→ rtwodtwo: 燃氣是燒LNG 要有儲槽 居民怕那個大大顆的球槽會爆26F 03/15 21:01
→ hihimen: co2造成地球暖化，海洋溫度上升，你跟我說不是污染?27F 03/15 21:01
→ rtwodtwo: 誰家瓦斯爐不是燒LPG LNG 你本來天天就在吸28F 03/15 21:02
→ hihimen: 再者，燃氣只夠一個星期存量，沒有國家會當作戰備發電29F 03/15 21:02
→ hihimen: 覺青也太好笑了，拿發電廠來比家用的....31F 03/15 21:02
→ hihimen: 你知道燃氣電廠一天燒掉多少噸嗎?33F 03/15 21:03
→ AMD640: 那麼好 那蓋南部吧34F 03/15 21:03
→ hihimen: 總之，燃氣的存量，戰時根本撐不久35F 03/15 21:04
→ rtwodtwo: 你說CO2是汙染 那你鼻子排出來的是什麼37F 03/15 21:04
→ trywish: 永安就不夠用，所以要擴建，結果連擴建都擋。而且燃氣最大問題就是溫度升降快，所以才會像上次那樣一關掉馬上就大停電。38F 03/15 21:04
→ trywish: 汙染也要看地球承受能力，生物呼吸還在範圍裡，燒東西是會影響氣候的。一個人在河川上游大小便，下游還不見得會發現。一個工廠在上游尿尿，下游都變紅色了，連這都不懂42F 03/15 21:06
推 Zuiho: 呵呵 戰時電靠核電廠？谷歌一下好不好 台灣核電只有兩成以下好嗎？靠核電不要火力死更快啦45F 03/15 21:07
推 rtwodtwo: 台中港正在擴建阿 3槽變5槽47F 03/15 21:07
→ trywish: 能源多元化最好呀，核電火力各一半，戰時至少能撐幾個月48F 03/15 21:08
→ rtwodtwo: 打仗時期什麼發電廠都不能靠49F 03/15 21:08
→ trywish: 燃氣目前連一個月都撐不到。50F 03/15 21:08
推 mecca: 但是戰時敵方可能敢炸火力電廠不敢炸核電廠53F 03/15 21:09
→ mecca: 不過電塔先炸一炸都一樣55F 03/15 21:10
→ trywish: 其他種類電廠單位至少還有月，天然氣是不到一個月好嘛，56F 03/15 21:10
→ trywish: 光旁邊圍一圈，等美國老爸來談判，台灣就大停電了。58F 03/15 21:10
→ FantasyRyu: 根本不需要炸核電廠圍阻體造成外洩也能讓它變廢物好嗎59F 03/15 21:11
→ trywish: 核電廠不炸原因就是因為會有國際譴責，基本上炸其他電廠60F 03/15 21:11
→ FantasyRyu: 直接把隔壁變電所、電塔清一清就好了，誰需要炸圍阻體62F 03/15 21:11
→ trywish: 沒這問題。而且聰明點根本不用炸。去外面圍一圈就好，飛機繞一繞，沒物資進來能撐多久？63F 03/15 21:12
推 hihimen: 戰時有二成就夠了，你以為還要火力發電給你上ptt哦?
戰時幾個月哦，不好意思，就是核電65F 03/15 21:13
→ trywish: 你知道台灣有差點停氣過嗎？不用圍一圈，去抓兩艘船打，台灣就沒氣用了。圍一圈還是給面子好嘛。69F 03/15 21:15
→ hihimen: 封鎖幹嘛繞一圈......這覺青也太搞笑了
一台戰機的作戰半徑你知道幾百km嗎?71F 03/15 21:16
→ trywish: 中油2天然氣船無法進港 大潭電廠被迫降載
不用聽誰虎爛，台灣船運一延遲，天然氣缺口就出現了，第三儲運站現在還不給蓋勒，然後號稱2025天然氣要50%，你說到底誰在虎爛？那虎爛的還說到時沒廢核他要負責。不過到時他就不是行政院長了唷，還自己先和大家講了，一個政務官說他不當政務官之後，說他要負責。75F 03/15 21:18
推 birdy590: 我也不懂全押燃氣是誰做的決定81F 03/15 21:21
→ trywish: 不用怪誰，政策失敗就該換方向，你去怪誰幹嘛？人人都知道天然氣搞到50%根本不可行，但是那些人硬要蠻幹，搞到815全台電停電。然後你說誰負責了？連木栓都不是因為這件事下台。一個把台灣搞到能源供應失衡的組織，不該被檢討?83F 03/15 21:25
推 davidrockcom: 我只知道815全力carry台電事後又被倒打一耙的叫做麥寮電廠87F 03/15 21:29
→ trywish: 是呀，所以整個政府就是把能源搞到都是洞的元兇。另外總統上政論節目還不敢保證今年不會停電，只敢說會讓可能性降到最低，台灣已經變會缺電停電的第三世界了。89F 03/15 21:30
推 WLR: 不想蓋電廠又想推全面化電動車，電只會更不夠用93F 03/15 21:39
--