回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 sky52442009 ()
標題 [新聞] 主張保留松機 孫大千：台北不該自廢武功
時間 Sun Apr  1 01:20:26 2018

中國時報

主張保留松機 孫大千：台北不該自廢武功！

2018年的台北市長選舉將至，包含現任市長柯文哲等幾位參選人多主張廢除松山機場。對
此，國民黨參選人之一的孫大千力排眾議，主張保留松機，理由是台北身為首都，不該如
此自廢武功。


柯P一句話吸深淺藍 徐巧芯：國民黨面臨考驗
孫大千在今天（31日）發文，提出不開廢除松山機場的九個理由如下：

第一，松山機場有多元用途，主管機關包含交通部、國防部、內政部。台北市政府既不具
備主導權，未來何以兌現遷移的承諾？

第二，主張廢除松山機場的規劃，是要將原本的航班轉移到桃園機場第三航站。但是桃機
那邊至少要到2025年才完工，而本屆市長任期只到2022年，根本超出任期，沒有辦法執行
。


第三，參選人對松山機場的土地各自提出不同規劃，但是要等到2025年後才推動執行恐怕
緩不濟急。其實，台北現有的閒置土地仍然可觀，善用眼前資源方為良策。

第四，松山機場兼具國內外航線、軍事任務、空勤救災等任務，這是桃園機場無法完全取
代的。總不會未來飛國內線還要跑桃機，甚至連空軍基地也要一起遷移吧？

第五，桃園機場負擔已經飽和，建第三航站本意是疏解負擔，若再加上松機的眾多任務，
是否吞得下去？

第六，松機一旦併入桃機，桃機必定增加使用「東空域」，製造噪音範圍將擴及中壢、楊
梅、八德等地。「台北市政府真的要把自己的城市願景建立在其他縣市民眾的痛苦之上嗎
？」


第七，台北市身為首都，發展觀光與貿易都少不了松山機場，「台北市政府有必要自廢武
功，自毀長城嗎？」

第八，建商和財團長期將松山機場視為眼中肥肉，都想進場分一杯羹，我們真的要便宜這
些人嗎？

第九，松山機場的興建投入無數民脂民膏，若要執行遷移又必須再耗費數千億經費，何必
如此折騰？

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180331002274-260407
主張保留松機 孫大千：台北不該自廢武功！ - 中時電子報
2018年的台北市長選舉將至，包含現任市長柯文哲等幾位參選人多主張廢除松山機場。對此，國民黨參選人之一的孫大千力排眾議，主張保留松機，理由是台北身為首都，不該如此自廢武功。孫大千在今天（31日）發文，提出不開廢除松山機場的九個理由如下：第一，松山機場有多元用途，主管機關包含交通部、國防部、內政部。台 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.148.246
※ 文章代碼(AID): #1QlyDTXz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522516829.A.87D.html
推 dn2941: 中肯推1F 04/01 01:20
推 qwe93582: 台北註定沒落2F 04/01 01:21
推 izard: 中肯推3F 04/01 01:21
→ ChungLi5566: 吵這個沒什麼意義 松機根本廢不掉4F 04/01 01:22
→ qwe93582: 台北真的慘5F 04/01 01:22
推 kimo6414: 假議題 拿來騙票的6F 04/01 01:24
推 dans: 拉民生社區選票而已啦，狗腿7F 04/01 01:25
→ ppnow: kmt難得一見的分析8F 04/01 01:26
→ kimo6414: 說真的 沒跟風迎合 蠻少見的9F 04/01 01:27
→ shineline: 畫家就好好作畫不要練幹話10F 04/01 01:28
推 Refauth: 如果松山機場被拆掉，台北市的權貴要怎麼逃難？當然不拆!11F 04/01 01:28
推 oberon48: 傻傻的，共軍侵台第一個就打松機，截斷空路12F 04/01 01:33
推 aponla: 分析的很不錯耶 算有腦的 如果沒柯的話 我會建議親友投他比那個咬蚊子強太多了13F 04/01 01:34
推 nt880245: 2022在討論比較好   現在說廢留太早了15F 04/01 01:37
推 cosmite: 四年前選舉一堆人跟著起乩 說要廢松機 真是笑話16F 04/01 01:38
推 threemore: 理性分析給推…咦，是KMT？17F 04/01 01:43
推 kinghtt: 難得有正常的論述…屌打姚姚丁丁18F 04/01 01:45
推 lockbolt: 推 拆個屁19F 04/01 01:46
推 eagle49: 廢松機 最後還是爽到建商和周邊地主而已20F 04/01 01:46
推 tim8177414: 3 5 8 不錯21F 04/01 01:49
→ sky52442009: 台北要是沒機場保證沒落的更快
桃園將取代台北地位22F 04/01 01:50
推 yeaaah: 仔細看真的分析得很棒 屌打姚文智24F 04/01 02:00
推 schopan: 其實真正有力的只有不能單靠地方推  其他點是湊出來的25F 04/01 02:01
噓 ChineseTeam: 兩個字選票26F 04/01 02:02
→ schopan: 不過就像辯論一樣  有人選正方就有人要選反方  不然怎麼炒得起來27F 04/01 02:02
→ soulbug: 我記得柯文哲有說過松山機場不移  內湖交通難解決29F 04/01 02:04
推 eterbless: 松機本來就廢不掉 反正事故率也不高30F 04/01 02:04
→ schopan: 一二三四點廢話  五六點有做過評估還是只是空談?31F 04/01 02:05
推 ntusimmon: 併桃機真的是不行32F 04/01 02:05
→ schopan: 七八九根本亂扯33F 04/01 02:05
推 li118: 第二點致命，打爆柯的臉34F 04/01 02:17
推 skyprayer: 蠻有道理的35F 04/01 02:21
推 Tenging: 松山機很重要啊36F 04/01 02:25
推 nt880245: （預定）松機遷移時間表是去年出來的，  無法打到柯批。37F 04/01 03:11
推 Mellissa: 松機X就爽到建商而已 還是有個機場像羽田這樣給商務客爽39F 04/01 03:27
推 ekoj: 這人講的都實話 難得有這種跟錢過不去的
那些大聲喊要遷的最主要原因就是第八點40F 04/01 03:56
推 stevenkuo: AIT的機場，廢屁42F 04/01 06:01
噓 goodfuture: 根本選不上的人一直在講廢話43F 04/01 06:06
推 chenhunk: 松機功能就是元首逃命用的 要遷應該很難44F 04/01 07:23

--