看板 Gossiping作者 nakibasara ()標題 [新聞] 8億蓋停車場 5萬噸垃圾破土飛出永平國小時間 Sun Apr 1 00:33:11 2018
1.媒體來源:
ettoday新聞雲
2.完整新聞標題:
花8億蓋停車場！深埋30年5萬噸垃圾「破土飛出」 永平國小家長暴怒
3.完整新聞內文:
生活中心／綜合報導
新北市永和區的永平國小操場下方曾經是垃圾掩埋場，卻被市府選定為捷運地下停車場地
點，一旦計畫成立啟動，4萬7千立方公尺、5萬噸的垃圾就會被開挖出來。新北市永平國
小40名家長赴交通部陳情，在現場不斷高喊「我們要操場、不要停車場，拒絕政府、民代
蠻幹」，就是希望政府能聽聽他們的話。
新北市永平國小操場下方封場30多年的垃圾掩埋場，但新北市交通局為了蓋捷運萬大線地
下停車場，打算將底下的垃圾挖除，此案送至中央申請前瞻計畫補助，引發學校的家長不
滿。
永平國小家長今（31日）到交通部前抗議陳情，帶著字樣看板「踩著師生健康，用前瞻來
錢沾？」、「挖永平操場，問過我們了嗎？」、「新北市政府違反程序正義」、「你們爽
停車，汙染孩童吸！」來到現場，不斷高喊「我們要操場、不要停車場，拒絕政府、民代
蠻幹」等口號。
永平國小家長會、自救會表示，新北市交通局去年6月8日在國小召開興建地下停車場的說
明會，但對於老師、家長、居民的疑慮，像是健康風險評估、停車場選址、學生安置方式
、環境評估等通通沒有答覆，而是直接把申請計畫送交通部，這作法時在無法接受。
交通部公路總局則表示，永平國小地下停車場一案，目前已完成整體規劃、可行性評估，
所以才會把工程案件送到第一區養護工程處初審，現在還在初審審理中。
據新北市政府估計，永平國小下方的垃圾量深達10公尺，若是興建停車場，光是清運垃圾
的費用就高達3.5億元，外加興建能容納289個汽車、336個機車停車位的地下停車場，就
需花費4.5億元工程款，總體經費超過8億元。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20180331/1142019.htm
5.備註:
「踩著師生健康，用前瞻來錢沾？」
「挖永平操場，問過我們了嗎？」
「新北市政府違反程序正義」
「你們爽停車，汙染孩童吸！」
「我們要操場、不要停車場，拒絕政府、民代蠻幹」
--
雷姆才是王道
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.236.74
※ 文章代碼(AID): #1QlxXBv8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522513995.A.E48.html
→ bonfferoni: 哈哈 這個爛政府什麼都不管制 缺什麼就蓋什麼1F 04/01 00:33
推 jiern: 垃圾掩埋場不是永久性設施 埋幾十年限就要挖出另置4F 04/01 00:35
推 Kaho: 等到他的小孩畢業就會改口要停車場了5F 04/01 00:36
推 wts4832: 白癡嗎 挖垃圾不好嗎? 蓋停車場不是很方便?6F 04/01 00:36
健康風險評估、停車場選址、學生安置方式、環境評估等通通沒有答覆
推 jiern: 而且埋了三十幾年還有味道 你以為是活殭屍9F 04/01 00:37
※ 編輯: nakibasara (1.34.236.74), 04/01/2018 00:38:16
推 hate56: 講得好像沒有停車場就能呼吸新鮮空氣一樣 智障12F 04/01 00:38
→ YesHi: 在國小操場下蓋停車場本來就很好啊13F 04/01 00:38
→ skyprayer: 看甚麼垃圾 量大的話有可能30年挖出來還是很臭...14F 04/01 00:38
→ YesHi: 那是短時間無法使用操場 之後蓋好就恢復了15F 04/01 00:39
推 wts4832: 挖出來焚化爐燒燒 不然放地下幹嘛 等變石油嗎16F 04/01 00:39
→ jiern: 別鬧了 當初在垃圾掩埋場上方設公設 一定有做將來開挖時環境評估 不然不會只蓋地面式公設（操場 ）18F 04/01 00:41
→ superLM: 都30年了 垃圾最好還有臭味 又不是核廢料 笑死 理盲?20F 04/01 00:41
→ skyprayer: 垃圾如果密集到一種程度加上缺氧 腐化速度會變很慢21F 04/01 00:43
→ skyprayer: 之前內湖南港垃圾山 挖出來還是有不少沼氣23F 04/01 00:44
→ mrschiu: 不把垃圾挖走是要保留垃圾場面?...請覺青去靜坐保留回憶24F 04/01 00:45
→ superLM: 蓋核電也雞雞歪歪 蓋停車場也雞雞歪歪 刁民一堆25F 04/01 00:46
→ mrschiu: 把垃圾還給永平國小好不好啊？...26F 04/01 00:46
→ superLM: 叫他們不開冷氣 又幹幹叫了
電費漲一下 跟要她的命一樣 無言27F 04/01 00:46
推 skyprayer: 多數家長和學生也不希望在學期間旁邊變工地30F 04/01 00:48
→ skyprayer: 或許動工期間 政府減免學生學雜費 感覺會公平一些32F 04/01 00:49
推 twdvdr: 把學生都轉校就好了阿 家長是在鬧什麼34F 04/01 00:50
推 jiern: 讓孩童吸污染？家長也好笑 通常操場做這種大規模開挖及蓋35F 04/01 00:51
→ perlone: 林北就住旁邊啦 這邊停車位缺到靠北 真的腦殘才會去擋36F 04/01 00:51
→ jiern: 停車場工程 以教育局立場 一定要求學生暫時轉移到週邊學校的閒置教室上課 最近例子 台南成功國小操場施工蓋地下停車場 學生全轉移到其它學校上課37F 04/01 00:51
推 ccucwc: 在垃圾上面活動比較爽？40F 04/01 00:51
→ perlone: 現在蓋捷運已經變工地 不一起弄好 以後再挖一次有比較好?41F 04/01 00:52
推 u0012513: 我要公共設施，但不要影響我，科科42F 04/01 00:52
→ perlone: 幹 蓋捷運沒人抗議旁邊是工地 停車場就有人抗議????43F 04/01 00:53
→ perlone: 八卦是提議蓋停車場是資進黨 反對的是車輪黨
政府撥錢蓋停車場 這種天上掉下來的好處 87才會擋45F 04/01 00:56
推 polor: 其實兩個黨的議員一開始都支持的 只是綠色的那位超高調47F 04/01 00:57
→ jiern: 前瞻計劃預算 好像是地方政府提出計劃向中央申請49F 04/01 00:58
→ polor: 結果出現反對的家長 議員就有點縮了 變成低調50F 04/01 00:58
→ greenart2016: 是我才不要在垃圾上面運動，這比較噁心吧，
大安森林公園不是也有？51F 04/01 00:59
→ moonlind: 等一下 所以本來底下是垃圾沒關係 要挖就有關係？
這個我不懂 是喜歡學生在垃圾上面運動？53F 04/01 01:00
→ perlone: 政府撥錢要拿我家地基去蓋停車場我都舉雙手贊成 缺車位RR57F 04/01 01:02
推 yanli2: 白癡 當初會只做操場就是等將來開挖ok?58F 04/01 01:06
推 cmid05: 在垃圾上活動這樣好嗎...60F 04/01 01:25
推 schopan: 家長不想麻煩吧
而且少子化 附近的空教室應該很好協調吧61F 04/01 01:26
推 Refauth: 新北市的居民站出來喊：我們要停車場!不要不能停車的操場63F 04/01 01:33
推 silentence: 挖出來自己丟在新北就好 不要肖想別的地方幫忙燒64F 04/01 01:33
推 tokyoto: 有機會讓中央幫你出錢解決垃圾是好事啊 而且以後還多一筆資產和收入65F 04/01 01:41
推 ax113: 問題是挖出來垃圾有地方可以負責焚燒嗎？69F 04/01 03:26
推 a28200266: 這也太理盲
到時候停車停最爽的大概也是這些人71F 04/01 04:04
推 NightStick: 有些垃圾比如紙尿布塑膠袋不是說幾百年也不會腐爛？73F 04/01 04:16
推 s8911090: 如果垃圾要用燒的話 當初何必埋起來74F 04/01 04:47
→ s8911090: 該不會要再找個垃圾場開挖載運過去吧 工程爽賺76F 04/01 04:48
推 Ahao: 咦～等...等一下？所以永平國小一直是蓋在垃圾上面嗎？77F 04/01 07:02
推 Leika: 台北市精華區的敦化國中 當年創校時也是家長反對 所以沒有公開的停車場...結果現在幾乎家家有車 導致當地一位難求
其實像北區的蘭雅國中對面公園、南區的景興國中對面公園
都有公辦民營的超大停車場 對於紓解當地路邊停車 很有幫助78F 04/01 07:04
噓 manforce: 紅明顯，垃圾埋在下方不處理才是最糟的，去看台北福德坑處理多久了，植物長的好不好？政府願意花大錢把看不到的問題處理實屬難得，卻因為選舉到了要淪為口水，真的很可悲，台灣人啊！82F 04/01 07:07
推 jacky336: 埋住看不到就當做沒有垃圾這回事87F 04/01 07:39
--