看板 Gossiping作者 zu00405479 (你看不到我)標題 [新聞] 為59元優酪乳驗DNA!「小偷抓到了」竟對時間 Fri Dec 7 22:58:18 2018
1.媒體來源:
※ 蘋果日報
2.完整新聞標題:
為59元優酪乳驗DNA!「小偷抓到了」竟對檢察官這樣說
3.完整新聞內文:
台北市1名女大生不滿飲料被室友偷喝,5名室友又都不承認,因而將飲料空瓶帶到警局報
案。多數網友贊同她的決定,但也有少部分人質疑,何須為了59元飲品提告。女大生的
室友近來也在網路上說清楚講明白事發經過,實情絕非只是「一瓶飲料被偷喝了」那樣簡
單!
日前《蘋果》報導,一名女大生,飲料被室友偷喝,5名室友又都不承認,女大生憤而將
飲料空瓶帶到警局報案,要求警方採驗空瓶及5名同住室友的DNA。警大前教授葉毓蘭還批
評,「聞所未聞,這根本是浪費警察資源、浪費鑑識資源!」
不過,女大生室友,近來也在《 Dcard》po文,力挺提告的女大生。這位女室友也娓娓道
來,其實提告,不是單一個人的決定,而是室友們「共同的決定」,且失竊的物品根本不
如報導當初,只為了一瓶優酪乳,而是失竊物品陸陸續續,且從食品到「監視器」都被偷
了。
女大生室友表示,第一時間發生家中食品會消失,其實「第一時間並沒有想到是家裡的人
偷的,反而是覺得是不是外面來的小偷,不知道怎麼樣進到家裡。」因而由四人集資,一
同買了監視器,監控客廳情況。唯一沒有告知的室友,是因為她平時就不與互動,因而大
家也沒找她出錢,也沒通知她。
不過監視器裝完後,還不到24小時,大家下課後回到宿舍,就發現監視器不見了。但當
時有意報警,警方表明「因為客廳是屬於公共區域,所以有很多人的指紋,因此不太可能
抓得到兇手。」女學生們因而放棄。
而針對有網友砲轟,為了一瓶優酪乳想抓小偷勞民傷財。女學生室友也表示「優酪乳是我
們被偷喝的最後一個東西」。過程中其實還包括一片披薩、一塊烤雞、蛋糕、泡麵等等。
剛開始大家也都認為應該是自己記錯,久了產生懷疑,才決定要裝監視器。
那麼,是否也給過小偷「一個機會呢?」女學生室友說:「其實我們在發現東西被偷吃或
是偷喝,都有第一時間在租屋處的Line的群組發問。但是其他人都說沒有,在發現優酪乳
上面有口紅印之後,原告也是第一時間有在群組上面問,大家也都說沒有(但是被告沒有
說話,在大家都說不是而沒有人承認的狀況下,原告在群祖上告知大家:『沒有人要承認
,就要去找警察驗DNA了』大家都說同意。」
女學生室友也出示群組框截圖,到了原告表示將要報警,「被告」也在框中回應「嗯好」
!
不過,最後報了警,做筆錄,嫌犯依舊沒有承認,因而進入最後階段,到檢察官傳訊,嫌
犯才跟檢察官說「她是不小心喝錯的,她真的想要跟原告誠心道歉並賠償。」
網友也紛紛回應,痛斥小偷太扯,「認錯不找當事人,找檢察官,不見棺材不掉淚」、「
過了五個月才想起來自己喝錯啊!」、「傻眼欸,告的好,這種人就是要給她一個教訓」
、「她跟誰道歉了,傻眼。對當事人對其他室友有道歉嗎!?一開始權益受損的人難道沒
給過她機會嗎?已讀不回,最後還敢同意報警」、「支持你們做得很好,不是因為小事、
小東西都姑息。而是錯誤的事就要嚴正的處理,這種態度才是長遠的」(即時新聞中心/綜
合報導)
https://imgur.com/LhWBD2L.jpg
https://imgur.com/bEGIzBw.jpg
https://imgur.com/P9b9Ciy.jpg
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/pW2Eb
5.備註:
果然不是一次而已
是好幾次了,還惹毛大家!!
開放法盲上來護航
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.32.74
※ 文章代碼(AID): #1S2egDS9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544194701.A.709.html
噓 syldsk: 低能卡澄清,一看就知道只是借題發揮幻想1F 12/07 22:59
推 JeffMnO4: 原來是這樣呀,那要告也情有可原2F 12/07 23:00
→ holsety: 那個前什麼來著的會不會道歉呢?3F 12/07 23:01
→ mirc: 只是要一個正義,我也支持告。勿以惡小而為之4F 12/07 23:02
→ peter0825: 三小 警大教授說這樣做浪費資源???
這樣真的夠格在警大教書嗎?5F 12/07 23:02
推 polo125809: 抓到提告就想起來喝錯了 沒抓到沒告就想不起來了9F 12/07 23:05
推 k66787: 比較好奇的是,不怎麼互動的人為啥還能和她一起租房?還是在宿舍?13F 12/07 23:36
推 nakaru: 就鼓勵吃案無誤啊15F 12/07 23:37
推 ristart: 所以被告是那個沒出錢買監視器的嗎?17F 12/07 23:47
噓 abcdef4: 妳五個月前就說妳記錯,現在又說妳記錯(踹)18F 12/07 23:58
→ FRM2005: (包龍星)你幾個月以前記錯了,你現在又記錯了?19F 12/08 00:11
→ february2: 真的被偷到火大了才會這樣,警察鼓勵吃案很不可取20F 12/08 00:15
噓 stuxxv: 這世界上就是會有一些智障會跟你說 你就讓他吃 吃久就不吃21F 12/08 00:33
推 cylinptt: 法律不是要有教育的功能嗎?叫獸在供三小?23F 12/08 02:10
推 meowyu: 大事化小,小事化無……24F 12/08 06:52
推 casio0406: 那個教授的意思就是價格低於鑑測成本的東西都可以偷啦,因為低於成本27F 12/08 07:36
推 togmogo: 警大教授是鼓勵吃案是嗎29F 12/08 08:07
推 kusami: 葉毓蘭不意外啊30F 12/08 08:13
--