看板 Gossiping作者 Tiphareth (Duchess)標題 [新聞] 影／前幕僚獻策「還債非第一優先」 柯時間 Sun Dec 16 17:46:29 2018
1.媒體來源:
東森
2.完整新聞標題:
影／前幕僚獻策「還債非第一優先」 柯文哲：經濟理論我同意
3.完整新聞內文:
記者蔣婕妤／台北報導
https://www.youtube.com/watch?v=lMteiZhv3nQ
台北市長柯文哲「還債」成績有目共睹，但柯文哲的「前幕僚」前北市府財政局局長、現
任財政部長蘇建榮卻獻策，他認為台北市財政體質已經夠好了，還債並非第一優先，應該
先建設地方。柯文哲16日受訪時表示，對方的經濟理論他都同意。
蘇建榮指出，目前台北市財政體質已經轉好，應該先以建設地方為優先。他認為，若一個
地方財政狀況不佳，那還債是很重要的問題，但如果以北市府為例，財政狀況逐漸轉好，
那還債也就不在需要放在第一位置，可以開始以建設地方為優先。
對於前幕僚的建言，柯文哲表示同意，他說明，「這個我們算過，一開始我們沒有馬上擴
大公共支出，[1;342當然增加GDP其中一個方法是擴大公共支出，不過因為我剛上任第一年我算
過，台北市預算執行率只有66%，這表示說政府部門預算執行率很差。後來我們才開始做
那個精實管理，目前大概預算執行率才從66上升到74，後來把那個7%結餘款加起來才到
81%。」
柯文哲解釋，「結論是這樣，過去兩三年整個台北市精實管理，整個效率提高，我們會慢
慢擴大支出，擴大支出同時提高效率，以前沒有馬上擴大支出的理由是因為我們預算執行
率很差，如果一下就進行擴大支出因為預算執行率差會造成很大的浪費，所以他那個經濟
理論我都同意。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20181216/1332306.htm
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.143.68
※ 文章代碼(AID): #1S5XxuNq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544953592.A.5F4.html
※ 編輯: Tiphareth (111.252.143.68), 12/16/2018 17:47:17
推 radi035: 翻譯：藍綠建設賺飽飽5F 12/16 17:48
→ excercang: 還債=沒利益可圖，執行率差才有好的利益空間6F 12/16 17:48
推 a3300689: 萬安表示： 不是要留給我爽嘛8F 12/16 17:49
推 SABA0: 柯黑又看不懂10F 12/16 17:50
噓 saisai34: 柯根本不懂經濟 些許的浪費是經濟發展的必要之惡11F 12/16 17:50
→ ug945: 提高效率說法不知道講過幾百次了 有些人就是只看一半阿12F 12/16 17:53
→ deani: 選前拿還債當政績 選後說要舉債當政績 柯粉最愛13F 12/16 17:53
推 icou: 些許的浪費？哈哈哈哈哈14F 12/16 17:54
推 eDrifter: 追加預算/消耗預算是在談哪門子的經際發展 不過是有餅大家分 有肉大家吃16F 12/16 17:58
噓 geesegeese: 經濟個鬼，台北市還欠債900億
一年啥都不做利息就要賠7億18F 12/16 18:00
推 zanns: 有錢進口袋就是經濟好R 誰管他甚麼錢?20F 12/16 18:01
→ Benetnasch: 柯黑又想偷渡浪費的概念了？生產曲線消費曲線，重點21F 12/16 18:01
噓 jiff3312425: 知道理論還亂嘴高雄 兩個城市的情況差那麼多 這個人的嘴巴真的是......24F 12/16 18:01
噓 ryu38: 廠公風向帶起來26F 12/16 18:04
→ Benetnasch: 個體經濟的重點在於 效率 及分配，總體經濟亦復如是，沒有效率的分配都是鋪張浪費
高雄空轉幾年的經費了？
一堆抱著大撒幣理論的狂信徒少賣弄學問了27F 12/16 18:06
推 satonoo: 上面噓的是不是看不懂中文31F 12/16 18:15
推 bndan: 所以高雄花的好棒棒 然後韓贏了是? =_= 先解看看這個如何?32F 12/16 18:16
→ satonoo: 財政體質差 應還債優先 看不懂嗎??33F 12/16 18:16
推 newxman: 推文有幾人很懂經濟理論和實務應用，一堆不懂裝懂34F 12/16 18:16
→ Benetnasch: 預算追加的比例，預算執行的比率把以前的數據拿出來就能清楚的表達，為什麼會輸了35F 12/16 18:17
→ newxman: 這只會附暍新聞說啥就相信啥，難怪一堆低能柯粉和韓粉37F 12/16 18:18
推 kenny945: 車子不修好用更多旳油有意義嗎38F 12/16 18:19
→ tctv2002: 欠錢可以 但是借的錢要用對方向 而現在政府把舉債的錢39F 12/16 18:19
→ attpp: 柯黑：舉債留子孫 叭叭42F 12/16 18:21
→ Benetnasch: 經濟理論的效率分配撇除不談一直在噓鬼扯的，我是不知道是什麼組喇～43F 12/16 18:22
→ waynedd: 柯文哲的第二預備金表示：我執行率只有56%唷！45F 12/16 18:23
→ jiff3312425: 預算執行要有效率沒錯 但你一個台北市長有看過高雄的財報嗎 連高雄的舉債利息是多少都不清楚就隨便開砲46F 12/16 18:26
推 littlekero: 樓上是不是不太知道第二預備金的用途、差額意義？48F 12/16 18:26
→ jiff3312425: 而且高雄有像台北不需要大型公共建設了嗎？ 說真的他真的不懂又愛管49F 12/16 18:26
噓 byenewth: 自己做可以 害別人沒關係
垃圾一個53F 12/16 18:28
→ waynedd: 台北市的第二預備金從歷史來看大概都是花到八億多，結果柯文哲硬是要編列到十二億的預算，然後執行率不佳再說第二預備金其實用途不一樣，不能看第二預備金的執行率(笑)57F 12/16 18:33
推 Lintw: 科屁還錢本來就是假議題60F 12/16 18:34
→ Benetnasch: 第二預備金動支時機: 原有經費不足並檢討相關經費確實無法容納
三任市長第二預備金執行率高達9X，不用檢討嗎？
因應政事臨時需要必須增加計畫及經費時。 得申請動支第二預備金，以透列預算支應
每年都有臨時需要動用備用金？別說笑了
PTT不是一堆法匠？怎麼一提到預算法就繞過去了？61F 12/16 18:34
噓 waynedd: 好笑，柯文哲編列12億第二預備金的兩年，最終使用的金額大約與陳水扁兩年、馬英九六年、郝龍斌兩年相當，擔心不夠用也只需要先仿郝龍斌編列9億，至少柯文哲的第一年，是郝龍斌編的預算根本沒執行完，依照9億預算，至少執行率還有七成68F 12/16 18:39
→ Benetnasch: 你自己貼的圖表執行率就在右邊了，還是你是說那個執行率是假的？
公宅建設市場改建預算金不用增加編列預算？要不要重看一遍預算法啊？73F 12/16 18:42
噓 waynedd: 如果前三任市長第二預備金執行率有九成該檢討，柯文哲兩年多12億所花的第二預備金，放在馬英九的其中六年(7億預算)，執行率也是達到九成，那柯文哲要不要檢討一下？柯文哲的第一年的第二預備金9億只執行6億，隔年卻開出12億的預算，就政府預算編列這又是什麼妖術呢？77F 12/16 18:45
→ waynedd: 公宅建設、市場改建是放在第二預備金的嗎？83F 12/16 18:47
→ Benetnasch: 另外你可以看市議會第二預備金動用的相關審議
以上都會回答你的疑問84F 12/16 18:48
推 amimimi: 第二預備金用完只代表口袋撈好撈滿，沒意義87F 12/16 19:16
→ Tiphareth: 看第二預備金幹嘛?柯黑的思考模式真奇怪= =88F 12/16 19:23
推 selfhu: 能建又能還才是真高手89F 12/16 19:24
→ Benetnasch: 柯粉不懂沒關係，至少柯粉能做到尊重專業，那柯黑懂什麼？91F 12/16 19:36
推 thedogwoof: 柯黑 崩潰喔 不還債到時候像馬爾地夫被買走94F 12/16 19:49
推 stroy: 推95F 12/16 19:52
推 Gocoba: 柯p就是執行力強腦袋清楚96F 12/16 19:57
推 tomer: 推97F 12/16 21:10
→ GABA: 一百塊有34塊是白花 柯黑無視101F 12/16 22:07
--