看板 Gossiping作者 rick102233 ()標題 [新聞] 女大生花1.8萬公帑 揪偷喝賊卻不起訴 時間 Sat Jan 12 13:38:38 2019
蘋果
【顏凡裴╱台北報導】台北周姓女大生和5名女同學在外租屋共住,去年她發現自己花59元
買的優酪乳被喝光,氣得帶空瓶報案,要求警方採驗空瓶及5名室友DNA揪賊。警方花1萬8千
元刑事檢驗成本,驗DNA後揪出偷喝的是馮姓室友,但馮女強調是誤喝也願賠償。最後士林
地檢以馮女無竊盜犯意,不起訴。
室友認誤喝願賠損失
周女和5名女同學在北市德行東路租屋並共用冰箱,去年她發現自己放在冰箱的優酪乳不翼
而飛,還在垃圾桶看到瓶口有口紅印的空瓶,氣得質問室友,但沒人承認偷喝,她帶空瓶去
報案,要求警方檢驗瓶口DNA。
警方花約1萬8千元,採樣5女及優酪乳瓶口DNA,揪出偷喝賊是馮姓室友,但馮女強調,她也
有買優酪乳放冰箱,是誤喝且願賠周女損失。檢方認為,馮女是誤認才直接對口飲用,且事
後配合驗DNA,應無竊盜犯意,不起訴。
http://bit.ly/2M6bRdB
#真D不要臉
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.190.137
※ 文章代碼(AID): #1SENrWX6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547271520.A.846.html
推 luche: 應是誤喝 有測謊嗎12F 01/12 13:40
→ peiring: 檢察官跟本不想管這小事14F 01/12 13:40
推 Ryuce: 以後我也去便利商店“誤喝”17F 01/12 13:40
→ luche: 竊盜罪應該是公訴罪吧18F 01/12 13:41
推 ebeta: 這種宵小還不給她教訓= =20F 01/12 13:41
推 syldsk: 拒驗:沒有證據,無法起訴,願意驗:沒有犯意,無法起訴22F 01/12 13:42
→ yyc1217: 有過社會經驗的根本不會認為是誤喝23F 01/12 13:42
推 rocit: 好幾次機會都死不認錯 要從重量刑吧??24F 01/12 13:42
推 moon128: 沒人承認偷喝 怎麼不說自己可能誤喝 心裡有鬼吧27F 01/12 13:43
推 PR58: 士檢 呵28F 01/12 13:43
→ luche: 問誰喝的 有喝過的人該會回想一下吧31F 01/12 13:43
推 linbsing: 不起訴是吧 好喔 要偷喝大家來 根本助長犯罪32F 01/12 13:44
→ luche: 一萬八也才二個月房租33F 01/12 13:44
推 alonelykid: 檢察官年底偷懶拼結案啦積案太多影響考績不起訴多方便35F 01/12 13:45
→ neilisme: 這種垃圾檢察官到底是幹啥吃的阿36F 01/12 13:45
推 iceyeman: 放瀉藥啦 真的齁......37F 01/12 13:45
→ qaz223gy: 誤喝個屁 不是自己的還喝就是故意的啊39F 01/12 13:46
→ neilisme: 人家都在抓偷喝了 真的誤喝為啥不講 這種蠢話也有人信喔41F 01/12 13:46
推 pytzog: 法律就是這樣啦,在外跟人發生衝突記得全程錄影搜證,不然到了法院也只能吃啞巴虧42F 01/12 13:46
→ hcbr: 我記得當事人有上PTT爆料過,那個女的偷拿不是一次兩次了45F 01/12 13:47
→ qaz223gy: 真的是誤喝就不會拖到這時候才說了46F 01/12 13:47
噓 brass: 都有一個一個問 會不知道偷喝?47F 01/12 13:47
推 KGarnett05: 這不是單一事件,只是靠這件來證明是她而已,甚至其他48F 01/12 13:48
→ KGarnett05: 四人都討論裝攝影機了,根本就知道是她,只是缺關鍵證50F 01/12 13:48
噓 mmnnm: 通篇矛盾 先說不承認偷喝 又說誤喝 存著心要犯案阿...51F 01/12 13:48
→ hcbr: 就是搞到大家都火了才報警,反正不起訴也沒差朋友圈直接黑52F 01/12 13:48
→ lisoukou: 士林地檢.....呵呵 要整人的時候會把事情判的很嚴重53F 01/12 13:48
推 sid3: 就已經說不是故意 也不是殺人放火 錯在哪裡?54F 01/12 13:49
→ KGarnett05: 據而已 況且不是直接告 都給過機會讓她承認了 當時說56F 01/12 13:49
→ hcbr: 這種人就是垃圾人拉,不管到哪都一樣,出社會也是會A公司的59F 01/12 13:50
推 snocia: 這種鳥竊案基本上都不起訴的 除非你再抓第二次第三次60F 01/12 13:50
推 aaaa8866: 如果是我就放瀉藥還比較爽快,看誰蹲廁所61F 01/12 13:50
→ snocia: 之前爆出來的時候我就說過了 87%不起訴或緩起訴62F 01/12 13:51
→ hcbr: 有的人說風涼話又沒啥,那是你沒遇過這種垃圾人,我就遇過63F 01/12 13:51
→ riker729: 以台灣的法律 你放瀉藥害到偷喝的人 你會被告有罪64F 01/12 13:51
推 PR58: 只有智障才會覺得這是誤喝啦 很可憐65F 01/12 13:51
→ sd810305: 這一定不是第一次了,是有過好幾次才氣到驗DNA吧66F 01/12 13:52
→ hcbr: 我便利商店當大夜,早班偷點數卡預付卡然後誣賴我,從頭到尾67F 01/12 13:52
推 qaz223gy: 台灣的法律一直是保護加害人/有錢人/法律人的 被害者只能吞下去69F 01/12 13:52
推 gemboy: 故意過失就一線之隔 被告沒有拿更有利證據會不了了之71F 01/12 13:53
→ hcbr: 我都不知情,只是一直覺得奇怪為何店長都斜眼看我,不回我話73F 01/12 13:53
推 yameide: 以前拖鞋被穿走就很不爽,憑什麼自己不帶爽拿現成別人準備74F 01/12 13:53
推 KGarnett05: 別篇有寫到優酪乳不是第一次,在之前很多小東西都被偷76F 01/12 13:53
推 snocia: 抱歉,這鳥竊案在全世界絕大多數國家都會被檢察官吃掉
因為證據就只有這一次,所以就是第一次77F 01/12 13:53
→ KGarnett05: 吃偷喝過了,其他四人裝攝影機半天就不見,為什麼是其79F 01/12 13:54
→ hcbr: 這種人垃圾在於,不只會偷,出問題一定都誣賴別人80F 01/12 13:54
→ KGarnett05: 他四人討論?因為生活在那根本都知道是誰了,優酪乳只81F 01/12 13:55
推 Tenging: 台灣檢察官真的雞掰 保護加害人不遺餘力82F 01/12 13:55
推 PunkGrass: 真的是誤喝的話 第一時間怎麼不敢承認83F 01/12 13:55
→ KGarnett05: 是出現證據可以報警而已 還給過機會讓她承認不承認才85F 01/12 13:55
推 gemboy: 共用冰箱容易辯解 除非上面貼標籤寫名子86F 01/12 13:56
→ hcbr: 然後所在的地方一定大家的人際會出問題,因為她會說別人壞話88F 01/12 13:56
→ hodj: 笑死 台女說謊正常發揮89F 01/12 13:57
→ hcbr: 對其他人來說,就算那檢測錢要自付也是歡喜甘願
花點錢就能揪出垃圾人無價90F 01/12 13:57
推 gemboy: 說實在檢察官也只是受理這次有辦案過的 以前黑歷史不會鳥94F 01/12 13:59
推 lovejamwu: .......................95F 01/12 14:00
→ TaiwanUp: 應該要判 優酪乳無法證明是告訴人買的更合理一點98F 01/12 14:02
→ TaiwanUp: 但超商的肯定是老闆的 超商竊案也一直很多100F 01/12 14:06
推 tnnua: 一定很正101F 01/12 14:09
推 template: 如果這樣要起訴,哪天真誤喝的人也一樣起訴? 要誤喝的人自證不是故意偷喝? 罵檢察官垃圾前先思考一下吧,不要看新聞判案103F 01/12 14:10
推 Marshuman: 警察根本沒資格抱怨 之前才有一間警局因為養樂多被偷喝鬧糾紛的事106F 01/12 14:10
推 oklagg: 一起住的都有這種108F 01/12 14:11
推 legendrl: 怎麼被告了,才說是"誤喝"?這麼會裝109F 01/12 14:16
推 jiaching: 花了1萬8 結果是搞笑一場110F 01/12 14:16
→ hrplt7: 微罪不舉 懂?112F 01/12 14:22
噓 rebai: 大家去賣場可以誤喝嗎113F 01/12 14:23
推 Maxhuge: 偷喝還不承認 有夠無恥116F 01/12 14:25
推 cutehale: 誤喝? 該辦就要辦,不要便宜行事117F 01/12 14:27
推 CChahaXD: 記得之前有說是累犯,真的受不了才報警的119F 01/12 14:30
→ tobbaco: 對方是有買一樣的憂若乳嗎? 沒有麻 哪裡來的誤喝120F 01/12 14:30
推 inshadow: 新聞報案人都說是偷喝 檢方可以硬ㄠ是誤喝 是搓湯圓嗎?121F 01/12 14:30
推 kyle5241: 1萬8也太貴......美國都沒這麼貴了......122F 01/12 14:32
推 flybspy: 很明顯就是私底下和解了吧123F 01/12 14:33
推 sshwann: 檢方是怎樣 這樣竟然認同是誤喝? 還沒有犯意?124F 01/12 14:33
推 z911: 垃圾檢方125F 01/12 14:35
噓 k7p83n: 幹,睜眼說瞎話喔,都一個個問了還不承認,結果說誤喝你信126F 01/12 14:36
噓 hjgx: chiguang: 檢察官是不是想幹人家?127F 01/12 14:38
→ proletariat: 要是真的誤喝 那一開始為什麼不承認 還要驗完DNA才認129F 01/12 14:39
推 VVay: 台女素質130F 01/12 14:40
噓 kangle: 公訴罪不起訴133F 01/12 14:40
推 darvipon: 周姓女大生應該不租了吧 我可以候補嗎?135F 01/12 14:41
推 tiku123: 這種微罪,最多最多就是緩起訴137F 01/12 14:42
推 sank: 明明就是偷吃偷喝的慣犯138F 01/12 14:44
推 MacOSX10: 這種罪犯是不是性癖有問題139F 01/12 14:44
噓 Pictor: 根本不是誤喝140F 01/12 14:45
推 selvester: 相同標準 女植物人遭內射在台灣應該也是不起訴143F 01/12 14:52
推 xxxg00w0: ……幹這搓的也太過了吧…144F 01/12 14:52
推 zoids: 誤喝ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ145F 01/12 14:54
→ littlepogi: 犯人一貫手法 裝弱裝可憐 沒事了氣燄又會回來
法律一向都是對壞人有利 守法的都是笨蛋148F 01/12 15:02
→ sanmaaa: 去你的誤喝 不承認三小 我宿舍冰箱放豆漿被開來喝、放醬油被當成公有物 檢舉都沒用 幹151F 01/12 15:05
推 s87087: 其他室友不是也說 長期有慣犯158F 01/12 15:08
推 rltc: 唉 垃圾室友到處都有159F 01/12 15:09
推 usmaik: 垃圾室友162F 01/12 15:14
噓 chiux: 上次不就有一篇說是累犯沒人承認才報警的嗎164F 01/12 15:14
推 en90508: 誤喝當初對方問的話,應該會跟對方說“你的不是冰箱那罐嗎?”怎麼可能搞成這樣165F 01/12 15:16
推 leo90245: 媽的,偷喝別人飲料真的很垃圾168F 01/12 15:17
推 monar: 以後看公用冰箱裡有什麼也去買一個 就可以爽爽享用了170F 01/12 15:20
推 seafire: 誤認事後又不承認?171F 01/12 15:22
推 Khauf: 兩罐優酪乳喝了一罐會剩幾罐啊啊172F 01/12 15:23
推 rycheal: 最好會是誤喝 大學宿舍一堆偷喝人家飲料的垃圾人174F 01/12 15:24
推 mawan: 誤喝個屁,微罪不舉還比較適用。175F 01/12 15:24
→ wonster: 無殺人意圖也可以不起訴嗎176F 01/12 15:25
推 chiayu81: 馬的是我就叫男同學尻洨在裡面給她喝,反正被抓就說自己要喝沒犯意,而且也不會死人177F 01/12 15:26
推 tigerface: 我以前的公司有個小冰箱也是有人都出社會了還不知道要吃東西前先問一下,後來我就直接貼名字180F 01/12 15:27
推 DEATH0827: 不是先前發生好幾次,受不了才報案嗎?186F 01/12 15:33
推 abc1232579: 所以有竊盜事實但無竊盜意圖就不用起訴哦 蒸蚌187F 01/12 15:33
噓 rmoira: 誤喝個屁 當時怎麼不承認? 真賤188F 01/12 15:34
推 angels999: 現在大家知道台灣最浪費公帑的就是 地檢署 了嗎194F 01/12 15:41
噓 antivenom: 9.2台女不意外 偷喝飲料又死不承認 抓到了還狡辯195F 01/12 15:41
噓 alaroom: 誰不知道這種一定慣犯,一天到晚偷喝200F 01/12 15:47
推 k2890206: 至少1萬8要拿回來啊 賠償一罐優酪乳才多少 幹201F 01/12 15:48
噓 ahlolha: 女大生1.8萬浪費公帑,丁守中??202F 01/12 15:48
噓 OdaTakeda: 才幾歲就這種歐巴桑貪小便宜行為 偉哉台女204F 01/12 15:51
噓 enock11: 就是要給偷喝的人教訓205F 01/12 15:51
推 Akaiito: 鬼島刁民偷竊說謊卻不起訴207F 01/12 15:53
推 s860134: 可以自訴 告死他 ㄎ210F 01/12 15:56
推 qqcc023: 誤喝,人家問怎麼死不承認 莫名其妙211F 01/12 15:57
噓 slashliu: 問的時候不承認 被告就說誤喝 很棒212F 01/12 15:57
推 cmid05: 一開始說沒喝,後來誤喝?214F 01/12 16:02
推 muzik: 這間接告訴大家別拿這種小事來煩公家,公義不重要的啦215F 01/12 16:03
→ g3sg1: 幹 都有對話紀錄不承認了還可以無犯意 這檢察官484重新定義了犯意阿216F 01/12 16:09
推 bigbee407: 誤喝幹嘛不早說出來道歉賠償?就是她不承認人家才拿去報案的啊219F 01/12 16:11
推 Lucky0105: 我覺得這不算小事耶,人品問題..222F 01/12 16:14
→ ISbn94: ............223F 01/12 16:14
推 loster: 最好是誤喝啦 檢察官在幹嘛224F 01/12 16:17
噓 MIOAAZO: 推文一堆奇景 台灣法治教育做的真好 還有罵法官的 LUL225F 01/12 16:19
推 sggs: 檢察官是不是沒被偷過226F 01/12 16:19
推 ccjjea: 誤喝?為什麼當初問的時候不承認229F 01/12 16:25
噓 deray: 誤喝 幹你老師232F 01/12 16:26
推 bightv19018: 正常阿,微罪不舉本來就是這樣
法治教育看推文就知道多爛238F 01/12 16:31
噓 jilluck: 馮女是有什麼強大背景240F 01/12 16:32
→ bightv19018: 講法律觀念,法盲們還會灌你一句法匠,繼續崩潰自己的242F 01/12 16:33
→ s860134: 可以不經由檢察官~ 教做自訴~~
自己請律師寫訴狀~~~244F 01/12 16:35
推 offstage: 警方應該向竊賊求償,憑甚麼用我的稅金浪費在一個不誠實的竊賊身上248F 01/12 16:39
噓 yuetsu: 鬼島法匠水準不意外252F 01/12 16:52
→ QUIBECK: 室友搞成這樣 噗噗253F 01/12 16:53
噓 soseper123: 純噓標題,這要怎樣的智x才能下這樣的標題254F 01/12 16:55
→ zingy: 養這種女兒不如早早射在牆上,才不會拖累國家。258F 01/12 17:00
推 FLy60169: 如果真的是誤喝第一次問就會承認了好嗎!明明就偷喝!263F 01/12 17:09
噓 WWIII: 台女 嘔嘔嘔歐264F 01/12 17:16
推 RLH: 誇張 不是有問過265F 01/12 17:17
推 wenddw: 這人明明連新裝的監視器都幹走,最好沒犯意266F 01/12 17:18
推 jaspergod: 大學宿舍冰箱一堆垃圾人再幹東西,搞得好像他們都乞丐一樣,垃圾都再偷吃,還有他媽烘衣服投20塊,衣服還被拿出來,放他自己的衣服,媽蛋垃圾268F 01/12 17:24
噓 lin5656: 馬的我男友之前放半打可樂在公共冰箱,全部一個晚上被幹走,跟舍監要走廊監視器,說什麼顧及隱私所以沒開,幹那裝屁哦,超賭爛那智障隱私還有垃圾小偷271F 01/12 17:29
噓 Terry1984: 被問的時候裝死,現在說誤喝想騙誰274F 01/12 17:33
噓 ET01: 這傢伙畢業後進職場.肯定也是難相處的那種人275F 01/12 17:34
→ cchou: 之前軍中的長官有個也是冰箱飲料當自己的,貼上紙條也照拿就是會有這種人,誤喝?276F 01/12 17:34
→ Cybershit: 誤喝這麼多次 乾脆說是夢遊時喝的278F 01/12 17:39
噓 demonik: 法律系的學店生開始一邊偷喝別人飲料邊嗆法盲囉282F 01/12 17:44
噓 tostcamp: 這記得之前報導有提到,被偷喝情形已經累積很多次了283F 01/12 17:51
噓 yo1234: 誤喝是三小 偷喝就偷喝 還想帶風向檢討被害人285F 01/12 17:53
噓 Czar: 就沒法證明有故意...未達有罪確信也只能不起訴啊 鄉民都是低289F 01/12 18:04
噓 Arnol: 檢方真的自由心證291F 01/12 18:08
噓 soyjay: 祝那些偷吃公共冰箱的畜牲食物中毒294F 01/12 18:20
推 offstage: 法律系畢業的都知道微罪不舉,做點小壞事沒關係,訴訟只是浪費司法資源,我們這些幼稚園沒畢業的人不懂啦。
對吼,忘了法律系是文組的296F 01/12 18:32
→ h965715: 誤喝哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
那沒抓到算失主倒霉?301F 01/12 18:59
噓 jilluck: 這是在鼓勵大家做小壞事嗎!反正不會起訴嘛304F 01/12 19:09
推 jajoy: 好矛盾 憑什麼 扯
無恥小偷死不承認305F 01/12 19:09
推 mickeychu: 要怎樣誤喝?自己有沒有買、買什麼會不知道?307F 01/12 19:11
噓 ImCPM: 這檢察官跟記者一樣水準308F 01/12 19:13
推 CyBw: 誤喝不還真敢309F 01/12 19:14
推 zardmih: 台灣一堆垃圾檢察官310F 01/12 19:16
推 fcz973: 我也想不小心誤拿了銀樓的金條312F 01/12 19:40
推 kerkerlu: 微罪不舉,檢討被害人,做錯的人根本有恃無恐314F 01/12 19:42
推 tokyoto: 她也有買優酪乳嗎?發票或消費記錄拿出來對 檢察官有那麼好騙啊...
直接對口飲用是因為囂張不衛生 配合驗DNA是因為還想撐下去 拒絕就不打自招了317F 01/12 20:09
推 trtc: 事實上每個人都知道這絕對不是誤喝321F 01/12 20:21
推 rial: 檢察官在幹什麼?怎麼可以不起訴?你說沒犯意就沒犯意?
這明顯就是偷竊!322F 01/12 20:26
推 gotohikaru: 記得不是累犯 偷到連監視器都偷走才驗的?326F 01/12 20:39
--