看板 Gossiping作者 ytkuang (就是那個光)標題 [新聞] 撞破鐘修2萬賠30萬 小家教讓豪宅吐還「時間 Wed Feb 27 08:57:02 2019
1.媒體來源:
自由時報2019年2月27日
2.完整新聞標題:
撞破鐘修2萬賠30萬 小家教讓豪宅吐還「破鐘」
3.完整新聞內文:
〔記者鄭淑婷／桃園報導〕桃園市男子翁紹偉到蘆竹區中山路的「中悅新天鵝堡」豪宅上家
教課，行經社區大廳時不慎摔倒，打破歐式豪華立鐘的雕花裝飾，立鐘雖經修復，斷裂處仍
可看出痕跡，市場價值幾乎為零，法院判須賠償重置費用30萬元；翁男賠償後，提告討回瑕
疵立鐘，桃園地院民庭判翁男勝訴，豪宅立鐘目前暫時易主翁男。
鐘已修復 豪宅沒重購
2015年6月7日翁男到該社區上家教課，行經大廳時摔倒，打破擺放在旁的立鐘，造成立鐘左
側的雕花裝飾掉落破損，雙方協調賠償不成，管委會提告求償54萬餘元，桃園地院判翁男應
賠償30萬元，翁男上訴，認為管委會事後僅花2萬3100元託人修復，他打破東西雖然有疏失
，但當時管委會並沒有在立鐘旁加裝防護圍欄，也沒提醒民眾要注意立鐘下方的石墊有高低
差，認為應負過失責任，要求酌減賠償金額。
法院判無保留鐘權利
高院認為，鑑定報告認定，該瓷製裝飾屬工藝品，價值可能隨時間增長，可不考慮折舊率，
管委會花2萬餘元維修，仍可見明顯裂痕、瑕疵，翁男應以金錢賠償。還指出，立鐘設置目
的是增加社區美感及品味，如設置護欄反失去本意，難認管委會有過失，駁回上訴確定。
翁男賠錢後，反過來對社區提出民事告訴，爭取原本瑕疵立鐘的所有權，向法院提出請求返
還特定物之訴，要求社區應將瑕疵立鐘交付給他，雙方二度對簿公堂。
社區則主張，翁男打破立鐘造成社區財產損失，應承擔給付金錢或實物的賠償責任，沒理由
請求移轉立鐘所有權。
桃院民庭調查，前案法官曾將立鐘破損後的價值送請鑑定，認為立鐘修復後無法完全恢復原
狀，斷裂處仍可看出痕跡，市場價值幾乎為零，判翁男應賠償重置費用；民庭法官認為，社
區既已獲得重置立鐘的全額費用，等於損害已獲完全填補，就無再保有瑕疵立鐘的權利，判
翁男勝訴，可上訴。
豪宅：不排除上訴
該社區相關人員表示，當初對翁男提出的是「價值損失」求償，而不是重置立鐘的費用，將
待收到判決書後，由管委會討論是否上訴。
據了解，該立鐘高約216公分，修復後仍擺在大廳，目前管委會也未購買新立鐘，住戶表示
，如果沒有仔細端詳，其實看不出有修補痕跡。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1270351
撞破鐘修2萬賠30萬 小家教讓豪宅吐還「破鐘」 - 社會 - 自由時報電子報
判賠30萬 等同買新鐘桃園市男子翁紹偉到蘆竹區中山路的「中悅新天鵝堡」豪宅上家教課，行經社區大廳時不慎摔倒，打破歐式豪華立鐘的雕花裝飾，立鐘雖經修復，斷裂處仍可看出痕跡，市場價值幾乎為零，法院判須賠償重置費用30萬元；翁男賠償後，提告討回瑕疵立鐘，桃園地院民庭判翁男勝訴，豪宅立鐘目前暫時易主翁男。 ...
住豪宅的高端人物都很會計較的
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.228.105
※ 文章代碼(AID): #1STU1XMA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551229025.A.58A.html
→ kent: 蘆竹的豪宅 一坪要不要30？1F 02/27 08:57
推 f124: 賠了就是對方的東西了 那管委會還有臉把東西留著喔?2F 02/27 08:59
推 purplebfly: 對啊,人家全賠,那個壞掉的立鐘本來就要給對方的3F 02/27 08:59
推 jorden: 有錢人都很小器的4F 02/27 09:00
推 popopal: 小氣 應該不是真有錢人XD6F 02/27 09:01
推 wolver: 看來管委會賺了一筆8F 02/27 09:01
推 ast2: 管委會 臉皮真厚10F 02/27 09:03
推 pigofwind: 人家都全賠了，好意思把鐘繼續留下來用11F 02/27 09:04
推 deann: 既然是重置費用 那原本之物當然是歸付錢的所有啦12F 02/27 09:04
推 leoz69927: 這管委會也很好笑要人家全賠東西還留著13F 02/27 09:09
推 paintfor: 花了30萬就是買了這破鐘。14F 02/27 09:11
推 ice0101001: 那社區還是可以跟對方要回修復費用的不當得利15F 02/27 09:12
→ paintfor: 這報導幹麻寫當事人全名啊？16F 02/27 09:12
推 asdf70044: 沒買新的 都用修的在那邊543==19F 02/27 09:14
推 keydata: 哈哈，這招蠻爽的啊，豪宅為了拿高額賠償先證明修復後價值接近0，沒想到被修復後價值為0搞到自己20F 02/27 09:15
推 Marty: 管委會被反將一軍 還蠻好笑的...XDDDDD22F 02/27 09:16
推 vera0204: 真不要臉 對方都賠錢了 還敢開口要物品也留下24F 02/27 09:17
推 Makubax: 管委會就是想吞掉重製費啊25F 02/27 09:17
推 adware: 看了大笑，這些根本不是真的有錢人吧26F 02/27 09:18
→ Makubax: 然後繼續用哪個修補過的27F 02/27 09:18
→ keydata: 家教名跟豪宅名都寫了，算公平了28F 02/27 09:18
推 goldseed: 要求損失價值賠償的話 人家陪你兩三萬就夠了吧29F 02/27 09:19
→ keydata: 跟人家要重置費30萬，當然舊的就要給人啊～管委會在想啥30F 02/27 09:20
推 KangSuat: 可能看他只是個家教 玩不起法律遊戲吧31F 02/27 09:21
→ keydata: ，用修理費求償就只有單舉據二萬多32F 02/27 09:21
噓 CarBed: 噓寫出全名，酒駕殺人，強姦的，都沒有寫全名了35F 02/27 09:21
→ deangod99: 判決也很怪吧 就算修復價值為零 所有權還是管委會39F 02/27 09:29
→ Rinehot: 就跟你東西送修 沒法修 只能買新的 就的也是要還
法院的判決是那個家教要買新的 既然買新的 舊的當然要給41F 02/27 09:30
噓 tn907915: 先問問社區主委這30萬的流向?43F 02/27 09:33
→ Hatewoman: 民法不熟厚，再不請律師嘛
本來民法就有規定賠償後可以拿走損害的物品44F 02/27 09:34
推 Blue6: 中悅XD 所以30萬沒拿去修，那哪裡去了？46F 02/27 09:38
推 seeseesea: 賠錢拿東西很正常啊。不要臉，沒買新的在靠北喔48F 02/27 09:39
推 jj782995: 重置a...管委會沒讀書喔49F 02/27 09:39
→ Rinehot: 三千還敢叫豪宅 XDDD50F 02/27 09:41
推 asole: 恭喜當家教得立鐘51F 02/27 09:41
→ asole: 蘆竹哪來的豪宅啦 XD53F 02/27 09:42
推 kimgordon: 豪宅管委會 都是坑殺住戶錢的一群人55F 02/27 09:48
推 amgdaaaa: 三千叫高級住宅 不叫豪宅= =56F 02/27 09:49
噓 elacon: 豪宅?!哈哈哈59F 02/27 10:01
推 Ct730d: 根本陷阱阿64F 02/27 10:08
推 yha: 判決很合理 錢都拿了65F 02/27 10:08
推 jhangyu: 管委會真不要臉，都全賠了還要把鐘留下66F 02/27 10:09
推 faiya: 怎麼可能所有權歸豪宅？你到一般店裡打破商品賠償後東西就給你啦，等於是你買走了，不然在珠寶店工作的員工風險超高67F 02/27 10:11
推 peterw: 家教感覺有高人指點？69F 02/27 10:12
推 keyman2: 想要把破鐘留著那就還錢啊71F 02/27 10:18
推 icloud8: 桃園這種南部鄉下哪來的豪宅呀72F 02/27 10:19
推 brian10097: 2萬多修剩幾條小裂痕 硬要凹30萬 拿錢又不交出鐘73F 02/27 10:19
推 richardh: 舊的歸被告合理阿 會賠到30萬就是讓你重買的價格75F 02/27 10:25
推 s50530: 再貪心阿 鐘不見了吧77F 02/27 10:29
→ sdiaa: 沒有賠三十萬結果只花兩萬修理這種事啦79F 02/27 10:35
推 tingjj: 就當做買下來了啊 管委會想吞掉惱羞哈哈80F 02/27 10:35
推 Zeroyeu: 真的還蠻有趣的，這就是法律攻防戰86F 02/27 10:46
推 feywen: 管委會真無恥88F 02/27 10:50
推 gna239: 衰小 去家教也賺不到30萬 反而賠30萬89F 02/27 10:52
→ ru8aside: 惹到有錢人比殺人放火還嚴重91F 02/27 10:54
--