回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 adam7148 (Adam)
標題 [新聞] 皮鞋不防滑 女雨天摔傷鞋商要賠近50萬
時間 Thu Apr 25 13:38:59 2019


1.媒體來源:

中時

2.記者署名

王己由

3.完整新聞標題:

皮鞋不防滑 女雨天摔傷鞋商要賠近50萬

4.完整新聞內文:

蔡姓女子前年雨天穿DK鞋外出，結果在路上滑倒，造成胸椎骨折，她認為皮鞋防滑能力不
足，依消保法要求製造商「高博士國際公司」應賠償。但鞋商認為皮鞋已過保固期，且婦
人自行加裝鞋墊，還在雨天穿出門，並未合理使用皮鞋。台北地院審理後，法官根據鑑定
，認為本案皮鞋並未具備足夠防滑能力，流通進入市場時，不符當時專業水準可合理期待
的安全性，判高博士國際，應賠償48萬多元。本案可上訴。


蔡女提告指出，她在2015年底向高博士國際購買DK皮鞋，2017 年3 月16日穿鞋出門，行
經新北市蘆洲區一處大樓前的人行道與馬路相連的鐵製斜坡上滑倒，導致胸椎第12節骨折
，她認為皮鞋的防滑能力不足，提告要求高博士國際須給付醫藥費、不能工作損失、精神
慰撫金等共97萬多元。


高博士國際辯稱，婦人購買皮鞋後自行加裝鞋墊，已改變鞋子受力，且從購買皮鞋到摔倒
當日已逾1年5月，超過皮鞋正常保固時間，蔡女本身應注意皮鞋磨損狀態，更換鞋底或換
購新鞋，卻仍在下雨天將皮鞋穿出門，並未通常、合理使用鞋皮。另蔡女下雨天地面濕滑
時，雙手各持一個大袋行走，已影響走路平衡，行經有坡度鐵板，更易造成自身不平衡跌
倒，難認事故與穿著皮鞋間具有相當因果關係。


法官審理後認為，婦人購入皮鞋雖已超過1年5月，但觀察皮鞋鞋底仍厚、刻紋也清楚易見
，可見皮鞋並未因長期使用而磨損，導致無法繼續穿著，皮鞋購買時間並非影響止滑功能
的因素。


再者，台灣天氣雖潮濕易下雨，市區騎樓、人行道常鋪設磁磚地面，路面高低落差間以斜
坡輔助也常見，遇雨濕滑時，但除非進行戶外活動，否則平常人穿著皮鞋時，仍可應付路
面濕滑情況。


參考高博士國際在網站上介紹皮鞋可應付「上班工作或外出旅遊 」，卻未告知應避免雨
天穿著，婦人穿皮鞋外出並行經鐵製斜坡，屬通常使用方式，經送請鑑定，認定本案皮鞋
並未具備足夠防滑能力，流通進入市場時，不符當時專業水準可合理期待的安全性，判高
博士國際應賠償醫療費、不能工作損失、看護費用、精神慰撫金共48萬4040元。


5.完整新聞連結 (或短網址):

https://reurl.cc/0mQqb
皮鞋不防滑 女雨天摔傷鞋商要賠近50萬 - 新聞 - 中時
蔡姓女子前年雨天穿DK鞋外出，結果在路上滑倒，造成胸椎骨折，她認為皮鞋防滑能力不足，依消保法要求製造商「高博士國際公司」應賠償。但鞋商認為皮鞋已過保固期，且婦人自行加裝鞋墊，還在雨天穿出門，並未合理使用皮鞋。台北地院審理後，法官根據鑑定，認為本案皮鞋並未具備足夠防滑能力，流通進入市場時，不符當時專業 ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.69.7
※ 文章代碼(AID): #1SmKVsPm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556170742.A.670.html
推 gankgf: 優質1F 04/25 13:39
噓 chun821543: 跌倒可以賺97萬？2F 04/25 13:39
→ Dinenger: 你好，我是基德3F 04/25 13:39
→ zxc8424: 也太他媽賺了吧4F 04/25 13:40
→ kivan00: 引用此例的話 市面上的平底帆布鞋都要停賣了5F 04/25 13:40
推 pierreqq: 法匠跟技者不好選6F 04/25 13:40
推 fuhaho: 她請的律師一定很強7F 04/25 13:40
推 jerrys0580: 哈 看完內文覺得很有趣8F 04/25 13:40
推 mituki0226: 法官真的是重點9F 04/25 13:41
推 rocfrank: 不知道她有沒有手握扶手?10F 04/25 13:41
→ wiston1419: 烘焙王都是真的11F 04/25 13:41
推 ccbbaa: 但觀察皮鞋鞋底仍厚、刻紋也清楚易見，可見皮鞋並未因長可見皮鞋並未因長期使用而磨損 <----這段是審理重點吧
不然肥宅一堆鞋子一年內磨平的跌倒不就賺翻天了12F 04/25 13:41
推 CatTheTwelve: 當你在購買皮鞋時，上面有貼不能在雨天穿出門的警語15F 04/25 13:42
噓 DM16: 這樣也可以~16F 04/25 13:43
推 D600dust: Palladium這下要挫著等了17F 04/25 13:44
推 l11111111: 還有紋路還滑倒的話那廠商就要證明鞋子的摩擦係數夠18F 04/25 13:44
推 rossikao: 日常19F 04/25 13:44
→ l11111111: 不過我倒是沒看過有鞋子特別寫下雨不能穿20F 04/25 13:45
推 KobeEatShit: 看完覺得法官判決算是用心 沒有亂判21F 04/25 13:47
→ Metallicat: 皮底的鞋子更滑22F 04/25 13:47
→ yesonline: 廠商如果有去現場(鐵製斜坡)做測試,應該就知道答案了..23F 04/25 13:47
→ bseiqwkbk: 以後鞋盒要加警語「本商品僅供收藏」了24F 04/25 13:47
推 greenmiracle: 能摔兩天真是不簡單25F 04/25 13:49
推 blackzero1: 一般的皮鞋超不防滑好嗎26F 04/25 13:49
推 tokyoto: 鐵製斜坡耶 有什麼鞋是強調雨天在鐵製斜坡不打滑的？27F 04/25 13:50
推 sunnydragon7: 推法官有理28F 04/25 13:50
推 KangSuat: 未告知應避免雨天穿著 跟 未告知烤箱不能放進XX 好像29F 04/25 13:50
推 keyman2: 我有個大膽的想法30F 04/25 13:51
→ kivan00: 穿NB跑鞋也不見得頂得住有水的鐵皮斜坡
這案子真是因宣言多嘴了一句被找到漏洞31F 04/25 13:51
→ KangSuat: 要求97萬 判48萬 竟然還有一半33F 04/25 13:52
推 sdyy: 我猜是因為有標榜防滑吧34F 04/25 13:53
推 Oxhorn: 穿什麼鞋子可以在這種狀況下防滑的?  去他的叫合理期待35F 04/25 13:53
→ sdyy: 不過鐵皮斜坡 要防滑也很難36F 04/25 13:53
推 koll: 台灣司法真的很有病37F 04/25 13:54
推 fulongb210f: 不錯哦！38F 04/25 13:54
推 panex0845: 優質39F 04/25 13:56
推 huang0508: 店家蠻衰小的吧，以後自己騎車打滑摔車機車店要賠40F 04/25 13:57
推 Freeven: 幹這樣都能賺41F 04/25 13:57
推 kilof: 消保法舉證責任倒置阿 對廠商不利42F 04/25 13:58
→ Freeven: 這顯然是廠商的缺失43F 04/25 13:58
推 wl00669773: 這在美國 廠商應該很習慣吧44F 04/25 13:59
推 no1361: 難怪DK標語特別寫雨天滑倒要小心45F 04/25 13:59
推 yam30336: 走，我陪你去控告那個黑心廠商46F 04/25 14:01
→ kurtsgm: 怎麼不是去告那個搭鐵皮的...47F 04/25 14:07
噓 CHTWifiHinet: 紅明顯，本來就應該這樣，
一堆奴性重的什麼都要別人自己吞
然後美國賠幾百萬又在那邊說反觀台灣 真他媽低能兒48F 04/25 14:07
推 filet: 奴個屁，你現在去買新鞋下雨跑鐵皮看會不會滑？沒常識也要有限度51F 04/25 14:10
推 kausan: 鐵製斜坡雨天超滑 有沒有刻紋都一樣53F 04/25 14:11
推 catsondbs: 送請鑑定並未具備足夠防滑能力 有專家認證54F 04/25 14:12
→ kausan: 我上次也滑倒縫了5針那我也要去告嗎55F 04/25 14:12
→ filet: 歡迎覺得奴的下雨去跑鐵皮多斷幾個骨頭吉死nike、adidas56F 04/25 14:12
→ catsondbs: 廠商找不到人背書認證反駁57F 04/25 14:13
→ kausan: 那高跟鞋有足夠的防滑能力嗎 要不要禁賣58F 04/25 14:14
噓 r34796a: 什麼鞋可以在雨天鐵皮斜坡防滑59F 04/25 14:14
推 hohohoha: 防滑也有防滑係數阿..何況自幾加鞋墊...60F 04/25 14:15
→ kausan: 鞋子防滑本來每家就不同 主打防滑的登山鞋就賣貴一點61F 04/25 14:15
→ hohohoha: 陡坡自己不注意 摔下來 我也要國賠瞜!!62F 04/25 14:16
推 ls4444: 台灣司法???  跟賣鞋的有啥關係?  應該告做鐵斜坡的店家吧63F 04/25 14:16
推 mystage: 是在台灣才這樣了事，美國你試試看。64F 04/25 14:16
→ kausan: 法院怎不先定義何謂足夠防滑能力65F 04/25 14:17
推 ims531: 發得好 我也買過毫無防滑的鞋 用重摔來學品質66F 04/25 14:17
推 kill78941: 我是基德，是個律師67F 04/25 14:17
→ ls4444: 鐵板而且還是斜的  不管穿啥鞋都會滑好嗎!!!68F 04/25 14:17
→ hohohoha: 【未告知應避免雨天穿著】這句怪怪的?69F 04/25 14:18
推 winiS: 拉鈕就沒這問題，加鞋墊又不是加底，廠商在扯啥70F 04/25 14:19
推 Vassago: 爽71F 04/25 14:19
推 pippen2002: 鬼島不EY? So72F 04/25 14:21
噓 tqaz: 噓法棺，這樣也告贏73F 04/25 14:22
推 SeaForest: 結果不  設置鐵板的人嗎XD74F 04/25 14:22
→ pippen2002: 難道姓蔡的    不要臉？？75F 04/25 14:22
噓 taidocky: 看來以後鞋底都要加裝強力磁鐵防滑了76F 04/25 14:24
推 LaplaceDemon: 法官讚77F 04/25 14:26
推 Dolphtw: 推認真審78F 04/25 14:27
推 linceass: 事實上就是鞋子的瑕疵79F 04/25 14:30
推 xxjoker: 是走鐵板才滑倒的？各位怎麼看捏80F 04/25 14:34
推 Tiphareth: 很多皮鞋的紋路都不夠深81F 04/25 14:36
推 ysopd: 這樣搞下去,以後所有產品都要發一本300頁的說明注意事項了82F 04/25 14:40
→ lmc66: 法律有規定皮鞋要防滑?83F 04/25 14:46
噓 s01714: 台女84F 04/25 14:56
→ qwqwaas: 以後跌倒都可以去告鞋商了 這是三小85F 04/25 14:56
推 miles840831: 推86F 04/25 14:56
推 tamama000: 雨天走鐵板 然後吉鞋商 哈哈哈哈哈87F 04/25 15:01
推 Oisiossos: 我們需要更多基德88F 04/25 15:03
推 jason88633: 推！國外很多這種案例～89F 04/25 15:04
推 daye2012: 判的很好90F 04/25 15:06
推 UhByeBye: 怎麼不是鐵製斜坡的摩擦係數是否足夠?91F 04/25 15:06
推 devil115789: 應該是要告鐵製斜坡的放置人才對吧..有些防滑鞋在特定的路面還是會滑啊，重點是鐵板才是滑倒的原因吧...92F 04/25 15:07
推 lml99: 把整篇文章做皮鞋的換成搭鐵板的也說的通  要不要一魚兩吃94F 04/25 15:08
→ devil115789: 而且一般鞋子在有點滑的路面不刻意止滑就很容易滑倒95F 04/25 15:09
→ jason88633: 出一張嘴的看不過去的拜託也去花錢請律師打訴訟啦，不然根本輸給一位女性啊96F 04/25 15:09
推 popm: palladium 可笑的防水不防滑，欠吉98F 04/25 15:12
推 shinkiro: 不錯，先進法官99F 04/25 15:13
推 softstar0125: 廠商要賠的話那放鐵製斜坡的也要賠吧100F 04/25 15:14
推 leftless: 平地摔也有錢拿喔101F 04/25 15:19
推 MyDarling: 鞋子做得比人差就認賠吧102F 04/25 15:20
推 nashill13: 太扯了，看來愛跌倒要全面退出台灣了103F 04/25 15:25
推 hmcedamon: 怎麼不是告裝鐵板的人104F 04/25 15:25
推 ayenyayaya: 以後開車打滑可以告輪胎公司？105F 04/25 15:27
推 abobstar: 經過鐵製斜坡~~這穿甚麼鞋都可能會打滑吧106F 04/25 15:34
推 NewPassat: 所有的材質都要告知，不能走岩漿不能踩硫酸都要講107F 04/25 15:38
→ wayne030: dk的鞋是真的超滑...108F 04/25 15:40
推 huang0508: 說明書：不能拿去吃，不然又要送食品檢驗機構109F 04/25 15:41
推 lulocke: 法官是判你網站沒撇清責任啦 改一改就行了 吞下去110F 04/25 15:43
推 CTUST: 這種上訴費用也不少 說不定就不上訴了111F 04/25 16:00
噓 vaper: 這法官應該是女的…112F 04/25 16:12
推 qbaow: 沒告國賠或斜坡店家 反而告鞋商還勝訴給推!!113F 04/25 16:13
→ vaper: 這如果過，以後一堆人穿新鞋去滑鐵板坡…這麼好的事應該大114F 04/25 16:14
→ tactics2100: 跟電器沒註明貓不能放微波爐烘乾一樣會被判敗訴115F 04/25 16:14
→ vaper: 家都要知道116F 04/25 16:14
推 hohohoha: 雨天車輛打滑都可以告輪胎公司了117F 04/25 16:17
→ somia012: 做輪胎和做鞋子一樣 要有基礎程度的防滑118F 04/25 16:22
推 gll: 下雨天還去走鐵製斜坡 台女好棒棒119F 04/25 16:27
推 xhung: 三小 這也能告? 滑倒很高機率是來自重心轉移太快但腳沒跟上120F 04/25 16:28
推 IloveV: 美國懲罰性賠償就是要叫企業該注意產品所有可能的風險
做出的鞋子日常使用不防滑賠這樣根本已經太少，在美國早就賠到脫褲子，推文不知道是一堆老闆還是奴工
就說日常正常使用還有人推文舉岩漿會笑死
法院還有送鑑定測試防滑係數沒過，跟本就是製造瑕疵121F 04/25 16:32
→ dixieland999: 這法官優質到不行了...讚一個
為什麼不是先檢討鐵製斜坡是否符合防滑標準?126F 04/25 16:48
推 ksxo: 這就是廣告吹太大128F 04/25 16:54
推 fbid: 台女什麼都要告129F 04/25 17:01
推 ringohejia: 誰會雨天走鐵製斜坡…阿 原來是你130F 04/25 17:03
推 dieaway: 就美國律師路線啊，你沒告知的禁止事項，出了事告死你131F 04/25 17:09
推 AUwalker: 合理啊 不然雨天不穿鞋膩132F 04/25 17:14
推 alen3568184: 法官這麼明智的133F 04/25 17:20

--