看板 Gossiping作者 TeacherLin (林老師)標題 [新聞] PO照怨婚紗被拍成普渡風 新娘挨告獲不起訴時間 Sat May 11 21:03:06 2019
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名
記者黃良傑/高雄報導
3.完整新聞標題:
PO照怨婚紗被拍成普渡風 新娘挨告獲不起訴
4.完整新聞內文:
許姓女子不滿婚紗照被拍得歪樓成「普渡風」,上臉書社團「爆怨公社」抱怨,遭業者截
圖反告誹謗,高雄地檢署認為許女PO文內容,均屬親身經歷,網友也負評回應,顯見並非
評沒有根據,而業者服務品質也可受公評,故判定許女不構成誹謗獲不起訴處分。
檢方調查去年8月間,被告將婚紗照PO網抱怨,以古裝女紅衣、夫黑衣造型,留言「農曆7
月看到自己婚紗照被嚇死」,稱婚紗業者推薦穿、拍這套服裝,但這張婚紗照,讓她不敢
擺在婚宴上,想重拍還得加價,但婚紗業者認為許女此舉,已損害其店譽,反告她涉嫌誹
謗。
據了解,雙方談不攏婚紗重拍細節,只好找他人重拍,要求店家賠償,包含原婚紗花費1
萬4千元,以及另委託拍攝費用4萬9千元,因原攝影師未經許女同意,擅自將她的照片放
臉書,肖像權索賠4萬7000元,總計11萬元。
檢方認為許女是把自己的親身經歷,上網與他人分享,內容也非憑空杜撰,婚紗照片是否
好看、服務品質也是可受公評,即便用語有不當處,並未指名道姓,僅只是抒發感受,目
的不在詆毀業者名譽,認定不構成誹謗罪,給予不起訴處分。
另許女向婚紗業者求償11萬元,高雄地院民事庭日前也審結,僅依兩造契約內容,判店家
應賠許女7000元,不過,她主張的肖像權求償,因許女也將婚紗照PO網,顯示主觀上她不
認為上傳供人閱覽,會使其人格受貶損,此部分遭駁回,另找他人重拍請求部分,也被認
為無理由而駁回。
https://i.imgur.com/DZ6tOfw.jpg
高雄地檢署認為許女PO文內容,均屬親身經歷,網友也負評回應,顯見並非評沒有根據,
而業者服務品質也可受公評,故判定許女不構成誹謗獲不起訴處分。(資料照)
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2787016
PO照怨婚紗被拍成「普渡風」 新娘挨告獲不起訴 - 社會 - 自由時報電子報
許姓女子不滿婚紗照被拍得歪樓成「普渡風」,上臉書社團「爆怨公社」抱怨,遭業者截圖反告誹謗,高雄地檢署認為許女PO文內容,均屬親身經歷,網友也負評回應,顯見並非評沒有根據,而業者服務品質也可受公評,故判定許女不構成誹謗獲不起訴處分。檢方調查去年8月間,被告將婚紗照PO網抱怨,以古裝女紅衣、夫黑衣造型, ...
6.備註:
這樣算是法官認證業者技術嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.250.1.33
※ 文章代碼(AID): #1SriWCIy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557579788.A.4BC.html
推 DDJwolf: 這攝影師還敢告喔,笑死2F 05/11 21:04
推 widec: 幹 圖點開就笑了4F 05/11 21:04
推 Omara: 這拍婚紗照技術也太糞了XDDDDDD6F 05/11 21:05
→ widec: 肖像權求償判得很奇葩 什麼叫她本人也有貼 所以店家也能貼9F 05/11 21:06
推 a22122212: 拍婚紗這種事到底是怎麼選到這麼爛的11F 05/11 21:07
→ widec: 店家明明是利用她的肖像權當廣告 這裡面就有商業營利問題阿13F 05/11 21:07
推 Miyanishi25: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD14F 05/11 21:08
→ Reichelle: ............這技術會不會太..........糟了點...?!18F 05/11 21:10
推 mn435: 這圖還蠻恐怖的 要搞古裝男方還不穿整個違和19F 05/11 21:11
→ mn435: 這誰敢放在婚禮上觸霉頭 連那門都怪怪的22F 05/11 21:13
推 Putrid: 看到圖笑翻了 如果不是故意要弄這種風格那真的很糞25F 05/11 21:16
推 kgb1019: 這什麼清朝風= =26F 05/11 21:16
推 s0930194: 幹! 攝影師還敢告喔? 找死吧28F 05/11 21:18
推 dormice: 真的好可怕 哪家業者太該死29F 05/11 21:19
推 bamm: 現在一堆智障買了相機就以為自己是攝影師敢接案了30F 05/11 21:20
推 alog: 有上電視台新聞 照片有看到小孩的 那個嬰兒被修的很奇葩32F 05/11 21:21
→ zegale: 圖一看就知道後製的,一定拍攝期間有發生什麼事34F 05/11 21:22
推 Golu: 這燈光真的母湯40F 05/11 21:34
推 qkenny: XDDDdDd41F 05/11 21:34
推 mudee: XDDDD46F 05/11 21:38
推 Kreen: 真的是普渡風,金童玉女......好可憐,婚紗這樣48F 05/11 21:43
推 Busufu: 構圖跟修圖都在搞笑ㄏ49F 05/11 21:43
推 clavi: 幹 這真的不行..52F 05/11 21:47
→ kop5236: 還敢告人 哪家那麼狂53F 05/11 21:48
→ ccucwc: XDDD 紙紮人逆?55F 05/11 21:48
推 gbtplayer: 燈光好MARVEL 不過男女主服裝也很像壽衣58F 05/11 21:53
推 icou: 幹這讓我想到那個謠傳冥婚的照片
我建議女方不用告啦 假裝笑笑稱讚PO照然後公開店名 就夠了60F 05/11 21:56
→ kerkerlu: 這照片……是被鬼纏身嗎……?63F 05/11 21:58
→ Freeven: 這真的不是冥婚嗎?64F 05/11 22:01
→ heatlion: 看是不是消費者要求 還是店家決定這種風格65F 05/11 22:01
推 lorrainfu: XDDDDDDDDDD 剛從鬼門關回來嗎71F 05/11 22:16
推 denyy555: 攝影師真勇敢,大名敢出示嗎?
做壞了重拍就是了,弄這麼多,提告後,問題有解決嗎?75F 05/11 22:19
推 tarmogo: 這真的很......,不喜歡這種風格78F 05/11 22:23
推 Henry: 租婚紗加拍攝不到兩萬,這價位低到靠杯耶81F 05/11 22:29
推 q22w: 鬼新娘XDDDDD83F 05/11 22:29
推 WLR: 這光影也太飄了XD87F 05/11 22:43
推 gimmy12: .這構圖...很妙89F 05/11 22:45
推 CTUST: 才賠7000我原告還是上訴97F 05/11 22:55
推 meoww: 新郎腿會不會太長102F 05/11 23:03
推 laal: 這什麼爛攝影師啊?103F 05/11 23:06
推 fhscyt: 冥婚XDDDDDDDF107F 05/11 23:07
推 aadsl: XDDDDDD 有點像壽衣108F 05/11 23:11
推 konane: XDDDDDD109F 05/11 23:15
推 k8: 這件事最奇怪的是,不喜歡就不要挑那幾張照片,有人強迫她買嗎110F 05/11 23:27
推 yeh0216: 老公很像現代人娶古代女鬼www111F 05/11 23:28
推 DALLEN: 不會用Photoshop嗎 應該拍了很多張怎麼會選這一張呢112F 05/11 23:32
推 GPX2020: 法院公證的鬼店
有些老牌攝影店其實就有點年齡的攝影師掌鏡 特點就是他照114F 05/11 23:34
--