看板 Kaohsiung作者 melissalewis (龍使弗利茲)標題 [問題] 高雄棒球場一定要澄清湖？時間 Tue Dec 12 09:07:34 2023
小弟出生+工作在高雄差不多有25年，扣掉在外地讀大學的4年，
之前住這裡：（可以算高雄點吧？）
https://i.imgur.com/ccVdwGs.jpg
我因為住蠻靠近澄清湖棒球場，所以是個小小棒球迷，
但我卻從來沒有去過澄清湖棒球場一次，
只因為從小坐車進這條路我就不舒服：
https://i.imgur.com/ljeHK3o.jpg
（彎彎曲曲的大埤路）
後來有機會去台灣北部的棒球場觀察或出國看看外國棒球場，我觀察到別國的棒球場蓋在交通
鏡頭回來高雄，
我一直很好奇，高雄這塊龐大的空地為什麼不能拿來蓋國際棒球場？
https://i.imgur.com/eixQIJO.jpg
（夢時代附近的中油或台糖空地）
這塊空地沒有台北最近剛開幕的大巨蛋大嗎？
旁邊沒有捷運疏散人潮嗎？
還有最近有人在吵一直經驗不善的夜市：
https://i.imgur.com/wUkQIqt.jpg
為何不能暫時性的搬遷到上述地去做攤販生意？
一邊蓋球場一邊逛夜市有什麼難處？
如果要笑我天真，那我承認。
但我真的很難理解，一塊比新竹棒球場還龐大的空地不拿來蓋棒球場真的不知道要拿來做什麼。
我真的不懂，以我這個住高雄超過25年的小小高雄人，平常要去（前）南高雄市區，我只會在出國及逛大型商場的時候才會特地南下南高雄。
如果可以來南高雄看國內國際棒球比賽的話，我會非常樂意。
再說一次，我願意承擔被各方嘲笑的風險，但我更希望私人或官方的城市開發能夠再開放一些，讓市民多點討論，讓高雄更好。
（如果這樣還不能算高雄點的話，那我也辦法了）
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.79.176 (臺灣)
※ 作者: melissalewis 2023-12-12 09:07:34
※ 文章代碼(AID): #1bTx9QbO (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1702343258.A.958.html
※ 編輯: melissalewis (42.74.79.176 臺灣), 12/12/2023 09:08:24
推 chenyeart: 這兩塊這麼精華的地段蓋棒球場那經濟火車頭怎麼辦？2F 12/12 09:13
→ eugene0315: 中正體育場都放在那長草 你要不要推薦把那邊改棒球場算了3F 12/12 09:16
推 BranStark: 之後黃線會到澄清湖 但洲際一樣有交通問題 主因是經營方式啦
真要交通要道乾脆蓋在烏日高鐵附近 在商言商而已5F 12/12 09:16
→ K01PTT: 總之，棒球場產值不高，不然你看澄清湖場一年用幾天10F 12/12 09:18
→ StarLeauge: 有人說中正體育場，之前少年觀護所搬離時，真的有想蓋球場的想法11F 12/12 09:20
推 sanwan: 我也住附近，我倒是希望有像競技館這種運動中心，不過沒辦法鳥松就偏僻13F 12/12 09:21
→ sea0420: 棒球不是沒有人在看，是高雄觀眾人數就是不夠多16F 12/12 09:21
推 l98: 你有去過現在的中央公園以前的高雄棒球場嗎?
夠精華地帶了吧17F 12/12 09:22
→ realbout: 我也不懂高鐵左營站和漢神巨蛋要蓋在沒啥腹地的點~大概交通擁擠可以讓高雄看起來熱鬧點吧~19F 12/12 09:22
→ sea0420: 中央公園以前是中山體育場吧21F 12/12 09:24
→ l98: 六日球場都不一定坐滿了，台北/新竹是沒空地可用
所以蓋市中心，隔壁台南棒球村地點也比較偏遠22F 12/12 09:24
推 gnirps: 當時還沒縣市合併 縣市首長顏色不同啊 怎麼可能蓋在那邊 原本叫高雄縣立棒球場 余政憲不管他縣長當得如何 他是對棒球有愛的24F 12/12 09:25
→ StarLeauge: 球場蓋在郊區是趨勢和必然，但澄清湖不算郊區29F 12/12 09:26
→ l98: 記錯了qq 反正小時候去過30F 12/12 09:28
推 watt319: 等以後黃線蓋好就方便了啊31F 12/12 09:28
推 eugene0315: 台中洲際跟桃園球場夠大了吧 但基本上平常的賽事也沒坐滿過32F 12/12 09:28
推 Goro: 在立德方便很多 澄清湖塞車5:30下班過去都還太趕34F 12/12 09:29
推 lpllpllpl: 立德棒球場表示
其實可以聯合學校資源啦 你看看這個中正高工如何？蓋棒球場還好 如何活用才是問題35F 12/12 09:29
推 ramirez: 到澄清湖真的很不方便 好遠38F 12/12 09:31
推 a12375111: 不可能再蓋了 澄清湖也算是個不錯的球場 而且高雄平日的觀眾數很悲劇 再蓋一個效益太低39F 12/12 09:31
推 jcrryjerry: 錢跟效應問題吧 沒比賽的時候 除了養護跟外借 還會用到哪？41F 12/12 09:31
推 l98: 人口基數撐不起來+轉播方便+當年簽賭事件傷很大43F 12/12 09:34
→ l98: 現在球迷有回來。 但還是沒辦法像早期那樣狂熱了吧45F 12/12 09:34
→ sea0420: 今年中職觀眾數是增加的46F 12/12 09:35
→ plokm1221: 台灣的國球是贏球不是棒球 不要天真的以為很多人看棒球 大巨蛋那麼多人只是因為新球場大家愛跟風而已47F 12/12 09:35
→ sea0420: 以前是在立德棒球場打球，順便去百樂吃冰49F 12/12 09:36
噓 allpafighter: 澄清湖開車到新灣區跟美術館都差不多半小，地點哪裡有問題？？50F 12/12 09:37
→ StarLeauge: 義大最後一年，在高雄平均還有5100人，票房不錯53F 12/12 09:40
噓 VVinSaber: 你問多數人想看棒球還是蓋商圈阿==54F 12/12 09:42
推 kahn298: 台灣的棒球最近那成績 你確定嗎55F 12/12 09:42
→ StarLeauge: 義大變富邦去人更多的新北，前幾年平均還沒5千56F 12/12 09:42
推 TML5566: 還在講立德的一定不知道立德的球場大小不符合規定，立德全壘打距離太短，要拓寬只能用到愛河上但這是不可能的。57F 12/12 09:42
噓 skyg: 是要蓋多少棒球場？受眾又不是很多60F 12/12 09:43
→ VVinSaber: 我七八歲就去過澄清湖看球了,老實說以高雄人的交通習慣 騎車去看就好了啊，有國際比賽外地不就搭大眾而已==
還有場館有維護費用問題,你幻想的人流能提供多少收益61F 12/12 09:43
推 vendee: 澄清湖算方便了，很多公車都有到66F 12/12 09:44
→ TML5566: 澄清湖哪裡覺得不差，要也是把腹地用大 球場弄成2萬5的室內球場搭配商場，這樣就不會有人覺得遠了，當作來逛商場兼看球68F 12/12 09:44
推 wingthink: 我建議花個三十幾年蓋一個百貨商場附綜合場館就好72F 12/12 09:45
推 l98: 樓上，那不就是現在的巨蛋?73F 12/12 09:46
推 eugene0315: 台灣是真的很不熱衷運動賽事啊 棒球算好的 東京奧運跟杭州亞運有得牌的那些運動 那些運動員得牌之前
有多少人在意過柔道游泳羽球賽事的？74F 12/12 09:47
→ colawei: 等黃線蓋好就很容易到澄清湖棒球場了77F 12/12 09:48
推 l98: 教育有關吧，以前是升學主義掛帥。 再來很現實問題出路。 有得獎還好，沒得獎。運動年限就那樣79F 12/12 09:49
推 pita30: 還好吧又不是各縣市都有捷運81F 12/12 09:50
推 tom0407: 碳佐旁邊那塊那麼貴拿來蓋球場是有什麼障礙嗎= =82F 12/12 09:50
→ l98: 還好不是說 205 那塊? 更方正，離捷運更近83F 12/12 09:51
推 eugene0315: 澄清湖的容納人數大概2萬 在台灣也算很頂了好不 跟桃園還有洲際差不多 硬要說也是差在沒商場撐沒球賽時的人流84F 12/12 09:53
→ Judith: 曾經也當過棒球迷 在la new風光那幾年 票房哪會差87F 12/12 09:54
樓上好多人都說等黃線蓋好就可以解決了，但就我所知，黃線蓋在那並不為棒球場而蓋，而是為旁邊每天塞車的高雄長庚醫院的大門口而蓋的。
未來文山特區也預計規劃區域型商場。
樓上也有不少人說棒球看的人不多，那怎麼還是為了棒球場而蓋捷運呢？
※ 編輯: melissalewis (42.74.79.176 臺灣), 12/12/2023 09:58:56
推 xximab: 要先看看地是不是私人的88F 12/12 09:58
推 alains: 中央公園前身是中山體育場,有棒球場嗎??90F 12/12 09:58
推 Judith: 重點是球賽吸不吸引人吧91F 12/12 09:58
→ alains: 只記得有田徑足球,旁邊還有個前金游泳池
不記得有棒球場啊!92F 12/12 09:58
推 pita30: LANEW是因為市府出的條件比桃園差才閃的吧，套現在板上邏輯就是我們不缺虛無飄渺的經濟效益所以市府不圖利球團94F 12/12 09:59
→ yuijen: 棒球場？一個禮拜比幾場？97F 12/12 10:00
→ StarLeauge: la new是黑熊事件，搞臭了，才落跑去桃園100F 12/12 10:01
→ StarLeauge: 黑熊事件爆發後，la new變票房最差，先怪自己102F 12/12 10:04
推 alains: 就算黃線不是為了棒球場而蓋的,但是你也不能否認黃線蓋好對棒球場有幫助啊,就剛好在長庚旁邊搭順風車103F 12/12 10:04
→ colawei: 捷運不為棒球場蓋 但離棒球場不太遠阿105F 12/12 10:05
推 drunk0102: 公司的地又不是市府的地 你要多少跟人家收 還是又要國營配合106F 12/12 10:06
推 fcfd: LA NEW時代是有聽說過劉保佑要把立德跟隔壁台銀的土地一起來建新的大球場108F 12/12 10:06
→ StarLeauge: 的確搭到黃捷順風車，但高雄人大都自駕去球場110F 12/12 10:07
→ likechrist: 整條捷運路線怎麼可能只為了一個原因，當然是綜合判斷，整體效益評估的最終結果。你講的話真的好天真……111F 12/12 10:07
推 Chen7: 我猜會蓋大樓114F 12/12 10:08
噓 pumayao: 蓋棒球場要幹嘛啦 效益那麼低115F 12/12 10:08
推 l98: 你自己都說蓋黃線的原因了，棒球場就在附近順便沾光沒毛病呀120F 12/12 10:12
→ colawei: 夜市那塊地呼聲最大的是水上樂園 棒球真的超小眾122F 12/12 10:13
→ l98: 高雄市現代化綜合體育館 -> 2004年8月30日 動工新建高雄捷運 2001年10月24日 開始動工新建
紅線是因為 2001 年就預測會有巨蛋體育館在那邊所123F 12/12 10:16
推 lpllpllpl: 真的要搞 就學校出地 政府出資 民間業者營運 就這樣126F 12/12 10:21
→ l98: 以蓋的，不是這樣的吧127F 12/12 10:21
→ lpllpllpl: 紅線規劃很早吧 應該是說巨蛋看有紅線才蓋在那裏吧比對夢時代就知道了 夢時代也應該很想蓋在捷運旁吧128F 12/12 10:22
推 fjtc12: 台鋼大王降臨高雄 就會去看了啦 別急 澄清湖還可以啦 說遠有一點 那邊有長庚 加上散場的話 主要的路都130F 12/12 10:37
推 mangojocker: 說搭長庚順風車也等太久了吧 民國75年就開的高雄數一數二大的醫院 要等到現在才有捷運...加上澄清湖園區 棒球場 附近就有三大地點 就當作一起設站就好132F 12/12 10:37
→ fjtc12: 太小太擠 捷運可以改善但還要很久135F 12/12 10:37
推 lightmei: 澄清湖腹地真的太小，騎車去都難停138F 12/12 10:39
推 b790619: 騎車去怎麼會難停 你說開車我還信= =139F 12/12 10:55
推 hoodia: 質疑澄清湖球場，大概率會被說不夠愛棒球、然後捷運快好了，諸如此類140F 12/12 10:57
噓 tara75: 奇怪 地是你的嗎？你憑什麼決定用途142F 12/12 10:57
→ hoodia: 我也想說立德，但並不是因為不知道他太小，是他覺得方便，我想帶孩子快速進場，回家早點休息而已143F 12/12 10:59
推 lpllpllpl: 主要還是看到底要蓋能容納多少觀眾的球場而已145F 12/12 11:00
→ york1987: 澄清湖球場是目前全台品質最好的球場146F 12/12 11:03
噓 zzro: 我還拿來蓋摩天輪咧147F 12/12 11:04
推 eugene0315: 現在蓋在市中心的球場幾乎都不好過啊 除了台北幾乎所有縣市都一樣 棒球場另一種層面而言也算是鄰避設施 台北小巨蛋都能每次演唱會都被抗議了 在市中心的棒球場怎麼可能不被罵吵 而且也是這個原因 台灣一堆縣市的球場跟體育園區都往郊外重劃區搬 也不是只有高雄這樣148F 12/12 11:09
→ enjoyyou: 澄清湖有輝煌過 不過國人休閒型態改變154F 12/12 11:10
→ spiritman: 表達看法前好像應該順便把地目及土地使用分區的圖放上來…155F 12/12 11:14
噓 yoji520: 吐槽點太多，不知該從何說起157F 12/12 11:14
推 tcancer: 澄清湖球場是有不敷使用需要再加蓋棒球場嗎？160F 12/12 11:20
推 Willdododo: 因為政客撈不到油水，其餘的理由都是找出來的161F 12/12 11:20
推 pomelo524: 澄清湖球場周遭目前也在規劃商場與飯店等162F 12/12 11:20
→ DellSale999: 印象中 騎去澄清湖都停紅磚區 現在來說 算違停吧XD164F 12/12 11:21
→ spiritman: 可以去看看台灣解碼中，最新一期剛好講到亞灣165F 12/12 11:21
→ StarLeauge: 內行的去澄清湖球場，都走公園路最快也最不塞166F 12/12 11:28
推 karen71014: 大家都塞在百貨公司跟電影院觀光地..真的有人每週都到現場看棒球嗎..167F 12/12 11:30
推 fman: 既然你都說了，你真的很天真，且犯了自我中心的錯，自己喜歡的興趣就要放到最大，說到夢時代旁的地，你知道是誰的嗎？規劃有什麼用途？你肯定不知道，因為知道的話就不會這樣問了，所以如果你想打那塊地的主義，那先了解那塊地的用途吧170F 12/12 11:49
推 chen628: 你的論點不覺得很奇怪嗎？不管黃線蓋的目的為何，他總是有連到棒球場了，你管他當初是為了醫院而蓋還是為了球場而蓋175F 12/12 11:51
推 cometfr: 棒球別發展了，難看，整天在那邊雖敗猶榮，基層是多少地方可以讓小孩喜歡然後在那邊丟球打球178F 12/12 11:51
→ fman: 然後看棒球的人雖然是全台最多的，但是要養一個棒球180F 12/12 11:52
推 histing: 講了這麼多地點，高雄不缺大塊地，缺的是人181F 12/12 11:52
→ fman: 場還是不太夠，你既然是棒球迷那應該知道棒球場的造價吧，現在澄清湖棒球場已經不錯了，沒有必要再蓋新182F 12/12 11:52
噓 lokuyan: 我比較想要足球場欸184F 12/12 11:52
→ fman: 的，最後建議你，如果真的對澄清湖棒球場有意見，明年賽季多進幾次球場，才會有比較中肯的意見，不然只是鍵盤規劃師而已185F 12/12 11:53
→ cometfr: 現在誰在看棒球，畫面永遠都冷冷清清，大巨蛋等著看吧，連職棒都租不起，還真以為是國球，羽毛球場地都比他好入門189F 12/12 11:54
推 aa041104: 現在梅花燈這麼嚴重，在捷運蓋完前 真的想去那裡交通塞成那樣 就讓人沒動力
不然旁邊也沒商場，真的要很專程去，路上也沒什麼其他好順便去的192F 12/12 12:13
推 w3a311: 現在不是搞科學園區就是建商蓋鳥籠
棒球場不是麥麥的選項196F 12/12 12:17
→ rony98: 是怕等黃線蓋好沒多久澄清湖球場就要大修甚至拆了199F 12/12 12:23
推 TerenceX: 黃線在長庚醫院跟棒球場都各有一站啊~~而且附近聯開案應該也正在籌備中.....那邊以後去看球其實算方便的~200F 12/12 12:23
→ rony98: 澄清湖已經快25年了 一般球場4、50年要換新一次吧203F 12/12 12:24
推 suninrain: 棒球迷真的沒有這麼多...大眾休閒轉移了...204F 12/12 12:27
→ skylion: 最主要離長庚太近了
怕打擾到病人205F 12/12 12:28
→ suninrain: 當初余自己對棒球的熱情才把澄清湖棒球場弄出來的剛在長庚住幾天的我老實說病房內其實很吵的= =
鄰床的病友各式嘶吼跟各種嘔吐聲Orz 失眠數日...
球賽就吵一日的某個時段加上隔音，不至於會嘈雜到哪207F 12/12 12:29
噓 TruMadDeeply: 「我觀察到別國的棒球場蓋在交通」？？？交通什麼？？整篇文章光看到語意不通順，還什麼「經驗不善？？」等等的錯字 就覺得沒有認真看待這篇文的必要！211F 12/12 12:33
噓 timmic: 給你建議，在家看電視就好214F 12/12 12:36
噓 cmy0512: 你住的近？是不會騎車喔？南部年輕人不會騎車是笑話，你知道嗎？215F 12/12 12:37
噓 AceCash: 光看進大埤路不舒服就end了 是多長217F 12/12 12:41
推 chocobell: 你蓋新球場之前 先把舊球場弄好吧 澄清湖球場現在什麼鳥樣219F 12/12 12:53
推 MilkTeaMan: 澄清湖荒廢多時 我是不期待一年弄好 但地磚壁磚洗乾淨 廁所弄乾淨CRT電視拿掉 這樣就好222F 12/12 13:00
推 rulDD: 台灣看棒球的人越來越少 不建議再蓋新的224F 12/12 13:07
推 eupa1973: 你去長庚醫院會嫌遠嗎，想不想去的問題，不想看就算球場在附近也不想去225F 12/12 13:11
噓 atyin: a一下這個id就知道，每次都拋出一些看似有討論點的問題然後就射後不理，沒有要跟你認真討論的啦。大家都太認真了。228F 12/12 13:17
推 sleepyrat: 澄清湖的地理位置明明很靠市區，感覺卻很有距離~231F 12/12 13:17
→ Warez: 還棒球哩！就那超少數族群而已。232F 12/12 13:31
噓 vans2005: 離你這麼近的球場你從沒進去過，然後要求再蓋新的？你要確定欸
蓋棒球場有啥商機…235F 12/12 13:46
噓 dokutenshi: 自己有問題就不要在那牽拖大埤路，快點滾去看醫生238F 12/12 13:54
噓 mongi: 南部沒有市場
無心經營 趕走了lanew 義大 現在又來台鋼239F 12/12 14:00
噓 pttdon: 因為坐車去那條路就不舒服，所以棒球場的位置很差，只能給滿分
也搞不清楚上面說越來越少人看棒球的依據是什麼，中職進場人數場均在今年跟去年相比增加了22%，這真的是越來越少看的意思嗎242F 12/12 14:02
→ IamJoey: 說真的澄清湖球場算是在市區內了，說路不好一次都沒去過 這太瞎了
若說球場很破 我還同意 真的破破的。247F 12/12 14:37
推 poemgod: 棒球沒人看？橘色惡魔更少人看怎還請他們過來251F 12/12 15:01
推 kaj1983: 大巨蛋都搞32年才搞好，新竹棒球場那個鳥樣
我覺得高雄還是別淌這渾水好一點
花媽搞的那些裝飾建設已經夠多了252F 12/12 15:49
推 ayiela: 一堆地閒在那也不規劃球場呀，球場也不是一個就夠要多蓋幾個才方便訓練，甚至澄清湖附近一堆雜草地可以弄個小球場或球場公園之類255F 12/12 15:55
→ jackgn: 住得近，又沒去過球場，然後想蓋新球場？258F 12/12 16:05
推 lio293123: 這有什麼好講的 你有預算你就可以蓋啊261F 12/12 16:58
噓 rubbut000: 這麼不喜歡澄清湖那就去外縣市看啊262F 12/12 17:01
推 magic999: 高雄空地當然拿來賣建商蓋房子 蓋球場養蚊子嗎263F 12/12 17:04
→ jackgn: 請橘色惡魔和蓋棒球場也能相比？而且還是在已經有一座球場且預計五年捷運通車。265F 12/12 17:35
推 leterg: 以前六合立德就很讚了啊267F 12/12 17:51
噓 bear780329: 不管蓋在哪裡都有人說話啦，你乾脆說希望蓋在你家隔壁就好，不過你說你之前住那麼近都沒進場過了，拿距離來討論蠻好笑的269F 12/12 19:31
推 bugeee: 你蓋那邊是要跟天母一樣10點過後就限制一堆嗎XD272F 12/12 19:43
推 topgohome: 蓋新的？那澄清湖變蚊子館？再來 台灣需要幾個國際棒球場？273F 12/12 19:44
噓 tatt: 了解一下都市計畫法，不是你想蓋那就蓋275F 12/12 21:00
噓 tryerror: 你住在球場邊，所以是棒球迷，但沒進過球場。你要不要自己聽聽看你在說三小278F 12/12 21:44
推 horain: 澄清湖棒球場叫做靠近市區？？是不是大家對於何謂市區的各有解讀？280F 12/12 21:49
推 eugene0315: 去Google一下 澄清湖球場跟市區隨便亂key一個地標 試了快10個從楠梓到小港都有 開車過去幾乎都不超過30分鐘 這樣的距離有很遠嗎？282F 12/12 22:27
→ attpp: 高雄人只要百貨商場就好了，或XX節、演唱會286F 12/12 23:28
→ kobe75525: 高雄就體育沙漠啊，當初無情城市在棒球版被酸的體無完膚，這要拜花媽所賜耶，讚嘆花媽287F 12/13 00:59
→ naseki: 好像蓋球場不用錢一樣290F 12/13 09:22
噓 moonrain: 蓋了又要被罵浪費公帑 蚊子館
澄清湖旁邊鳳山 三民區 高市人口最多前兩區
還是超級大區 左營也不遠
高雄縣市合併多久了 不要再用舊市區看天下291F 12/13 09:47
→ wjchao: 世運主場館增加棒球功能就好了，有捷運不是更方便？295F 12/13 10:08
噓 U8: 這又不是模擬城市3000298F 12/13 12:25
噓 eric51271: 聽君一席話，如聽一席話，聽起來你真的很天真，講得很好，下次別講了299F 12/13 13:03
--