看板 KoreaStar作者 peggy0410 (光hee hada.)標題 [新聞] '名牌ok小牌no' 舞者no:ze廣告甲方爭議時間 Mon Jul 4 20:05:49 2022
媒體名稱：wikitree
新聞連結：
https://www.wikitree.co.kr/articles/766952
記者姓名：Gu hana
新聞全文：
舞者no:ze(26歲，盧智慧)捲入了廣告界甲方行為的爭議。
4日，WikiTree接到了no:ze在Instagram廣告進行的過程中有甲方行為的舉報。
no:ze在去年8月播出的Mnet《Street Woman Fighter》中以隊伍"WAYB"出演，偶像般的外
貌成為了話題。 之後Instagram的Followers達到了330萬名。在某綜藝節目中表示：
「《Street Woman Fighter》之後，廣告就拍了9個，廣告費上漲了70倍以上。」
這樣的no:ze在SNS廣告進行過程中，被質疑有甲方行為。大部分SNS廣告都是以3~6個月上
傳1~3個文章作為條件進行的。據悉，no:ze每篇文章收取大概3000~5000萬韓元。
A中小企業相關人士表示：「雖然向no:ze方提出了上傳文章的要求，但一直被推遲。最終
，在經過數次長篇的訊息向對方呼籲之後，no:ze才上傳文章，這是從我們要求的期限過
了幾個月後的事情，但是文章也在不久之後被刪除。」
B中小企業相關人士表示：「no:ze SNS上沒有留下廣告文章，因為全部都刪除了，雖然給
了數千萬韓元的價格簽約了1個文章，但是並沒有在要求的日期上傳。只聽說一直推遲是
因為no:ze方面有個人情況，只能一直等著，很鬱悶。」
C企業相關人士表示：「本來想配合no:ze的廣告文章上傳日程，進行季度marketing。但
是因為no:ze的狀態問題(?)沒有上傳文章，等到季度結束後他才上傳，在這過程中，我們
也有向no:ze方面懇切地呼籲和拜託。」
no:ze的經紀公司starting house的相關人士就
晚上傳廣告一事說明：「因為是在規定的
廣告合約期限內上傳，所以並沒有什麼問題，好像與業界方面的溝通不順暢。」
對於刪除文章的理由，starting house解釋說：「因為no:ze的Instagram不是由公司管理
的，而是藝人的個人帳戶，所以沒辦法說明是因為什麼原因而被刪除。在此過程中也沒有
與企業方面發生問題。」
目前，在no:ze的Instagram上幾乎找不到中小企業的item，但是名牌相關文章已經留了數
月。 no:ze利用個人Instagram帳號獲得數億韓元的收益，但是刪除該廣告文章是"個人原
因"。
甚至廣告文章上傳的過程也不順利，沒有力量的中小企業，在名牌廣告上傳的瞬間，也只
能向no:ze方面呼籲「請上傳我們的文章」，結果是過了數個月才上傳，還要因此承受
marketing期限被推遲。
但是no:ze方的立場是，並沒有違反最終合約期限，所以沒有什麼問題。
theqoo
https://theqoo.net/2506743815
——
所屬社立場
https://i.imgur.com/HW94wET.png
大家好這裡是Starting House。
告訴大家有關於藝人NO:ZE的立場，
首先，此前將品牌分為"名牌"和"中小牌"上傳SNS文章，並每篇文章收取3~5000萬韓元，這
一點並非事實。
另外，關於文章上傳的日程，不是藝人個人的問題，而是本公司先確認合約期限後傳達給
藝人，之後按照期限內的日程透過SNS進行上傳。 而且，文章刪除也是藝人事先與本公司
協商後進行的。
最後,本公司今後也會考慮到可能的情況等，盡最大努力與廣告相關人士進行無誤會的溝
通，謝謝。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.89.6 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YmjUYFC (KoreaStar)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1656936354.A.3CC.html
推 bluecat5566: 不犯法但就還蠻那個的 該說聰明嗎
1F 118.169.103.159 台灣 07/04 20:13
推 chith: 有點不厚道啊3F 180.177.24.166 台灣 07/04 20:13
推 monar: 就勢利啊4F 125.228.60.215 台灣 07/04 20:14
推 annatzang: 三方都有問題啊
有配合marketing細緻操作 合約沒有明文上架與留存時間？6F 118.167.15.39 台灣 07/04 20:19
推 eric88103: 看合約吧 這麼在意的話應該要寫明文章保留的時間吧 如果合約到了就撤下個人覺得沒問題
真的有違約就走法律途徑不是嗎==9F 114.25.196.155 台灣 07/04 20:25
推 yesfish06: 看合約+1，有可能名牌有寫明，中小企業沒寫？13F 114.24.30.233 台灣 07/04 20:32
+所屬社立場
推 SARAH12349: 搭配公司立場完全羅生門啊xd15F 101.10.46.223 台灣 07/04 20:42
推 woo33678: 團名寫錯啦 是WAYB不是Wavy….16F 27.52.203.129 台灣 07/04 20:42
※ 編輯: peggy0410 (49.216.89.6 臺灣), 07/04/2022 20:43:59
推 a0952136637: 真的羅生門 但同時要有三間不同企業覺得被大小眼也不容易XD 公司溝通感覺有問題啊17F 106.105.225.23 台灣 07/04 20:45
推 m36580: 看起來就是合約沒寫好，無法走法律途徑，只好訴諸輿論處理20F 180.218.105.131 台灣 07/04 20:52
推 manmani: 對廠商來說，走法律途徑也是麻煩的事，花錢沒效果還傷品牌形象22F 14.199.217.36 香港 07/04 21:07
推 juju1019: 發篇文很難? 卻期限快到前才發文24F 122.116.224.157 台灣 07/04 21:21
→ juju1019: 刪也刪很快。
廠商可能也第一次碰到這種…
以後會知道合約得寫得更詳細了26F 122.116.224.157 台灣 07/04 21:22
推 SARAH12349: 中小廣告主當然不會去告，NOZE正大勢告下去就等於撕破臉，大多都是基層幫擋幫吞，所以才會說是甲方行為29F 101.10.46.223 台灣 07/04 21:25
→ Sparks0917: 比較好奇是期限快到才發然後期限一過就下架嗎？因為這樣等於廣告的時間超短 對廠商來說滿虧的32F 36.231.33.115 台灣 07/04 21:26
推 juju1019: 廠商還得一直拜託宣傳…35F 122.116.224.157 台灣 07/04 21:28
→ atom1130: 趕在截止日前上傳觀感真的會覺得很不好而且收費又不會因此打折 刊登3天跟30天一樣價格的話真的不ok36F 114.46.160.107 台灣 07/04 21:31
→ yui2143: 這算個人還是公司的問題啊 發文方面39F 49.216.233.186 台灣 07/04 21:48
推 haruko0420: 如果沒有違反合約真的不好說什麼，但給人觀感不好40F 219.71.17.179 台灣 07/04 21:48
推 arrolili: 超扯 完全敗好感42F 114.136.173.234 台灣 07/04 21:50
推 LYX981024: 合約沒擬好真的容易被鑽漏洞 廠商也是學了一課 NO:ZE挺不厚道的43F 125.224.196.99 台灣 07/04 21:53
→ emissary: 觀感不太好，收了錢就好好宣傳吧45F 36.239.226.78 台灣 07/04 22:00
推 tiana8873: 我覺得這其實應該跟她經紀公司溝通問題比較有關係欸，不然想不到不發文的理由？雖然藝人自己也要有點警覺心啦…46F 49.216.224.23 台灣 07/04 22:01
推 manmani: 是的，廠商如果告她，等於廣告費白花了，她粉絲不會想買，還要多花律師費，也拿不到什麼賠償。49F 14.199.217.36 香港 07/04 22:05
推 u1988926: 觀感不佳52F 39.9.43.99 台灣 07/04 22:06
推 bokhaktrncex: 簽約是廠商對經紀公司不是對本人吧NO:ZE觀感不佳但經紀公司溝通不良53F 91.74.28.80 阿拉伯聯合大公國 07/04 22:09
→ e8804282: 她並沒違約，有在期限內上傳沒有什麼問題。但廠商覺得不厚道也不是不能理解55F 42.77.95.191 台灣 07/04 22:12
推 joy774: 看起來像是經紀公司的溝通問題。 不過這間公司好像也只簽了no:ze? 經驗不足的感覺～59F 27.240.240.2 台灣 07/04 22:20
推 FragrantJo: 先拔草，不過還是很喜歡noze62F 123.194.126.219 台灣 07/04 22:20
推 aunt: 如果是真的那人品還蠻差勁的耶 有點失望63F 60.67.167.6 日本 07/04 22:29
推 dihy880000: 有這種爭議以後別的廠商考慮人選時會有影響吧64F 122.117.205.244 台灣 07/04 22:32
推 manmani: 應該是公司沒做好吧，以後要更謹慎了66F 14.199.217.36 香港 07/04 22:40
推 she850403: 經紀公司可能溝通有問題，no:ze可能也不是那麼熟悉這種商業模式吧，畢竟不是藝人67F 118.232.21.74 台灣 07/04 22:42
推 tfads543: 題外話，原來SNS業配這麼好賺@@70F 223.137.207.111 台灣 07/04 22:43
推 SARAH12349: 以前下傳統媒體的錢通通跑到網路上了能不好賺嗎？71F 101.10.46.223 台灣 07/04 22:48
推 pigergod: 就算有別的品牌護航，能讓三間品牌都出來抱怨還是蠻傷的...73F 180.217.157.149 台灣 07/04 22:49
推 cacafish: 樓上t大，可以去查查宋慧喬金泰希等一線明星的價碼，接一個夠買一間房子75F 111.241.96.216 台灣 07/04 22:50
推 dk394alal: 都收錢了但小牌刪掉大牌留著...真的沒有勢利虛榮嗎 不知道77F 150.116.197.249 台灣 07/04 22:52
推 hyeok23: 公司也有問題吧 不全然是藝人的錯吧..79F 114.47.7.84 台灣 07/04 23:15
推 cryy: 喜歡大牌正常吧 人之常情80F 101.10.12.132 台灣 07/04 23:32
推 vince4687: 她現在已經變成時尚精品等級了 小牌別自不量力了 洗洗睡81F 223.137.205.124 台灣 07/04 23:51
推 myth725: 覺得不匹配自己身價就不要接啊 收了錢還刪文…83F 119.14.206.156 台灣 07/05 01:09
推 lunasol0504: 有點失望..居然有三間品牌都出來....85F 101.9.33.142 台灣 07/05 01:12
推 m36580: 除非合約有要求，不然合約到期刪文還好吧感覺就跟撤廣告看板差不多意思
真要說的話延遲上傳文章問題還比較大86F 180.218.105.131 台灣 07/05 01:15
→ e8804282: 樓上讓我想到有看過一些刪過去合作廠商送的蛋糕禮物認證照的，刪廣告比起來反而感覺還好一點？不過換另一種角度想just business也沒什麼不對89F 42.77.95.191 台灣 07/05 01:22
--