看板 KoreaStar作者 StressND (Plmier47kk)標題 [新聞] 娜璉被訴欠債6億韓元法院判定原告敗訴時間 Tue Sep 19 10:18:43 2023
媒體名稱：
新浪
新聞連結：
https://ent.sina.cn/star/jp_kr/2023-09-19/detail-imzneyrq8452601.d.html?from=wap
新聞全文：
TWICE娜璉在「欠債6億韓元」的訴訟中勝訴。法院判定：“出道後會還的約定，證據不足
。”
據悉，TWICE成員娜璉（28歲‧本名林娜璉）在6億韓元左右的「債務不履行」訴訟中獲得
勝訴。之前，娜璉母親以前的情人A某提起訴訟，要求“娜璉方面償還借走的6億多韓元”
，但最終敗訴。
19日，據法律界透露，首爾東部地方法院13民事部在A某以娜璉母女為對象提起的貸款訴
訟中，判決A某方敗訴。法院雖然承認A某在12年內向娜璉方面匯款超過5億韓元的事實，
但認為證據不足以認定其為貸款。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.233.121 (臺灣)
※ 作者: StressND 2023-09-19 10:18:43
※ 文章代碼(AID): #1b2GK5qg (KoreaStar)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1695089925.A.D2A.html
※ 編輯: StressND (27.240.233.121 臺灣), 09/19/2023 10:18:53
※ 編輯: StressND (27.240.233.121 臺灣), 09/19/2023 10:19:27
推 jimgene: 標題超屌1F 27.51.142.122 台灣 09/19 10:19
→ benboy: 12年? 那時娜璉還是練習生...
腦補媽媽和前男友大概不是和平分手吧(?)2F 39.14.18.111 台灣 09/19 10:20
→ b9513227: 喔 老媽敲榨小王4F 49.216.174.227 台灣 09/19 10:23
推 hellolaw: 不懂為啥要把娜璉納入起訴對象@@又不是她借的6F 101.10.94.49 台灣 09/19 10:24
推 benboy: 因為是twice娜璉 新聞都直接寫twice了XD8F 39.14.18.111 台灣 09/19 10:25
推 zego41: 舉證之所在敗訴之所在9F 1.161.73.207 台灣 09/19 10:26
→ carolefan: 應該是她媽媽借的，跟對方說女兒會還之類的。她媽也是吸血鬼類型的父母吧10F 1.34.11.223 台灣 09/19 10:26
→ b9513227: 誰知道人家怎麼花錢 說無關也太早14F 49.216.174.227 台灣 09/19 10:27
推 chaechae: 在一起的時候付生活費，分手幾年後說是借貸要對方跟小孩還錢，跟敲詐有什麼關係？15F 223.140.182.42 台灣 09/19 10:27
→ bboy0223: 這篇寫的比較清楚18F 210.64.53.88 台灣 09/19 10:27
推 bboy0223: A某提告是說出道後會還錢 但沒有還
(沒有證據證明有做過這個承諾)
費用花在房租 學費 貸款 等等等20F 210.64.53.88 台灣 09/19 10:29
推 naniyo: 感覺跟之前日本公主的老公家裡狀況蠻像23F 153.226.227.185 日本 09/19 10:33
→ b9513227: 匯了5億多韓圓叫生活費 佩服腦粉24F 49.216.174.227 台灣 09/19 10:34
→ bulls: 就是分手後要錢啊~不甘心吧25F 1.161.200.31 台灣 09/19 10:34
推 benboy: 2004年娜璉才10歲左右 XD26F 39.14.18.111 台灣 09/19 10:36
→ rbcxup6100: 那時候娜璉才幾歲
就算有問題也是大人間問題吧…27F 49.216.88.185 台灣 09/19 10:36
→ benboy: 新問最後還有說A某敗訴後沒提上訴29F 39.14.18.111 台灣 09/19 10:36
→ hellolaw: 12年5億耶又不是一次30F 101.10.94.49 台灣 09/19 10:37
推 zego41: 有借據嗎? 沒有的話五億就是自己心甘情願31F 1.161.73.207 台灣 09/19 10:37
→ a27647535: 怕32F 106.107.187.199 台灣 09/19 10:37
→ hellolaw: 感覺真的很像分手後不甘心XD33F 101.10.94.49 台灣 09/19 10:37
→ zego41: 你各位花在前任的錢都會討回來嗎?34F 1.161.73.207 台灣 09/19 10:37
→ a27647535: 還好又A到一筆35F 106.107.187.199 台灣 09/19 10:38
推 chaechae: 12年五億韓元，一年大概一百多萬台幣，全家生活費一年一百多萬很多嗎？你一開口就說人家敲詐小王，說腦粉，我看你才要進桶，文章不會看、不會按計算機，可憐哪36F 223.140.182.42 台灣 09/19 10:39
推 where1993: 因為娜璉出道當藝人又紅才來討啊 如果只是一個普通人哪可能用這種理由討41F 101.12.30.195 台灣 09/19 10:39
推 light20735: 感覺媽媽很可怕黑暗榮耀感覺43F 223.137.104.20 台灣 09/19 10:40
推 dg7158: 匯了12年又不是一次匯，有人是不是只看標題44F 27.51.56.172 台灣 09/19 10:42
推 juju1019: 交往時的共同花費吧46F 223.140.45.87 台灣 09/19 10:45
推 qday: 2004年到2016年 共匯五億多47F 42.72.165.51 台灣 09/19 10:45
推 dg7158: 再說了，說出道會還的跟本就某A的片面之詞好嗎48F 27.51.56.172 台灣 09/19 10:46
→ b9513227: 腦粉說一年100萬是生活費就是囉50F 49.216.174.227 台灣 09/19 10:46
推 juju1019: 不過若對方確實有扶養到她的話52F 223.140.45.87 台灣 09/19 10:47
推 chaechae: 好啦 到底會不會匯率換算，會不會按計算機啊？笑死XD 不然你家一年生活費多少啊？53F 223.140.182.42 台灣 09/19 10:48
推 dg7158: 韓國的物價一年一百萬有很多XD56F 27.51.56.172 台灣 09/19 10:49
推 qday: 好兇喔，你提出自己想法也不用罵人吧57F 42.72.165.51 台灣 09/19 10:49
→ rbcxup6100: 黑名單id+1 ^^58F 49.216.88.185 台灣 09/19 10:49
推 ladyC: 戀愛期間給的，然後分手幾年後又要拿回來，重點是根本拿不出證據可以證明www 那當然敗訴啊59F 1.200.250.151 台灣 09/19 10:50
推 hellolaw: 真的如果要出道還 怎麼可能十幾年間完全沒有紀錄 我甚至可以腦補出一套 娜璉母女感到不好意思 但對方笑笑的對娜璉說等妳出道後再還 的劇情zzz 有些人真的不用急著看片面就評論她們啦62F 101.10.94.49 台灣 09/19 10:52
推 benboy: A某是用貸款未償還起訴 沒證據證明是貸款但新聞沒有提娜璉方的說法 只能腦補(?)XD67F 39.14.18.111 台灣 09/19 10:53
推 bamboooolife: 沒借據相關證明當然敗訴啊
某人劈頭就是敲詐 小王 腦粉
粉絲不罵你是要罵誰XD69F 210.242.76.27 台灣 09/19 10:56
推 dg7158: 因為用借貸更沒機會所以才用貸款吧，畢竟他就拿不出證據證明他起訴的正當性72F 27.51.56.172 台灣 09/19 10:57
→ AndyJheng: 某id除了他愛團基本沒說過幾句好話XD75F 49.215.45.195 台灣 09/19 11:01
推 vzx: 某人嘴巴那麼臭為什麼不能罵76F 223.139.141.251 台灣 09/19 11:02
推 copposihen: 在一起12年 平均一年100多萬台幣 如果說是江東的開銷的話應該差不多？有看到另外一篇熱文說公司會對趁機造謠的人提告77F 125.228.176.240 台灣 09/19 11:03
推 hohohho: 看來是男的分手後跟人要錢 這行為很糟糕81F 49.216.55.130 台灣 09/19 11:04
推 Lisongga: 可憐的三歲 被無辜牽連82F 223.141.180.17 台灣 09/19 11:13
推 mermermer: 看新聞這樣寫還以為是娜璉出道前跟男子借錢，出道後會還錢==83F 218.166.106.163 台灣 09/19 11:14
→ Wil: 法院不是已經判定了，不要自己腦補還亂吠85F 111.249.148.55 台灣 09/19 11:15
→ mermermer: 好可憐，又是一個被負面家人帶雖的藝人正常男女關係交往都不會當盤子送幾幾千萬台幣給對方吧，男子很智障很盤，但娜璉媽也是很誇張耶zzz
假設這些金額為真的話啦86F 218.166.106.163 台灣 09/19 11:15
推 yesfish06: 就已經判定沒有證據，男方片面之詞有些人也可以抓著喊打XD91F 61.222.143.83 台灣 09/19 11:19
→ mp3w69: 娜璉會缺5億? 動腦想一下應該就知道為什麼不給他 寧願陪他跑法院上新聞吧...93F 118.167.64.236 台灣 09/19 11:19
→ aa01081008tw: 超出新聞討論自己寫故事是會被桶的.95F 118.170.222.152 台灣 09/19 11:20
推 mermermer: 這篇新聞的確有誤導之嫌啊，不然就由你們寫一篇事實經過好比在推文這裡嘴路人來得有用多了吧96F 218.166.106.163 台灣 09/19 11:20
推 nanachi: 小王？ 所以是媽媽的婚外情對象？99F 223.136.59.30 台灣 09/19 11:21
推 nckukath: 既然是借錢，還就好了，娜璉又不是還不起，所以不還的原因是什麼？100F 101.138.44.253 台灣 09/19 11:21
推 benboy: 新聞說法院只認定有匯錢 沒借錢XD103F 39.14.18.111 台灣 09/19 11:22
推 zego41: 借貸關係在哪? 當年娜璉是行為能力人了嗎?104F 1.161.73.207 台灣 09/19 11:22
→ abellea85209: 法院是判定單方面匯錢給她們 講難聽105F 1.161.82.210 台灣 09/19 11:23
→ benboy: 娜璉會被牽扯進去是因為A某說有承諾會還106F 39.14.18.111 台灣 09/19 11:23
推 qday: 新聞最大意義就是男女交往送禮記得寫借條?108F 42.72.165.51 台灣 09/19 11:23
→ zego41: 已經敗訴了，不滿看法院要不要再讓你上訴109F 1.161.73.207 台灣 09/19 11:23
→ qday: 分手的時候比較好整理乾淨 XD110F 42.72.165.51 台灣 09/19 11:23
推 yujuismylove: 沒借據不管事實如何就乖乖吞啊！上法院就是這樣~111F 42.74.98.58 台灣 09/19 11:24
→ abellea85209: 理論上是要借條(如果是借的名義) 實際上沒人會這樣幹XD113F 1.161.82.210 台灣 09/19 11:24
推 benboy: 雙方分手後鬧上法院可以暗示很多 還是腦補115F 39.14.18.111 台灣 09/19 11:25
推 k798976869: 沒寫借據齁116F 123.110.50.249 台灣 09/19 11:26
推 mermermer: 確實要借據，最近才有朋友借了女性友人80萬，女的耍賴不想還錢，但只有line的117F 218.166.106.163 台灣 09/19 11:27
→ benboy: 如果有通聯錄音或對話紀錄或可以佐證?119F 39.14.18.111 台灣 09/19 11:27
→ mermermer: 訊息及匯款紀錄，沒有借據=哈哈UCCU120F 218.166.106.163 台灣 09/19 11:27
推 zego41: 借據有法律效力 有點常識好不好121F 1.161.73.207 台灣 09/19 11:28
→ benboy: 法院就是判定沒有借據所以沒有法定義務還122F 39.14.18.111 台灣 09/19 11:29
推 crisp0617: 記得口頭就有效力但會難以舉證（？123F 101.12.53.149 台灣 09/19 11:29
推 ladyC: 別篇新聞說，對於這個結果A某沒有要上訴，那他也知道自己理虧吧124F 1.200.250.151 台灣 09/19 11:29
推 abellea85209: 口頭有效力 但沒錄音沒證據等於沒用126F 1.161.82.210 台灣 09/19 11:30
→ Wil: 那就是怪自己暈啊，法院都不判你贏怪誰128F 111.249.148.55 台灣 09/19 11:30
→ bboy0223: 沒有借據但有對話之類的也可以證明
不過大筆金額還是寫借據比較保障自己129F 210.64.53.88 台灣 09/19 11:30
推 benboy: 12年什麼證據都沒有也只能認了(?)131F 39.14.18.111 台灣 09/19 11:31
推 mermermer: 感謝bboy0223大分享，我轉給我那戀愛腦盤子朋友看看www132F 218.166.106.163 台灣 09/19 11:33
推 snownow: 應該說法院還是會看，這個案子畢竟是交往過，交往期間生活費本來就有可能互相支援134F 101.12.90.231 台灣 09/19 11:44
推 ericalin01: 沒有法律問題只是社會觀感不好 公衆人物都會遇到問題136F 101.10.15.127 台灣 09/19 11:44
→ snownow: 如果是一般朋友之間給的，上法院主張是口頭承諾借貸比較有可能贏138F 101.12.90.231 台灣 09/19 11:44
推 p58077919: 想到小室圭140F 42.73.227.225 台灣 09/19 11:47
推 naniyo: 娜璉家庭狀況不清楚，但聽過同事說成長期也是媽媽找男友要生活費把他拉拔大，自己其實很感謝對方付出但媽媽就是把人家當盤子他也很無奈141F 153.226.227.185 日本 09/19 11:48
推 musiclife: 借朋友錢都未必簽借據了 何況曾經是情侶145F 118.170.136.182 台灣 09/19 11:48
推 naniyo: 小室圭也是，對方沒提告但爆料給媒體抹一波騙錢母子這樣147F 153.226.227.185 日本 09/19 11:51
推 nothingenvy: 交往中贈送東西或金錢就是單純贈與啊，贈與本來就不用還。如果給錢的條件，是以後得還錢，那才是借貸，而且需要有借據或其他對話證明確實是借錢，也就是你錢給出去時確實有收回來的意思。有些人交往期間根本都沒想清楚給對方的錢到底是白送還是借，覺得反正是男女朋友沒差，或雙方認知不同，或不好意思談清楚擱置問題，等分手不甘願才回頭討錢。149F 42.77.106.36 台灣 09/19 11:53
推 tracy0426: 這是什麼？？？159F 111.241.117.170 台灣 09/19 11:58
推 pkkcyc: 不是 就算他媽媽真的有什麼感情金錢糾紛 干娜璉什麼事=.=160F 27.52.10.47 台灣 09/19 12:01
→ loveian16: 交往期間給錢，分手後不甘想要回吧，這如果是台灣新聞，底下一定一堆男的瘋狂酸女的ww162F 118.232.26.117 台灣 09/19 12:03
推 dg7158: 基本上就是告告看運氣好說不定就拿的回來165F 27.51.56.172 台灣 09/19 12:04
推 faye8626: 那位可以直接檢舉了，看他過往的留言，就是來韓星板亂的而已166F 114.137.146.117 台灣 09/19 12:04
推 winnie1206: 標題寫得滿誤導的欸 只看標題還以為是娜璉自己欠錢而且說會還 結果根本不是w168F 220.138.117.80 台灣 09/19 12:07
推 yujuismylove: 原告主張他有出娜璉的生活費跟學貸，自然就會跟她有關171F 42.74.98.58 台灣 09/19 12:08
推 dg7158: 新聞標題就是要這樣寫才有點擊率啊173F 27.51.56.172 台灣 09/19 12:10
推 zego41: 我就問她那時成年了嗎?借貸可以成立174F 1.161.73.207 台灣 09/19 12:11
推 nigatsuki: 看得出來是非和平分手想要把錢拿回來，但也就這樣啦175F 37.19.205.183 日本 09/19 12:12
推 arx3721: 確實不關娜璉的事啊177F 111.83.88.247 台灣 09/19 12:12
→ nigatsuki: 除非媽媽有主動跟男性提到借貸並且有證據，不然沒辦法佐證借貸事實吧178F 37.19.205.183 日本 09/19 12:13
推 jack18602: 什麼啊 不管是誰有問題 都跟娜璉無關阿==180F 112.78.66.70 台灣 09/19 12:14
推 dg7158: 被告的就不是娜璉啊，某A告的是她媽只是標題這樣下才會有點閱率，這個就是現在的環境182F 27.51.56.172 台灣 09/19 12:14
噓 alans: 這就寫她媽沒新聞 跟告她媽沒錢是一樣的185F 1.163.187.37 台灣 09/19 12:15
推 benboy: 推文的新聞有說A某主張娜璉承諾還錢沒還當然也是沒有證據186F 39.14.18.111 台灣 09/19 12:15
推 KoMinJung: 韓國法律不知道台灣法律限制行為能力民法是跟監護人的責任，就算原告主張付生活費以台灣司法理解還是她媽的事情188F 118.231.176.231 台灣 09/19 12:20
推 AhCheng: 不乾娜璉事，也敗訴了 結案191F 223.141.187.31 台灣 09/19 12:20
推 CaminoI: 法院認證媽媽前男友匯款超過五億韓幣給媽媽 但重點是在無法證明是否為借貸關係192F 111.246.103.100 台灣 09/19 12:20
推 rabbychen76: 這就很像你的爸媽告你要你還扶養費（至於承諾長大後會還 很多小孩也會說長大賺錢還父母啊XD） 只是一般父母不會去告小孩而已194F 39.14.0.51 台灣 09/19 12:20
→ CaminoI: 即使當年媽媽口頭有提到女兒出道後償還198F 111.246.103.100 台灣 09/19 12:22
→ rabbychen76: 因為沒辦法證明借貸關係所以敗訴我覺199F 39.14.0.51 台灣 09/19 12:22
→ CaminoI: 在法律上也難以認定吧200F 111.246.103.100 台灣 09/19 12:22
→ CaminoI: 父母是直系親屬 是可以告成年子女未盡扶養義務這招來要錢的 但本案媽媽男友就沒有法律關係(假設有結婚就是繼父)202F 111.246.103.100 台灣 09/19 12:24
推 yujuismylove: 可以去查其他新聞，原告是主張他應媽媽的要求把錢借給娜璉，他也匯款給娜璉，母女還有使用他的信用卡，但娜璉沒還錢，法院認為他提不出借貸關係的證明，所以敗訴205F 42.74.98.58 台灣 09/19 12:25
推 abellea85209: 只能認了阿 自己歡喜甘願匯錢的210F 1.161.82.210 台灣 09/19 12:25
→ sphinx1031: 沒上訴就代表認了吧211F 1.163.12.251 台灣 09/19 12:26
推 KoMinJung: 以台灣法律來說，如果原告是主張借娜璉根本連告都告不成沒成年民法根本無效212F 118.231.176.231 台灣 09/19 12:27
→ CaminoI: 所以是匯款到女兒名下 還有刷他的卡 花大錢是事實 但借貸關係需要有力的法律佐證214F 111.246.103.100 台灣 09/19 12:28
→ loveian16: 男的就一盤子，匯錢是事實，只是告借貸這條告不成ww217F 118.232.26.117 台灣 09/19 12:30
推 goodajk: 好神奇 是指錢直接匯給未成年借貸？219F 114.136.191.136 台灣 09/19 12:32
推 hisashiaska: 幫QQ 下次記得寫借據220F 118.232.18.244 台灣 09/19 12:43
推 juju1019: 男方確實有給錢，是不能當借貸關係，但母女確實收了對方的錢，女兒又沒被男方收養，只好認了自己當時白費心力幫人養女兒吧221F 223.140.45.87 台灣 09/19 12:49
推 master32: 下次記得寫借據+1,5億其實不少耶225F 101.136.64.255 台灣 09/19 12:50
噓 deeeplove: 分手費226F 106.64.129.88 台灣 09/19 12:51
推 sphinx1031: 應該就是戀愛關係才不會寫借據吧 又不是朋友之間借貸 有的時候朋友之間也不見得會寫了227F 1.163.12.251 台灣 09/19 12:51
→ juju1019: 情侶間有些借貸只會口頭提出，男方沒留下證據，只好認了。230F 223.140.45.87 台灣 09/19 12:52
推 bboy0223: 不過才交往沒結婚就幫忙付房租學費貸款這樣幫忙1年花1百萬 還付了12年…
這種程度的話媽媽是沒在工作嗎?
感覺男方在幫忙養孩子(?)232F 210.64.53.88 台灣 09/19 12:54
→ juju1019: 現在女方家有錢，要求歸還多年的一些支援費用其實也不為過236F 223.140.45.87 台灣 09/19 12:55
推 qday: 男方證人證詞也是聽男說的，難怪會敗訴238F 42.72.165.51 台灣 09/19 12:56
推 master32: 這樣他也算對母女有恩吧,畢竟出不少錢可惜結局是撕破臉,哀傷QQ239F 101.136.64.255 台灣 09/19 12:56
推 zego41: 不覺得韓國1年一百萬就可以維持一個家
還要當練習生241F 1.161.73.207 台灣 09/19 12:56
推 benboy: 目前沒有女方說詞還是先不要太早覺得(?)XD2004開始匯錢 娜璉2010當練習生到2016沒匯243F 39.14.18.111 台灣 09/19 12:58
→ loveian16: 6億韓元快1400萬台幣。又沒結婚，女兒也不是男方的，還每年給錢給卡刷，真的大盤子XD245F 118.232.26.117 台灣 09/19 13:01
推 pierides47: 是不是分手了不甘心啊？248F 114.136.33.120 台灣 09/19 13:04
推 AhCheng: 不看內文一堆人在通靈瞎扯真的蠻好笑的，因為是娜璉和現在成就就想罵嗎XD 而且沒結婚，男女朋友分手看到女方好 就想討，怎麼不檢討男方反而怪到女方了? 我以為這種事情男方都會站不住腳呢249F 223.141.187.31 台灣 09/19 13:11
→ XnightmoonX: 出道後會還，那時候就知道能出道了？254F 106.64.48.89 台灣 09/19 13:13
推 coco1104520: 爛家庭真的會給小孩悲劇256F 36.231.98.188 台灣 09/19 13:15
推 dg7158: 不都這樣嘛，交往的時候心甘情願分手之後就把錢還我257F 27.51.56.172 台灣 09/19 13:15
→ AhCheng: 沒結婚小孩也不是他的，分手後為什麼要討回來?? 就算真的要還也是雙方同意，乾我們外人什麼事 希望還沒結婚有男/女朋友也能這樣對待對方259F 223.141.187.31 台灣 09/19 13:17
推 Queenie7: 別相信口頭，不論什麼關係都要寫借條263F 66.215.73.208 美國 09/19 13:17
推 mikiworldpea: 疑印象中娜璉家境不是不錯嗎 出道前家裡就開賓士之類的264F 101.9.101.105 台灣 09/19 13:19
推 monmo: 細節都沒出來為什麼也可以的振振有詞，那些錢看來多，但萬一也是男女雙方談好要付房租，說真的在首爾有很多嗎？266F 1.200.33.188 台灣 09/19 13:19
推 juju1019: 無論是不是借貸關係，確實被當盤子了269F 123.192.149.169 台灣 09/19 13:20
推 nnw224: 吃飽了飯票就不需要了270F 219.70.153.206 台灣 09/19 13:23
推 chaechae: 熟悉的ID果然不會錯過呢？要不要順便開分身出來呀？271F 223.140.182.42 台灣 09/19 13:25
推 sammyymmas: 交往就收一千多萬確實把人當盤子
可惜沒證據法院才不管你273F 223.137.142.173 台灣 09/19 13:29
推 soledadverde: 我也以為娜璉家境不錯欸 而且她媽看起來蠻像貴婦的
幾年前娜璉家的照片就有法拉利 雖然那時TWICE也賺不少 但大家都以為是她家的275F 76.10.46.93 美國 09/19 13:30
推 juju1019: 那麼多年了，訴訟才爆出來280F 123.192.149.169 台灣 09/19 13:31
推 soledadverde: 主要是當時娜璉年紀小根本不關她的事吧 就算是花在她身上啦 要還媽媽前男友錢也很怪281F 76.10.46.93 美國 09/19 13:33
推 ctrliam: 很少聽到娜璉提到她的家庭 她媽媽感覺有點恐怖 家裡好像有點複雜...？284F 140.128.136.151 台灣 09/19 13:37
推 hellolaw: 娜璉媽媽滿活躍於ig上的 也常常出席演唱會286F 111.241.119.136 台灣 09/19 13:39
推 yujuismylove: 法院判決書是認定男生有給母女生活費，錢也匯到娜璉名下，她們母女還有用他的卡，但因為當時有戀愛關係，沒有證據能證明這屬於借貸關係，所以有關娜璉不還錢的指控敗訴288F 42.74.98.58 台灣 09/19 13:41
推 feiyun: 不是那麼多年了訴訟才爆出來，而是支付費用是04-16年，但男方是結束關係5年後的22年1月提告，現在法院判定才出來293F 111.71.80.158 台灣 09/19 13:45
推 hellolaw: 一般卡直接給出去了 是要借貸嗎@@296F 111.241.119.136 台灣 09/19 13:45
推 roshe8780: 沒人強迫你要一起撫養女友的小孩 等孩子長大出名了才趕快回來要錢 真的噁男行為 在那邊飯票的有種把你從小到大的撫養費學費先還你爸媽再來嘴297F 49.216.91.111 台灣 09/19 13:47
推 benboy: 印象娜璉家的車是Maserati 在花絮影片有301F 39.14.18.111 台灣 09/19 13:47
→ roshe8780: 上一代的事情到底甘孩子屁事???302F 49.216.91.111 台灣 09/19 13:48
推 mikiworldpea: 假如是她媽有承諾出道會還那就是她媽的問題了 但苦無證據303F 101.9.101.105 台灣 09/19 13:50
推 nnw224: 生活費有人出還能刷他的卡當然能當貴婦305F 219.70.153.206 台灣 09/19 13:50
推 qday: 男方的證人說娜璉出道還也是聽男說的，所以?306F 42.72.165.51 台灣 09/19 13:51
推 thebirds: 如果娜璉成長期間有用到男方的錢 那的確關她的事啊 判決書是難以認定借貸關係所以敗訴 但確實母女有用對方的錢呢～307F 223.141.190.172 台灣 09/19 13:51
推 sammyymmas: 推文也不用這麼義正嚴詞的撇清關係
用了男方一千多萬當生活費是事實啊311F 223.137.142.173 台灣 09/19 13:53
推 hellolaw: 有用到又怎樣XD就男朋友+類似爸爸的關係啊
只是看不懂如果當時是贈與 幹嘛出來搞這一齣313F 111.241.119.136 台灣 09/19 13:54
→ sammyymmas: 回頭討錢很Low~
但是反過來說（沒有根據的推測說）
如果賺錢了有主動提出還部分的錢
今天也許不會上新聞317F 223.137.142.173 台灣 09/19 13:55
推 chaechae: 她媽媽有工作啊，剛出道時有一次跟媽媽合唱，製作單位就有去媽媽工作的地方拍，這篇新聞也只是提到交往期間男方有出錢，人家開ig 當貴婦也是後來女兒出道幾年後才做的事，有些人看到娜璉就嘴臭也不是第一天了，記得再開你室友的帳號出來才有說服力啦321F 223.140.182.42 台灣 09/19 13:55
推 roshe8780: 談戀愛就被迫幫忙養對方孩子嗎? 孩子被迫撫養沒道理要承擔大人的感情債328F 49.216.91.111 台灣 09/19 13:56
推 yujuismylove: 所以我反而好奇，以現在有的能力
這種事怎麼沒有上法院前喬掉330F 42.74.98.58 台灣 09/19 13:56
→ roshe8780: 有什麼好撇清關係? 你跟你撫養你長大的人撇清的了關係?332F 49.216.91.111 台灣 09/19 13:57
推 sammyymmas: 以她現在的收入 除非男方太貪
不然鬧到上新聞才是怪事334F 223.137.142.173 台灣 09/19 13:57
推 hellolaw: 很可能是看不慣對方的行為or金額談不攏336F 111.241.119.136 台灣 09/19 13:57
推 yoomin4u: 某ID到底有什麼事啊，非粉都怒了337F 1.175.1.157 台灣 09/19 13:57
推 roshe8780: 12年撫養一個小孩長大是為了告他欠你錢? wow bravo338F 49.216.91.111 台灣 09/19 13:59
推 benboy: 一些推文就是JYP發大字報要告造謠者的原因340F 39.14.18.111 台灣 09/19 14:01
推 hellolaw: 話說04年時娜璉也還沒成為練習生耶 那時候就要出道了嗎XD341F 111.241.119.136 台灣 09/19 14:10
推 qday: 反正男方敗訴也不上訴，法律這邊應該結束。道德倫理不同立場文化觀點，每個人想法不同343F 42.72.165.51 台灣 09/19 14:13
推 AhCheng: 男方給錢是事實，男方被當工具人被當盤子也是事實，沒結婚沒小孩一直檢討女方，希望你一生都不要碰到這鳥事，更何況男方分手後跑去 只會顯得很爛而已345F 223.141.187.31 台灣 09/19 14:16
推 doS16: 原來這麼多人是分手後會跟對方討回禮物的類型啊～349F 114.136.168.193 台灣 09/19 14:23
推 mikiworldpea: 有可能是男方現在缺錢缺很大可能的弄錢的辦法都想試試（純猜測351F 101.9.101.105 台灣 09/19 14:28
推 pttyeon: 為啥沒有海神是女鵝出道後買給媽媽的 就一定要腦補是男方買的還是娜璉買不起海神 韓國進口車關稅又不是鬼島那麼扯353F 101.9.102.253 台灣 09/19 14:31
推 szuning13: 造謠的自己注意356F 114.47.160.178 台灣 09/19 14:34
推 felisun: 公眾人物會不惜家醜外揚上法庭，上一代大概有什麼愛恨情仇吧，看得出來娜璉對媽媽很大方懂得回報，男方如果對她們母女很好不至於這樣。357F 122.116.66.105 台灣 09/19 14:42
推 faye8626: 這篇應該可以大豐收361F 114.137.146.117 台灣 09/19 14:45
→ pierides47: 雖然母女兩有拿男方錢是事實，但究竟有啥糾結只能說霧裡看花就不評論了362F 60.244.91.129 台灣 09/19 14:51
推 juju1019: 男方也可能討不到才提訴訟，而且沒像其他藝的債主去做爆料364F 223.140.45.87 台灣 09/19 14:54
噓 twlicn: 如果真的有拿就還啊366F 36.226.103.224 台灣 09/19 14:59
推 abellea85209: 到底是要還啥 法院無法認定是借貸阿367F 1.161.82.210 台灣 09/19 15:00
推 monmo: 男方是不是工具人說真的一樣是霧裡看花呀誰知道他們之間感情是怎麼談的濃情密意時到底彼此有多愛 這些錢實際又是幹嘛用的
既然只是吃瓜眾 就靜觀其變就好了 怎麼每個感覺是雙方的閨密或好友一樣368F 220.128.141.48 台灣 09/19 15:05
推 Ningvolley: 就沒有借貸了到底是要還三小啦373F 101.9.114.137 台灣 09/19 15:07
推 GoodMemory: 覺得這是大人間的問題 跟她沒啥關係374F 223.137.169.160 台灣 09/19 15:10
噓 AhCheng: 是在還什麼XD 我跟你交往，分手後我的東西要不要還我375F 223.141.187.31 台灣 09/19 15:12
推 yesfish06: 好了啦，樓上某些人以後和另一半分手記得都要把過往所有付過的錢和送過的禮物全部拿回來喔～～377F 61.222.143.83 台灣 09/19 15:15
推 soledadverde: 對記錯是瑪莎拉蒂 只是想表示以為她家境很好 而且她家看起來也蠻漂亮的
只能說有拿錢是事實，長達12年比較像是單純養她們家，而不是一次一次的借錢吧，只是分手後不爽想討回來380F 76.10.46.93 美國 09/19 15:27
噓 a85316: 又不是沒有見不得人好 隨便提告的先例386F 120.109.249.92 台灣 09/19 15:30
推 soledadverde: 外人的角度覺得拿太多被講話也無可厚非 只是這是她媽的問題 娜璉如果跟她媽前男友關係沒那麼親近 自己決定要還錢也很怪
畢竟那時娜璉她媽還是有義務要撫養她 這筆錢的責任在她媽身上不在娜璉吧387F 76.10.46.93 美國 09/19 15:32
推 sammyymmas: 細節就算是親戚都很難了解
光看新聞只能說男方有點漏氣
然後女方拿了一千多萬有點多
超過了很多人對交往的界線吧394F 223.137.142.173 台灣 09/19 15:35
推 Sanish: 法律上站的住腳，但觀感上有點差，不過這是上一代的事就是了398F 42.77.206.173 台灣 09/19 15:43
推 felisun: 12年一年百萬吧，以首爾來說一家四口生活費很正常，不算多。400F 122.116.66.105 台灣 09/19 15:44
推 snownow: 12年我會認為已經算是半結婚狀態了
這金額跟用法(直接給卡刷)比較像是養家人402F 101.12.90.231 台灣 09/19 15:48
→ felisun: 感覺是丈夫及父親的角色，為何無婚姻關係不知道，告的是娜璉不是媽媽，孩子養大要她還養育費還伸張為債務就有點...404F 122.116.66.105 台灣 09/19 15:48
推 lunasol0504: 人家女兒是啥意思 無言耶407F 101.9.32.175 台灣 09/19 15:52
推 felisun: 喔喔，沒看清楚，是母女一起告...
被標題誤導，XD408F 122.116.66.105 台灣 09/19 15:54
推 mandy1121: 花這麼多感覺有點半交往半包養關係...410F 101.12.16.157 台灣 09/19 15:58
→ Sanish: 沒婚姻應該算包養？411F 42.77.206.173 台灣 09/19 15:58
推 felisun: 也可能同居啊，韓國不婚同居文化滿盛行412F 122.116.66.105 台灣 09/19 16:12
推 vzx: 你要不要去看國外一堆沒結婚有小孩的同居伴侶關係，沒結婚就算包養勒XD413F 223.139.141.251 台灣 09/19 16:12
推 ak7757: 同居就算包養?那一堆未婚情侶不都在包養415F 114.43.145.33 台灣 09/19 16:16
推 mandy1121: 未婚情侶會花那麼多錢嗎呵呵416F 101.12.16.157 台灣 09/19 16:18
推 ak7757: 你沒錢不代表人家沒錢好嗎417F 114.43.145.33 台灣 09/19 16:18
推 miki621: 好扯媽媽的爛事誤導418F 39.15.73.205 台灣 09/19 16:19
→ juju1019: 借貸關係是有可能的，畢竟金額不小。但沒留證據，就是當沒有419F 223.140.45.87 台灣 09/19 16:19
→ ak7757: 未婚就不能花這麼多錢是什麼邏輯421F 114.43.145.33 台灣 09/19 16:19
推 locifer: ..不用看韓國 台灣就不少人是同居不結的422F 1.171.245.129 台灣 09/19 16:20
推 pamela03: 標題殺人法，還以為欠錢的是娜璉......423F 1.161.190.8 台灣 09/19 16:20
→ locifer: 很多是想找個伴而已424F 1.171.245.129 台灣 09/19 16:21
推 felisun: 一家四口在首爾生活這錢很多嗎...425F 122.116.66.105 台灣 09/19 16:21
→ sammyymmas: 樓上 說的是交往拿的錢太多吧426F 223.137.142.173 台灣 09/19 16:23
推 dg7158: 光傳line就有人能當火山孝子了，未婚情侶花大錢又不是什麼罕見的事427F 27.51.56.172 台灣 09/19 16:23
推 locifer: 那也是願打願挨啊 又不是搶429F 1.171.245.129 台灣 09/19 16:24
推 ak7757: 法院都判敗訴了，還有人硬要在那腦補當編劇，要腦補誰不會，你怎麼敢保證不是男方當初裝闊氣現在反悔430F 114.43.145.33 台灣 09/19 16:24
推 feiyun: 當初是情侶關係也有可能是一同生活的共同生活費吧，也沒揭露女方這些年支出多少，不一定是男方純贈予啊。且就算沒有金錢支出一堆人是覺得家庭主婦對家庭的付出不是付出是嗎？433F 111.71.80.158 台灣 09/19 16:25
→ sammyymmas: 這種就很尷尬阿
父母出錢好歹有被贍養的可能
前情人只能摸摸鼻子認了 不夠聰明438F 223.137.142.173 台灣 09/19 16:27
推 benboy: 身邊有人的確有同居關係送房子的 不少見XD441F 39.14.18.111 台灣 09/19 16:30
→ sammyymmas: 一個願打一個願挨囉 助樓上朋友幸福442F 223.137.142.173 台灣 09/19 16:32
推 vzx: 是有規定交往不能拿超過多少錢嗎？兩個人交往本來就雙方都同意的行為，分手多久了才反悔不就意思很明顯。443F 223.139.141.251 台灣 09/19 16:32
推 benboy: 後來分手房子賣掉回來要錢是另一件事了XD446F 39.14.18.111 台灣 09/19 16:38
推 felisun: 法院有說是房租水電學費等支出，且男方金融交易的次數時間等都明顯是一般家庭生活開支，並不是一筆借貸。447F 122.116.66.105 台灣 09/19 16:55
推 nckukath: 兩人互相支援金錢，是基於愛，也就是信任，當愛不存在，信任自然也就不在了450F 101.138.44.253 台灣 09/19 16:56
推 snownow: 例如日本有事實婚制度，外國其實滿多未婚同居未登記結婚的感情形式452F 1.161.158.168 台灣 09/19 17:18
推 louloupan: 所以這男的也沒辦法舉證 娜璉的媽媽說過出道如果紅了會還錢吧
不過12年的贊助 也算很有心了 有的離婚夫妻都還做不到呢454F 218.172.31.152 台灣 09/19 17:19
→ angelchien: 媽媽蠻厲害的喔458F 180.217.57.127 台灣 09/19 17:23
推 juju1019: 覺得男方並不差耶，練習生能不能出道，出名賺錢那時根本還不知道。他仍支持著她們459F 223.140.45.87 台灣 09/19 17:28
推 ILNARA: 交往雙方的事很難說誰是誰非 但娜璉沒必要去支付這一筆情債462F 203.204.70.54 台灣 09/19 17:29
推 yuhsinyu: 有點像林月雲侯佩岑母女的爭議，
不同在邱嘉雄心甘情願沒要求還錢464F 36.229.251.35 台灣 09/19 17:34
推 kuangfeng29: 牽扯到孩子去 也是無言466F 111.255.68.178 台灣 09/19 18:35
→ ctmhsl: 這個內容好像23樓說的 日本公主駙馬媽的故事467F 27.51.65.217 台灣 09/19 18:44
推 pkkcyc: 就算娜璉有用到這些錢 男方借出的對象也是他媽媽而不是未成年的娜璉 所以也不該是找娜璉要錢469F 27.52.10.47 台灣 09/19 18:46
→ CaminoI: 假設媽媽口頭有說過女兒成功就還錢的話在法律上也沒有效力 除非白紙黑字寫下來472F 111.246.103.100 台灣 09/19 18:52
→ ctmhsl: 記得最後日本公主駙馬小室圭是用還錢方式解決 不然因為欠錢的事情 一直被爆料上新聞版面對日本皇室跟公主的評價都不好474F 27.51.65.217 台灣 09/19 18:56
推 CaminoI: 日本皇室那樣做主要是因為道德觀感問題公主下嫁一般平民就已經造成不小騷動了477F 111.246.103.100 台灣 09/19 18:58
→ ctmhsl: 感覺三歲家裡 也蠻複雜的 媽媽應該要處理好的479F 27.51.65.217 台灣 09/19 18:59
→ CaminoI: 而且駙馬家如果有人會討錢的疑慮 那就是日本全體國民買單 必須要交代481F 111.246.103.100 台灣 09/19 19:00
推 Sanish: 媽媽真的要好好處理好483F 1.173.222.99 台灣 09/19 19:03
推 srasn: 嘻嘻484F 49.217.67.111 台灣 09/19 19:47
推 duck329: 男的小氣，但女的也貪，這筆金額真的太大是我會還個一半吧，畢竟不像以前這麼窮了485F 61.56.167.74 台灣 09/19 20:45
推 benboy: 沒有女方說法 只憑片面之詞 可能先想想XD487F 39.14.18.111 台灣 09/19 20:59
推 felisun: 生活費是否共同生活所用，發生什麼導致12年感情破裂都不知道，很難評價啦488F 122.116.66.105 台灣 09/19 21:09
推 catlyeko: 又不是娜璉的交往對象 是她媽媽 本來就不該讓子女承擔這種事490F 104.51.55.254 美國 09/19 22:14
推 annatzang: 「母女確實有用到他的錢」所以咧？這不是一句廢話嗎？怎不說當初男方也是確實心干情願掏錢給人花啊？492F 114.36.212.107 台灣 09/19 22:51
噓 EasyIsBeauty: 這樣就貪喔?是知道雙方生活細節嗎?495F 111.255.25.164 台灣 09/19 23:10
推 levirrrrr: 12年生活費才一千多萬台幣其實對ACE練習生來說真的不算多，而且說不定都是她媽媽花的而已
一千多萬台幣對現在的TWICE來說根本是零頭496F 114.137.114.77 台灣 09/19 23:27
→ cyching6713: 只能說情感上借錢要還要看人品跟臉皮501F 123.194.126.114 台灣 09/20 20:40
--