看板 KoreaStar作者 XOD (XOD)標題 [新聞] 「還來6億元！」TWICE娜璉遭媽前男友告時間 Tue Sep 19 15:37:31 2023
「還來6億元！」TWICE娜璉遭媽前男友告上法院 JYP：不發表立場
記者吳睿慈／綜合報導
南韓人氣女團TWICE成員娜璉吃上官司！據韓媒報導，一位A男曾是媽媽娜璉情人，他表示自
己金援娜璉出道前的生活費，但對方出道後並未還清這項債務，雙方沒能談攏最後靠到法院
上，法院19日判A男敗訴，JYP則是低調避談：「關於這個判決沒有任何立場要發表。」
https://cdn2.ettoday.net/images/7239/d7239694.png
▲TWICE娜璉遭媽前男友告上法院。（圖／翻攝自娜璉IG）
據報導，娜璉媽媽前情人A男向法院主張自己借給了母女倆6億元，從2004年8月到2016年6月
的12年來總共給了娜璉方韓幣5億3590萬8275元，以及娜璉與娜璉媽還在2009年3月到2015年
2月為止共6年之間以A男的名義刷了信用卡韓幣1億1561萬2093元，金援娜璉與其母親逾6億
元（約台幣1500萬元）的金額。
https://cdn2.ettoday.net/images/7239/d7239691.jpg
▲TWICE娜璉媽前男友最後敗訴。（圖／翻攝自娜璉IG）
後來娜璉在2015年10月成功出道，A男控訴娜璉欠債6億不還錢，「娜璉還是練習生的時候，
她答應歌手出道後要還錢，但她失約了」，於是1月時把母女兩人一狀告到法院上，法院認
證A男有支出這項款項，但不認證6億為「債務」，由於當時A與娜璉母親是戀人關係，款項
清單上的學費、房租、電話費等款項只能視為是生活費零用金，沒有證據能顯示是債務。
法院一審判A男敗訴，目前A男沒有要繼續上訴，JYP則是低調避談：「關於這個判決沒有任
何立場要發表。」
https://star.ettoday.net/news/2585569
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
韓網留言：
1. 媽媽的前情人…到底是什麼…
2. 悲慘的人
3. 同居婚姻支付生活費有什麼可悲哀的
4. 我為這樣被提及的娜璉感到難過
5. 我只是為娜璉感到難過，她的家庭狀況被揭露了
6. 沒有償還義務，卻有12年以上的羈絆，結局令人難過
7. 如果是6憶的話真的會很傷心
8. 中間應該是母親來解決的，女兒有什麼錯？
9. 12年大概6億韓元，每年5000萬韓元，就算到2023年也是很多錢了kk
10. 如果當時是6億的話，大概是現在的3倍
11. 其實從法律上講，即使父母是騙子，孩子也不必還錢，法律上講，娜璉勝出是理所當然
的。從法律上來看的話…
12. 不，這不是連帶罪制。為什麼我女兒要為此付出代價？
13. 即使法律上沒有問題，也可能是道德問題，金額也不小
14. 不是阿，照常理來說，你媽、你爸爸、前男友、前女友在你學生時代給你買過食物和學
習用品，所以都要還嗎。如果我這樣做，你會開心嗎，不要在那胡言亂語，真的
15. 如果你賺了很多錢，就還錢，這在道德上是正確的
16. 6億是很多，所以我覺得有點牽強，但如果娜璉不成功怎麼辦？ kkk 我不只要給離婚的
爸爸錢，還要給媽媽的前男友?
17. 就算打官司，也只能是針對母親，為什麼還要針對孩子呢？
18. 我聽說敗訴的人甚至沒有上訴。就這樣吧
19. 男方自己也沒有上訴一審判決，法院也說無需支付，宣稱勝訴，當事人覺得事情已經結束了，為什麼他們又要再次審判他們呢kkk
20. 這就是為什麼戀人不應該互相支援金錢，相信他們會還錢是愚蠢的
21. 不管怎樣，那不是我的親生孩子，未來是否能成功也不確定。 在這長達12年的時間裡，他每個月都支付了我共6億韓元，相當於每個月450萬韓元，考慮到2004年到2016年的通貨膨脹率，這足以讓我過上富足 的生活。 而且，即使在取得成功後，他等了6年才提起訴訟，這是否意味著他並不是一個壞人呢？ 一直在嘲笑那個要求男方退還約會費用的人（而在判決中明確指出這些錢不是用於約會費用，而是用於生活費、房租、借款和學費等）的人，到底是怎麼回事？
我們應該保護我的名譽，但根據目前已經公開的訊息，似乎沒有任何理由誹謗男方，讓我們小心處理這件事情。
＝>但對前女友的女兒娜璉提起訴訟合適嗎？
＝>那麼全職家庭主婦在離婚時是否應該要求生活費用的支付？ 並不是說要求生活費用是軟弱無能，而是要看要求是否合理
https://theqoo.net/square/2936566903
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.246.143 (臺灣)
※ 作者: XOD 2023-09-19 15:37:31
※ 文章代碼(AID): #1b2K--Q1 (KoreaStar)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1695109054.A.681.html
推 applesea: 前情人：我現在就要你們母女吐出每一口我付錢的飯1F 49.216.106.0 台灣 09/19 15:55
推 dreamonpu: 覺得是大人之間的屁事，因為娜璉紅了所以才硬要這樣爆出來，只覺得那時候還是小孩的她也是蠻倒霉的，明明也不是他該承擔的事情3F 42.77.65.66 台灣 09/19 16:00
推
songmeng:
法院認證沒有借貸關係，還在那邊還錢???
1.163.244.137
09/19
16:05
推 dobe: 女兒最可憐8F 106.64.40.71 台灣 09/19 16:06
推 dg7158: 反正交往的時候你情我願分手之後把錢還我這樣的人還真的不少9F 27.51.56.172 台灣 09/19 16:07
→ db486250: 未成年小孩說長大要怎樣的 基本上都是童言童語 大人只有壞才會緊咬不放11F 42.73.255.60 台灣 09/19 16:12
推 juju1019: 談不攏才提告，對方確實花錢扶養多年，但對媽媽前男並沒有扶養義務，還是別傻傻幫情侶養孩子，關係在親密，有借貸關係也要留證據。對方敗訴未上訴也算是認了吧13F 223.140.45.87 台灣 09/19 16:14
推 yua123: 上一代的恩怨 他們自己解決吧
只能說這男的有點男子氣概就別要這種錢
沒人逼你談感情18F 27.247.197.159 台灣 09/19 16:15
→ sammyymmas: 不知道韓評有沒有篩過
看起來一樣是在糾結金額問題21F 223.137.142.173 台灣 09/19 16:17
→ juju1019: 很多大人恩怨多跟孩子無關，但孩子卻也是既得利益者23F 223.140.45.87 台灣 09/19 16:17
→ sammyymmas: J大說的也有道理 之前某藝人女友事件就有孩子得利應該一起被罵的說法25F 223.137.142.173 台灣 09/19 16:20
推 bumloveme: 原來娜璉爸媽離婚？27F 223.137.194.233 台灣 09/19 16:21
→ dg7158: 為了討好情人的子女而在物質生活上出手闊出的也不是什麼罕見的事吧28F 27.51.56.172 台灣 09/19 16:26
推 skvera: 狀況不同不要亂類比吧～
女藝人那個是被害者的錢耶...30F 118.166.165.65 台灣 09/19 16:28
推 felisun: 孩子也要被罵是什麼說法..10來歲的孩子還管得了父母行為？32F 122.116.66.105 台灣 09/19 16:29
→ sammyymmas: 我也沒有類比啊 我只是舉例
要說完全是上一代的事情
跟娜蓮沒有關係有點牽強吧34F 223.137.142.173 台灣 09/19 16:30
→ felisun: 就該10幾歲輟學出去流浪打工靠自己，不然就是既得利益者。37F 122.116.66.105 台灣 09/19 16:31
→ jansy: 那個是拿受害者的錢來炫富觀感也不好吧39F 106.64.105.156 台灣 09/19 16:31
→ ladyC: 舉那什麼爛例子，根本和這個無關w40F 1.200.250.151 台灣 09/19 16:32
→ felisun: 有關係的點就是她不能選擇自己的媽媽41F 122.116.66.105 台灣 09/19 16:32
推 crisp0617: 這就一般金錢糾紛吧，唯一會變新聞的點就是娜璉了42F 101.12.53.149 台灣 09/19 16:32
推 benboy: 這篇有韓評還會爆嗎? XDD44F 39.14.18.111 台灣 09/19 16:34
推 chaechae: 笑死 根本不同的事情硬要比45F 223.136.255.92 台灣 09/19 16:34
→ benboy: 這篇有寫法院認證是生活費了 黑酸看清楚XD46F 39.14.18.111 台灣 09/19 16:36
推 rEdRaIn007: A男知道會敗訴純粹故意要讓璉媽對女兒愧疚以作為報復吧47F 219.71.242.169 台灣 09/19 16:44
推 holan40: 覺得道義要還的人根本是覺得娜璉成功有錢，才這樣想吧！甚至這個前男友也是這麼想的，要不然一起生活時的生活費，1500萬你又知道花到哪裡了！應該也有包含男生花費只是統一算在一起吧49F 114.41.76.44 台灣 09/19 16:50
推 hellolaw: 現在覺得難過的是娜璉生日就要到了 應該開心的日子卻要被關注家庭生活QQ54F 111.241.119.136 台灣 09/19 16:50
※ 編輯: XOD (1.200.246.143 臺灣), 09/19/2023 16:54:17
推 holan40: 坦白講學費電話費房租等生活費，如果只是要求還學費等真消費在本人身上還比較合理，但全部要求給…根本是獅子大開口吧！要是我也不想給，我有錢就要養你六年？56F 114.41.76.44 台灣 09/19 16:57
推 roshe8780: sammy從上一篇一直重覆提不要撇清 請問孩子未成年到底怎麼選擇撫養自己的人 要怎麼撇?61F 49.216.91.111 台灣 09/19 17:01
→ sammyymmas: 這新聞的金額是匯款給女方
以及女方用信用卡刷的總和
不是指男女方生活費總和吧64F 223.137.142.173 台灣 09/19 17:02
推 nckukath: 有拿過生活費，代表有過養育事實，曾經也跟家人一樣相處，媽媽應該要好好處理，而不是放著爛67F 101.138.44.253 台灣 09/19 17:04
→ sammyymmas: r兄消消氣 我只是認為被贍養的孩子
在這筆金錢糾紛中不是完全沒有關係的不是說孩子該不該幫忙還錢哦70F 223.137.142.173 台灣 09/19 17:04
推 yujuismylove: 這6億就是實際有記錄匯給她們的錢，跟實際她們有刷他信用卡的錢73F 42.74.98.58 台灣 09/19 17:05
推 s860382: 一個願打一個願挨 媽媽真的也是____75F 60.251.69.80 台灣 09/19 17:07
→ holan40: 有說匯款刷卡給她們，但也有說花費在電話費房租等生活費，還是說只是情人完全沒生活在一起？76F 114.41.76.44 台灣 09/19 17:15
→ NC0516: 我只疑問都出道多久了，現在才爆出來這篇新聞?79F 114.140.128.38 台灣 09/19 17:15
推 louloupan: 對媽媽提告是一回事 為什麼連娜璉都要一起告呢？81F 218.172.31.152 台灣 09/19 17:15
→ bonbon315: 覺得男的不算很無理 但應該跟媽媽處理就好83F 101.9.102.180 台灣 09/19 17:15
推 juju1019: 男方若真想鬧大早能鬧大了，而非拖那麼久討不到才提告85F 223.140.45.87 台灣 09/19 17:19
推 thebirds: 推韓評2187F 223.141.190.172 台灣 09/19 17:19
推 yuhsinyu: 舉例的話比較像林月雲事件，侯佩岑被牽連88F 36.229.251.35 台灣 09/19 17:20
→ juju1019: 道德上對方長年扶養、支持著母女，媽媽該好好處理才對90F 223.140.45.87 台灣 09/19 17:22
推 felisun: 怎麼知道拖很久討不到的？什麼時後分手的？什麼時候提告的？討了多久？92F 122.116.66.105 台灣 09/19 17:25
推 shwd: 是需要好好處理 所以為何要連娜璉也告呢94F 27.242.97.189 台灣 09/19 17:27
推 snownow: 應該是匯款對象有娜璉才會一起告吧
是說法院本來就是處理民眾紛爭的地方
就是無法處理才會上法院R95F 1.161.158.168 台灣 09/19 17:28
推 yujuismylove: 22年1月提告，現在訴訟結果出來
錢就有匯到娜璉名下，當然一起告啊！98F 42.74.98.58 台灣 09/19 17:29
推 hellolaw: 有沒有可能是2016後 娜璉就不需要人扶養所以沒有相關費用 但最近分手才開始吵@@101F 111.241.119.136 台灣 09/19 17:32
→ louloupan: 林月雲侯佩岑事件的舉例不錯耶！這樣就能懂了103F 218.172.31.152 台灣 09/19 17:33
推 sphinx1031: 侯佩岑的比喻不錯
猜想分手多年後才提告其實可能男方最近生活不是很好才最近提告105F 1.163.12.251 台灣 09/19 17:34
推 felisun: 有扶養道義上是該感謝，但分手原因誰知道？男方有沒有道德瑕疵也未知，既然雙方都保持沉默，還是不用過早道德批判吧108F 122.116.66.105 台灣 09/19 17:39
推 dg7158: 說真的連事情的原委都不清楚道德批判大可不必111F 27.51.56.172 台灣 09/19 17:43
推 AllenHuang: ...媽媽娜璉情人...113F 140.109.104.231 台灣 09/19 17:43
→ sammyymmas: 道德批判在哪？不是說應該好好處理嗎114F 223.137.142.173 台灣 09/19 17:44
推 LA8221: 錢是的確有花啦…
所以沒結婚就不要幫別人養小孩
分手了才在覺得虧也沒用115F 111.249.76.162 台灣 09/19 17:46
推 abellea85209: 就自己歡喜甘願的阿 現在還來要錢?有人逼他當初匯錢嗎118F 1.161.82.210 台灣 09/19 17:49
推 CaminoI: 林月雲比較惡劣 小孩生父和後來交往的男人都是有婦之夫 還高調接受訪問嗆元配120F 111.246.103.100 台灣 09/19 17:50
推 nnw224: 哪來道德批判，反倒是揣測男方最近生活過得不好，或是有沒有道德瑕疵122F 219.70.153.206 台灣 09/19 17:50
→ WGG5566: 愈想愈不對勁124F 111.254.174.217 台灣 09/19 17:50
→ loveian16: 這種新聞如果把娜璉兩個字拿掉，底下留125F 118.232.26.117 台灣 09/19 17:51
推 crisp0617: 私人金錢問題一律給出去就當沒有了，有還都當賺到126F 101.12.53.149 台灣 09/19 17:51
→ loveian16: 言應該超難聽，平常看台灣新聞女的如果128F 118.232.26.117 台灣 09/19 17:51
→ CaminoI: 現在本例就是媽媽和前男友的感情糾紛 因為前男友告上法院才被知道 至少母女對這件事一直都很低調129F 111.246.103.100 台灣 09/19 17:51
→ loveian16: 多拿男方一點錢，早就被鄉民酸翻惹XDD132F 118.232.26.117 台灣 09/19 17:51
推 weichans: 同意樓上 把名字拿掉早就被酸到爆了133F 114.136.188.253 台灣 09/19 17:51
→ sammyymmas: 有人護著當然沒事啊 兇的很134F 223.137.209.3 台灣 09/19 17:52
→ CaminoI: 前男友法院認證是真的花了不少錢 但無法證明借貸關係法院無法判賠 當年他花錢的時候大概也沒有想到以後會要討做準備吧135F 111.246.103.100 台灣 09/19 17:53
→ sammyymmas: 法律上沒證據一定輸 男方站不住正常138F 223.137.209.3 台灣 09/19 17:54
推 zego41: 敗訴敗訴敗訴 沒有要上訴 此案結束139F 1.161.73.207 台灣 09/19 17:54
推 holan40: 不清楚內情，要看是哪種方式扶養，如果是同居給女方管錢要求還生活費覺得不合理，同居男方住跟餐飲都沒花到？就算包養錢全花在女方照顧生活跟夜生活都不用付出？如果認為沒血緣要求還可以，但要求全還有符合道德要求？！這什麼道理140F 180.217.70.14 台灣 09/19 17:55
→ CaminoI: 林月雲當年針對搶人老公出錢幫她養小孩只有嗆說那是她的本事 就算感情上給人觀感差 但法律就拿她沒辦法阿146F 111.246.103.100 台灣 09/19 17:55
推 aa01081008tw: 不就感情翻臉想要回東西.而找娜璉是因為她絕對有錢..蝦找理由敗訴XD149F 118.170.222.152 台灣 09/19 17:57
推 doS16: 名字拿掉也一樣啦，交往期間的贈與在分手時要回去，會罵女的不就是某些板的悲憤仔而已151F 114.136.168.193 台灣 09/19 17:57
推 yujuismylove: 名字拿掉男的一樣會被酸是盤子XD153F 42.74.98.58 台灣 09/19 17:59
推 KoMinJung: 名字拿掉在PTT會被酸台女盤子，在FB會被酸越想越不對勁，不過這本來就跟小孩沒什麼關係就是了154F 27.51.152.120 台灣 09/19 18:00
推 aa01081008tw: 韓評13...道你個頭拉157F 118.170.222.152 台灣 09/19 18:01
推 aunt: 金額確實不小但她那時才10歲 媽媽應該要好好處理158F 123.50.53.130 台灣 09/19 18:02
→ aa01081008tw: 自己要送錢人家.還管人家怎麼用喔.160F 118.170.222.152 台灣 09/19 18:02
推 abellea85209: 韓評15也是 什麼叫賺很多錢就要給錢才符合道德?? 什麼鬼理論161F 1.161.82.210 台灣 09/19 18:06
推 monmo: 不是 上篇就說了 還要繳房租哩 那這房租是只有他們用 還是男的也用沒人知道 到底為什麼還有人可以繼續講的自己像是當事人朋友呀萬一就是雙方談好住江東 那些錢光房租就去一大半了 交往時要闊的男人有少過嗎 如果雙方談感情男的也同意(甚至因為覺得近要求住江東) 那到底這錢是花了算誰身上? 真的能 切得很清楚"都是"她們母女在用嗎?163F 220.128.141.48 台灣 09/19 18:06
推 aa01081008tw: 情侶緣盡叫人家小孩吐錢..你當事人這樣搞就難看了.還扯到小孩去XD171F 118.170.222.152 台灣 09/19 18:09
→ monmo: 另外以分手時間點來看 剛好是Twice爆紅時搞不好男的想介入娜璉事業? 不是說男的肯定就是錯的那方 只是可能性那麼多 哪方好哪方173F 220.128.141.48 台灣 09/19 18:10
推 retry3965: 男的太盤176F 27.52.226.239 台灣 09/19 18:11
→ monmo: 不好都可能 現在就斷定哪方吃虧是啥觀落陰?177F 220.128.141.48 台灣 09/19 18:12
推 hohohho: 不管怎樣我覺得這都不關孩子的事 大人的事大人解決即可178F 49.216.55.130 台灣 09/19 18:15
推 coco1104520: 大人自己解決好不好180F 36.231.124.31 台灣 09/19 18:16
推 AhCheng: 韓評15.如果你賺了很多錢，就還錢 為什麼要還錢XD 已經不是我交往對象甚至不是我家人為什麼要給，我還寧願把錢捐給愛心機關181F 125.230.71.34 台灣 09/19 18:18
推 rachel1029: 介入娜璉事業這個也太腦補了吧XD185F 111.254.39.100 台灣 09/19 18:19
推 monmo: 所以你就知道前面有多腦補了吧? 我的意思就是 明明有各種好的壞的可能 現在都沒人知道186F 220.128.141.48 台灣 09/19 18:20
推 rachel1029: 純路人，留言看下來明明罵男的就比較多188F 111.254.39.100 台灣 09/19 18:21
→ monmo: 更多證據 到底有啥講的好像自己知道內情似的~我就問我說的哪怕只有0.1% 有沒可能?190F 220.128.141.48 台灣 09/19 18:21
推 juju1019: 養那麼多年，也算養父了吧 分手就當沒關係192F 223.140.45.87 台灣 09/19 18:22
→ monmo: 對男的批評都是說他應該找對人 對女的可是直接咬定什麼死要錢 兩方面批評根本不同好連親生的都會撕破臉了 沒有法定關係就別再那亂猜了... 誰知道他們之間的恩怨?194F 220.128.141.48 台灣 09/19 18:23
推 nxol: 單純就道德觀感不佳吧～那幾年也確實因為對方支援才過著富足的生活不是嗎～198F 223.139.183.17 台灣 09/19 18:25
→ aa01081008tw: 反正法院判人家不用還你錢是確定的至於要講故事什該還不該還就隨意了200F 118.170.222.152 台灣 09/19 18:25
推 zego41: 你們的猜想都建立在男方的說法
沒有人知道真實的情況 敗訴就是敗訴了202F 1.161.73.207 台灣 09/19 18:26
推 doS16: 分手了還要討錢確實觀感不佳～204F 114.136.168.193 台灣 09/19 18:26
→ aa01081008tw: 你信男方說法當然就會產生道德問題205F 118.170.222.152 台灣 09/19 18:27
→ AhCheng: 道德觀感不佳也是因為是公眾人物，如果是路人跟本沒人在意 頂多就身邊朋友當八卦聊而已，就跟感情一樣 分手馬上無縫接軌有人接受有人不接受206F 125.230.71.34 台灣 09/19 18:27
推 roshe8780: 所以224上一篇不知道是室友還是你自己嘴飯票的有沒有道德瑕疵呢210F 49.216.91.111 台灣 09/19 18:27
→ aa01081008tw: 但JYP和女方不發表意見是對的.一段時間就過了.真又出來講看戲不嫌事小212F 118.170.222.152 台灣 09/19 18:28
推 TSNing: 當下願意資助那麼多就是願打願挨 緣盡再回來討是有點難看 但畢竟也是真的把娜璉富養到大 如果鬧得沒這麼難看 道義上娜璉也是該抱著一些感恩的心214F 101.12.41.186 台灣 09/19 18:31
推 roshe8780: sammy我根本沒提到還錢吧 就差在有沒有血緣而已被撫養當然有關係啊 但是告他借貸到底甘他什麼事 : ) 也是啦法院認證無罪啊218F 49.216.91.111 台灣 09/19 18:32
推 Ningvolley: 誰知道當年男生的錢是雪中送炭還是錦上添花，沒有提女方的付出不代表沒有誒！？就目前新聞裡有的資訊來看，直接斷定某方不對會不會太誇張了222F 101.9.114.137 台灣 09/19 18:33
推 benboy: 2016到2022告到法院 期間只能靠通靈了XD226F 39.14.18.111 台灣 09/19 18:34
推 dbory: 這拿掉名字在八卦真的會被酸爆 笑死227F 36.226.203.98 台灣 09/19 18:35
推 Ningvolley: 當初相處得如何、又是什麼原因分手的我們都不知道，直接說娜璉沒有道義有點太誇張了吧228F 101.9.114.137 台灣 09/19 18:36
推 benboy: 在八卦有沒有名字都會被酸(?) XDD231F 39.14.18.111 台灣 09/19 18:38
推 Keney99: 套上任何一個有名的藝人都一樣啊232F 110.28.16.104 台灣 09/19 18:42
推 m2839381: 都不是自己家發生的事 也不用捕風捉影 新聞寫什麼就聽什麼吧？要不是TWICE
根本沒人理會 真是難為那些為了臭而臭的人233F 39.10.9.30 台灣 09/19 18:43
推 sammyymmas: 某些粉絲真的不要太離譜
自己留言衝的不行 還一直點名
上一篇自己提到上一代關小孩什麼事我才回覆的237F 118.167.10.197 台灣 09/19 18:43
→ roshe8780: 不像某些人只會地圖砲啊 要跟誰對話就找誰很合理吧 怎麼了講不贏不給點名?所以告借貸到底關小孩什麼事241F 49.216.91.111 台灣 09/19 18:45
→ sammyymmas: 她的成長與這段借貸有關
哦 不應該說借貸 是金錢糾紛244F 118.167.10.197 台灣 09/19 18:48
→ a27647535: 得了便宜還賣乖246F 106.107.187.199 台灣 09/19 18:50
推 Ningvolley: a27647535是在自我介紹嗎247F 101.9.114.137 台灣 09/19 18:53
→ sammyymmas: 是說我哪裡地圖炮了
害我認認真真爬文248F 118.167.10.197 台灣 09/19 18:56
→ a27647535: 好恐怖喔 QQ
請不要檢討我們花了6億好嗎250F 106.107.187.199 台灣 09/19 18:59
推 kenny142326: 被八卦那種反指標板噓爆有差嗎252F 118.167.12.161 台灣 09/19 19:09
推 dg7158: 數字版挺火山孝子剛好而已啊XD253F 118.160.84.83 台灣 09/19 19:10
推 applesea: 按照某些人的邏輯，小孩被扶養就是既得利益者XD 原來全天下父母的錢跟詐欺犯的錢意思是一樣的，我也想要多詐騙老闆給的薪水啊，難道是我不想嗎254F 101.12.102.237 台灣 09/19 19:11
推 doS16: 火山孝子之所以被稱為是火山孝子是因為他們不會討錢...258F 114.136.168.193 台灣 09/19 19:12
→ Demenz: 韓男呵260F 223.140.180.16 台灣 09/19 19:13
→ a27647535: 不過人家是是比粉絲重要多惹
再怎麼樣也不像粉絲在錦上添花 w261F 106.107.187.199 台灣 09/19 19:13
→ NC0516: 就是大人之間的事情沒處理好牽扯到小孩，不就因為娜璉是名人才被寫上標題?今天你10歲跟著你媽單親生活，你媽交往一個男友，然後等你成年出來工作多年突然叔叔跟你討錢說這幾年在你跟你媽身上花的全給我吐回來，說你也是受益者，你能出來說啥?263F 114.140.128.38 台灣 09/19 19:13
→ sammyymmas: 到底為什麼會歪成這樣
被扶養是既得利益者
阿就跟這場官司有關係不是嗎
有說是誰的責任嗎269F 118.167.10.197 台灣 09/19 19:14
→ NC0516: 可是官司為啥會敗訴?273F 114.140.128.38 台灣 09/19 19:14
→ sammyymmas: 因為有花錢但不是借貸啊274F 118.167.10.197 台灣 09/19 19:15
→ Sanish: 因為無法證實是借貸275F 1.173.222.99 台灣 09/19 19:16
推 benboy: 有沒有想過本來就不是借貸 都12年了XDD277F 39.14.18.111 台灣 09/19 19:18
→ NC0516: 最無辜的是小孩吧。278F 114.140.128.38 台灣 09/19 19:18
推 a85316: 把名字拿掉一樣酸男方好嗎？279F 182.155.185.60 台灣 09/19 19:18
→ benboy: 然後2016~2022越想越不對勁(八卦說法)XD280F 39.14.18.111 台灣 09/19 19:18
推 joshcar: 這不就有點像日本皇室公主駙馬的那種狀況281F 42.190.96.152 馬來西亞 09/19 19:19
推 roshe8780: 你跟女友一起生活12年食衣住行都不會花錢? 甚至還撫養了一個小孩難不成是吃空氣長大的?283F 49.216.91.111 台灣 09/19 19:20
→ NC0516: 不過因為今天小孩是名人不是社畜才會被提告吧，有些人的觀念不也在於認為小孩有能力給所有該給?286F 114.140.128.38 台灣 09/19 19:21
推 benboy: 類似日本駙馬或侯媽 差別在這位A某告法院289F 39.14.18.111 台灣 09/19 19:21
→ NC0516: *所以290F 114.140.128.38 台灣 09/19 19:22
→ benboy: 相信這位A某當初也沒想過要討 肯定有原因但原因沒人知道 只能靠通靈291F 39.14.18.111 台灣 09/19 19:22
推 KoMinJung: 你是本人喔不然怎麼知道誰是既得利益者?人家媽媽搞不好也有出錢出力在其他方面啊在說啥
還是一段關係裡面只有出錢的那個是付出的?這樣家庭主婦都是既得利益者了離婚憑什麼還要跟老公分財產293F 27.51.152.120 台灣 09/19 19:32
→ sammyymmas: 有人說媽媽沒付出嗎
只是說藝人跟這場官司的關係
怎麼有人無限腦補呢
整串我就沒評論過男女方責任歸屬299F 118.167.10.197 台灣 09/19 19:34
→ KoMinJung: 你有說人家是"既得利益者"就覺得原告付出的比較多啊 還是這邊你去google一下既得利益者的定義再回來決定要不要用這個詞?303F 27.51.152.120 台灣 09/19 19:37
推 monmo: 為什麼被扶養就是既得利益者？先不管這個307F 1.200.33.188 台灣 09/19 19:39
推 sean47: 大人的事，娜璉那時候才多小啊308F 61.230.104.71 台灣 09/19 19:39
→ monmo: 案例，一般男女談感情如果有一份曾經離婚有小孩，不一起照顧我小孩就不能交往不是很常見嗎？為了得到某方的交往或愛情許可，而願意連小孩都照顧，這算既得利益者嗎？不然你就不要交往，得不到愛情呀？這過程中也許某方也得到小孩的敬愛或共度美好回憶呀？順這邏輯小孩不就永遠不能反對爸媽，因為一輩子都是既得利益者了？
換個角度，我也可以說A男藉由照顧小孩得到感情，請問誰是既得利益者？309F 1.200.33.188 台灣 09/19 19:39
推 sammyymmas: 阿就是說小孩有接受到生活費的幫助
所以因此跟這場官司有關係
在新聞上也很正常
因為是使用金錢的當事人
我有說小孩有責任嗎319F 118.167.10.197 台灣 09/19 19:41
推 monmo: 另外2010年才加入練習生，從2004年開始的道理是什麼？還是媽媽2004年就有神通，我女兒之後會當練習生有意出道？324F 1.200.33.188 台灣 09/19 19:43
推 sammyymmas: 不是為什麼要在這裡辯誰付出的更多？細節我們不可能知道
但是這筆錢跟藝人有沒有關係？有嘛
誰的責任？誰知道 文
問天吧327F 118.167.10.197 台灣 09/19 19:45
推 annatzang: 愛的時候什麼都付 不愛就要討回來 還有這種332F 27.51.72.116 台灣 09/19 19:48
推 KoMinJung: 如果是她媽拿槍指著他的頭叫他付錢才叫做"既得利益者" ，你的邏輯是只要受了你的禮物的人都叫做既得利益者欸334F 27.51.152.120 台灣 09/19 19:49
推 sammyymmas: 媽媽男友交往
女兒得到幫助有問題嗎
我有沒說誰對誰錯啊
怎麼一個個這麼大脾氣？337F 118.167.10.197 台灣 09/19 19:52
→ KoMinJung: 細節你不知我不知那我請問你你的既得利益者結論又是怎麼得出來的?你只要回答我怎麼判斷誰是既得利益者就好了341F 27.51.152.120 台灣 09/19 19:54
推 doS16: 既得利益者成立的前提是關係人做了有損公平正義的事使其獲得利益，請問娜璉的媽媽做了什麼有損公平正義的事？344F 220.129.5.219 台灣 09/19 19:54
→ sammyymmas: 為什麼要做違反公平正義的事？
伴侶幫忙照顧非親生子女
子女是這段關係的記得利益者 就這樣347F 118.167.10.197 台灣 09/19 19:56
推 doS16: 那就表示你中文不好，就這樣
既得利益者在用法上就是一個貶義詞350F 220.129.5.219 台灣 09/19 19:57
→ sammyymmas: 是誰中文不好
既得利益不代表當事人違反公平正義352F 118.167.10.197 台灣 09/19 19:58
→ KoMinJung: 你說原告有養這是事實法院認證啊，但是既得利益是哪來的?你前面說你不知道誰付出比較多現在說她是既得利益 你要不要再想一下欸354F 27.51.152.120 台灣 09/19 19:58
→ sammyymmas: 只是在特定關係中的受益人
不論是國家社會還是團體358F 118.167.10.197 台灣 09/19 19:59
推 monmo: 我也認為這樣問題是你中文不太好了，你要先搞清楚既得利益者並不是一個中性詞360F 1.200.33.188 台灣 09/19 20:00
→ KoMinJung: 所以我請問你怎麼知道誰付出比較多啊?不然你這既得利益的結果詞是哪來的?363F 27.51.152.120 台灣 09/19 20:00
→ sammyymmas: 我並不認為這樣用代表貶義
只是因為你我不常是既得利益者365F 118.167.10.197 台灣 09/19 20:00
→ monmo: 而且你這樣的說法變成人人都是既得利益者，包括這事件中的三位，你要這般堅持，是不是該更完整說明？
因為社會大眾的普遍認知這就是個貶義詞呀367F 1.200.33.188 台灣 09/19 20:01
→ doS16: 語言是用來溝通的，當你發現你跟大部分人不能溝通的時候請檢視一下自己的用詞是不是有什麼問題371F 220.129.5.219 台灣 09/19 20:01
推 yesfish06: 好討厭既得利益者這五個字==374F 27.53.186.65 台灣 09/19 20:05
→ KoMinJung: 舉例:A付了50塊買麵包給B吃 ，你身為一個旁觀者只拿著A付麵包錢就在那邊嚷嚷B是既得利益者根本就不知道B搞不好有回請A喝飲料，所以身為旁觀者事情一知半解的你要怎麼定義誰是既得利益者?還是你其實本人?375F 27.51.152.120 台灣 09/19 20:06
推 sammyymmas: 真的不是很想再糾結這個問題
最後再試圖解釋一遍 (一切都是假設)男方跟女方交往 兩方對對方的付出
可以作為愛的一部分 沒什麼好說的
而非親生子女作為沒有血緣的一員
為了照顧伴侶情感男方也會照顧
也許可以說男方有得到小孩的情感回饋但是小孩正是這段感情裡不用付出
即可得到幫助的一環
我“個人”認為 這就是一種既得利益者381F 118.167.10.197 台灣 09/19 20:08
推 doS16: 你一個人的時候你可以指著紅色說綠色，認為形容一個人腦袋有洞不是貶義詞，但請你認知到社會大眾對這些詞的用法跟你不一樣392F 220.129.5.219 台灣 09/19 20:10
→ sammyymmas: 我閱讀了google第一頁的文章
可能你我的文意理解有所不同395F 118.167.10.197 台灣 09/19 20:12
→ doS16: 你也可以試試去對路人罵三字經，被告上法院的時候跟法官說三字經在你的認知中不是侮辱言論，看法官會不會採信397F 220.129.5.219 台灣 09/19 20:12
推 monmo: 不是，為什麼小孩就沒有付出？你眼光這樣真的有點淺耶，小孩要接受一個陌生的叔叔伯伯成為接近家人的關係，這也是要付出的耶400F 1.200.33.188 台灣 09/19 20:15
→ sammyymmas: 你真的很無聊
不是樓上 希望你沒有受傷
我沒有說小孩沒有付出
而是說他不用付出也能得到照顧403F 118.167.10.197 台灣 09/19 20:16
推 doS16: 抓著自己跟大眾完全不同的認知用詞吵一整篇，真不知道誰比較無聊
中文不好可以承認，指鹿為馬那招已經過時很久了407F 220.129.5.219 台灣 09/19 20:17
推 ypyebft: 推韓評21411F 36.238.159.40 台灣 09/19 20:19
推 duck329: 金額不大，大家只會罵男的小器，這筆金額超大，法律贏了，但道義觀感超差412F 49.216.47.89 台灣 09/19 20:20
→ sammyymmas: 終於有人願意回到討論 謝天謝地414F 118.167.10.197 台灣 09/19 20:21
→ duck329: 用台幣算幾十萬的禮物，或一兩百萬的生活費大概算我上限吧，一千五佰萬等於女方沒工作只等著享福的金額了415F 49.216.47.89 台灣 09/19 20:22
推 mimimoumou: 這年齡在法律上是無行為能力者，她是因為母親的情感關係連帶收到照顧，告她的確比較沒道理，主要還是要看兩個大人間有沒有借貸關係418F 101.138.169.212 台灣 09/19 20:27
推 roshe8780: 你“個人”對既得利益者的定義本身就很詭異 小孩是求你養了? 更何況你怎麼422F 49.216.91.111 台灣 09/19 20:27
推 bluenova: 什麼叫小孩不用付出也能得到照顧所以是既得利益者啊？還是有什麼案例是小孩要424F 111.242.126.193 台灣 09/19 20:27
→ roshe8780: 知道小孩在這段情感裡沒有任何付出?426F 49.216.91.111 台灣 09/19 20:27
→ bluenova: 付出什麼而得到照顧才不算既得利益者啊？427F 111.242.126.193 台灣 09/19 20:27
→ roshe8780: 不都只是臆測? 重點是在新聞的原因不只是因為在這段感情裡有關係 而是這小孩也是被告之一你到底有沒有搞清楚429F 49.216.91.111 台灣 09/19 20:27
→ bonbon315: 到2016還有給錢 當時成年了吧432F 101.9.102.180 台灣 09/19 20:28
推 ak7757: 韓21，你又知道女方當初都沒有付出?通靈喔？12年有可能都是單方嗎？433F 223.137.143.230 台灣 09/19 20:28
推 roshe8780: 1500萬12年 以首爾物價來說只能說算過得比小康好一點而已吧435F 49.216.91.111 台灣 09/19 20:29
→ bluenova: 還是你告訴你爸媽說我小時候在這個家庭是既得利益者，然後當你有小孩之後，等他學到既得利益者這5個字後，你也跟他說你在我們家就是既得利益者喔，要確定欸?437F 111.242.126.193 台灣 09/19 20:30
→ sammyymmas: 真的夠了 回歸討論吧 你們贏了 恭喜441F 118.167.10.197 台灣 09/19 20:32
推 emmy41124: 媽媽用不法所得養娜璉才有既得利益者的問題吧，孝子自願抖內是有什麼既得利益者，很誇張欸442F 223.137.157.202 台灣 09/19 20:33
推 roshe8780: 不都一直都在討論嗎 不可能你拋出一個莫名的法律用詞別人不認同就夠了欸445F 49.216.91.111 台灣 09/19 20:34
→ maggie777: 法律上敗訴是事實，但現今如果她媽自願給予前男友一筆錢，作為回應12年期間他自願對母女家庭在經濟上的付出，也是合情合理的447F 36.239.242.236 台灣 09/19 20:36
→ sammyymmas: 合不合情理要看具體細節吧
我們都很難知道
誰知道誰付出的多呢451F 118.167.10.197 台灣 09/19 20:37
推 benboy: 假設戀愛12年 分手6年後給錢感謝合情合理?454F 39.14.18.111 台灣 09/19 20:39
推 vogue38: 幫大家破題關鍵字在娜璉 名字帶換成二線女團就不會有兩篇達30頁討論人家家事的怪象 直接點說換成bp任一成員檢討風向
又大轉變了 這個版版風從14年的sm家好棒棒酸不得變成16後的jyp家就是爛的評論風455F 111.254.170.41 台灣 09/19 20:41
→ lucan9: 想不到娜蓮還承擔這種事460F 114.137.202.204 台灣 09/19 20:46
→ duck329: 我見過的是祖厝借親友住，幾年後翻臉，說要討房租，法律上沒租約當然也沒金額但有骨氣且還得起的人確實會還，差別在租金該算多少而已，行情價還是友情價怎算我聽到的兩個案例都是低於行情價啦，畢竟想討租金的其實只是要出口氣
回歸到情侶親子兄弟借貸沒借據不少見
女的啥都沒拿到一般人也會為女的青春不值但男的被A了一大筆錢，女的挨罵也正常
只是因為TWICE才這麼多推文吧461F 61.56.167.74 台灣 09/19 20:46
推 ak7757: 有些人可能連戀人是什麼都不懂吧，才會在那邊說人家沒付出，法院判決都說沒有辦法證明是債務了，還有人硬要腦補秀下限471F 114.43.145.33 台灣 09/19 20:51
→ sammyymmas: 因為第一篇標題確實很可怕啊474F 118.167.10.197 台灣 09/19 20:51
推 benboy: 2016到2022提告 這口氣討得有點久啊(?)XDd大例子是有雙方說法 但此事只有男方說法475F 39.14.18.111 台灣 09/19 20:52
→ pierides47: 沒詳細說法，不想腦補477F 114.136.33.120 台灣 09/19 21:09
推 BFClaire: 媽媽沒處理好 傷害到的是娜璉藝人名聲啊478F 123.194.159.178 台灣 09/19 21:12
推 Ycosmos: 戀人之間不太會寫借據吧 不過沒結婚還幫養沒血緣小孩 搞到後來上法院真是唏噓479F 36.235.143.179 台灣 09/19 21:30
推 catlyeko: 應該是共同生活的費用 所以不算債務吧 家庭主婦的勞務本來也是種付出481F 104.51.55.254 美國 09/19 21:47
噓 clotha52181: 法律上無罪 道德有瑕疵
自己團體都那麼紅了 這點錢還不出來？
反正以後講到TWICE娜璉 大家就會想起她是一個這樣的人483F 114.25.10.108 台灣 09/19 21:55
→ m36580: 這種感情上的金錢糾紛超複雜，真的不要以為光看新聞就能了解全貌，就算去看判決都不一定足夠，只能說付出了就別再想著要回來，不然就乾脆不要付488F 101.9.196.105 台灣 09/19 22:00
噓 Ashen19: 有人還是看不懂內文，還在那邊說有道德瑕疵，笑死492F 27.240.193.196 台灣 09/19 22:02
→ ILNARA: 內心醜陋的人大概都會想起吧 哈哈494F 203.204.70.54 台灣 09/19 22:03
推 chaechae: 大家是誰XD495F 123.194.160.141 台灣 09/19 22:05
推 ee8654457: 會想起邏輯死亡還講著滿口道德瑕疵的酸民倒是真的496F 106.64.97.190 台灣 09/19 22:06
推 clotha52181: 啊就有瑕疵沒錯啊 多少韓星從小扛著家計的 你拿別人錢活得這麼滋潤 現在才要說 又不是親生 自己要給的別想拿回來 那就只能說 你沒犯法你贏 但就吃相難看了一點498F 114.25.10.108 台灣 09/19 22:07
推 Ellie2324: 吃相難看都出來了...是犯了什麼罪@@503F 114.137.209.204 台灣 09/19 22:09
推 roshe8780: 喔喔 情勒大王姍姍來遲504F 49.216.91.111 台灣 09/19 22:09
推 kenny142326: NBA版的笑話現在要轉戰韓星版了嗎505F 118.167.12.161 台灣 09/19 22:10
推 clotha52181: 上面說看人家紅了才來討也是很好笑妳今天事業失敗人家知道妳拿不出來當然就摸摸鼻子認了 請問這女人現在有財務困難嗎 還是錢都被公司拿走？506F 114.25.10.108 台灣 09/19 22:10
→ ILNARA: 太醜了510F 203.204.70.54 台灣 09/19 22:11
推 catlyeko: 跟道德有什麼關系 就是情侶分手後的爭執 因為娜璉是名人 就把她捲進來了511F 104.51.55.254 美國 09/19 22:12
推 yesfish06: 當事人出現囉XD
好啦 不要錢拿不到就氣噗噗XD513F 27.53.186.65 台灣 09/19 22:13
推 Ningvolley: 人家怎麼相處、怎麼分手，雙方付出多少都不知道，就直接冠一個道德瑕疵，就都給你說就好啦515F 101.9.114.137 台灣 09/19 22:13
推 chaechae: 你是很了解他們之間發生什麼事嗎？12年的關係不能只看單方說詞就認為女方都沒有付出，這判決只針對男方提出的五億韓元，其他都不知道就可以把女方說這麼難聽也是很奇怪518F 123.194.160.141 台灣 09/19 22:13
推 Ellie2324: 法院都認證不是債了，難道她賺得多就應該付？ 她的錢是大風刮來的？523F 114.137.209.204 台灣 09/19 22:13
推 clotha52181: 蛤 原來是被捲進來的 書都老媽在讀房子老媽在住 電話老媽在打 都跟娜璉都沒關係
好了啦你XDD525F 114.25.10.108 台灣 09/19 22:14
推 chaechae: 好了啦你 再說下去都要以為A男會打中文了XD529F 123.194.160.141 台灣 09/19 22:16
→ clotha52181: 反正情理法啊 不犯法但沒理又無情 以後講到欠錢裝死的女星 大家都會想到是誰了～531F 114.25.10.108 台灣 09/19 22:17
推 Ellie2324: 又在代表大家= =534F 114.137.209.204 台灣 09/19 22:18
推 Ningvolley: 您多慮了，倒是講到沒邏輯又愛現的人會想到誰，這個大家心中都有名單535F 101.9.114.137 台灣 09/19 22:19
→ Ellie2324: 再啦墾537F 114.137.209.204 台灣 09/19 22:19
推 yesfish06: 丁小芹吧538F 27.53.186.65 台灣 09/19 22:19
推 chaechae: 我只會想到有人好像跟A男是麻吉在那邊氣噗噗XD539F 123.194.160.141 台灣 09/19 22:20
推 ee8654457: 會這麼氣是把自己帶入A男嗎？好吧我同情同情你541F 106.64.97.190 台灣 09/19 22:21
推 Ray0519: 沒有大家欸，可能只有你自己會想到543F 223.139.79.139 台灣 09/19 22:22
→ AhCheng: 那ID喔?，不意外啦 早就被我收割了XDD544F 125.230.71.34 台灣 09/19 22:24
推 faye8626: 上天果然是公平的，雖然有點同情，但應得的545F 123.192.84.212 台灣 09/19 22:25
推 wow5050: 推文又是哪來的通靈王547F 114.191.180.194 日本 09/19 22:25
→ AhCheng: 那人就標準的臭嘴出名的，大家是可以無視就對了548F 125.230.71.34 台灣 09/19 22:25
推 monmo: 好了啦明明是C男在那裡裝什麼A男啦550F 119.14.235.148 台灣 09/19 22:27
推 bonbon315: 雖然沒結婚但應該是長期穩定的關係 搞成這樣挺唏噓的551F 101.9.102.180 台灣 09/19 22:33
推 jackal777: 好好笑看來這邊有人比告輸的A男還不甘願是不是現實生活也當過火山孝子被戳中了XDD553F 180.217.240.245 台灣 09/19 22:33
→ bonbon315: 到底為什麼一直說那個男的是火山孝子556F 101.9.102.180 台灣 09/19 22:36
推 annatzang: 我覺得吃相比較難看的是A男
然後留言相難看的是c557F 114.36.212.107 台灣 09/19 23:01
推 EasyIsBeauty: 還好韓評還算水準可以559F 111.255.25.164 台灣 09/19 23:12
→ chaechae: 是JYPE說要提告之後很多人刪了難聽的留言XD560F 123.194.160.141 台灣 09/19 23:23
推 Ashen19: 笑推A男會打中文562F 27.240.193.196 台灣 09/19 23:28
推 jo4gl4d93: 交往期間花費本來就心甘情願，我自己也不會跟任何一個前女友討費用，單純算開銷我也是差不多一年一百萬啊563F 116.59.48.166 台灣 09/19 23:29
推 a08054491: 還好現在不是要回歸的時候，不然真的是很衰566F 27.247.40.94 台灣 09/20 00:01
→ CaminoI: 有情感糾葛的是媽媽和前男友 女兒的確連帶有花到 但不是因女兒而起的
只是前男友告的理由用上女兒出道賺錢這條568F 111.246.103.100 台灣 09/20 00:10
→ iamseanx: 也很多人支持汪小菲跟大S要錢啊 看來當個男性在社會上真是不錯 隨便都有人挺571F 42.76.208.79 台灣 09/20 07:48
→ Zzz7777777: 道德瑕疵吧，賺這麼多還有點有沒啥，除非那男的根本沒給錢，但看起來不像573F 36.231.75.197 台灣 09/20 09:00
推 ctrliam: 好好笑 是不是現實中當過火山肖子啊這麼氣XDD575F 140.128.136.157 台灣 09/20 09:03
推 aunt: 媽媽有責任要處理好的577F 123.50.53.130 台灣 09/20 17:43
→ cyching6713: 反正沒寫借據就可以不用還578F 123.194.126.114 台灣 09/20 20:57
--