看板 marvel
作者 Phoenix723 (操場旁的含羞草)
標題 Re: [其它] 鬼抓交替合理嗎?
時間 Sat Jul  7 02:37:36 2018


沒什麼特別想回復的

如果birdy版友認為無法用科學解釋

那最好的科學解釋只有一個人提過

就是 職棒裁判"索菲亞"

他也是"通靈少女"這部戲的原型

曾經有教授對他進行實驗

人類在專心時釋放的腦波Alpha波

但他卻時時刻刻都在釋放腦波的Alpha波

我也不太會說

反正就是 他自己也是個通靈人

而且他接受自己去給科學研究

很久以前看的書

他自己有提到通靈的部分跟相關的科學解釋

如果Birdy版友有興趣 可以去找來看

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.229.115
※ 文章代碼(AID): #1RFxRq4B (marvel)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1530902260.A.10B.html
※ 同主題文章:
07-03 04:39 ICCompiler.
… ×3
07-04 09:41 z1235379999.
Re: [其它] 鬼抓交替合理嗎?
07-07 02:37 Phoenix723.
07-09 23:50 blizzard2002.
… ×3
brucetaco: 我看片時滿腦都是alpha波,我也不太會說,反正就是我不是個通靈人,你有興趣可以去找片來看1F 07/07 08:00
yoyo850707: 哪裡來的教授啊 該不會文組的吧 alpha波明明主要是清醒但是昏昏欲睡時才會放出(就是閉著眼睛休息放鬆但還沒完全睡著的腦波)這個教授不就是在說這位靈媒一直處於腦袋不清楚的狀態嗎XDDDDD自打臉
Beta波才是最主要負責清醒思考以及limbic system associated的原始衝動 例如激動焦慮 這個教授結論好像下得不太對XD
可能他的生理學跟神經解剖學老師時常請假吧 那我推薦Haines的神解圖譜還有Ganong或BRS的生理學 那個教授或索菲亞或原波如果有興趣 可以去找來看3F 07/07 08:05
neihu0122: 樓上有用關鍵字去搜尋過嗎?
https://news.cts.com.tw/cts/entertain/201705/201705021864375.html#.W0AYWtB-Wh813F 07/07 09:32
boca0223: 所以抓交替的鬼到底有沒有用什麼力量影響人世間?16F 07/07 09:43
 
yoyo850707: 搜尋爬文啦 一派胡言 睡眠明明就是delta theta波 alpha beta波都是清醒波好嗎只是程度不同
一個是臺大爭議學術人物 研究氣功的 一個是文組教授真虧他們能得出這個結論還有人相信 完全視實證醫學為無物 garbage in garbage out 看來我神經內科是白唸了 醫生也白當了 早知道就去考個中文系還能做腦波實驗www18F 07/07 09:55
weian18663: 查一下就知道那老師是理組轉宗教哲學相關......25F 07/07 11:06
Birdy: ......看來你不懂科學
這整個實驗吐槽點太多了,學界沒有人承認的
我說的沒有人承認不是指不承認有鬼,是指這個實驗不被承認26F 07/07 11:39
liuedd: 有時候不一定是學者問題啦,我比較偏向腦殘妓者不懂亂寫29F 07/07 12:06
yoyo850707: 理組也不會讓他比較懂呀 又不是三類醫學院之類 做半導體的對於神經科學不會懂到哪裡去吧 不然我找聯發科工程師治癲癇就好啦幹嘛找醫生 同意Birdy大 這實驗真的太多槽點了...搞不好醫科大一新生做的都比他還EBM XD30F 07/07 12:51
weian18663: 純粹看不起這種只會戰文理組的喇 現在又要推給妓者了XDDD35F 07/07 13:22
yoyo850707: 記者又不是我推的 我沒惡意戰文理的意思 只是舉例說隔行如隔山 他們連基礎定義都沒有搞懂就做了這個實驗
 哪能讓人信服37F 07/07 13:42
weian18663: 推推40F 07/07 14:22
Muratlo:  XDD 唬爛人我相信一堆~41F 07/07 14:43
muscidae: 大家都吐槽的實驗設計,那代表還沒被驗證。大家快加油42F 07/07 15:35
lorder123: 索菲亞只能見到鬼,又通不到神明,又有何用43F 07/07 16:03
muscidae: 你的一小步是人類的一大步,能用科學證明見鬼已經很厲害44F 07/08 10:08
frankfurt: 可以去看看李校長的書,以他電機系老師做學問背景專業,我覺得還算客觀,況且多次實驗都有三四位教授在現場見證,我覺得孫館長寫的序不錯,如果只因為一點瑕疵就完全否定李教授的實驗,其實才是真的反科學。45F 07/08 13:31

--