回上層
Disp BBS
看板 MenTalk
作者 cute1 (每天都要很開心)
標題 [閒聊] 贊同陳為廷的行為嗎
時間 Sat Sep 21 15:21:42 2013




嗆教育部長
到劉政鴻家潑漆
丟鞋子......

男生們贊同這種行為嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.178.202
推 moonh4:不贊同，可是有必要1F 09/21 15:25
推 john2557:看他對誰做那種行為 如果是這些人好像也沒差2F 09/21 15:27
推 BrightPeak:贊同啊!! 看看法國的運動 這根本小兒科...3F 09/21 15:29
推 kutkin:他做這些事情  對社會不會有任何改變4F 09/21 15:31
推 kreator666:家屬都說不給來了還硬來 丟鞋子當然贊同阿 可是為了怕被說不理性還是加個不鼓勵這種行為好了5F 09/21 15:31
推 BrightPeak:會改變阿 1000人只要影響1個人去參予運動 就是改變
台灣人都被教育成乖寶寳 這種事情在國外根本只是小事7F 09/21 15:32
推 lucifax:支持9F 09/21 15:35
推 ps20012001:只是小事..還以為上次潑漆完這次會準備大一點的..
結果也就丟個鞋子..努力的踩在邊緣  不敢越過去..10F 09/21 15:37
→ cyp001:某個名嘴講得很好 這行為是錯的 但當社會為他鼓掌時
就知道被丟的人有多爛了12F 09/21 15:39
推 wittmann4213:屁孩一個而已，我一個學長以前整天搞工運，後來娶了財團小公主，大學同學對政治很狂熱，後來當了一陣子國會助理也蒸發了。這套玩意都是表演而已，到頭來混個市議員大概就到頂了。14F 09/21 15:40
推 ps20012001:可憐的是勞團上次那些臥軌抗議的...就這樣被洗掉了18F 09/21 15:43
→ wittmann4213:社會都鼓掌也不見得就對了，群眾是盲目的，當初黑衫隊去打雜猶太人店鋪時，德國百姓也是一片叫好聲。19F 09/21 15:43
推 sophiapin:不贊同，贊同他的論點，但所作所為卻十分野蠻'_'21F 09/21 15:44
推 kutkin:組織結構不存在改變機制  那你怎麼鬧都一樣22F 09/21 15:45
推 rebaudiana:同意wittman23F 09/21 15:45
→ sophiapin:我學政治哲學，所以看到丟鞋潑漆時會覺得不太好，但感性又覺得大快人心~24F 09/21 15:45
→ kreator666:沒人說是對的阿 應該說就算認為是對的也不會笨到講出來主流意見是不鼓勵這種行為但覺得很爽 就這樣而已26F 09/21 15:45
推 revorea:格局太小28F 09/21 15:47
推 joesoul:贊同，這是社會成本最小但是卻能引發公共議題被關注的方法29F 09/21 15:50
推 wittmann4213:實際上是轉移焦點而以，還可能反而被作文章，劉政鴻操作得好，就變成受害者了。實際上對劉政鴻這樣的地方型人物來說，鞏固好基本盤最重要，媒體形象那是城30F 09/21 15:51
推 ps20012001:KMT就專門接這種招的.比方說 有人還記得當初嗆部長33F 09/21 15:52
→ wittmann4213:市型政治人物在搞的。反大埔運動只要在地紮不了根，34F 09/21 15:52
→ ps20012001:是為了什麼議題嗎...後來不是都被轉移到狗屁 禮貌 討論35F 09/21 15:53
推 mmmmmfff:拿鞋丟人絕對是錯誤的行為   但好險他丟的不是人36F 09/21 15:53
→ wittmann4213:都是外縣市來的繼續鬧，對劉政鴻來說也是皮肉之癬罷了。這些爭端的解決之道都在立院，但立法院.......呸37F 09/21 15:53
推 NDark:當然贊同.39F 09/21 15:54
推 chadcoco1222:身為住了22年苗栗市民 他做的太棒了！
覺得40F 09/21 15:55
推 kutkin:對呀  不從體制內去改變到底有啥意思?
樂青文青  到底改變了什麼?42F 09/21 15:57
推 yesyesyesyes:認同44F 09/21 15:58
推 auron4041:我覺得禮貌理性這些東西是對人類有用 所以贊同45F 09/21 15:58
推 p23j8a4b9z:當然要搞這個 比躲在PTT後面嘴砲的人好多喏46F 09/21 16:00
推 minesos520:總要有人做47F 09/21 16:04
→ icedvd:平常不贊成 不過苗栗這種情況下 丟鞋非常OK48F 09/21 16:04
推 pttnone:如果能事情因此改變會贊成，只怕是發洩怒氣後就又接受現狀49F 09/21 16:05
推 sangoking:公雞母雞要自保顧家  小雞滑手機打電動看腦殘綜藝節目鬥雞看起來很野蠻  但如果沒了鬥雞  大家等著進啃德雞50F 09/21 16:05
推 chadcoco1222:體制內改變的了還需要用激烈的手段嗎52F 09/21 16:07
推 kutkin:那我想問他丟鞋子到底能夠有什麼影響....53F 09/21 16:08
推 silverair:我贊同，可是陳感覺已經有點要走政治了54F 09/21 16:09
推 wittmann4213:台灣現在的一堆問題解決核心還是在立院，偏偏為了病徵吵翻天，卻放著病灶在那鬼混分贓不去管。55F 09/21 16:10
推 mmmmmfff:丟鞋怎麼會沒造成影響 至少大家注意有了這篇討論不是嗎？誰知道會不會有誰看了新聞也開始關注 也可能什麼都沒有57F 09/21 16:12
推 kutkin:然後呢...苗栗縣議員有怎麼樣嗎  監察院有怎麼樣嗎59F 09/21 16:13
→ mmmmmfff:但無論如何 影響一定存在 大小而已
如果要一口氣看最終目的有沒有達成 那很多事都不用作了60F 09/21 16:13
→ kutkin:今天除非是像洪仲丘這種案子  問題是在"不被人知道"
所以我們需要喚起注意。62F 09/21 16:14
→ mmmmmfff:何況為了達成最終目的 都靠很多小事情累積
我不是說這樣的事情沒有錯 我只是說這一定有"影響"64F 09/21 16:14
→ kutkin:劉政鴻的事情  是缺乏被注意嗎?  還是缺乏督促?
有點像是....賣保險的整天跟你訴求意外
但是你會不清楚意外的存在嗎?66F 09/21 16:15
→ sangoking:不過是隻鞋  那早期的黨外人士應該被誅九族了斷種了69F 09/21 16:16
→ mmmmmfff:老實說 這樣說來 我轉貼一篇洪案希望更多人關注70F 09/21 16:16
→ kutkin:行銷的AIDA可以拿來解釋71F 09/21 16:16
→ mmmmmfff:對你來說也沒造成影響  但洪案就是這樣一堆人轉貼開始的72F 09/21 16:17
→ kutkin:他這樣的行為充其量只是到了A  認知這個階段
但有人會因此產生興趣  慾望  與行動嗎?
如果沒有  就代表這個"產品"本身就是有問題的73F 09/21 16:17
→ mmmmmfff:到了A 不就有影響了嗎?  只是能不能到Action就不知道了76F 09/21 16:18
→ kutkin:即使你再怎麼樣宣傳都無法發揮影響力....77F 09/21 16:18
→ kreator666:就說了 現在的情況是大家拿劉正弘沒皮條 所以丟鞋子大78F 09/21 16:18
→ kutkin:洪仲丘案  是因為很明確的有役男會有興趣79F 09/21 16:18
→ kreator666:家感到大快人心 就這樣而已 不然你提出些有建設性的80F 09/21 16:19
→ sangoking:算了 大家住在鳥籠裡想著  牆外的世界甘我屁事81F 09/21 16:19
→ kutkin:劉政鴻的問題  至少你要先選上縣議員  或是當上檢察官吧
例如說你身為縣議員  在議會質詢縣長
你身為檢察官  起訴劉政鴻  對外發言82F 09/21 16:19
→ sangoking:老子有冷氣吹  最多看到熱血新聞憤慨的嘴砲幾句85F 09/21 16:20
推 mmmmmfff:馬英九或王金平的問題  是不是要先當上美國總統?86F 09/21 16:20
→ kutkin:你要有那個身分  去做體制外的行動  才有影響力87F 09/21 16:20
推 DALUGI:理論上 不鼓勵! 實務上 對政客是有必要的88F 09/21 16:20
→ kutkin:馬王問題，至少你可能要是一個記者。
你有得知什麼情報  可以拿來分享89F 09/21 16:20
推 a1868859:拿體制內說嘴很好笑 如果在體制內有用 幹麻丟鞋?91F 09/21 16:21
→ kutkin:那請問丟鞋就有用了嗎?
又跳回這個問題了嘛92F 09/21 16:21
推 hugosapphire:純推 wittmann421394F 09/21 16:21
→ mmmmmfff:你都說了他起了Awareness 卻堅持這沒影響 這很矛盾阿95F 09/21 16:22
→ a1868859:有更多人開始關注這叫沒影響?96F 09/21 16:22
→ kreator666:你一直問丟鞋有啥建設性很怪阿 家屬說不見他他帶警察硬97F 09/21 16:22
→ sangoking:就說吧  就出張嘴講風涼話最愜意  衝鋒陷陣交給別人去98F 09/21 16:22
→ a1868859:我跟朋友講說 你看 陳又上新聞了 他才知道有這件事
這叫做沒影響?99F 09/21 16:22
→ kreator666:來 想辦法轟他出去不覺得很合理嗎 他又不是在宣揚丟鞋101F 09/21 16:23
→ kutkin:影響了什麼?  套句話叫做"實質影響力"102F 09/21 16:23
→ kreator666:救台灣...103F 09/21 16:23
→ mmmmmfff:我當初也是因為陳知道華隆的事  才去一起抗議的...
我看你可能要定義何謂「影響」 否則你我都只是在鬼打牆104F 09/21 16:23
→ a1868859:你這論點就跟當初洪案一堆人喊說"參加遊行有什麼用"一樣106F 09/21 16:24
→ kutkin:洪案那個議題跟這個是不一樣的!107F 09/21 16:24
推 jaysuzuki:不贊同，應該丟鉛球108F 09/21 16:24
→ a1868859:議題不一樣 你現在的行為一樣109F 09/21 16:25
→ mmmmmfff:社會議題都需要大家一起關注 這點是一樣的110F 09/21 16:25
→ kutkin:好笑，什麼都可以說成是社會議題。
就只是一個學生想紅而已。111F 09/21 16:25
→ a1868859:好笑 這哪裡不是社會議題 張這件事情不是社會議題?113F 09/21 16:26
→ kreator666:莫名其妙 建設性來建設性去的 是有人在期望這隻鞋子可114F 09/21 16:26
→ a1868859:想紅可以用別的方式 被別人貼上不理性標籤 紅能幹麻?115F 09/21 16:26
→ kreator666:解決這件事情嗎 到底在打哪個稻草人116F 09/21 16:26
→ a1868859:就像你現在看到他出來 就覺得他不理性 紅能吃?117F 09/21 16:27
推 mmmmmfff:他丟鞋是因為大埔事件  而大埔事件100%是社會議題
至少我知道幾個長輩真的因為這個新聞才知道這件事118F 09/21 16:27
→ kreator666:他自己說了 他不滿家屬都拒絕了他還硬要帶著警察來 你不覺得直接身體力行阻止他比講道理有建設性嗎120F 09/21 16:28
推 cyp001:說沒影響的人 不是被影響了嗎? XD122F 09/21 16:30
推 kutkin:有影響就是讓很多人知道陳同學
就這樣。123F 09/21 16:31
推 mmmmmfff:你很堅持阿   哈哈哈哈哈哈   XDDDDDD125F 09/21 16:32
推 sangoking:公視有個節目"我們的島" 七百多集了  盡是台灣社會議題126F 09/21 16:33
推 librainsky:台灣真的非常姑息這些糟糕的政客..
嚴格來說 就如同五月天說的"千年之後仍被豢養"..127F 09/21 16:33
→ sangoking:有媒體真正關注的我看不到一成  而且多是一日新聞129F 09/21 16:34
→ librainsky:或許反抗無力 不在體制 沒有影響力.. 不代表不反抗..130F 09/21 16:34
推 mmmmmfff:說到公視還有獨立特派員也算是蠻關心社會議題的131F 09/21 16:34
→ librainsky:這樣的姑息主義 才是讓台灣一步步墮落的原因..132F 09/21 16:35
→ sangoking:大家都不出聲  簡單  反正別人的小孩死不完133F 09/21 16:36
推 mmmmmfff:算了 以後大家也不要投票 反正一票有什麼實質影響力 (誤)134F 09/21 16:36
推 kutkin:投票才是真正有影響力的活動135F 09/21 16:37
推 a1868859:是阿 大部分的人都是漠視的態度 以後也只會越來越慘
你怎麼不說說當初大埔剛爆發之後 劉政鴻還是當選了XD136F 09/21 16:37
→ sangoking:當資訊不對等不透明  多的是憑fu投爽票的人 :)138F 09/21 16:38
噓 psee:不贊同，等他去丟賴清德鞋子再說139F 09/21 16:39
推 m79228:比起只敢打落水狗,欺負弱小的 他敢砸流氓縣長,就很行了140F 09/21 16:39
推 mmmmmfff:kutkin 你都沒想到可能有人真的因為丟鞋而改變投票對象嗎無論是支持他而不投劉 或是同情劉而投他 這都是影響141F 09/21 16:40
推 sunray100:當制度和法律只用來對付老百姓,這種行為當然贊同143F 09/21 16:42
推 sangoking:我個人覺得  不知不覺的冷靜 和 裝聾作啞的冷漠144F 09/21 16:42
推 kutkin:會因為被媒體餵了這個新聞而改變投票對象的人....145F 09/21 16:42
→ sangoking:根本半斤八兩  科科146F 09/21 16:43
推 mmmmmfff:會因為小事情而亂投票的笨蛋可多了
但無論這行為有多蠢 這都是影響 不得不承認147F 09/21 16:43
推 a1868859:這不也是影響嗎149F 09/21 16:44
→ sangoking:其實他是想說對他本人沒影響  結案150F 09/21 16:46
→ Gratulor:只是想紅，過幾年就會是青年團了，看著吧。151F 09/21 16:46
推 hsien1105:贊同152F 09/21 16:47
→ sangoking:抗爭不從政-->根本沒屁用，要進入體制內改革。
抗爭後從政-->看吧！就說他想紅。153F 09/21 16:49
推 cyp001:有人又想拖南鐵案來救援 頗呵155F 09/21 16:51
推 kutkin:這個社會需要多點柯媽媽  而不是柯賜海156F 09/21 16:51
噓 psee:在台南就只能默默死去 活生生的南北差距  悲哀
都是拆屋被氣死是要救援啥  會怕喔157F 09/21 16:53
推 cyp001:對南鐵案不了解的人 就不要出來丟臉了159F 09/21 16:54
推 ToMoveJizz:比起他 劉政鴻的行為更不讓人贊同160F 09/21 16:54
推 librainsky:大埔跟台南 如同攬教比雞腿.. 刻意模糊焦點161F 09/21 16:54
→ cyp001:拆屋? 台南是開始拆了嗎?162F 09/21 16:55
→ librainsky:台南市政府的補助安置措施 工程的必要性差太多..
事前也非強拆 這兩件事情刻意講在一起的多是別有用心163F 09/21 16:55
推 kgtmac1:贊同165F 09/21 16:57
噓 psee:怎麼不比較兩邊的贊成比率差多少  這種東西我一向看當地民意而不是網路洗腦包166F 09/21 16:58
推 sanguinesand:有人就是刻意把台南和大埔混再一起講168F 09/21 16:58
推 ttungg:碼陰犬也只是想要利益，看著吧。169F 09/21 16:59
推 PPPGGG:如果馬、劉、白賊等人聽得懂人話就不認同
而且說真的丟鞋子已經很溫和了 跟外國汽油彈...etc相比170F 09/21 16:59
→ Westzone:還沒開始拆就被拿來比，台南是拆了後把人逼死了嗎172F 09/21 17:02
推 cyp001:如果南鐵案真的和大埔一樣 台南的KMT議員早就抗議到死了
你當國民黨議員都死人了嗎? XD173F 09/21 17:02
推 despair78214:太low175F 09/21 17:03
→ Westzone:還網路洗腦包咧，不是特立獨行就叫不理盲，有時只是矯情176F 09/21 17:03
推 lariat:不贊同  居然只丟一隻鞋177F 09/21 17:04
→ CumCumCum:有做至少比沒做好178F 09/21 17:06
推 ToMoveJizz:更怪的是檢討陳為廷的人為什麼不去檢討劉政鴻179F 09/21 17:07
→ bismarcp:跟我刪的我那篇回文底下推文的板友說抱歉,因為這串應該會違反板規,所以我先刪掉了180F 09/21 17:08
噓 psee:那苗栗的民進黨議員在作啥呢    哈哈
順便提一下，民進黨籍的大埔里長強力支持劉的182F 09/21 17:09
推 DrGMars:比較像典型的假關心社運, 行政治立場之實...184F 09/21 17:09
推 ttungg:又有人在檢討在野黨了= =185F 09/21 17:10
→ psee:在地人最了解與維護自身利益，所以別看洗腦包啊XD186F 09/21 17:11
推 cyp001:明明是自己被洗腦還說人看洗腦包 頗呵 XD187F 09/21 17:12
→ psee:呵呵  等你說一套論述出來啊XD188F 09/21 17:12
→ cyp001:那有拆遷戶出來希望早點拆怎麼不見你出來替他們講話?
南鐵自救會自己都搞不清要求什麼了 還要自救什麼?189F 09/21 17:13
→ weirdgrape:台南人多數支持拆 苗栗也是 。。。191F 09/21 17:16
推 cyp001:自救會的"原軌重建"去好好看吧 兩個方案都很爛
一個是要拆更多房子 一個是工法有工程問題 花大錢又危險192F 09/21 17:17
→ psee:被你說成好像刁民霸凌台南市政府 都是弱勢不是嗎XD194F 09/21 17:18
→ YunJonWei:不認同此人，老是找議題開炮。但認同此次做為。195F 09/21 17:18
→ cyp001:如果自救會是主張"不拆屋" 或許會比較多人支持他們 同大埔現在自救會是主張用他們的工法拆 工程會早就說不行了196F 09/21 17:18
→ psee:劉霸王都能讓大埔贊成比率9成5，賴神一定也可以的198F 09/21 17:20
→ cyp001:工程會是台南巿政府的嗎? 頗呵199F 09/21 17:20
推 lovecut:支持啊200F 09/21 17:21
→ cyp001:呵呵 95%是多少人被迫贊成的呢? 你也不是大埔人又知道?
95%也是你看網路洗腦包知道的啊 不是嗎?201F 09/21 17:22
→ psee:http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM3/8023275.shtml203F 09/21 17:27
大埔剩4戶不拆 地主嗆：把大家當傻子 | 桃竹苗 | 地方新聞 | 聯合新聞網
苗栗縣竹南鎮大埔案爭議，大埔里昨天臨時召開里民大會，湧入了300多人支持縣府，地主之一的蕭國清說，「如果最後四戶不拆，根本是把大家當傻子」，且公義路是交通要道，不拆會有交通安全疑慮。 ...
 
→ psee:http://www.nownews.com/2013/08/23/91-2978071.htm204F 09/21 17:27
苗栗民代：大埔案　9成民眾用辦喜事心情拆遷 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網
〔記者陳思豪／台北報導〕大埔事件引發農團強烈反彈，不少苗栗地方代表，今(23)日特地北上替縣長劉政鴻辯護，竹南鎮代會主席林樹文指出，本次拆遷案，地方超過9成以上表達支持，也有民代表示，當地民眾都是用辦喜事心.. ...
 
推 fiercy:建議P版友先去查什麼叫做「區段徵收」再來說嘴205F 09/21 17:28
→ psee:新聞都找給你了喔 當然這些人也可能家眷被綁架含淚贊成 XD206F 09/21 17:28
推 Gasnalaga:waiting這套不過就DPP青年軍搏出線拚上位的標準套路罷了早800年就看得煩了207F 09/21 17:28
推 cyp001:http://tinyurl.com/kllapov 我也找新聞給你看了209F 09/21 17:30
→ psee:多數贊成者的聲音被隱沒，到底誰才是媒體弱勢值得深思
當然啦，如果只看八卦或是懶人包不知道也是正常的XD210F 09/21 17:30
推 bvcf1201:讚212F 09/21 17:41
推 wincecarter:讚同213F 09/21 17:43
推 benkidd:贊同阿!!   理性的做法只跟人可以溝通214F 09/21 17:43
噓 iamsosad:他做了大家不敢做的事，很棒呀，有什麼不好?215F 09/21 17:48
推 rabbitsuit:偷步拆屋比丟鞋沒禮貌都有人做了,那對他丟鞋算合理.216F 09/21 17:49
推 pz5202:贊同！217F 09/21 17:58
推 NoPTT:我不喜歡他  不過好像很多女生喜歡 orz218F 09/21 18:00
推 gj942l41l4:算贊同吧   我覺得這次他分寸抓得還OK
一堆人在網路上起哄怎麼不丟刀子丟釘鞋的  就太過了
他這次算是用一個無傷大雅的方式喚醒大家的觀注吧219F 09/21 18:01
推 sinbaji:不贊同，把一隻好鞋丟到垃圾堆裡太浪費222F 09/21 18:08
推 fullfool:你單獨看這件事 是小惡 當然不可取
但是跟其他大惡擺在一起看的話就...223F 09/21 18:09
推 yuan0723:苗栗頑固盲目老人家太多了  這種年輕人的存在很必要225F 09/21 18:11
推 MK12:不贊同 為啥不是丟磚塊?226F 09/21 18:15
推 ntuwalker:贊同的前提是,如果被告了,就要像個硬漢一樣接受被法辦的下場,畢竟用鞋砸人,毫無疑問是暴力行為227F 09/21 18:17
→ WuDhar:政客可以為利益貪贓枉法，我們為家人吃個牢飯不為過吧
他都要把你生吞活剝了還只是丟丟鞋子，要說客氣還是鄉愿229F 09/21 18:18
→ ntuwalker:如果被告了之後在那邊靠杯東靠杯西,那真的很丟臉了231F 09/21 18:18
推 typepeter:不贊同 因為他太高調,像是要從攻的感覺
不過對於他反對的事項,我個人超贊同 但太高調和手段錯了如果他能夠像九把刀和朱學恆的行動方式,會好一點
是說這年代好像不想紅就不會浮出水面,是否也算悲哀
                         從政  <---第一句話更正232F 09/21 18:19
推 goodsnk:每次都有他XD237F 09/21 18:23
→ cyp001:有名的人講話本來就比較有力量了 無名小卒誰理你?238F 09/21 18:34
推 InMontauk:贊同 就算是為從政又如何?走入體制才有機會影響體制阿239F 09/21 18:39
推 chinagogoya:贊同！240F 09/21 18:40
推 leibe:不贊同 為何不是潑汽油241F 09/21 18:48
推 scottlsw:從政很髒嗎?很"政治"嗎? 別鬧了 放任髒的人從政才是罪惡242F 09/21 18:52
推 musiclife:不鼓勵 但我心裡挺爽的243F 09/21 19:16
推 abc06:新聞有個前提沒報 喪家拒絕劉進入但 劉政鴻想要硬闖
這種情況下 我覺得丟鞋是合理的
個人覺得新聞報導的角度真的能影響輿論 新聞只報劉被丟鞋
卻沒報劉想硬闖喪家244F 09/21 19:20
→ typepeter:或者說 他的作法有點像在搏版面... 感覺有點怪
就他的觀點我很贊同 但是否要這樣作,我不太認同248F 09/21 19:33
推 steven211:恩 雖然不太好 但是總要有人去做 起碼他勇於站在前線250F 09/21 19:34
→ typepeter:也是 那祝福他吧 說得也是,總得有人去作251F 09/21 19:35
→ m4bjo4:不贊同他難道要支持逼得人民做出這種行為的政府嗎?
大是大非252F 09/21 19:39
推 ss60115:行為不可取但可諒解 希望他能夠做出更有作為的事254F 09/21 19:53
→ mvpdirk712:我也不鼓勵　但是看到劉政鴻被丟只能說劉政鴻活該255F 09/21 19:55
→ dilemmaegg:推wit256F 09/21 20:01
推 xrays:有道理 如果立院藍綠差不多人 就不會一面倒了257F 09/21 20:08
→ ann7773631:我覺得有必要!要引起大家注意258F 09/21 20:09
→ zunino:下次丟的就不只是鞋子了259F 09/21 20:24
推 regeirk:超級贊同!!!260F 09/21 20:29
推 gccba02699:贊同 這是必要的表演261F 09/21 20:36
推 RonaldPan:贊同啊262F 09/21 20:37
推 Bifrons:他的言行雖不太成熟　但想想也才20出頭而已　如果他之後願意挺身為公共議題發聲當然是好事
好過我們這些只會在八卦講世界多壞或是聽聽重金屬打手槍卻沒什麼作為的人263F 09/21 20:39
推 lokiishere:他多大？有人當到了總統還會耍脾氣 這年紀血氣方剛還好267F 09/21 20:40
推 xrays:耍脾氣XDD268F 09/21 20:41
推 lodestar:沒有他的勇氣 覺得是必要的, 支持269F 09/21 20:44
推 kipi91718:超ok270F 09/21 20:47
推 yorkwang:不同意 有更適合的做法271F 09/21 20:48

--