[情報] 烏克蘭展示無人機引導精準火炮打擊 - Military板

看板 Military
作者 treeson (樹桑)
標題 [情報] 烏克蘭展示無人機引導精準火炮打擊
時間 Sat Apr 2 17:13:22 2022

這個影片展現烏軍不可思義精準火炮打擊能力
對駐守在村裏的俄軍裝甲點名
一個裝甲排瞬間變成步槍排

相比於俄軍在馬里烏波爾的狂轟濫炸
烏軍的戰術能力明顯領先一整個世代

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.36.200 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YI1Eq9c (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1648890804.A.266.html

推 twVent: 不是拜登祈禱？1F 04/02 17:14

→ lazycat5: 飛彈飛機快過時了，無人機海，反正軍武都是燒錢2F 04/02 17:14

推 skywalker102: 美語老師：You can say that again3F 04/02 17:15

推 otis1713: 接下來就會開始開發無人獵殺無人機4F 04/02 17:16

推 ARCHER2234: 值得我們學習5F 04/02 17:17

推 patentshit: 不是變成炭燒熊肉排嗎？6F 04/02 17:17

推 JingPingKing: 精準開罐蘇胡7F 04/02 17:19

推 patentshit: 無人機也要有神諭才能知道往哪裡飛8F 04/02 17:19

推 gogoegg: 就先開圖再發無人機接著就是精準炮擊
首先要先開圖不然像烏克蘭地這麼大無人機飛很慢9F 04/02 17:22

推 blueash: 車上應該是有人吧我看是直接變肉排了11F 04/02 17:24

→ luckystrike5: 為什麼無人機的視角不會動啊是懸停的嗎12F 04/02 17:24

推 flyorfall: 烏克蘭這次把之前對於現代戰爭的想像具現化，這仗過後很多國家的戰略思考都要改變很多了。13F 04/02 17:25

推 CrazySept: 太誇張了，火砲能這樣瞄準？有人提供精準炮彈吧15F 04/02 17:25

推 cannedtuna: 也準得太誇張現代砲擊計算這麼精準嗎16F 04/02 17:25

→ kuninaka: 視角不會動那是鏡頭鎖定了吧17F 04/02 17:25

→ Amygo: 視角不會動有點假18F 04/02 17:28

→ cannedtuna: 有這種準度連TB2都不需要了吧
機動匿蹤砲車配偵查無人機打游擊應該無敵？19F 04/02 17:28

推 blueash: 這炮擊準到驚人看起來都是一發命中21F 04/02 17:28

→ s9234032: 不太可能是火炮吧22F 04/02 17:28

推 newbrain: 覺得是標槍?23F 04/02 17:29

推 reticentcrow: 有GPS座標的話要打準應該還好24F 04/02 17:30

→ nkfcc: TB2是不快，也比車跑得快。TB2自己有攻擊能力，你不25F 04/02 17:30

推 kixer2005: 有接近導引的準度了吧26F 04/02 17:30

→ nkfcc: 用移動砲兵過來。而且還是比砲兵準。27F 04/02 17:30

推 newbrain: 借問一下自走砲是不是比純砲兵還準?還是只是會走?28F 04/02 17:32

推 cannedtuna: 火炮成本低而且可以原地待命
躲衛星也比躲雷達容易29F 04/02 17:33

推 c33uviiip0cp: 曲射砲彈？也太威了！31F 04/02 17:34

推 gwofeng: 無人機(x) 空拍機(o)32F 04/02 17:35

推 wahaha99: 不只是準, 別忘記這裡是城鎮啊, 一歪就是一棟民房33F 04/02 17:37

推 achiyeng: 最後一個不像火砲吧...34F 04/02 17:37

推 pponywong: 連旁邊建築皮都沒擦到真的狂35F 04/02 17:37

→ wahaha99: 就算你能保證命中率90%, 你有這心臟開火嗎?36F 04/02 17:37

推 gwofeng: 不懂為什麼飛到天上去的都要叫無人機37F 04/02 17:37

→ wahaha99: 我不覺得這是傳統火炮, 沒有導引的話只能說是黑科技38F 04/02 17:37

推 cannedtuna: 曲射狙擊手39F 04/02 17:38

→ wahaha99: 沒人在上面的飛機都叫無人機不是...XD40F 04/02 17:38

推 CrazySept: 炮彈打出去後，完全沒有導引的手段41F 04/02 17:38

→ gwofeng: 那以前的遙控玩具飛機也沒人叫無人機阿42F 04/02 17:39

→ wahaha99: 空射標槍? or 有導引炮彈?43F 04/02 17:39

→ SmallRice45: 用四軸進行偵查比較穩吧？不是固定翼44F 04/02 17:39

→ gwofeng: 本來就一定沒辦法載人45F 04/02 17:40

推 thirtyto: 不像火炮46F 04/02 17:40

→ CrazySept: 炮管角度，方向，火藥量一開始就要算好47F 04/02 17:40

→ wahaha99: 因為遙控玩具飛機沒有任務、本來就不用放人我猜啦48F 04/02 17:40

→ dhtsai: 彈簧刀或導引砲彈,標槍射擊前要餵目標影像給尋標器49F 04/02 17:40

推 d66312001: 我也覺得沒人在上面操控飛的飛機就叫無人機...不是嗎？XD50F 04/02 17:40

→ gwofeng: 無載人攻擊機出現才一堆連空拍機也叫它無人機52F 04/02 17:41

→ dhtsai: 不可能扛那麼多標槍照到躲在隱蔽物後的裝甲車53F 04/02 17:41

推 cannedtuna: 可以改叫遙控灰機54F 04/02 17:41

→ wahaha99: MQ4也叫無人機啊也沒有攻擊力55F 04/02 17:42

→ d66312001: 說真的我覺得無人機跟遙控飛機沒什麼差別所以把遙控飛機叫作無人機我也沒意見XD56F 04/02 17:42

推 CrazySept: 有黑科技進場了58F 04/02 17:42

推 ayaneru: 火炮不可能那麼準應該是無人機攻擊
UAV中文翻譯就是無人機啊59F 04/02 17:42

推 gwofeng: 那是用空拍機觀測彈著點第二發開始命中率跟鬼一樣61F 04/02 17:43

推 colinfeng: 俄羅斯開罐器62F 04/02 17:46

推 cangming: 不太像火炮打的63F 04/02 17:48

推 cnbaedone: 有軍事用途的叫無人機64F 04/02 17:48

推 realestate: 別想了不可能是火炮傳統155mm榴彈砲的數據：15km的CEP是94m, 30km則是267m 設計和用途都不是用來一發一個精準攻擊的就算是用XM982好了最小CEP也只有5-20m而已再說這玩意全世界也只有美加澳荷瑞挪有裝備一發還要7萬鎂怎麼想都不可能出現在烏俄戰場上65F 04/02 17:50

推 blueash: 烏軍炮兵也太猛修正一次就這麼準這是什麼巫術70F 04/02 17:51

推 CrazySept: 無人機丟炸彈71F 04/02 17:53

推 Sianan: 無人機可以進行視距外的飛行返航遙控機不行啊72F 04/02 17:54

推 pemit: 這不是火砲. 我前觀經驗火砲要開罐有難度.連砲校虎頭山坦克都沒開蓋了73F 04/02 17:56

推 cerwvk: 未來干擾空拍/無人機會是重點.75F 04/02 17:57

推 blueash: 如果是tb2 那應該至少出動好幾台吧一台酬載量應不夠炸76F 04/02 17:58

推 seraph67: 所以這技術到底是什麼，榴彈光誤差就不可能精準了不是@@78F 04/02 17:59

推 CrazySept: 烏軍有用無人機帶反坦克炸彈丟，能帶四顆80F 04/02 17:59

推 x7834210: 黑科技感81F 04/02 18:00

→ seraph67: 原來是無人機載炸彈..82F 04/02 18:00

→ CrazySept: 多軸的無人機83F 04/02 18:00

推 gwofeng: 視距外自動返航的功能不就空拍機輕鬆辦到的事嗎84F 04/02 18:00

推 kixer2005: 丟炸彈也太準了感覺難度不比火炮低85F 04/02 18:02

推 gwofeng: 攻擊無人機的載彈量不高只會攻擊高價值目標86F 04/02 18:03

推 blueash: 如果是tb2就很正常 tb2可以帶有導引的87F 04/02 18:03

→ gwofeng: 應該不會像影片一樣一直丟一直爽88F 04/02 18:03

→ cannedtuna: 如果是摸得很近的火炮呢？89F 04/02 18:03

推 azhu: 我只注意到有個兵被砲管絆倒摔個狗吃屎XDDD90F 04/02 18:09

推 b160160: 對啊，到底是用什麼打的...91F 04/02 18:11

推 goodgodgd: 這畫質也太好 OuO92F 04/02 18:13

推 evangelew: 這是用什麼打擊的？
炮車沒這麼準的93F 04/02 18:16

推 banamelon: 笑了，俄國打了幾百發不知道命中什麼95F 04/02 18:17

推 sauchi39: 我懷疑是米帝幹的但是我沒有證據96F 04/02 18:19

推 CrazySept: #1YAjiPkk (Military)，應該是用這台打的
多幾架就能打多一點97F 04/02 18:19

烏克蘭軍方把民用等級的八軸無人機(附紅外線熱成像鏡頭) 裝上HI-RKG-1600反裝甲手榴彈+自製尾翼據說三百公尺高的精準度約在1公尺範圍內已宣稱有擊殺俄軍多管火箭運補車輛的戰績

推 pulolesu: 我是砲兵退伍的，就算用神劍砲彈也不可能這麼準，除非有什麼未公開的黑科技，否則不太可能....99F 04/02 18:22

推 laeva75: 有雷射導引砲彈嗎？101F 04/02 18:25

推 perceval: 銅斑蛇？用無人機雷射導引？102F 04/02 18:28

推 sony1256: 這是炮打的? 這也太準103F 04/02 18:29

推 laeva75: 俄軍有2K25…可以用無人機雷射導引104F 04/02 18:30

推 st89702: 跟俄軍不是同個世代的能力可惜重武器不足105F 04/02 18:35

推 leox243: 烏克蘭製英文老師look銅斑蛇是嗎？也太準106F 04/02 18:35

推 ppc: 英語老師幫忙吧...?107F 04/02 18:42

推 massrelay: 打電動都不見得這麼厲害108F 04/02 18:48

推 chocopie: 俄：媽媽咪啊我的車子為什麼會自己爆炸109F 04/02 18:50

推 perceval: 我猜應該是2k25(烏克蘭火砲應該不能打銅斑蛇)+UAV110F 04/02 18:52

推 wick726: 當宣傳片看就行，刪除很多細節111F 04/02 18:56

→ seiko2023: 彈簧刀呢??????112F 04/02 19:13

→ nkfcc: 四軸載重量都不會太大 / 噴農藥的也要叫空拍機？113F 04/02 19:15

推 MartianIT: 不可能是炮彈吧！？可這隱避掩蔽標槍和NLAW瞄得到嗎？114F 04/02 19:21

推 reich3: 點誰誰死116F 04/02 19:22

推 asclepias: 我跪了，太高清無碼117F 04/02 19:22

→ reich3: 指哪打哪，打哪中哪118F 04/02 19:23

→ seanidiot: 你有世界第一的家教老師，程度當然不一樣119F 04/02 19:23