看板 Military作者 jimmy5680 (喜歡鯊鯊的企鵝)標題 Re: [情報] 反艦飛彈發威了時間 Thu Apr 14 22:16:01 2022
※ 引述《awhat》之銘言：
https://twitter.com/shashj/status/1514603878552985608
Shashank Joshi
Вчорашнє знищення крейсеру “Москва” – це не перше ефективне застосування “Нептуна”
https://bit.ly/3KKS80n
烏克蘭承認4/3攻擊俄國的埃森海軍上將號
也是使用海王星飛彈
====
所以這代表俄軍明明被反艦飛彈攻擊過
一個禮拜後依然讓船在敵人眼前晃？？？
這真的是讓人迷惑的行為
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 3a XL.
--
Above all, we must realize that no arsenal or no weapon in the arsenals of
the world is so formidable as the will and moral courage of free men and
women. ~ Ronald Reagan, 01/20/1981
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 12.48.249.114 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1YM2odpB (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1649945767.A.CCB.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] 反艦飛彈發威了
04-14 22:16 jimmy5680.
推 ashrum: 不認為會被看到阿3F 04/14 22:20
→ iio: 有種東西叫做鐵齒 a.k.a不信邪4F 04/14 22:21
推 earldunn: 長官沒收到高層說可以撤退的命令,當然只能出海閑晃5F 04/14 22:22
推 bla: 話說那發射車的重心設計好奇妙…6F 04/14 22:22
→ Atima: 發射車就跟雄三的長的類似 雄三的感覺更容易翻8F 04/14 22:29
→ mmmimi11tw: 大概是認為烏克蘭沒有足夠的能力可以影響到艦隊吧9F 04/14 22:30
→ Atima: 因為理論上這種反艦飛彈 幾發不太可能打爆巡洋艦...你兵推說我兩發海王星 直接幹翻你旗艦 會被揍吧
但事實上就是發生了.......10F 04/14 22:30
→ Atima: 整個遠防近防都不知道在衝沙小14F 04/14 22:31
推 dalyadam: 我玩孩之寶的戰艦 巡洋艦要三發 航母要四發(?)15F 04/14 22:32
→ nanozako: 車載雄風系列試射不少次從沒聽過翻車的說法16F 04/14 22:32
推 dos01: 邏輯上其實合理 小船被打爆了...就換大船來17F 04/14 22:36
推 a2316574: 太小沒價值的，不射。這可是幹翻莫斯科的飛彈呢18F 04/14 22:36
→ dos01: 我還以為是玩遊戲換坦哩...19F 04/14 22:36
→ kuma660224: 埃森海軍上將號最近還有po防空發射影片
不知道是沒命中 還是舊影片20F 04/14 22:36
推 onekoni: 斯拉夫人的迷惑行為太多了23F 04/14 22:41
→ kuma660224: 4/12埃森號聲稱用9M317擊落TB2 先多方看看24F 04/14 22:50
推 biaw: 那不然繼續流連 看下一次跟海王星邂逅有沒有激情好了25F 04/14 22:50
→ kuma660224: 烏方首次攻擊是否有命中還要查證
船如果被重創 回港口應該會被拍到27F 04/14 22:50
推 hpk89: 埃森上將號是小船，價值五億美元，今天這艘莫斯科號最少五十億美元起跳29F 04/14 22:51
推 bla: 海王星發射車跟雄三發射車完完全全不一樣的類型好嗎？ 哪裡像31F 04/14 23:00
推 lc85301: 4/3 的感覺沒消沒息33F 04/14 23:04
→ wsrh: 俄軍可能那次有攔截成功，否則不會那麼有信心34F 04/14 23:05
→ k258610: 旗艦不一定是最強的艦（美國會把戰鬥力強的擺在外圍守），但是旗艦會是編隊中心的艦艇，只靠兩個（？）飛彈能越過其他外圍的船打到旗艦，瞎的不行…35F 04/14 23:21
→ test23786: 俄羅斯旗艦數量我記得也不多，一艘出狀況等於讓俄軍出現大缺口38F 04/14 23:34
推 T50: 可能真的被戰術欺騙到，畢竟剛好打在卸載的油彈區。就沒認真調查了。在那之前不就有火箭彈打中巡邏艇嗎40F 04/14 23:40
→ kuma660224: 旗艦不一定防禦最強沒錯 重點是噸位空間
美軍第七艦隊旗艦是蘭嶺號 完全不強
艦隊的指揮人員 需有足夠空間設備43F 04/14 23:47
推 jerrylin: ....不然呢 退出黑海嗎46F 04/15 00:04
推 swatseal: 光榮級這種大而無當的老船不會有50億吧，勃克級都只有快20億而已47F 04/15 00:09
→ k258610: 主要是這個船的位置，黑海艦隊的編隊我是不了解，但一般來說要擊中旗艦，要穿過外圍編隊的數層放空火網，用這麼少顆就能穿越，有點難以置信，尤其是看先前推文說黑海艦隊有50艘…那烏克蘭的飛彈能越過這麼多艘，還能精準打到旗艦，這是啥黑科技？他還只是次音速的50F 04/15 00:31
→ kuma660224: 旗艦不一定有層層包圍
受限海域狹窄時 也常有一字陣56F 04/15 00:38
→ Wall62: 不見棺材不掉淚58F 04/15 00:57
→ ssarc: 就像是足球選手在中場射門，穿過隊友，對手，守門員空隙，一球入魂！60F 04/15 02:12
推 andbu558: 莫斯科號沒有垂發，甲板上滿滿的飛彈，一發就會引爆其他飛彈，生存性不佳63F 04/15 09:01
推 leox243: s300不就從垂發出來?65F 04/15 09:02
--