看板 Military作者 ReeJan (長巷裡的長影)標題 [分享] 國防部新聞稿-關於M109時間 Mon May 2 18:49:39 2022
國防部新聞稿
時間：111年5月2日1430時
針對媒體報導「M109A6自走砲」軍售案，國防部今（2）日表示，M109A6軍購案因產
線排擠，美方告知最快於民國115年後方可交運，並提供我包含海馬士系統在內，其它更
精準與遠程之替代方案選項，我方目前正審慎評估中。
國防部指出，考量臺澎防衛作戰精準打擊火力需求，待完成替代方案研議後，下會期
將併預算案送立法院審議後執行。
———————-
1。國防部新聞稿、請大家參酌。
2。可以再稍等美方正式回應看看
3。個人認為如果可以申購Excalibur ，則再等也可以，就比較怕美方認為2025早已來不
及肆應下一場威脅、那真正可怕的反而不會是砲還沒來而是軍事威脅迫在眼前
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.132.234 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YRxT5b_ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1651488581.A.97F.html
→ jabari: 最怕的是原本的2023都趕不上...Q口Q1F 05/02 18:51
推 WaterFrog: 都有M1156了，買M982幹嘛。我方砲兵又不是要打移動目標2F 05/02 18:52
推 kira925: 神劍彈要搞定瑞典的樣子 所以當初才改買PGK
考慮砲殺傷半徑跟老陸“勤儉”持家個性 PGK好點
神劍彈我怕老陸直接拿去供4F 05/02 18:57
推 rommel1: 更遠程的替代方案 戰斧可以嗎? 逃...7F 05/02 19:00
推 edison: 我覺得 PGK 是不錯的選擇,便宜精度也夠用8F 05/02 19:02
推 Bf109G6: A5到A6之間不曉得換裝訓要多久 如果打起來 即使像現在這樣各國大力軍援 一旦上岸了 台灣也沒那個大後方可以拖幾個月來訓練吧(?9F 05/02 19:03
推 Hazelburn: 這樣是要買還不買啊 我覺得台灣火砲老舊是事實12F 05/02 19:03
推 Seadolphin: 最近捷克跟台灣頻頻示好會不會跟這件事有關啊！？13F 05/02 19:04
→ ja23072008: 個人覺得趁A6延遲的機會，先引進M2車系，後續再上A7共通比較好。14F 05/02 19:20
推 gunng: 老闆：ATI的顯卡最近缺貨耶 你要不要換這個敗家之眼的？16F 05/02 19:21
→ kira925: 跟團A7 一是美國正在大量替換排不上去 二是後勤19F 05/02 19:35
→ dslite: icbm又準又遠20F 05/02 19:36
→ kira925: A7車體跟以前不一樣 不共用 我“勤儉”陸軍又要哭21F 05/02 19:36
推 saviora: 可是都要拖這麼久 直上A7不是比較好嗎22F 05/02 19:40
推 rommel1: M2車系? 台灣又不用履甲 大量生產雲豹了23F 05/02 19:40
→ kuma660224: 無論A6/A7產能都卡在同一家廠商
而且無論A6/A7,都沒有歐系技術神劍彈24F 05/02 19:41
→ kuma660224: 只有pgk套件，先增購海馬斯也是ok
先弄到更多已排入生產的海馬斯
2026-2030再考慮直接引進A727F 05/02 19:42
推 Seadolphin: 捷克最近一直示好，買炮車技術協助雲豹構改？31F 05/02 19:49
→ Seadolphin: 話說我不認為瑞典會犧牲 IKEA 跟 Volvo 給咖哩棒~34F 05/02 19:50
推 patrickleeee: PGK好處是像JDAM 直接引信就是導引頭 所以舊式彈藥換引信就好 嘎裡棒連尾端都要改 超貴35F 05/02 19:50
→ kuma660224: 台灣M113是給重甲履帶單位 這未來可能換AMPV
若引進AMPV同時引進A7就後勤互通
但沒人沒產能 就該先引進別的 ex加購海馬斯
產能不是想要就有 只能理性做該做的事
調整建軍順序37F 05/02 19:51
推 cwjchris: 同樣M2底盤的話買M270算了（停產了來著）42F 05/02 19:54
推 birdy590: M2連盟國都沒跟 所有人都選擇撐著43F 05/02 20:00
推 Bf109G6: 以美國角度來說，人家也不會希望一次擴產把訂單消耗完，又要縮編產能喝不知多久的西北風，除非大事情發生而不得不如此；只是以我們角度會覺得很機歪，至少拿到一台變成既定事實，比較穩妥44F 05/02 20:03
推 ja23072008: M2/3用剩餘物資價引進其實跟雲豹IFV差不多。48F 05/02 20:04
→ kuma660224: 台灣應該不會想要M2 找自己麻煩
買二手25mm M2還不如加買全新雲豹2.0
舊鋁殼履帶沒比較強也沒比較好養50F 05/02 20:17
→ kuma660224: 真要買就是等M113要退 再買AMPV
其實這幾年要買的很多 不缺需求項目
建軍優先順序問題，砲車來不及就先買別的
舊的也是能頂著, 再舊你有烏克蘭舊嗎？54F 05/02 20:19
推 rommel1: 之前看航太展時 說雲豹要取代M-113的58F 05/02 20:21
推 Brusolo: 如果用理性判斷是都還好，別人願意先賣什麼有幫助的，也只好先買，只要一直都有補強就阿彌陀佛。只怕對面提早發神經而已。59F 05/02 20:22
→ nkfcc: 捷克示好應該和軍武無關。我們要買砲他們大概也要考慮很久。如果能先買到 tatra 底盤就阿彌陀佛了。62F 05/02 20:34
推 FF16: 跟美國取得授權，由台灣自己蓋產線生產，就沒有產能問題了。沒，我亂講的。64F 05/02 20:37
推 ja23072008: M109A6未能照時程換裝其實很傷，因為國軍炮兵落後程度本該靠這次軍購彌補，因為不是只買炮車而已，AFATDS也是。66F 05/02 20:39
推 st89702: 替代方案能加強戰力的還是得先買69F 05/02 20:47
推 a5mg4n: 直接轉回去卡車砲或許還更好一點71F 05/02 21:05
推 birdy590: 這連美軍自己都要外購 我們恐怕是根本買不到72F 05/02 21:22
推 t72312: 卡車砲陸軍一副沒興趣的感覺73F 05/02 21:24
推 kira925: 老陸腦子卡著也不是第一天
跟捷克合作其實是個出路 但是卡車載具還是問題74F 05/02 21:35
推 aquarius360: 考慮日後美軍緊急支援（台海美陸可能戲份不重，或有支援火炮的可能）、後勤料件、訓練，應該可以考慮直升A7，之後比較沒有銜接的問題。當然其他輪車砲買得到也可以評估加購。77F 05/02 21:38
推 t72312: 也不可能全部都換成A781F 05/02 21:38
→ t72312: M777老實說沒有必較
必要83F 05/02 21:51
推 tedpc: UH-60 & CH-47 掛載M777 快速機動很不錯啊85F 05/02 22:10
推 kira925: 問題就是直升機也沒空幹這個...
台灣真的需要還是自走砲或卡車炮86F 05/02 22:17
→ birdy590: 而且火控系統相當M109A6, 可以看成類自走砲91F 05/02 22:22
推 tedpc: 用15T吊卡車，吊上M777 不就是卡車炮了，15T吊卡車台灣一堆92F 05/02 22:24
推 j91526frank: 不管輪式自走還是A6 都是進入陣地5分鐘後打完閃人94F 05/02 22:24
推 a36464: 有沒有網友可以釋疑，拿M109A6換M142划算嗎？95F 05/02 22:26
推 tedpc: 看在可以發射ATACMS就覺得划算了96F 05/02 22:28
→ birdy590: MLRS 跟火砲是不一樣的東西97F 05/02 22:30
→ kuma660224: 其實現在看起來 砲兵戰力最大指標是開圖能力
烏克蘭152老砲 開圖以後
搭配特戰或無人機照明 直接秒殺98F 05/02 23:38
推 tedpc: 所以和美國爸爸要 RQ-4 E-8 含駕駛比較實在101F 05/02 23:59
推 a5mg4n: 烏克蘭的152不老,至少和國軍比
至少大多是1980~90年代水準 望向1940年代水準的...102F 05/03 00:01
→ iqeqicq: 俄烏都有2S7，對標國軍M110104F 05/03 00:08
--