看板 Military作者 magugyr (小七)標題 [討論] 川普和拜登的軍售 一個吃到撐 一個沒得選時間 Tue May 24 17:08:26 2022
川普時代的台美軍售，給得又急又猛，我們有時根本吃不下，最後編兩個特別預算才頂住
。
而拜登時代的軍售，卻是慢吞吞，甚至對台多項軍售被推翻，氣的美台商會跳腳，真不知
葫蘆裡賣的是什麼藥？
有分析說，這牽涉到兩國既得利益，以及押注川普陣營2年後的總統大選！因為美國國務
卿布林肯（Antony Blinken）掌權，要直接和完全掌握軍備建案，等到軍火商完成「站隊
」後，才會恢復常態。
也有說，美國與台灣近期有軍火商串連遊說，運作想讓前參謀總長李喜明所主張的微型飛
彈突擊艇能夠「大復活」。這項以「群蜂專案」為名的建案，總預算規模達316.3億元，
後來李喜明退役後，人去政息，全案遭到凍結和撤案。知情人士稱，此舉已經踩到紅線，
傳出引爆邱國正在國防部內部會議中大怒。
https://ssur.cc/RcdG4A3
另外，台美「蒙特端」會議預計下（6）月在美大華府地區召開，將由國安會秘書長顧立
雄領軍，與美國國防部印太安全事務助理部長拉特納（Ely Ratner）等官員晤面，就台美
軍售政策進行溝通。不知會不會有個好的結果？
https://udn.com/news/story/10930/6335890
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.239.247 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YZA2N4S (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1653383319.A.11C.html
推 frogqoo: 拜託班長快點去國軍英雄館好嗎，我真的覺得那邊最適合他了2F 05/24 17:13
推 ashrum: 1.記者 2.信傳媒 3.邱國正和李喜明
我覺得微型艇真的還行...4F 05/24 17:14
推 jimmy8019: 微型快艇風浪強一點就只能龜在漁港，效益不如陸基反艦。8F 05/24 17:24
→ iqeqicq: 台灣海峽大部分時間都是大風大浪10F 05/24 17:25
推 JCrawford: 微型快艇到底有何魔力? 一直在提 浪大一點就打不準11F 05/24 17:25
→ iqeqicq: 卻也壓縮了共軍渡台的時間點12F 05/24 17:25
推 aeoleron: 對面粉紅吵著要萬船齊發 我們也搞這個是在…13F 05/24 17:27
推 Brusolo: 所以大家一起行軍和刺槍他是不是就會從大怒轉大悅?15F 05/24 17:28
推 tcancer: 台灣的反艦飛彈選車載還是船載，老美有很關心嗎？16F 05/24 17:29
推 f26724309: 稍微有點sense的都知道微型艇不可行，也不要說邱班長，如果你下面的人在公事上故意這樣搞，是你會不會火？17F 05/24 17:29
推 ggeneration: 微型艇最被人幹的一點 你一年有好幾個月出不了港
俄烏戰前本板都有關於微型艇的文章可找來看
那個刺刀蠢蛋唯一正確的事就是幹掉微型艇這件事20F 05/24 17:31
→ Mystiera: 微型快艇就是把海洋當大平原陸戰打24F 05/24 17:36
推 ggeneration: 陸基打魚叉 跟離岸幾海里內打魚叉沒有任何實質效益阿還不是打魚叉 那幹嘛不用陸基的就好還比較好維護25F 05/24 17:37
→ Mystiera: 覺得我正面扛不住時派出游擊隊伏擊換大目標27F 05/24 17:38
推 njnjy: 拿去搞微型自殺無人機比較有搞頭吧28F 05/24 17:38
→ Mystiera: 自殺無人機射程短 裝藥又偏低 比岸基ASM好在哪29F 05/24 17:40
推 ggeneration: 那還不如腳踏實地搞擴編陸基反艦就好
八成是國內某民營造船廠在背後運作30F 05/24 17:40
→ tcancer: 就當年雄三港內誤射 感覺有戲想每個漁港內都塞一條32F 05/24 17:42
→ Mystiera: 有這些預算在澎湖多裝備幾個營，強化工事不更好33F 05/24 17:42
推 njnjy: 無人機外島可以吧離對岸近34F 05/24 17:42
→ tcancer: 因為當時老大是海軍的人，現在換場風了38F 05/24 17:44
推 Brusolo: 哈 還是要看人家願意讓我們買啥39F 05/24 17:45
噓 BigLargeBoss: 到了海上不止考量到風浪含有一堆東西要考慮，戰時效益要比陸基好我是不怎麼看好啦41F 05/24 17:46
→ st89702: 微型飛彈艇再微型維護一定比車載貴 要花多少人力船塢維護？43F 05/24 17:48
推 zenuo: 微型飛彈艇是認真的嗎? 真的成軍會變派不上的XX45F 05/24 17:49
→ BigLargeBoss: 微型是要多微型，載彈要多少，操作人員要多少，要埋伏在哪裡，怎麼找到目標…說到底台灣海峽船沒有一定噸位根本做不了什麼事46F 05/24 17:51
→ PTTHappy: 疑問:版上都知道微型艇的缺點 李喜明卻硬推 他腦袋49F 05/24 17:54
→ st89702: 如果不出港或是活動範圍極度接近陸地 那跟固定陣地也沒什麼區別 能移動範圍還比車載小50F 05/24 17:54
→ PTTHappy: 怎會如此?本來海軍應該比陸軍聰明的 有人知道玄機嗎52F 05/24 17:54
→ st89702: 因為船需要艦長 飛彈車不用53F 05/24 17:56
推 Sianan: 可能因為他是海軍的 還是習慣以艦艇為主 但是他後來也有說岸際飛彈也行55F 05/24 18:04
→ patrickleeee: 你就是接收座標 照座標打 沒有啥找到敵人的問題 他就是發射車 人家跟你說往哪打 你開出去發射就是了只是他在海上 XDD 唯一的差別就在這57F 05/24 18:04
推 jimmy8019: 話說我國海軍升官，艦艇服役經驗，是不是蠻重要？因此李喜明想藉由推動微型快艇來增加升遷管道，再加上共軍登陸一定是挑海況好的日子，因此才有推動這案子的想法。相對的海鋒大隊就算擴編，沒海上經驗在海軍升遷也受限，因此才興趣缺缺。
有說錯還請前輩指教60F 05/24 18:14
推 neverlight: 微型艇不就已經證實如果海況不佳根本無法作戰嗎？66F 05/24 18:15
推 Sazip: 就三種可能，主導者是白癡，主導者是奇才，或者水很深XD
船團不會在海象不佳的時候登陸也是可能的主因之一68F 05/24 18:30
推 baboosh: 因為民主黨就是不賣好貨 共和黨才可能賣戰機71F 05/24 18:32
推 miname: 問題就是一艘船只能打兩發，造價能買兩台車打八發72F 05/24 18:33
推 capitalofz: 諾曼第登陸根本不算好日子 只是風雨的空檔而已73F 05/24 18:34
推 ducke: 微艇每年保養跟耗損費用跟本無底洞75F 05/24 18:39
→ labell: 勸拜登給烏國的賣台 台灣的採購回去送烏76F 05/24 18:51
噓 jombo: 給這樣的結論你還是多看點書77F 05/24 19:07
→ enso: 邱國正不爽的，應該好好研究。畢竟只會刺槍術的，只適合上世紀的戰爭。78F 05/24 19:07
推 Napoleon313: 美國軍售跟美國內政比較有關係 跟台灣沒什麼關係 不用吹誰很會談判什麼的 就運氣好碰上川普80F 05/24 19:51
推 jerrylin: 大型軍售案本來就是這樣邊特別預算
不然平常要放一堆在倉庫生灰放到過期嗎
養兵要花錢養武器也要花錢的 不是買了丟著不管
最好是買到馬上射出去打爛解放軍82F 05/24 20:03
推 cannedtuna: 改成無人飛彈半潛艇吧 遠遠遙控浮起來射
用電池應該挺安靜的
像多個套殼的魚雷？
從東岸出發慢慢繞去西岸找登陸艦86F 05/24 20:20
推 TAKANA: 後年有川普我一定再投他一次90F 05/24 20:26
→ cannedtuna: 就海中版的TB2 以為掌握制海權就偷偷給你一發92F 05/24 20:31
→ zmax: 樓上這種無人戒哨艦美軍還沒正式使用，等實際使用吧沒人的船比無人飛機要克服的困難要多不少。93F 05/24 20:48
→ cannedtuna: 困難的應該是遠洋遙控
我們只在沿岸使用難度應該低很多95F 05/24 21:09
推 aquarius360: 我也覺得可以搞無人潛艇揹飛彈。不知道有沒有可能混合水翼船構型，海象好的話萬一被敵潛艦盯上或許可以跑給魚雷追XD98F 05/24 22:23
--