看板 Military作者 newgoal (什麼是噹噹噹噹~~)標題 [提問] 美國以往戰略，南韓優先台灣原因？時間 Mon May 30 13:34:44 2022
在川普當總統之前，台灣跟南韓在美國眼中優先次序中，往往都是先韓後台，甚至有些軍事
研究表示如果台韓同時爆發戰爭時，以保住韓國優先。
棄台論作者更是表明哪怕放棄台灣，只要加強日韓軍事同盟架構一樣沒問題。
有點納悶，沒了韓國、日本是失去緩衝墊；但沒了台灣，日本西南、美國西岸不是更危險，
放著中國潛艦在太平洋亂跑？
更別說台灣介於東亞南端、南海北端航海要點，在海權上有一定作用，日韓大量物資也是從
台灣過。
如果說台灣沒新加坡、巴拿馬這種戰略地位還能理解，怎麼連海權為主的美國，以往都把台
灣的戰略價值放在南韓之下？
也可能只是我們台灣人自認台灣重要，在美國眼中，韓國價值真的就是比台灣高，但依據是
什麼，有高手能幫忙開示嗎？
----
Sent from
BePTT on my ASUS_X01AD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.196.94 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yb5Tsj6 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1653888886.A.B46.html
推 da1234527123: 可能因為韓國打過韓戰流過血，花了代價才得來的東西總是比較珍惜吧2F 05/30 13:40
→ yinaser: 韓國離日本更近，連動中俄當然更重要6F 05/30 13:41
→ kuma660224: 若說韓戰前 台韓兩者都不列美帝防禦圈
你說得“有些軍事研究”是誰？有份量嗎？
不要隨便人家說啥就信啥 要多看多聽7F 05/30 13:41
推 da1234527123: 因為以前美國主要敵人是俄國，往往看輕中國，握有韓國能同時監看中俄朝動向，韓國離北京距離也比台灣近10F 05/30 13:43
噓 jetzake: 反了 南韓嚴格來說根本不在島鍊上13F 05/30 13:44
→ yinaser: 美國駐軍就如同鑿子插在東亞上，直接監控東亞所有國家15F 05/30 13:44
→ jetzake: 沒有南韓還可以維持島鍊17F 05/30 13:44
→ ARCHER2234: 南韓是當刺刀直插中國心臟用的，是拿來攻擊用，不是防守的島鏈18F 05/30 13:44
→ jetzake: 沒有台灣島鍊就斷 日韓都會支持不住20F 05/30 13:45
→ kuma660224: 所以當時台澎的風險不高 但金胖卻常出拳
金胖隨時可以延平島 天安艦
因為他超近啊 挾持大首爾人質
但習帝時代 天朝牙齒長出來 敢秀拳頭了
台海南海東海這自然升溫
而無論東海南海有事 都得經過台海
台灣戰略地位就必須重視21F 05/30 13:45
推 da1234527123: 冷戰的時候東北亞韓國的戰略地位真的比台灣高，那個時候要防俄羅斯遠東軍事力量28F 05/30 13:48
→ ctx1000: 西台灣現在有點海軍了 當時沒有阿30F 05/30 13:49
推 da1234527123: 現在也戰略轉向了，中國海軍也不是像當初派個兩條航母來就鎮得住了31F 05/30 13:52
推 miname: 台美沒有共同防禦條約，韓國有，如果是你會先幫誰33F 05/30 13:53
→ jetzake: 硬要說冷戰 那該說當時中國根本是美國的盟友才對34F 05/30 13:53
→ jetzake: 當時美蘇對抗的前線是中國 台灣是躲在後方偷著樂的36F 05/30 13:54
→ miname: 台灣在聯中制蘇的時候就被賣過一次了37F 05/30 13:55
推 rexlaser: 韓國開戰不用登陸，灘岸橋頭堡當然重要性較高38F 05/30 13:56
推 jock78: 中國是第一線抗蘇，連f16都差點賣了39F 05/30 13:57
→ jock78: 1990-2020中共都在舔美，美國懶得理他41F 05/30 13:59
→ jetzake: 夠久了 從尼克森訪華到蘇聯崩潰為止其實都算
如果覺得中國不是敵人 那自然不需要圍堵中國
但是島鍊本身和周邊航線其實也沒有被放棄過42F 05/30 13:59
推 da1234527123: 戰略地位高也不是好事，全世界的目光都會聚集過來，要承受戰爭風險的精神壓力也是很大的，韓國社會對於會戰爭的意識可沒台灣這麼散漫45F 05/30 14:03
→ iqeqicq: 麥帥才是少數同時重視台韓戰略地位的人之一48F 05/30 14:03
→ scotch: 台灣滅了，南韓就護不了49F 05/30 14:05
推 joe2: 俄國失去歐洲信任 所以大戰略改成注重太平洋50F 05/30 14:07
→ notd481: 美國東亞戰略真正的核心是日本，只要日本不失就不是最壞的局面51F 05/30 14:08
推 da1234527123: 如果主要對手是俄羅斯的話，台灣就無關緊要
如果主要對手是中國的話，就換成韓國相對不重要53F 05/30 14:08
→ notd481: 歐洲有英國，東亞有日本，美國兩洋的盟友國家能壓制大陸霸權。同樣英日做為島國壓制大陸霸權也符合國家利益55F 05/30 14:10
→ da1234527123: 韓國之前會一直戰略地位高於台灣是因為美國此前都沒把中國當成真正對手58F 05/30 14:11
→ sdiaa: 鄧江胡溫不會霸氣外漏...60F 05/30 14:16
推 da1234527123: 如果核心只抓日本的話那頂多維繫太平洋，南海就成破口了，如果美國願意讓南海變中國的加勒比海，可以放掉台灣只抓日本61F 05/30 14:16
→ corp: 以往就有類似議題,東亞對美國最重要的戰略地位.64F 05/30 14:17
→ sdiaa: 台韓都是因為日本而重要~65F 05/30 14:18
→ corp: 是日本跟菲律賓.台灣應該排在韓國之前66F 05/30 14:19
→ newgoal: 明白了，謝謝各位先進指教69F 05/30 14:28
→ kuma660224: 有網友提到重點 台韓其實都是用來保衛日本
日本威脅是遠東斯拉夫 還是東亞天朝
因時代而不同 但日本漸成東亞親美鐵桿盟友
日本經濟國力戰略位置 也對美國重要
日本安全需求就幾乎是美國的優先事項
現在威脅台灣就是威脅日本生命線
所以日本是推動敦促美方清晰表態的推手
所以拜登在訪日時正式場合表態護台70F 05/30 14:31
推 gsx56840: 因為聯中制俄政策的影響，如果中國不是美國的敵人甚至是親密盟友，那美國幹嘛還保衛台灣，中國要就給他好了79F 05/30 14:37
→ kuma660224: 但美中也從來沒有真正親密過
共黨意識形態跟萬惡資本主義矛盾化不開
雙方只是擱置爭議 所以一中原則一中政策
定義不一樣. 美帝要留逗貓棒當後路
習帝不想當舔美元兒皇帝 美中就有問題82F 05/30 14:39
→ iqeqicq: 美國聯中制蘇要等到天安門事件爆發才改弦更張
美國開始對中國武器禁運87F 05/30 14:49
→ jetzake: 「如果中國不是美國的敵人...」 這個論述也是有問題美國並沒有因為聯中制蘇而放棄台灣過
最多只是「不要拿台灣來找中國麻煩」這樣而已89F 05/30 15:01
→ f39600: 一句到位：美韓有條約、美臺沒有92F 05/30 15:20
推 jess730612: 完全沒到位 國際太多條約廢紙一樣 美國利益才是王道或許很多人當我廢言 但請注意無論美國大統領 國務卿當他們對外講話出現 美國國家利益時 87%就是真心話93F 05/30 15:22
推 biaw: 北韓可以輕易打南韓 中國以前其實根本威脅不了台灣和太平洋利益96F 05/30 15:28
→ vsbrm: 日韓都是國家，軍事條約協定簽一簽就能開搞，等跟台灣簽訂軍事協議就是準備跟中國翻臉98F 05/30 15:55
推 warchiefdodo: 從賣武器的水平來看，在美方眼中韓國的地位確實比台灣高，但持平來說，這個跟戰略地位未必成正相關100F 05/30 16:02
→ kuma660224: 那不如說和平時期不想太得罪中國
差異是在北韓與中國的全球化影響差異超大102F 05/30 16:04
推 kuramoto: 就北韓陸路相連，平壤的領導人今天心情不錯想出兵南下，要攔他很難，雖然可以事前情報得知北韓南下的機率，但缺少天險的狀況下就是不可避免用絞肉的方式抵禦，就算對方只打算南韓三日遊，首爾首都圈照樣會以重創收場，所以平時就放重兵以威嚇力止戰沒什麼好奇怪的，因為就算止不了戰，絞肉時還是會需要他們。臺灣的話，有天險就省下很多顧慮，要像北韓一樣三不五時以彈藥問候鄰居的機率太低，不過如果中國真的要不管一切開幹時，基本上就是跟美國西太平洋利益對幹的問題，嚴重程度是直接影響美國威信的地步，所以美國沒有道理放手不管。美國的態度基本建立在平時不動武，那我也不去碰爭議的議題，大家一起坐下來發大財，有事也一起協商解決，但你自己破壞規則，那以前的原則也視同作廢104F 05/30 16:17
推 Brusolo: 小胖沒禁評那麼白痴，天朝真的搞事小胖都不見得會跟著梭。
到底哪來戰略先韓後台啊，第一次聽說118F 05/30 16:25
→ ariel0829: 不是有小報說小胖覺得普丁攻打烏克蘭太瘋狂了121F 05/30 16:27
→ kuma660224: 小胖只是惹事偶爾沖沖喜 他也知道代價太大122F 05/30 16:27
→ labell: 柿子挑軟的吃123F 05/30 16:41
推 JosephChen: 其實是因為北韓有真的打過來 不擋下來就得下海
要擋下來非靠陸軍不可 但台海有天險 米艦隊還在124F 05/30 16:42
→ JosephChen: 當然不需要擺一堆陸軍 加上美國在口頭上讓步"一中"自然得演得像"一中" 但實際上做出來並不是127F 05/30 16:44
推 arnold3: 日韓澳是一線盟國129F 05/30 16:50
推 momocom: 小胖不用飛彈，光砲兵就可以夷平首爾131F 05/30 17:11
--