看板 Military作者 lolahjy (我是貓,名字還沒有)標題 [新聞] 星鏈發揮軍事功效 中國學者：應計畫摧毀時間 Wed Jun 1 20:56:36 2022
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3945780
星鏈發揮軍事功效 中國學者：應計畫摧毀星鏈手段 - 國際 - 自由時報電子報
烏俄戰爭爆發後，SpaceX創始人馬斯克（Elon Musk）迅速提供星鏈（Starlink）衛星權限給烏克蘭，維持烏國網路暢通，打破俄軍癱瘓烏軍通訊的企圖，星鏈的發揮引發中國軍方關注，有中國科學家呼籲，若威脅到中國國家安全，應開發一種「硬殺傷」武器來摧毀星鏈系統。中國《現代防衛技術》4月份期刊刊登 ...
星鏈發揮軍事功效 中國學者：應計畫摧毀星鏈手段
〔即時新聞／綜合報導〕烏俄戰爭爆發後，SpaceX創始人馬斯克（Elon Musk）迅速提供
星鏈（Starlink）衛星權限給烏克蘭，維持烏國網路暢通，打破俄軍癱瘓烏軍通訊的企圖
，星鏈的發揮引發中國軍方關注，有中國科學家呼籲，若威脅到中國國家安全，應開發一
種「硬殺傷」武器來摧毀星鏈系統。
中國《現代防衛技術》4月份期刊刊登一篇〈星鏈計畫發展現狀與對抗思考〉文章，中國
研究人員關注星鏈的潛在軍事能力，他們認為星鏈全球覆蓋的高速網路服務，能夠大幅增
強美軍的作戰通信能力，提升美國無人機和F-35戰機的數據傳輸速度，甚至撞毀中國衛星
。
文章指出，星鏈出色的綜合應用能力，對中國形成潛在的威脅，應需發展針對性的對抗能
力，包含「全星座廣域監視能力、「重點目標精確感知能力」、「空間態勢智能融合能力
」、「太空異常事件捕獲能力」、「低軌群目標體係對抗能力」等。
研究人員寫道，星鏈構成了一個分散的系統，要對抗不是單個衛星，而是整個系統，對星
鏈系統的攻擊如何需要一些低成本、高效率的手段，採用「軟殺傷」（癱瘓）與「應殺傷
」（摧毀）相結合的方式，來讓部分星鏈衛星失去功能，破壞運行。
---
看了下維基，星鏈目前已部屬超過1500顆衛星，最終會有上萬顆衛星運作..
要實際摧毀星鏈衛星..就算只是目前已部屬的..都無異於緣木求魚
之前馬斯克有提到星鏈遭到干擾，但很快就排除..
所以要癱瘓它的系統，似乎有那麼一點可行性..
還是說中國有否可能部屬相當數量的衛星，從太空中對星鏈運作進行干擾？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.60.141 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ybs86xi (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1654088198.A.EEC.html
推 frozenmoon: 如果武力攻擊星鏈衛星，算構成攻擊美國本土公民嗎?1F 06/01 20:57
推 emptie: 摧毀的話是七傷拳了 整個軌道都碎片2F 06/01 20:58
推 mmmimi11tw: 摧毀一群衛星的話等同於會有更多的衛星被碎片摧毀3F 06/01 20:58
→ emptie: 大家都沒得用的概念4F 06/01 20:59
推 imruck: 星鏈的設計壽命本來就只有5~6年 碎片很快就會下來5F 06/01 21:00
→ mmmimi11tw: 對，實際上Starlink是需要一直不斷發射新的微衛星去做替換的6F 06/01 21:01
推 IMGOODYES: 笑死，完整星鏈四萬多顆衛星看你怎麼打8F 06/01 21:02
→ emptie: 正常deorbit跟你拿爆裂物去炸它差很多吧10F 06/01 21:02
推 mtcoat: 容易被飛彈擊落？容易嗎11F 06/01 21:03
推 jth634: 一種17齡蟬的概念，海到讓掠食者抓不完12F 06/01 21:03
→ emptie: 軌道固定，也沒什麼機動能力的目標 確實飛彈要打不難14F 06/01 21:03
→ aegis43210: 美國一定有想過建造天基武器，但中國一發飛彈就解決了，不划算16F 06/01 21:04
推 FishJagor: 星鏈衛星記得一次火箭上去就能投送50多顆？18F 06/01 21:05
→ kuma660224: 小學生：那就源頭打擊 用ICBM砸星鏈總部19F 06/01 21:07
推 aegis43210: 也就是如果台海戰爭爆發，就會是太空衛星的災難20F 06/01 21:08
→ kuma660224: 星鍊衛星已2千多枚 實際上等於無敵了
戰時別的衛星會災難 但星鏈不會21F 06/01 21:08
→ zmax: 共產党不是喜歡搞些下作手段？直接搞定馬斯克就行啦23F 06/01 21:10
推 hsinhanchu: 馬投顧一根火箭上去就多70顆衛星，強國可以自己算算手上有幾組70發反衛星飛彈25F 06/01 21:10
→ kuma660224: 美帝臨戰時 衛星怎麼用 也不是馬斯克能決定了
你不給用 國家機器就直接徵用
何況星鏈本來就是跟美軍有合約
你要它違約 還得罪第一強權？27F 06/01 21:11
推 andey: 等癱瘓星鏈的衛星 天下再也無衛星31F 06/01 21:13
推 JosephChen: 摧毀StarLink全部衛星很難 但是StarLink仍需地面站才能與其他網路溝通 不然就成了超大型區域網路了32F 06/01 21:13
推 kuramoto: 這大概是沒詳細研究，純粹看看新聞就覺得這東西很恐怖，其實美軍本來就沒用星鏈，美軍無人機跟通訊指揮系統本來就很嚇人了，現在馬斯克只是把美軍等級的通訊能力下放給民間用來上網看影片，所以不用想34F 06/01 21:14
→ kuramoto: 怎麼干預星鏈了，想想以後人民搞到接收器後，不用翻牆就能接收外面資訊比較有意義吧39F 06/01 21:14
推 MartianIT: 笑死 只要搞馬斯克在中國的車廠逼他就範就可以了41F 06/01 21:14
推 Pmking: 發個雷射衛星上去，用雷射光一個一個射下來？43F 06/01 21:14
推 mmmimi11tw: 後來版本的Starlink衛星已經有雷射通訊，不需要再傳回地面45F 06/01 21:15
→ kuma660224: 星鏈戰時怎麼用是美帝政府能掌握的
搞馬斯克沒有意義 反而讓他更怒
他是連自用房屋都不買的狂人47F 06/01 21:15
→ kuma660224: 在意的不是資產利益 而是創造偉業歷史地位
你若弄它 那會不計得失弄死你51F 06/01 21:17
推 Bf109G6: 要準備多少電線桿去捅啊 半徑r越大 上面的散布約廣還要小心打錯東西53F 06/01 21:18
→ kuma660224: 上次也有人說中國可以搞定川普商人
利益對付商人 中或贏 然後就是貿易戰55F 06/01 21:18
→ kuramoto: 你用市場壓力逼馬投顧就範也沒用，星鏈就算被終止，美軍的通訊能力照樣如入無人之境，而且馬斯克放棄也只是讓其他美國企業繼續投入這個市場，所以施壓馬斯克真的沒什麼意義57F 06/01 21:19
推 cangming: 對付星鏈除了核爆EMP外 應該已經無解了
不過那個打下去就是所有人衛星一起升天這樣61F 06/01 21:22
推 askingts: starlink上千顆衛星 每顆又以上百公里時速環繞地球你跟我講星鍊衛星容易擊落 你是在搞笑嗎???
對方的繞行速度那麼快 攔截點只有一個點 你跟我講容易擊落這些衛星? 更重要的是這些衛星有上千顆左右63F 06/01 21:23
→ Bf109G6: 感覺有點走向分散化的味道 distributed 讓你很難一發命中什麼致命節點或目標來癱瘓整個戰爭系統 要全67F 06/01 21:29
→ kuma660224: ICBM都能攔 攔截衛星是可行 難在成本啊69F 06/01 21:29
→ kuma660224: 現在兩千多枚 你1個月打掉幾百枚
剩下還是2000多枚 甚至可能變多
因為他用八手火箭 沒幾天可以一箭數十星71F 06/01 21:30
推 appleonatree: 有夠白癡 人家發射成本比你射下來還便宜
何況人家火箭一直重複使用 一根火箭送600顆沒問題你去哪找重複使用的飛彈74F 06/01 21:31
推 mmmimi11tw: Starlink的速度大約是每秒平均約7.5公里，相當於20馬赫左右80F 06/01 21:32
推 ki523898: 你打的沒人家架的快 搞不好還更便宜 笑死82F 06/01 21:32
→ kuma660224: 一箭六十星還能回收火箭 再來N次
光是打衛星就能讓你大國經濟崩潰解體83F 06/01 21:33
推 mmmimi11tw: 如果未來Starship發展成功，那一次的運載量將會是現有獵鷹9號的好幾倍85F 06/01 21:35
推 sd2567: 衛星沒很難打啊87F 06/01 21:35
→ kuma660224: 它星鏈第一階段1代完成要1.2萬枚
現在0.25萬枚88F 06/01 21:35
推 Bf109G6: 雞掰一點還可以灑一些假的 血賺90F 06/01 21:35
→ potionx: 馬有打算去印度或是印尼搞超級工廠 然後德國擴廠
擴大投資順便分散風險94F 06/01 21:38
→ kuma660224: 他衛星含發射成本只有幾十萬美元 還在降價
能打太空的ASAT反衛星飛彈起碼貴1-2個0
打固定軌道衛星不是技術問題 是成本問題96F 06/01 21:39
推 aquarius360: 還是地面雷射攻擊比較可行吧，不過缺點是原則上只能打自家頭上附近的，外面太遠大概就不行了。不過不愧是是中國學者啊，狀況外不意外。這東西的重點在於不是只有你可以打，人家也可以打的啊。如果中國不介意己方包括北斗衛星全滅的話就儘管去打打看吧。然後看布衛星的成本跟速度是天朝比較優，還是馬投顧比較猛？100F 06/01 21:42
推 godog: 北斗衛星 跟 星鏈 高度差很多~~= =~109F 06/01 21:46
推 mmmimi11tw: Starlink是由三層不同高度的衛星網組成的，打掉一層基本上還有其他兩層可以使用114F 06/01 21:48
→ zmax: 搞到太空戰爭，國力的差距只會擴大。117F 06/01 21:50
→ kuma660224: 低成本 高效率手段 講了等於沒講 空集合118F 06/01 21:54
→ iqeqicq: 國際規範的領空定義是100公里以下
高度100公里以下119F 06/01 21:55
推 aquarius360: 就看能量再推上去能否克服衰減吧，而且只要打重點部位就好了，不用大規模破壞。或是燒壞太陽能板幾處去影響電力供應之類。121F 06/01 21:56
→ iqeqicq: 有生之年可以看到星戰計畫了124F 06/01 21:56
→ kuma660224: 人家衛星含發射成本還不到雙北一棟中古屋
你射任何飛彈上去 都不只這個錢125F 06/01 21:56
→ iqeqicq: 若從高空引爆核武產生EMP燒毀衛星是否可行？
似乎可以做大範圍的破壞127F 06/01 21:57
推 mmmimi11tw: 可行 但燒毀的不會只有衛星 還有核彈引爆點下方的國家
電器130F 06/01 21:57
→ kuma660224: 不管打什麼部位 攔截彈都要送到幾百公里高
也就是說你會先國家破產
能打衛星高度 是SM3 block2以上
那即使量產單價 也是幾千萬美元133F 06/01 21:57
→ iqeqicq: 之前就有可以入侵衛星的電腦病毒137F 06/01 22:02
→ kuma660224: 你用ASAT飛彈打成本只有你1-2%的星鏈1代138F 06/01 22:02
推 shi0520: 建議中國乾脆去打太陽 然後讓太陽黑子振盪產生超強電磁風暴一次解決星鏈139F 06/01 22:02
→ iqeqicq: 俄羅斯曾經駭過衛星141F 06/01 22:02
→ iqeqicq: 中國可以搞宇宙防火長城143F 06/01 22:03
→ Kyameron: 拿特斯拉中國市場威脅不會喔～145F 06/01 22:05
推 newgunden: 怎麼打都虧錢 人家一趟都放40幾個衛星146F 06/01 22:06
推 HarukaJ: 真的是講空話 就好像現在給我一個低風險 高獲利的手段 我也可以變的跟馬斯克一樣有錢
那麼 那個手段是什麼呢？148F 06/01 22:09
→ kuma660224: 講弄特斯拉的真的很白癡 因為4月份
中國特斯拉銷售就"下滑94%'
馬斯克根本不在乎
且他知道戰爭的話 獨裁者囂張不了多久
侵略者自身沒能源沒外援 沒幾月就得放棄攻勢
對馬斯克來說 那只是讓工廠體驗小暑假
經驗過這兩個多月的愚蠢封城
早就知道可以承受151F 06/01 22:13
推 sd2567: 大氣層禁止使用核武 你丟高空 美國核彈就丟過來了159F 06/01 22:20
推 eldar: 星鏈便宜就是力量，軌道高550km又全球遍佈，要發射任何東西擊落它都比部署衛星昂貴160F 06/01 22:21
→ kuma660224: 太空核彈EMP也很愚蠢 因為無法對特定目標
那意思是把附近各國衛星包括自己的一起幹掉
這等於仿效戰狼慈禧太后跟全球開戰
而且這樣搞了 自己也沒衛星 但別人還有162F 06/01 22:31
推 xyz168: 美國都放掉5G直接跳6G的研發了..高低軌道衛星166F 06/01 22:33
→ kuma660224: 為啥...因為對方八手能一箭60星一直補血167F 06/01 22:34
→ xyz168: 就是要避開你中國的5G發展壟斷..想打有這麼容易？真要打衛星，美國都比中國有條件打168F 06/01 22:34
→ kuma660224: 所以就算自己頭上用EMP消滅衛星
慘的仍是自己
更別說，核爆EMP不只打衛星啊 地面設備也GG170F 06/01 22:34
推 mekiael: 射衛星很簡單，那你先拿出2000枚對衛星飛彈再來說話173F 06/01 22:36
推 aquarius360: 這就我想說的，這招別人也可以玩，而且更玩得起。就算攻擊方案成本低也一樣175F 06/01 22:36
推 aicassia: 中國學者講的照做就是呵呵 一胎化也是學者的意見177F 06/01 22:37
→ aquarius360: 是說中國這麼重視管制自家韭菜通訊，衛星通訊的零組件是不是也很敏感？不知道做中版星鏈的零組件有沒有被有心人偷改成收馬版星鏈的風險178F 06/01 22:38
推 mmmimi11tw: 今年3月多的時候，太空X已經成功達成獵鷹火箭第12手，也就是編號B1051-12181F 06/01 22:38
推 x86t: 陸基反衛星才是無聊吧 做個殺手衛星不是實際點..184F 06/01 22:50
推 piliwu: 中共有那麼多導彈嗎？可能1/4都沒有185F 06/01 22:51
噓 gk1329: 太空比大海還大 大海撈針有聽過嗎 笑死
而且星鍊的衛星是有閃避改變軌道能力的186F 06/01 23:01
推 s8626460: 那麼多顆衛星,說很好反制和擊落,言論簡直驚呆人189F 06/01 23:11
推 sulaman: 研究駭入星鏈比較可行吧190F 06/01 23:28
→ EvilPrada: 不會驚呆人啦 20多年前小粉紅就已經在吹噓彈道飛彈反航母能輕鬆達成了 結果講到後來 還要加上核彈頭這次也一樣模式吧 討論到後來 又是核武器上場191F 06/01 23:33
推 zeratulleo: 中國製造軌道垃圾很有經驗了，打掉幾個不是問題，問題在散佈於衛星軌道上的垃圾很難處理195F 06/01 23:52
推 s8626460: 如果採用近幾年的Zero Trust標準,要駭進星鏈恐怕也不是哪麼容易197F 06/01 23:55
推 Kaken: 想辦法干擾電波應該是比打落衛星實際啦，怎麼想星鏈的成本都低很多199F 06/01 23:56
推 baboosh: 反衛星應該超貴 沒打完就先破產201F 06/02 00:07
→ baboosh: 現在馬斯克的衛星已經超過世界各國總和 要破壞很難203F 06/02 00:08
推 xheath: 大概需要超高濃度的米諾夫斯基粒子了
終於要登場了嗎 鋼彈紀元204F 06/02 00:09
→ baboosh: 而且馬斯克一次能放50顆微衛星 某國能一次打50顆衛星嗎206F 06/02 00:09
→ xheath: 除了大氣粒子通訊干擾 我想不到其他方法了208F 06/02 00:09
→ baboosh: 等星艦服役 星際貨船升空更不用想了
馬斯克只要開放中國區用星鏈 包子龍椅很快就不用坐了209F 06/02 00:10
推 CGT: 星鏈那種天女散花的射法，一個個打下成本效益太低美帝巴不得你多射點跟他換吧，且還是民間出的212F 06/02 00:18
→ kuma660224: 干擾難度也是超高 不太可行
因為這不是3.6萬公里外無方向性的GPS訊號
星鏈是近很多的高速電掃窄波束215F 06/02 00:26
推 TWkiller: 中國上次那個把廢棄衛星抓走的技術可以拿來用啊218F 06/02 00:34
推 verdandy: 在太空進行姿態調整就是要耗費幾乎無法補充的能量馬投顧的星鏈一次可以打6打上去，抓不完的219F 06/02 00:58
推 qwe22992168: 中國專出一些弱智學長 難怪中國人的水準 如此低下XD221F 06/02 01:13
→ dz01h: 一次打60顆出去，火箭回收裝填燃料就可以再打上去現在在天空上飛的衛星其中有一半是星鏈，要打斷太難222F 06/02 02:18
--