看板 Military
作者 Reewalker (報告饅頭班長不夠)
標題 [新聞] 台灣不適合城鎮戰 空軍前副司令曝關鍵
時間 Sun Jun 19 08:55:08 2022


台灣不適合城鎮戰 空軍前副司令曝關鍵拋「決戰福建」

兩岸情勢嚴峻,近日中國國家主席習近平以中央軍委主席身份簽署命令,發布《軍隊非戰爭
軍事行動綱要(試行)》,外界多認為這是習近平對台灣動手的信號。我空軍前副司令張延
廷今(16)日提到總統蔡英文日前親自操作武器,代表對國防的重視,但我軍在發展不對稱
戰爭方針上,必須思考若戰爭演變成城鎮戰,台灣老百姓該何去何從、基礎設施如何應付生
活所需,他也認為,戰場應要在中國福建,而不是台灣,「決戰福建、決勝台海、灘岸殲敵
」。


張延廷今日接受網路節目《新聞不芹菜》專訪,蔡英文日前親自操作武器,代表她對國防的
重視,但重視與做出的實際成果是不同一回事,目前國軍社會地位不高,從軍意願也低,就
是因為結構性因素,且改變不是三言兩語,兵在精不在多,現在操課動不動天氣熱就降低標
準、刪減訓練項目,要如何與剽悍的敵人作戰?


針對國軍不對稱作戰方針擬定,張延廷認為,紅隼是反坦克火箭,可用於陸上作戰、攻擊敵
方近程軍艦,若台灣有要打巷戰、城鎮戰、山地作戰的這麼一天,就代表海軍、空軍已經沒
有了,而陸上部隊面對敵人陸海空威脅,作戰就會相當困難,「現在政府需要思考,是否開
發中央山脈以因應戰事發生,導致難民無處可逃的情況,且基礎設施若被破壞,沒有水、電
、瓦斯、石油等民生用品,打仗能夠撐多久?」


張延廷指出,台灣沒有城市適合進行「城鎮作戰」,城鎮戰要有口袋戰術、設計模式,但目
前台灣都沒有,再來大台北地區有好幾百萬人口,打仗時會無處可逃,就算戰爭打贏了,整
個城市也是滿目瘡痍。


張延廷認為,戰場應該要在中國福建,「決戰福建、決勝台海、灘岸殲敵」,實施境外作戰
,遠程打擊、源頭摧毀、消耗敵軍戰力,不能把戰場放在台灣。他強調,我軍必須針對實施
城鎮戰列出詳細清單,也是國軍5年兵力整建計畫必須做的,應以務實為導向,同時考慮老
百姓何去何從、交通疏運、醫療資源等相關問題。


https://reurl.cc/1ZEWym
台灣不適合城鎮戰 空軍前副司令曝關鍵拋「決戰福建」│TVBS新聞網
兩岸情勢嚴峻,近日中國國家主席習近平以中央軍委主席身份簽署命令,發布《軍隊非戰爭軍事行動綱要(試行)》,外界多認為這是習近平對台灣動手的信號。我前空軍副司令張延廷今(16)日提到總統蔡英文日前親自操作武器,代表對國防的重視,但我軍在發展不對稱戰爭方針上,必須思考若戰爭演變成城鎮戰,台灣老百姓該何去何 ...

 


心得:

大家對老陸的思維意見很多
但老空的思維,似乎還需要更進一步解釋闡明

「戰場應要在中國福建」
那麼,台灣的戰力要怎麼投射到福建去? (或,敵人乖乖地只打金門、馬祖?)

還是延長飛彈射程到北京上海?

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YhdFkYT (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1655600110.A.89D.html
※ 同主題文章:
[新聞] 台灣不適合城鎮戰 空軍前副司令曝關鍵拋「決戰福建」
06-19 08:55 Reewalker.
rommel1: 決戰境外的概念
中國海空軍實力大增,台灣兵力縮減,無法這樣打了1F 06/19 08:57
victoryman: 美國會斷軍援3F 06/19 09:04
nerevian: 是美國人需要被說服被扭轉思想 兩岸軍民都不想絞肉4F 06/19 09:12
elmotze: 要把部隊開到那邊去打仗不切實際
但把火力投射到那邊打掉補給點倒是可行5F 06/19 09:12
DDG114514: 習維尼不出兵就不用絞肉不是更好7F 06/19 09:14
helicer: 美中決戰[南韓]最符合台灣利益啦~~阿彌陀佛罪過罪過8F 06/19 09:22
zyic: 決戰北韓比較好,決戰南韓,我怕南韓太快倒XDDDD9F 06/19 09:25
Howard61313: 為什麼南韓會太快倒,現在不是1950年6月啊10F 06/19 09:27
nanozako: 人家空軍退役當然鼓吹自家最上手的源頭打擊策略
倒是心得整個莫名,海巡沱江和源頭打擊是有啥關係11F 06/19 09:31
HAHAHUNG: 戰場當然別在自己家好,否則人命財損難以承受13F 06/19 09:34
HOLYXXXX: 集結就打掉啊 又不用登陸上福建14F 06/19 09:34
※ 編輯: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 06/19/2022 09:35:45
chewie: 決戰福建(艦) (?15F 06/19 09:37
mynewid: 集結時就飛彈打爆呀16F 06/19 09:41
gidens: 意思是一看到有動作就先發制人吧 但這應該有難度17F 06/19 09:41
mekiael: 簡單說就是盡量不要讓對方船團和大型運輸機有靠近台灣的機會18F 06/19 09:43
nanozako: 空軍:有難度是嗎?嗯嗯 那就多買E2D F35解決問題吧20F 06/19 09:44
HOLYXXXX: 集結就先打掉 變成我們是開戰方21F 06/19 09:44
mekiael: 那麼我們就會需要1.對敵兵力或物資集結點2.對敵艦船團3.對敵空軍的打擊能力
但台灣一定得承受第一擊,所以老共也一直在強調第一擊就要拿出全力總攻22F 06/19 09:45
tomhawkreal: 先打對方是艱難的政治決定 以色列在贖罪日前的處境就怕先發制人 美國不會援助 (跟現在情勢不同)26F 06/19 09:57
rommel1: 變成台灣主動攻擊中國28F 06/19 10:02
PTTHappy: 1.理想上 戰場當然避免在台灣啊->可是推論的過程 張對於國軍將武器研發心力花在紅隼火箭之類陸戰武器看文意似不贊同<-我不太清楚張這觀點妥當嗎請教各位29F 06/19 10:06
angels: 決戰境外要怎麼把兵力丟到福建?頂多飛彈打補給而已吧…另外決戰境外大概能做到殲敵於岸邊32F 06/19 10:07
scarbywind: 問日本要不要開放機場34F 06/19 10:08
PTTHappy: 2.所謂共軍登陸的"可能情況"分很多種吧?不一定是國35F 06/19 10:09
mcyangtw: 看起來關鍵是武器彈藥存量飛彈要百萬發才夠36F 06/19 10:09
rommel1: 金馬裁軍成這樣   更不可能這樣搞了37F 06/19 10:09
PTTHappy: 軍海空軍都被殲滅-也有在海空亂戰中 共軍渡海疊屍體後的1%漏網之魚上岸?這時候難道不是陸戰不以陸戰模38F 06/19 10:09
pttpigtony: 決戰境外是否變成導彈互丟?這樣台灣數量夠嗎40F 06/19 10:11
PTTHappy: 式(很多種 不一定只限野戰)幹死這些上岸(少數)共軍?41F 06/19 10:11
fudick: 前進!前進!反攻大陸去!42F 06/19 10:12
pippen456: 共軍不能在浙江廣東集結?43F 06/19 10:14
rommel1: 改成決戰澎湖比較好    而不是福建44F 06/19 10:14
PTTHappy: 不過倒是這思維有道理(徐某人也提過):不能讓中國本土好整以暇陸續集結-台灣該摧毀中國本土軍事地點就45F 06/19 10:15
rommel1: 這會變成台灣主動開戰   盟國不會幫你了47F 06/19 10:18
PTTHappy: 該中程飛彈炸過去才更有戰果 無須自縛手腳以為過份~(上述是指開戰後的共軍後續集結而言)48F 06/19 10:18
rommel1: 俄烏戰   俄軍在邊界集結20萬  烏軍也沒主動開戰50F 06/19 10:19
PTTHappy: 不過有點好奇 烏軍進入俄境 普丁可用民族主義動員國軍(不是反攻大陸 是臨時戰術目的)登陸廈門 包子要下令總動員(包含龍吟 realtw等粉紅全都上別躲著)嗎?51F 06/19 10:20
warchiefdodo: 我有個疑慮:看最近的俄烏戰例,烏克蘭本土被打成那樣,但歐美似乎還是不準烏去打擊俄本土.....如果台海戰爭發生,國際是不是也會比照烏克蘭,限制台灣去打中國本土?(至少援住武器的部分),看起來這極有可能發生54F 06/19 10:23
PTTHappy: 贊成樓上的疑慮-所以我方需儘早探明美國意思才能預先規劃開戰後是否炸射中國本土軍事點的不同沙盤~~59F 06/19 10:25
warchiefdodo: 如果以上成真變成台灣會非常被動,只能夠用國造武器回擊中國本土61F 06/19 10:26
bobbytsi: 對方陸地也有防空及反艦飛彈,要在福建決戰以我現有海空軍實力不太可能。63F 06/19 10:30
rommel1: 兩蔣時代才有可能,金馬有重兵,擁有海空優勢
,U-2跟巫毒機常常突入中國領空的65F 06/19 10:32
PTTHappy: 頂多由金門派海陸登陸廈門做戰術定位的部份小型行動這樣一來範圍不是福建全境二來兵員不會出動到超過旅67F 06/19 10:33
warchiefdodo: 民主黨還要烏克蘭保証不用海馬斯打俄本土才願意給,而且射程還限制在70公里...69F 06/19 10:35
PTTHappy: (大概派個營去爆破或幹嘛之類)~況且 我方陸軍不可能規劃大兵團"渡海"去福建決戰啊(不然渡海風險變我方)71F 06/19 10:35
rommel1: 不就是國光計畫?   XD73F 06/19 10:37
lifeowner: 打俄本土 俄就可以發動員令 怕到時候不好收尾74F 06/19 10:40
overno: 不是不適合打城鎮戰,是不想打城鎮戰(太殘酷)
反正目前的建軍假定,魚叉飛彈無敵,共軍船團牆櫓灰飛煙滅,陸軍只要打打少數共軍餘孽就好75F 06/19 10:44
kenbbc12321: 就算換成歐盟國家只准被打,不准反擊中國本土,歐盟也扛不住78F 06/19 10:49
rommel1: 中俄都一樣,有核武又土地大....
不能像伊拉克那樣殺進去推翻政權80F 06/19 10:54
imruck: 在中國境內換他們決戰本土 地理優勢直接逆轉 搞屁?82F 06/19 10:57
auk9: 早就是這種建軍思維了83F 06/19 10:57
rommel1: 俄烏怎麼打  中台就怎麼打84F 06/19 10:57
Ghostchaos: 戰場在中國比較好85F 06/19 10:59
gwofeng: 基於烏克蘭的教訓,我選擇先炸你家86F 06/19 11:02
rommel1: 哪有這麼好的事,解放軍實力不弱87F 06/19 11:03
bladesinger: 當然所有人都不想在自己家打,問題是做不做得到
美國人可以作夢說我帝國空軍要幫無能的帝國海軍收爛攤子,一個軍種單挑整個中國,只要元老院給預算88F 06/19 11:03
akway: 中國先射飛彈到台灣 一定是中國是開戰方阿 都先打了我們當然可以在中國集結港口射回去91F 06/19 11:10
Bf109G6: 推特看到 女性也會動員
http://i.imgur.com/ox8JIiR.jpg93F 06/19 11:11
aries5420: 台北打一打剛好都更 順便把kmter最討厭的日本遺毒建物拆一拆 這麼他們就開心了95F 06/19 11:13
KIRA1002: 假定火箭軍洗地,搶制空權海軍包圍,陸軍才萬船齊發,大量集結時我方就要定位坐標打擊了吧97F 06/19 11:15
driver0811: 近代好像沒有類似台灣環境,高度開發,地小人稠的島國防禦戰可以參考,蠻麻煩的。99F 06/19 11:15
rommel1: 日本跟英國?101F 06/19 11:17
KIRA1002: 目前看來至少50萬人以上才有可能打台灣,光是東部軍區能派出來的也跟我軍旗鼓相當,至少還要抽掉中部跟北部軍區的一至兩個集團軍102F 06/19 11:20
rommel1: 俄國百萬大軍,出來打的就20萬,換成中國大概是40多萬能出來打...105F 06/19 11:23
jetzake: 算這種比例其實不太對 要算投射能量比較準
俄軍的補給和投射能力以維持20萬左右的部隊沒問題中國打台灣的這種投射力有個三萬五萬我都覺得高估107F 06/19 11:28
s3z15a3z15a: 有預估中共頃全力投射大概4萬(這是把大型郵輪等民間船都拿來用的情況下)110F 06/19 11:35
Cishang: 俄國打陸戰都打成那樣 中國想過黑水溝 夢裡比較快112F 06/19 11:37
bunjie: 決戰福建 我們也只有飛彈比較有機會而已
渡海根本不可能
現在戰爭對防守方的加成太強了113F 06/19 11:37
Cishang: 不用到什麼決戰 整個中國東南沿海高價值目標打一打就夠中國痛了 就算什麼都沒有打到光打進主要城市就有高影響力116F 06/19 11:39
LI40: 臺灣的環境特殊 很難找相關案例 即使是美軍進攻
巴拿馬也沒啥參考性119F 06/19 11:41
Rhapsody: 不切實際121F 06/19 11:41
LI40: 先不看攻勢方的兩棲能量多寡或是登陸場 光攻方
火力支援打擊海岸防線能力能對臺灣這種環境起多
大作用就可以討論一番122F 06/19 11:45
sintryhao: 趕快投降不要掙扎扯這麼多幹嘛125F 06/19 11:48
LI40: 那就更值得討論了(笑126F 06/19 11:51
chieftaincy: 台灣應發展核武 才能真正的達到兩岸軍力保證互滅 100顆核彈 瞄準北上廣深和三峽大壩 才是自我防衛的最佳解127F 06/19 11:57
rommel1: 美國不允許阿130F 06/19 11:59
yenjtr: 他的想法應該是海空軍打一打讓老共不敢出福建吧131F 06/19 12:00
scarbywind: 連核電廠都要廢了 人要實際點132F 06/19 12:01
yenjtr: 應該說是保留打擊能力保持威嚇 讓老共不敢發動兩棲133F 06/19 12:01
LI40: 某些人討論不了當然實際一點開大絕直達重點結論阿w然後臺灣搞100顆核武 還有預算養足夠規模的彈性
應對軍力?敵方只需要針對臺灣的戰略打擊就好了
破人家針對性的防空圈要多少飛彈才夠?臺灣也沒
有SSBN可以搞游擊打擊134F 06/19 12:02
arnold3: 台灣有多少登陸艇?139F 06/19 12:15
LI40: 人家講的遠程打擊需要的是源頭打擊能力 不是登
陸艇140F 06/19 12:17
Lumia625: 問台灣登陸艇數量幹嗎? arnold3是要反攻大陸?
都不知道你是無知還是故意來亂的142F 06/19 12:21
patrickleeee: 那不只是狀況外了144F 06/19 12:22
JellyKing: 疑美警報145F 06/19 12:48
Wall62: 先發制人?146F 06/19 12:52
gogoegg: 當然 戰時先打解放軍集結點
但用人命去扛解放軍 也是必要的覺悟
這群國軍 講得好像解放軍上岸 台灣就一定要投降一樣147F 06/19 13:03
tetani: 跟中國打 打不贏的啦 戰爭就是資源戰150F 06/19 13:05
k258610: 中國也在兵力縮減,他們大裁陸軍151F 06/19 13:05
tetani: 讓其他國家 如印度和中國先對幹 才是正確方法
看別人上台就好 台灣不要自己上去當主角152F 06/19 13:06

--