看板 Military作者 vikk33 (vikk33)標題 [情報] 南韓「低成本導引火箭彈」(K-LOGIR)時間 Wed Jul 13 09:46:53 2022
https://twitter.com/new27brigade/status/1546916722468220928
https://reurl.cc/3ovroj
南韓海軍在環太平洋2022(RIMPAC 2022)上展示LIG Nex1公司推出的「低成本導引火箭彈
」(K-LOGIR)，目前在「馬羅島號」兩棲突擊艦對外展示
K-LOGIR系統的射程8公里，使用2.75吋火箭彈，追蹤和火控系統可整合在機動載具上，目
前該公司正與雷神(Raytheon)為該系統開展聯合營銷活動
K-LOGIR 的另一個值得注意的特點是其低廉的價格。它的價格為 4000 萬韓元或約
31,000 美元，比其他同類系統便宜得多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.122.19 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YpYGGn6 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1657676816.A.C46.html
推 SIL: 沒少打一個零嗎？三萬鎂也才一部轎車的價格
還是說三萬鎂只是一枚火箭彈的單價？1F 07/13 09:53
推 rtwodtwo: 便宜是便宜 可靠度跟性能再說 台鐵表示
韓貨都是這樣3F 07/13 09:55
推 mbtvsbmp: 無導引火箭改裝成窮人版飛彈，近年不少國家在搞，拿來打輕型車輛和小船好用。5F 07/13 09:59
推 cangming: 射程八公里感覺不是很好用
180cm高視距就4公里了 這個應該還打不到艦體視距外8F 07/13 10:11
→ moonrain: 這不就跟美軍的Hydra 火箭一樣啊 也是有雷射導引套件 一樣2.75吋 range 也一樣10F 07/13 10:15
→ thigefe: 韓國很懂賣便宜的美系武器13F 07/13 10:20
推 Sianan: 拿來打輕裝甲 有精度 射程比反裝甲飛彈遠 又便宜17F 07/13 10:23
→ moonrain: 主要是全世界2.75吋火箭彈數量很多 改的市場很大18F 07/13 10:24
推 MoneyMonkey: 如果真是這個價錢，會很可觀。
可能要搭配全民皆兵的政策以發揮最大威力19F 07/13 10:31
推 GaryMatthews: 8公里比蘇聯老砲還虛 會有市場嗎
射程太短也要考慮生存性 如果常被反砲擊 載具跟人員都會耗損21F 07/13 10:32
推 mbtvsbmp: 這東西是給步兵營/連當精準支援火力，
或是裝在巡邏艦上對付同等級的小艇/砲艇，
韓國在延平海戰後就在巡邏艇加裝導引火箭，
用來對付朝鮮的砲艇。25F 07/13 10:39
推 asmp: 這東西應該有影像紅外線尋標頭，在射後不理方面是勝過目前市場上的產品。29F 07/13 10:50
→ moonrain: 這裝在直升機上也好用 從無導引火箭夾倉變偽飛彈31F 07/13 10:54
推 MoneyMonkey: 原來是一顆火箭彈的價格...
所以這和地獄火有什麼不同？32F 07/13 10:59
→ MOONRAKER: 比地獄火小。
全民皆兵咧 每個人都背一隻70mm喔 又不是漫畫34F 07/13 11:06
→ iqeqicq: 台灣除了卡在現實外交困境
還要考量戰時跟日本戰管系統的額外整合
美國還要考量從駐韓美軍基地撥出一些援台裝備36F 07/13 11:10
推 keither1009: 應該就是配給海巡或運輸船拿來對付海盜的，否則你要拿魚叉來打海盜船？39F 07/13 11:12
→ iqeqicq: 韓國自製裝備可以填補美軍援台時的自衛需求
畢竟韓國面臨立即性亡國威脅機率比台灣低41F 07/13 11:13
推 utn875: 影像導引射後不理，這裝在船上很有效益44F 07/13 11:15
→ MoneyMonkey: 如果人力昂貴，有人武器再便宜，
也無法發揮便宜量多的最大效力。45F 07/13 11:16
推 mbtvsbmp: 中科的灘岸防禦火箭介紹影片有出現過雷射導引火箭，47F 07/13 11:18
→ mbtvsbmp: 如果研發成功，海巡的鎮海火箭彈系統可能會裝上類似的產品。49F 07/13 11:20
推 keither1009: 人力再昂貴跟軍品比起來都小意思啦，如果人力可以昂貴到跟軍品比沒人要去三星輪班了好ㄇ51F 07/13 11:22
推 MoneyMonkey: 昂貴有兩個方面，$$和存量。
職業軍人的存量極為有限。
存貨的數量與生產的速度。
抱歉，我忘了撫恤問題。55F 07/13 11:35
→ iqeqicq: 然而極權國家人命如草芥，沒有撫卹問題59F 07/13 11:58
→ kuma660224: 這就另一種類APKWS2的方案而已
不是取代標槍拖式 是提供便宜丐版替代60F 07/13 11:59
→ kuma660224: 2000年代美軍搞LPCK導引火箭發展終止
後來美國陸軍繼續搞 就變成APKWS2
美國海軍後來跟南韓合作搞LOGIR63F 07/13 12:10
→ kuma660224: 所以南韓也是想海軍用這個 打算當K鎮海火箭67F 07/13 12:12
→ kuma660224: 那照明簡單 艦島頂部放個光電標定器
想想南北韓砲艇海戰就知道怎麼用這個
南韓希望比北韓打得遠 且威力要大於20/30/40
這東西放砲艇巡邏艇海巡艇 就尊爵版鎮海火箭
防區外打掉主題思想砲艇/鐵殼船
原有小機砲 就警告自衛用 殺招是70mm
導引火箭沒啥後座力所以可以下放小噸位
雖然我不知道美國海軍為啥不用陸軍APKWS2
但這聽起來很不錯吧
你知道這小東西只賣3-4萬鎂加2塊八毛八嗎
你不想用昂貴ASM或ATGM打飽和衝鋒快艇
這導引火箭是沒有甚麼尊爵頂攻或掠海突防
但它相對北韓砲艇是防區外打擊無誤
中科院鎮海火箭其實也正想搞導引版
因為海巡之類負擔不了飛彈或先進雷達控制快砲
南韓那邊還有放大版艦載130mm導引火箭
用K136A1九龍130mm多管火箭彈改良而來
胡亂拿它比地獄火是不對的 定位不一樣
這對手是北韓37/85mm艦載戰車砲（打不遠）
南韓原本巡邏艇原本是20後來30/40
什麼地獄火魚叉都是浮雲 小艇沒有
當然導引火箭搞定後 不限小船 到處能用69F 07/13 12:13
→ moonrain: 發財車上也可以射導引火箭彈93F 07/13 12:36
→ kuma660224: 不過我想到它比起APKWS2的商業優勢
美國海軍與南海合作的是選紅外導引
所以可射後不理 射出後快艇轉身烙跑
這原文沒講 不過之前130版是紅外導引
這70版可能也是94F 07/13 12:38
推 tin123210: 連續好幾篇韓國貨好消息，某國連生都生不出來99F 07/13 13:04
推 MoneyMonkey: 根據wiki，地獄火的射程也只有8公里，
小彈頭適合城市戰，換言之破壞力低。
第一代的地獄火也是雷射導引，
二代才是毫米波雷達導引。
（這毫米波雷達是裝在哪？）
南韓這個一枚3萬美金，說是低價，
可能也是相對於地獄火11萬美金的造價。
然後，Low-Cost Guided Imaging Rocket
是一種射後不理的...火箭?飛彈?
也就是說，定位上跟地獄火有某程度的重疊100F 07/13 13:47
→ kuma660224: 地獄火不只威力不同 甚至能頂攻 專注高強度轟殺114F 07/13 14:18
→ kuma660224: LOGIR/APKWS這類Hydra魔改是丐版
用在較低強度甚至低附帶傷亡環境
比如大部分無人機無人小艇載不動多枚地獄火116F 07/13 14:19
→ moonrain: 地獄火可以摧毀主戰 這種火箭彈應該無法119F 07/13 14:20
→ kuma660224: 導引Hydra是連銳鳶2/TB2都能掛
他是輔助廉價彈藥 本來就沒強調穿甲
這能轟海上民兵或武裝皮卡或輕甲無甲肉體
以上目標 傻了才浪費地獄火與大型載台120F 07/13 14:21
→ moonrain: 說輔助也不太對 火力支援用到火箭彈的機會比地獄火多得多124F 07/13 14:23
→ kuma660224: 最先搞導引70的就是反恐時怕燒錢的美帝
美帝不缺地獄火 但不希望什麼都丟地獄火126F 07/13 14:24
→ moonrain: 不過導引火箭彈會不會脫褲子放屁 因為本來無導引火箭 就是拼數量 區域面殺傷128F 07/13 14:25
→ kuma660224: 一堆民車皮卡為啥要用地獄火打
不會，這導引版就不是要五洲製藥轟炸
也不是什麼環境都適合無導亂轟 尤其城鎮反恐
或反滲透 你不可能因為跑進幾隻老鼠
就用大鐵球把自己家拆了
總不能附帶傷亡遠比敵軍造成傷害還大
這個不能對付的 就叫地獄火小牛來
現代戰爭其實主戰數量很少了
87%小載具用這也能KO
這足以轟殺VDV精銳的所有裝甲戰鬥載具
它就算不是穿甲用 也不是薄甲能擋的130F 07/13 14:26
→ iqeqicq: 現在要考慮自殺無人機滿天飛141F 07/13 14:43
--