看板 Military作者 KotoriCute (乙醯胺酚)標題 [新聞] 美談烏克蘭經驗：台灣需不對稱武器及受過時間 Thu Jul 14 11:12:52 2022
原文來源：
https://udn.com/news/story/122663/6459705
原文摘要：
美談烏克蘭經驗：台灣需不對稱武器及受過訓能作戰人口
美國國務院負責政治軍事事務的助理國務卿路易斯（Jessica Lewis）周三參加華府智庫
「戰略暨國際研究中心」的活動時表示，烏克蘭對俄羅斯的反擊表明，台灣擁有先進的「
不對稱」作戰武器，以及抵抗較強大鄰近勢力入侵的決心，可以是成功致勝的組合。
路易斯說：「談到台灣，每個人都在思考的一件事，我也認為從這場（俄烏）戰爭中汲取
的教訓，就是不對稱（作戰武器）行得通。」
她並且補充表示，烏克蘭使用美國提供的標槍反坦克飛彈和刺針防空武器，為台灣的防禦
提供經驗教訓，但防禦軍隊人數較多的入侵者，需要的不僅僅是先進武器。她說，不要「
過度比較」烏克蘭和台灣的局勢，而是從中汲取教訓。
路易斯指出，美方一直在研究，台灣該如何為潛在的台海衝突做準備，思考不對稱防禦和
備戰的問題。她說， 問題不僅僅是有沒有刺針或標槍，「從烏克蘭人那裡看到的是，是
否擁有受過訓練、有意願且能作戰的人口」。
心得感想：
烏克蘭戰爭讓很多美國相關智庫更加確信不對稱作戰武器武裝台灣是行得通的方法
這或多或少也會影響美國之後對台軍售的政策
注意事項：請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.143.90 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YpucsKa (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1657768374.A.524.html
※ 同主題文章:
[新聞] 美談烏克蘭經驗：台灣需不對稱武器及受過訓能作戰人口
07-14 11:12 KotoriCute.
→ odahawk: 有意願的人很多，但會被黃埔玩到沒意願2F 07/14 11:16
→ a186361: 阿怎麼不看烏克蘭常規武器不足造成反擊力量薄弱，只看自己想要的
連帶影響北頓以及利西的失守4F 07/14 11:18
推 nerevian: 不服用美國人用心找到的良方會被判定保台意志不堅定7F 07/14 11:24
推 rodion: 不對稱? 所以給潛艦不是最快最好嗎?8F 07/14 11:25
→ LI40: 這種文章總會有中國人神奇的跳出來推文講笑話10F 07/14 11:29
推 AmuroRai: 坦白講我個人是蠻希望看到烏克蘭打到崩的,不然這群智庫根本叫不醒11F 07/14 11:29
→ LI40: 韓國大師的推文笑話講完了 接下來要換龍贏拿老
王賣飛彈在那邊鼓吹所謂臺灣昂貴飛機無用論嗎lol14F 07/14 11:31
推 HOLYXXXX: 戰略清晰就好了 其他多餘的16F 07/14 11:32
→ edison: 適合台灣的不對稱武器是 LRASM17F 07/14 11:36
推 itryla: 看來核彈最不對稱了…/_\18F 07/14 11:36
推 chyx741021: 國務院這些人就是先射箭再畫靶，標槍刺針都多久沒戲份了？現在烏俄戰爭會膠著不就是西方傳統重武器提供得太少太慢嗎？19F 07/14 11:37
推 suanruei: 要不對稱不就是在海峽放滿海狼級22F 07/14 11:40
推 bladesinger: 嘴巴講的很漂亮，連不對稱的刺針都未到貨，國務院那堆熊貓派怎麼不快去死一死23F 07/14 11:40
推 wahaha99: 美國不要像是今天才發現新大陸一樣,
最不對稱的武器叫核武, 這點70年前就知道了
不然你以為為什麼今天俄國還沒被米國輾過去,
那種破爛軍隊根本不是美軍的對手啊
在那邊不對稱不對稱, 真的是廢話,
到底在想些什麼鬼?25F 07/14 11:44
推 andyken: 烏克蘭經驗不就是西方因為能源跟怕戰事升級，所以連常規武器都給的扭扭捏捏的？
要不是烏克蘭抵抗精神力強，加上很快學會西方武器操作，早就撐不住了31F 07/14 11:49
→ iqeqicq: 中國可以投鞭斷海峽啊，懂？35F 07/14 11:51
推 chyx741021: 一開始傳統重武器都不給，以為標槍刺針無人機就可以打很順，導致烏克蘭在俄軍撤退重整時無法追擊，現在變成重砲互轟僵持打爛仗的局面36F 07/14 11:52
→ iqeqicq: 起手式就是送給美日香菇大禮包39F 07/14 11:52
噓 suntex01: 拜登的一堆童軍幕僚。等打成跟烏克蘭一樣這代價很大40F 07/14 11:54
推 MIshad: 拿標槍填台灣海峽嗎 用烏克蘭對比台灣還自稱智庫 是智障吧41F 07/14 11:54
推 kimfatt: 如果是按照烏克蘭模式，米國幫忙插眼+補藍，但是要自己打/扛，血條夠長嗎？45F 07/14 12:05
→ leochang: 很好奇到底顧立雄去美國談了什麼~何時才有內幕報導?48F 07/14 12:06
推 allan0926: 男性普遍有服過兵役，這點比烏克蘭強不少50F 07/14 12:10
→ XixChill: 不對稱都快變軍盲專用詞了 嘴一堆從沒可行實例51F 07/14 12:11
→ XixChill: 這次烏收到一堆外掛 根本不算不對稱了53F 07/14 12:12
推 a186361: 何止不對稱，還有主戰無用論 飛彈洗地論 無人載具萬能論54F 07/14 12:12
→ sdiaa: 有個海峽在 幹嘛一直講刺針標槍...56F 07/14 12:13
推 LI40: 而且明明最近就有反艦飛彈的戰例 到現在還只拿
標槍刺針講不對稱xd57F 07/14 12:14
→ iqeqicq: 烏克蘭戰前被當作緩衝區
使得西方國家有一種以鄰為壑的心態60F 07/14 12:15
推 a186361: 之前還有人說APC比IFV更適合戰場生存 或是拿無人機去伴飛敵機的63F 07/14 12:15
→ a186361: 到底嗑了什麼會有這些突發奇想66F 07/14 12:16
→ sdiaa: 不想賣戰機軍艦OK 至少講魚叉愛國者吧~
標槍刺針這種只能射過淡水河的東西...67F 07/14 12:16
推 a186361: 烏俄戰爭明明就證明了1.飛彈洗地成本很高，高到除了美軍沒人玩得起69F 07/14 12:21
推 REXA: 美國建議延長役期這很明白吧71F 07/14 12:22
→ a186361: 2.正面戰場還是裝甲+砲兵+空中力量的組合才是王道72F 07/14 12:22
→ tsairay: 要不對稱,先簽個安保好嗎73F 07/14 12:24
推 a186361: 什麼刺針標槍無人機，在正面戰場上就是打打輔助74F 07/14 12:24
→ kuma660224: 幾個月後這資訊lag的磚家 又會改口
改吹砲兵與火箭75F 07/14 12:26
推 XixChill: 烏這次都可以收到專門針對打穿俄戰術的裝備及情報77F 07/14 12:27
推 chyx741021: 而且從台灣的例子來看，這些不對稱小玩意（語出李喜明）快速成軍的優點根本是唬爛的，到貨比戰機戰車都還要慢非常多，美國政府也不願意解決對台軍售從審查到交貨各個程序缺乏效率的問題78F 07/14 12:28
→ kuma660224: 烏克蘭一開始是因為沒有GMLRS
只能焦土 不能點穴肛掉俄軍後勤
否則直接刪除掉俄軍庫房交通補給站
也就沒多少標槍的事82F 07/14 12:28
推 jei01: 不對稱的不對稱86F 07/14 12:29
→ kuma660224: 美方也各種流路 不是美方每個說的一定都正確
有些真的就看到啥有效就說啥 不管盟國差異87F 07/14 12:30
→ kuma660224: 像敖德薩/烏東/之前北線打法 完全像三場戰爭
磚家只看到一部分就推論可以無限複製
反正別人小孩死不完90F 07/14 12:32
推 overno: 照這樣說法，國軍搞拉皮飛機的發動機，老美大概不會給93F 07/14 12:35
推 jess730612: 某種意義上LRASM可以比喻能射到上海的"刺針"
LRASM未來台灣要盡各種洪荒之力投資起來95F 07/14 12:35
推 tokyoto: 前提是先來些好貨 把台灣武裝成刺蝟吧97F 07/14 12:35
→ kuma660224: 不對稱的定義也是各派別不同 自己先吵架
圓點U飛彈轟掉別爾江斯克也算不對稱投資98F 07/14 12:36
推 gametv: 怎麼這智庫從烏克蘭學到的啟示不是弱國應該要有核彈自保?100F 07/14 12:38
→ LI40: 所以說能夠有自身的生產體系總是有利的 縱使效
能成本很不划算102F 07/14 12:38
→ ashrum: 幹，軍盲談軍事105F 07/14 12:41
→ ashrum: 烏克蘭是靠步槍兵贏嗎？幹幹幹幹幹107F 07/14 12:42
推 jess730612: 烏克蘭國防部長就解禁海馬斯載台ATACMS使用跟五角談108F 07/14 12:42
推 jess730612: 不對稱終究有其極限 打爛戰最後還需要大殺器來終結110F 07/14 12:44
推 BW556: 最後一句話就是重點 沒意願 再先進也沒屁用111F 07/14 12:44
推 ashrum: 給你一把長矛和一把65k2去面對熊，哪種你會有意願113F 07/14 12:46
→ jess730612: 不過ATACMS最低標M57彈隨便也300公里 能解決很多事114F 07/14 12:46
→ yycbr …
→ yycbr: 先去排隊的 可以優先衝鋒 立功機會更大116F 07/14 12:47
推 BW556: 國內一堆一威脅就想投降的傢伙 是想打什麼仗?
嘖 有髒東西黏在我上面117F 07/14 12:48
推 holyice02: 好奇若美國總統及國防部長，都建議台灣，恢復徵兵制，及接受美軍訓練方式，我國政府有辦法，壓下人民及黃埔將官的不滿，恢復一年以上增兵制，及讓所有士兵，接受美軍訓練嗎？另外要台灣，繼續不對稱作戰方式，美方是否也應提供，能反潛的偵察機，及直昇機呢？119F 07/14 12:55
推 PS00010: 小粉紅就一行文洗地而己？ 這樣就賺五毛真的太多了125F 07/14 12:55
推 DiePost0318: 台灣希望有能打到對岸的飛彈，但老美應該不願意吧？就跟他不想烏克蘭飛彈打到俄境內一樣。大量服役人口是關鍵詞，別人的孩子死不完……127F 07/14 13:02
→ iqeqicq: 日本海自可以扛住中國東海+北海艦隊132F 07/14 13:07
推 jds2518: 美國對台海戰爭的目的未必跟台灣政府一樣啊133F 07/14 13:08
→ iqeqicq: 美軍並不太在意台灣島上的執政者是誰
他們會自己下去玩
只要台灣軍民能配合美國戰略來實現美軍利益即可134F 07/14 13:09
→ amelet: 現在「不對稱作戰」好像「神功護體」一樣，用喊的就可以抵禦敵人137F 07/14 13:21
推 kevin020792: 越戰農民用步槍就可以幹下A4，是不是很不對稱啊？……
鼓吹不對稱到最後是不是乾脆手擲飛彈、手拋砲彈，單兵各個王建民。140F 07/14 14:10
推 AmuroRai: 他們也許過陣子就會宣稱台灣使用熱兵器太刺激中國應該要放棄熱兵器改買折凳等冷兵器,然後要求全民都要練台灣功夫,以全民等級不對稱作戰有效嚇阻中國犯台144F 07/14 14:14
推 BW556: 奇怪 這篇文唯一的問題就是沒定義"不對稱", 一堆講到義和團步槍打飛機的 是怎麼了?148F 07/14 14:22
推 mukuro: 那台灣需要怎樣的訓練？城鎮戰?!150F 07/14 14:27
推 AmuroRai: 但老美在不對稱作戰指導下塞給你的東西就是叫你用步槍幹下A4啊！151F 07/14 14:29
推 chyx741021: 因為才沒幾年的時間，老美的不對稱定義就從愛國者飛彈、F-35B、反艦飛彈退到變成單兵反甲防空城鎮戰絞肉153F 07/14 14:29
推 chyx741021: 以前還會叫你多插塔、戰機改用F-35B增加生存能力，現在都說那些ㄨˇㄑㄧㄉ太貴太先進，都去扛標槍刺
針就好157F 07/14 14:34
推 tsgd: 台灣能活過美國民主黨執政真的是天公仔160F 07/14 14:35
→ tsgd: 這樣都沒被那些季辛吉信徒搞死 阿彌陀佛162F 07/14 14:35
推 XixChill: 美自己都不玩不對稱了拼命發展保持世界第一打外星人163F 07/14 14:36
→ SIL: 個人覺得「不對稱」三個字在台灣某種程度上已經被過度窄化/簡化164F 07/14 14:36
推 chujoym: 台灣只有投降仔 等著被拉伕吧垃圾166F 07/14 14:36
推 BW556: 不對稱作戰的方式 美國自己都還沒有結論 我們不需要167F 07/14 14:36
→ XixChill: 不對稱那麼容易美早就玩了168F 07/14 14:37
→ BW556: 那麼快就抓狂吧? 先讓兩邊政府去橋出雛形再說.169F 07/14 14:37
→ kuma660224: 烏克蘭只算開戰3個月基建損失就千億美元
你覺得這焦土大法 成本有不對稱嗎？170F 07/14 14:38
→ BW556: 美國需要玩不對稱作戰?172F 07/14 14:38
→ kuma660224: 人命經濟與軍事裝備損失都還沒算
要是烏克蘭戰前有HF2E/ATACMS
他們也想邊境甚至境外就點掉橋樑庫房指揮所173F 07/14 14:39
推 BW556: 台灣的軍備跟台海的作戰環境 跟烏克蘭不同 怎麼類比176F 07/14 14:40
→ kuma660224: 不讓敵軍大規模進來破壞強姦擄掠 才是真正不對稱
有些磚家是別人小孩死不完的心態177F 07/14 14:41
→ SIL: 一堆人看到「不對稱」就直接簡化成拿單兵武器絞人肉……179F 07/14 14:42
→ kuma660224: 有反抗決心也要有合理先進的反抗裝備才行
敖德薩與蛇島的不對稱其實更值得台澎參考181F 07/14 14:42
推 XixChill: 不對稱作戰真的聽聽就好 從來沒有軍神 都是多方因素183F 07/14 14:43
推 BW556: 是啊 但有合理的反抗裝備 != 非不對稱作戰184F 07/14 14:43
→ kuma660224: 飛彈遠程火力直接打到莫斯科 效果無價
1隊海王星 讓黑海艦隊不敢上岸與岸轟
有人機無人機搭配砲兵 讓蛇島成坑兵點
這些才是它喵的最佳不對稱投資185F 07/14 14:44
推 BW556: 我想要說的是 台海防衛很大的部分需要美軍的協助
所以當美軍想要改變策略的時候 我們要參與而非對抗現在狀況還沒搞清楚就開幹 我覺得很奇怪189F 07/14 14:48
推 ice4564: 插核彈最不對稱，甚至連打都打不起來192F 07/14 14:49
推 Daihao: 反正死的是台灣人，賺錢的是美國人，美國當然沒差，最好打到解放軍跟台軍在台北打城市巷戰，拖垮中國保住美國霸權就好，反正台灣被犧牲了也會幫美國講話193F 07/14 14:49
推 chyx741021: 要台灣增加國防預算，然後說時間緊急，只准買短期形成戰力的武器。台灣這邊加了錢，美國說不賣，我們再來花時間討論不對稱定義，然後先前買的飛彈各種延期。拜登政府嘴巴說沒有時間、卻玩實質凍結對台軍售的把戲，所以到底是急在哪？有什麼臉面靠北台灣國防投資不夠？198F 07/14 14:52
→ kuma660224: 美軍其實也不希望打到要靠登陸台灣反攻
只是國務院有些天真白癡磚家...
但台灣自己有能力做很多遠程飛彈
所以也不用過度在意這種磚家
你不賣我遠程火力 我就砸錢自幹
反正關鍵能跨海深入彈藥 美國本來就不敢賣204F 07/14 14:52
→ edison: 渡河未濟,擊其中流,所以我們有了400枚魚叉,還好美國210F 07/14 14:55
→ chyx741021: 美國軍方建議台灣的建軍方向都被國務院的外行人隨便推翻211F 07/14 14:55
→ edison: 政府裡還是有正常人213F 07/14 14:55
→ kuma660224: 雄三與HF2E的ER增程版也快要穩定能量產了214F 07/14 14:55
推 LI40: 所以還好美軍五角大廈這方面的磚家很少
美軍所談的不對稱作戰雖然有些也是很鳥但至少是
以預算效益角度考量215F 07/14 14:58
推 chyx741021: 100套陸基魚叉也是硬塞的，因為根本不是現成方案，導致還要花時間金錢研發，所以根本沒辦法像一開始講的2025形成戰力，海軍希望2025至少到貨一半也被打槍218F 07/14 14:59
推 st89702: 海馬斯看來是算在裡面222F 07/14 15:03
推 ChinaCaptain: 整天吵不對稱戰力，那不對稱武器呢？
要不是一階段俄羅斯自己澇賽，烏克蘭現在要丟幾個北頓了？
這些外行政客還好意思提烏克蘭啊223F 07/14 15:06
推 miname: 烏克蘭教訓就是最後還是要靠砲兵坦克，靠不對稱武器贏不了戰爭227F 07/14 15:11
推 york1987: 小子聽說你有意願保家衛國? 先去旁邊練8小時刺槍術229F 07/14 15:13
--