看板 Military
作者 Afanase (兄弟)
標題 [新聞]美閃電航母兩棲突擊艦 性能輾壓解放軍
時間 Fri Dec  9 13:54:30 2022


原文來源:https://pse.is/4knfl7
【有片】美第7艦隊司令:「閃電航母」兩棲突擊艦 性能輾壓解放軍傳統航母 -- 上報 / 國際
美軍第7艦隊司令湯瑪斯中將日前在一場由美國海軍學會主辦的研討會上,談到中國解放軍可能未來在印太地區挑... ...

 
(原文附影片)
原文摘要:

美軍第7艦隊司令湯瑪斯中將日前在一場由美國海軍學會主辦的研討會上,談到中國解放
軍可能未來在印太地區挑起衝突時,美國海軍的因應之道;他提及目前正在驗證的「閃電
航母」概念時,直言發揮的戰力遠比解放軍海軍現役的傳統航母強多了。


Business Insider網站報導,在10月舉行的美國海軍學會(USNI)研討會上,湯瑪斯(
Karl Thomas)中將表示,海軍正在進行「閃電航母」和一般「全尺寸航母」(美軍的核
動力航母)打擊群整合,共同執行任務的驗證,美軍航母打擊群通常由1艘航母、數艘護
航軍艦與負責補給的後勤船艦,並且水下還會至少有1艘攻擊潛艦所組成。在今年6月份的
「英勇盾牌」(Valiant Shield)演習期間,搭載F-35B戰機的「的黎波里號」(LHA 7)
兩棲突擊艦,便與2艘航母共同執行任務,驗證「閃電航母」概念。


「閃電航母」(lightning carrier),指的是讓兩棲突擊艦搭載美軍陸戰隊垂直起降的
F-35B「閃電2型」(Lightning II)戰機,與一般的核動力航母共同執行任務,同時也更
好貫徹「分散式殺傷」的概念。兩棲突擊艦採「閃電航母」配置時,約可搭載20架噴射式
戰機,雖然相較核動力航母搭載超過50架噴射式戰機少,但操作與部署成本卻低很多,並
且用途更加廣泛。


心得感想:

就這樣看來兩棲突擊艦性能看來確實比傳統航母要高階,影片中的戰機試起降也都相當穩
固。湯瑪斯中將強調:「無論是從出擊起降架次,還是單純的戰機性能來看,中國現役航
母都無法與『閃電航母』匹敵。」


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.205.22 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZaisOwn (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1670565272.A.EB1.html
kuma660224: 不是LHA艦體多高級 是肥閃B的能力太作弊1F 12/09 14:04
ILOVE3G231e: 起飛是短距離起飛吧,垂直起降很耗能,降落才是垂直2F 12/09 14:05
kuma660224: 以前LHD只能用AV8B 就作戰能力很普3F 12/09 14:05
chenry: 首先要先有美製垂直起降五代機4F 12/09 14:14
sdiaa: F-35C加上彈射器可以裝更多油彈起飛5F 12/09 14:14
jamie81416: 等到魚鷹預警機服役,才是LHA的完整版
現在的LHA還是要依靠正規航媽和陸基預警的輔助6F 12/09 14:26
fantasyhorse: 魚鷹預警機還有在發展嗎?8F 12/09 14:28
yenjtr: EV-22有計畫但還在圖紙上
但是肥閃自己就很厲害了導致EV-22還是只在圖紙上9F 12/09 14:38
bla: 首先你要有肥閃B11F 12/09 14:43
rtwodtwo: EV-22就沒人投錢進去12F 12/09 14:45
yenjtr: 畢竟V-22航程也才1600 作為預警機的潛力有限 還不如靠肥閃 除非你有辦法在V-22上裝一顆超猛雷達又可以在空中維持很久
否則EV-22可能會一直就只是計畫直到無人預警機了13F 12/09 14:45
lukehong: 叫肥閃自己背圓盤上去(誤)17F 12/09 14:52
yenjtr: 會叫直昇機幫肥閃背雷達上去(HM2:明明就是鳥巢)18F 12/09 14:53
Schottky: 預警機不只是一顆雷達,上面還有個小型戰管中心
要怎麼無人化......19F 12/09 14:57
mmmimi11tw: F34B實際上還是超短場起降居多
垂直起降太耗油21F 12/09 14:59
yenjtr: 傳感器的部份無人化 讓載人機不用背這麼大顆的雷達23F 12/09 15:01
Zuiho: 在東亞這邊有人可以幫忙戰管 如果跨軍種還有美國空軍戰管 而如果不是東亞 其實也不需要預警機24F 12/09 15:02
yenjtr: 請見UCLASS(已GG的計畫) 以及對岸不知道存不存在的彩虹預警機
國軍接下來要買的MQ-9B就是把傳感器無人化的代表了26F 12/09 15:02
jamie81416: 不要看不起1600的航程,鷹眼2000才多少?29F 12/09 15:03
Two2Seven: 不是,傳感器裡面又沒人,人是在下面的機身裡面
 而且AWACS跟ISR的概念又不一樣30F 12/09 15:07
kuma660224: 其實肥閃B的垂直起降不會特別耗油
不用垂直起飛時因為可用油彈酬載太少
它搞大風扇設計類似超大旁通比向量推力
那大風扇其實能源效率很高
只是受限能力不能多載油彈 不適合作戰
所以是用滑跑短場滿油掛彈起飛
他垂直起降其實沒特別耗油 只是油帶太少
兩種說法結果很像 但意義不一樣
如果未來能增推與增加風扇轉速到滿載垂直起飛
那就有可能把垂直起飛當成作戰選擇
因為那是蠻力問題 不是油耗問題32F 12/09 15:16
yenjtr: PTT不讓我放縮網址 叫我不可以幫太空軍打廣告
可以看看Replacing Aging ISR裡面有提到一些概念43F 12/09 15:26
potionx: 多搞一點空中加油機 航程不是主要問題 起飛重量才是45F 12/09 15:28
LOVEMS: PTT沒有不能放縮網址吧 除非你放的是被禁用的縮網46F 12/09 15:32
ctx1000: reurl可以用吧48F 12/09 15:36
weimr: 肥閃B帶來新玩法,帝國海軍樂此不窮!49F 12/09 15:36
cruise: 以後用一群肥閃直接搞mesh,不用另外有EV22了...50F 12/09 15:37
driver0811: 增加了戰術應用彈性,但是現還有戰神佛萊徹嗎51F 12/09 15:38
cruise: 甚至只要在天上的就是mesh的一部分,不一定要肥閃52F 12/09 15:40
gogoegg: 要打贏遼寧號、山東號、福建號 連f35都用不上
PLA的航母 可能二十年後 都還做不到夜間起降53F 12/09 15:44
kenny112402: 這是輕航又回來了嗎55F 12/09 15:49
Dragonfire: 樓上,遼寧和山東的夜間訓練影片早就有了吧...56F 12/09 15:49
yenjtr: https://reurl.cc/OERD8y57F 12/09 15:58
Replacing Aging ISR | Air & Space Forces Magazine
It’s time for military tech to catch up with military needs. The call was for a new intelligence, surveillance, and reconnaissance capability.  ...

 
airflow: 本來都在清晨或陰天起降,後來day-for-night改成夜間拍電影都這樣改的58F 12/09 16:01
GlycerinLOL: 其實主要是現階段中共那兩艘滑跳太破了吧......61F 12/09 16:29
geesegeese: 是艦載機太鳥
英國的也是滑跳,因為是肥閃沒人敢小看
加賀號改連滑跳板都沒有,是一台小LHA62F 12/09 16:49
Bourne10: 艦載機航程短,酬載量少,是要怎樣才能跟敵人打65F 12/09 16:52
MartianIT: B-1:打航母別忘了找我嘿66F 12/09 16:54
a5mg4n: 還是能打啊,福克蘭阿根廷艦載機的航程和籌載都佔優67F 12/09 16:59
kuma660224: 同樣無彈射中大型航艦  CVF女王級就比閃電航艦強
所以重點是用了F35B  而不是艦體
肥閃自備輕功 甚至不需傳統動力航艦飆快
又有匿蹤航電等科技代差 太不講武德68F 12/09 17:11
rtwodtwo: 航媽重點是上面的艦載機
海側衛先天不良後天失調 作為艦載機其實很難用72F 12/09 17:34
jetzake: 應該說 俄系從來沒有能跟美國一較高下的艦載機
師承俄系能抄的就是這麼一份殘缺的作業 就只能這樣比如Mig-29也有艦載機型號 性能怎樣問印度好了?74F 12/09 17:48
st89702: 這裡的傳統航母也只限中國的航母吧77F 12/09 17:53
jess730612: 乙肥僅用女王167米滑跳 就能滿油滿彈最大27噸起飛有效載荷恐怖的12.3噸 F135發動機真他媽怪力78F 12/09 17:55
kuma660224: 那其實靠那個大風扇 不是最大推力因素80F 12/09 18:13
hprince: 果然是力大磚飛81F 12/09 18:14

--