看板 Military作者 AetherG標題 [討論] 論國軍宣傳影片的水準落後問題時間 Mon Jan 9 22:09:16 2023
這篇雖然沒有直接討論軍事戰略武器
但宣傳手法是屬於政戰
應該也算有軍武點吧？
話不多說直接來看看國軍宣傳片
與其他國家的水準差距有多大
烏克蘭徵兵廣告
職業篇
https://youtu.be/NOCbW1hc6Ng
鏟子篇
https://youtu.be/fzs_dYE6MjA
新加坡海軍（水準極高）
https://youtu.be/8clfbPEGCuk
再來看看我們國軍
https://youtu.be/PycUw2oflaY
這支已經是近年來拍得最好的一支了
更久之前還有這支
https://youtu.be/24LYsBevltM
雖然乍看之下好像還可以
但比起剛剛烏克蘭與新加坡的宣傳片
烏克蘭的光是文案切入點
就屌打國軍不知道幾條街
新加坡的則是靠精彩的敘事與電影般的拍攝的手法取勝
國軍似乎是不太懂怎麼用廣告文案來敘事
都還比較停留在放放音樂秀秀武器做做動作的手法
雖然廣告宣傳片只要砸錢就可以有很好的效果
但問題就出在
國防部應該是不會沒有那個可以拍出新加坡的水準的預算吧？
如果再把問題放大到利用電視電影的效應
就會發覺到台灣已經很久沒有軍武主題的影視作品了
美軍光是靠麥可貝跟阿湯哥就不知道徵到多少人
對岸更不用說 雖然都拍得不怎樣
但愛國雞血也是效果十足
國軍則是喜歡跟網紅YouTuber合作
不知道是怎麼想的
國軍如果要做改革 想要提升軍人在社會的地位
除了役期跟訓練內容之外
良好的宣傳也是很重要
不然到時候94年次的小朋友想到要當一年兵的時候
沒有新的影視宣傳影像中的帥氣形象
只會想要幹幹叫 臭蟲老鷹滿車梅花
那對國軍來說也不算好現象吧？
多分享幾個:
美國海陸
https://www.youtube.com/watch?v=8q5R8cNbYJQ
https://www.youtube.com/watch?v=O9gTAjbiQEM
美國陸軍
https://www.youtube.com/watch?v=N0f_ZUgqvxE
美國空軍
https://www.youtube.com/watch?v=LbNP0FUItjI
海軍就不用了吧 都拍成了兩個多小時的電影了
大韓民國
https://www.youtube.com/watch?v=imooEHTbQPg
PLA
https://www.youtube.com/watch?v=JOWRembdPS8
中華民國國軍111年的
https://www.youtube.com/watch?v=GNCSBK__zGI
補充：說到國軍為什麼長期在影視作品中缺席，有很大一部分的原因是國內影視產業的環境
糟糕，想要賺錢幾乎都會考慮去對岸。這樣有才華的導演就更不敢在台灣留下國軍主題的作
品了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.4.124 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Zl20Eu5 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673273358.A.E05.html
→ TetsuNoTori: 這種調調......(糟了年輕人好像還真的會買帳......)5F 01/09 22:14
推 BigLargeBoss: 笑死 還這種調調，難不成要更古老那種？那我威力導演剪一剪加個文字藝術師就行了啊9F 01/09 22:22
推 zeumax: 我們的敵方，這部分也是長年都是遠超國軍，話說70年11F 01/09 22:23
→ zeumax: 前也是敗在這方面上13F 01/09 22:23
→ zeumax: 但要怎麼好？現實就是操有人嫌，爽也有人嫌
美軍從越戰以後，都刻意要求媒體限制報導，即使偶有幾個記者揭露真相，問題也是逐漸在公關效果下越來越好16F 01/09 22:23
→ zeumax: 越戰期間嬉皮反戰文化，是對美軍嚴重傷害到也有明顯仇軍傾向
透過媒體宣傳和支持好萊塢拍攝，就改善一定程度輿論21F 01/09 22:25
→ nkfcc: 義務役=監軍。24F 01/09 22:26
→ zeumax: 現實台灣還是有很明顯仇軍風氣在阿25F 01/09 22:26
→ ARCHER2234: 哪有
大家會嫌的是訓練不精實，還有一堆人退休反而投靠阿共好嗎26F 01/09 22:28
推 panzerbug: 我認識大部分青壯年義務役都否定國軍就是29F 01/09 22:30
推 zeumax: 空軍摔機死好的說法並沒有消失，只是暫時看不見30F 01/09 22:31
推 ARCHER2234: 阿，對了，還有將軍們老八股官僚腦，但是誰叫你軍方比公務員還嚴重XD不被罵就有鬼31F 01/09 22:31
→ panzerbug: 爽兵嫌 操兵也嫌 畢竟大部分義務役都在陸軍，應該看到爛的一面比較多33F 01/09 22:31
→ ARCHER2234: 我是認識的人裡面從來沒有這種人
大家看到都是哀悼
或是罵政府XD35F 01/09 22:31
→ zeumax: 職業軍人你認為是個高尚的職業嘛？去問很多人說法絕對是不堪入目。有些形象問題，是多年輿論累積成果38F 01/09 22:32
→ zeumax: 要消除，說白還是要靠這些媒體形象塑造一下41F 01/09 22:33
※ 編輯: AetherG (125.231.4.124 臺灣), 01/09/2023 22:34:21
→ ARCHER2234: 已經好很多了，看起來目前社會上應該只排在老師和警察後面吧44F 01/09 22:35
→ haoboo: ...認真說這不是重點吧,老美之前募兵影片拍的多爛46F 01/09 22:35
推 jyekid: 打仗需要他們的時候 很多人就跪下來朝拜了 沒辦法47F 01/09 22:35
推 momocom: 要消除洗白是靠改革不是靠拍片化妝48F 01/09 22:36
推 zeumax: 我不是說只靠這個，但確實需要這個配合49F 01/09 22:36
→ jyekid: 軍人這職業在承平時期就是挑釁來源可能只有美國不是50F 01/09 22:36
推 kuroro94: 明明能開放付費假日兵器學習班 賺錢又親民51F 01/09 22:37
推 panzerbug: 參謀總長事故還是看得出民眾不是是非不分，天下烏鴉一班黑52F 01/09 22:37
→ momocom: 義務役進去發現保15002都在造假，你片拍再好都沒用54F 01/09 22:37
→ jyekid: 外界的人看改革怎麼改都不會滿意的 內部覺得你們只56F 01/09 22:37
→ zball: 如果陸海空軍在長期實戰中 有打出美軍或烏克蘭的戰績 就算是用威力導演拍的宣傳片你也會自動腦補覺得好棒棒好嗎？57F 01/09 22:37
推 Edison1174: 美國？拍部美國狙擊手跟TOP GUN就是最好的募兵廣告60F 01/09 22:37
→ jyekid: 會出一張嘴 不然簽下去啊 為甚麼要我捨棄腦海裏面61F 01/09 22:37
→ kuroro94: 烏克蘭廣告拍得很真實 就真的前線戰壕分麵包62F 01/09 22:38
→ jyekid: 從年輕時就會的刺槍術 憑甚麼 要改也是我們覺得不好外界越講要改 恁北偏不要 大概是這種心態63F 01/09 22:38
→ panzerbug: 形象可能只能靠命去換，像警消那樣….65F 01/09 22:38
→ ARCHER2234: 我認為主要問題還是薪水太低，你看看一個普通警察加班後能拿多少，再看看軍人.....66F 01/09 22:39
→ jyekid: 樓上說的是 但戰爭不是年年有... 所以即使假設國軍68F 01/09 22:39
推 zeumax: 真的場景其實也不會如廣告一般溫馨，因為太多狀況但讓外界感覺軍方有為有謀團結友愛且溫馨是可以洗白69F 01/09 22:40
→ jyekid: 立功保衛台灣 我相信一代人會放在心裡 下一代就無感71F 01/09 22:40
推 momocom: 以前莒光日還找過楊德昌來拍，有用嗎？內部爛透了72F 01/09 22:40
推 panzerbug: 如果發生小規模空戰…不過我不希望擦槍走火73F 01/09 22:40
→ jyekid: 然後開始形象魔化循環74F 01/09 22:40
→ zball: 反之人人義務役看到黃埔陸軍那鬼訓練跟長官素質 外加現役退休高階軍將官狂舔共的樣子 你用好萊塢的規格拍宣傳片你也只會覺得假掰76F 01/09 22:41
各位還是太小看一部好的軍事電視電影對於軍人形象塑造的力量有多大了，雷恩大兵、捍衛
戰士、太極旗這種水準的甚至可以扭轉醜聞，鼓勵小孩子長大後一起改革重返過去榮光你信
不信？
→ momocom: 軍隊改革千頭萬緒，拍片是最末流的79F 01/09 22:41
→ ARCHER2234: 舔共的是那群退休高官，形象被影響的是整個軍方，其實很不公平80F 01/09 22:42
→ jyekid: 國軍形象永駐人們心中 唯一方法就是戰後 親朋好友圈83F 01/09 22:42
推 zeumax: 都是一個組織的，輿論就這樣有差嘛？84F 01/09 22:43
推 momocom: 指參管情系統要改，補保經理後勤要改，政戰要改，拍片完全不重要85F 01/09 22:43
不重要嗎？對岸每年多少部軍武片鞏固他們的思想進而達到軍事目的？五月山寨版捍衛戰士
又要上了（哪部我就不講了）
而且我不是專指拍片，而是想討論如何利用政戰宣傳扭轉國軍的社會地位。
→ zeumax: 但輿論確實能塑造87F 01/09 22:43
※ 編輯: AetherG (125.231.4.124 臺灣), 01/09/2023 22:44:07
→ jyekid: 有幾個入伍服役甚至父.舅拉子 生活周遭有職軍形象就88F 01/09 22:44
→ zeumax: 美軍內部問題統計出來，可沒比越戰期間少，在戰爭期間醜聞，也沒比越戰橘劑對戰地人民慈悲89F 01/09 22:44
→ jyekid: 不會差 在我小時候公務員形象也差 鐵飯碗 國家米蟲91F 01/09 22:44
→ zball: 沒辦法 真正尊重是靠表現贏來的 不是靠演來的 軍中高層表現更是會嚴重影響基層跟民眾觀感92F 01/09 22:45
→ jyekid: 但我們這輩親戚同學開始大量進公職就不會那樣罵了94F 01/09 22:45
→ zeumax: 但這些都已經不是美軍給美國人民的形象了，是坐飛機有全機歡呼的特殊職業96F 01/09 22:45
推 kuroro94: 國軍形象也不到永駐心中那麼慘 老一代的高官大中國98F 01/09 22:45
→ jyekid: 當然是未來 不是現在99F 01/09 22:46
→ kuroro94: 思想比較濃厚 就算不是國軍的外省老公務員也是阿100F 01/09 22:46
推 momocom: 你塑造輿論，義務役進去發現被騙，只會更恨這個體制101F 01/09 22:46
→ kuroro94: 但幾個世代輪替後會越來越好啦103F 01/09 22:46
→ jyekid: 要看以後有沒有平常人進去 而非我們知道的特定族群104F 01/09 22:47
推 momocom: 現在什麼時代了還想拍片洗腦？yt上一堆美軍從軍片可以比較105F 01/09 22:48
※ 編輯: AetherG (125.231.4.124 臺灣), 01/09/2023 22:48:19
→ zball: 不是啊你要拍片總要挑個題材吧 近代台灣軍隊能夠挑出來拍的題材是啥 大概只能挑冷戰時期空軍吧 陸軍那死樣子拍拍大兵日記號角響起大家笑笑就好了107F 01/09 22:48
推 zeumax: 比利林恩的中場戰事，美國人民的歡樂，與士兵比利內心有同喜不同悲，這又如何？他選擇回去追求戰場110F 01/09 22:49
→ jyekid: 可以拍國軍在中國打日本人的故事呀 但肯定賣得差
又沒辦法賣進中國 所以ROC派悵然若失的感覺就是醬112F 01/09 22:49
推 zeumax: 就算拍古寧頭都不見得有共鳴，環境不是一下子改變115F 01/09 22:51
推 kuroro94: 抗日.... 會以為是PLA拍的116F 01/09 22:51
推 Mues: 你各位啊 影片不拍長官最愛的行軍跟刺槍術已經是很大的讓步了117F 01/09 22:51
→ zball: 拍到抗日去是要吸引台灣人還是中國人啦XD 別鬧了119F 01/09 22:52
推 jyekid: 沒呀 PLA難道要掛國徽打日本人嗎 噗120F 01/09 22:52
推 momocom: 抗日結果當時台灣好像是日本軍這一邊的？121F 01/09 22:52
→ jyekid: 所以意識形態跟土地連接不在一起就是醬 慘122F 01/09 22:52
→ zeumax: 會被誤認PLA打抗日就已經是嚴重失敗之一了
但現實環境也不可能抓這些，所以本就不是往這塊下手一個沒用的廢物都能冒功頂替，可見宣傳能力差價程度123F 01/09 22:52
→ jyekid: 無所謂吧 PLA硬要這樣拍 難道國民黨敢抗議?126F 01/09 22:53
→ zeumax: 難道國軍還是國民黨軍？127F 01/09 22:54
→ jyekid: 國軍形象要洗白就是打仗 沒辦法 而且台灣人民普遍沒128F 01/09 22:54
推 kuroro94: 拍慘敗撤台死傷國軍眾多也要保護人民上船遷台129F 01/09 22:54
→ zeumax: 基於這理由，抗日戰爭題材本來就不現實130F 01/09 22:54
→ jyekid: 戰鬥力跟軍事常識 透過戰時文宣認識的國軍肯定很白而且心裡也需要國軍131F 01/09 22:54
→ kuroro94: 姨丈就是12歲一個人上船來的133F 01/09 22:55
→ jyekid: 跟國歌一樣呀 他一定叫國歌 然後唱吾黨所宗 OK的134F 01/09 22:55
→ zeumax: 肯德基不會幫麥當勞拍過往傳奇，要拍新的廣告吧135F 01/09 22:56
→ kuroro94: 在逃難過程有受到不少國軍(國民黨兵)幫助才順利上船136F 01/09 22:56
→ zball: 拍冷戰時期黑貓黑蝙蝠中隊大概是台灣軍隊題材極限了吧？ 再好的我也想不到了137F 01/09 22:56
推 kuroro94: 吉星文戰死823砲戰那護國題材很好啊140F 01/09 22:59
推 momocom: 拍國軍228清鄉鐵絲串手，多雄壯威武啊141F 01/09 23:00
→ kuroro94: 當然會勾起其子孫悲傷回憶 但英勇戰死是國軍楷模142F 01/09 23:00
推 jyekid: 嗯 可能就823143F 01/09 23:00
→ chyx741021: 國軍自認的光輝歷史對現在民眾是很無感的，就連814空軍節都得不到什麼迴響145F 01/09 23:02
推 panzerbug: 台灣近代沒有有記憶點的軍事片了吧147F 01/09 23:03
推 evilcherry: 派幾百志願軍去烏克蘭再隨軍拍攝，就大量的題材了都說民主國家的敵人是長期和平148F 01/09 23:03
推 Snaptw: 國軍那個黃埔官僚腦不改，拍甚麼都沒有用
當過兵的一定會噴150F 01/09 23:04
→ jyekid: 主要是國軍歷史跟台灣本土的根接不起來 甚至當時還丟炸彈到台灣 噗 光題材怎麼選就很尷尬了152F 01/09 23:04
→ Snaptw: TOP GUN 1 導演也拍了不少不「政治正確」的內容154F 01/09 23:06
→ jyekid: 我倒覺得民主國家的敵人是人民...極權國家還可以事155F 01/09 23:06
→ Snaptw: 像是跟教官上床和浴室秀肌肉156F 01/09 23:06
→ jyekid: 後罵獨裁者 目標非常一致 但民主國家要罵哪位?157F 01/09 23:06
→ Snaptw: 但是觀眾就愛呀，人家就是能突破官僚成見158F 01/09 23:06
→ jyekid: 然後人類天性健忘 又愛推卸責任.. 要魚又要熊掌159F 01/09 23:07
→ Snaptw: 像台灣軍教片評價最高的「號角響起」也是政治不正確說了太多真話，大官不高興，然後就沒有然後了160F 01/09 23:08
→ jyekid: 嗯 非常經典 但現在想想當時國軍心裡一定非常不舒服在他們視角為台灣擋這麼多共匪然後民主化後被尻洗162F 01/09 23:09
推 KOKEY: 現在國軍鮮少在影視作品是因為不給拍吧，要拍還要受軍中政戰的鉗制，那劇本別著墨比較相安無事164F 01/09 23:11
推 AWSMD: 先把義務役的訓練改正常一點 整天刺槍術誰服
現代化的訓練 重訓 打靶多一點 自然出去幫你說話
割草 刷油漆 才是看家本領 誰出來不黑軍方166F 01/09 23:13
推 jyekid: 話說 一年都要精實 出來後繼續黑軍方169F 01/09 23:20
推 LuckC: 現在已經不叫刺槍術，改名字了170F 01/09 23:23
推 money501st: 你們都沒想到一個問題：如果我們的軍方開明到能夠接受那種新東西 那大家幹的食古不化的問題還會存在嗎？
樓上 還得過陣子看看是不是改名而已呢171F 01/09 23:28
推 pcfox: 黃埔腦會有多少美感？175F 01/09 23:43
→ iqeqicq: 不知道能不能參考隔壁日軍的形象廣告？176F 01/09 23:53
這不就是我分享的第一個影片嗎?
推 york1987: 號角響起老軍長視察靶場那句經典名言就道盡一切了181F 01/10 00:03
推 jimmy8019: 號角響起把軍教片拍成紀錄片，導致國軍有很長一段時間都不支援軍教片。184F 01/10 00:33
※ 編輯: AetherG (125.231.4.124 臺灣), 01/10/2023 00:36:47
※ 編輯: AetherG (125.231.4.124 臺灣), 01/10/2023 00:55:00
※ 編輯: AetherG (125.231.4.124 臺灣), 01/10/2023 01:22:35
推 Ginpunch: 絕對不會是技術上做不到啦
更有可能是國軍某些人認為會傷害我軍形象
管事的中年人對影音的品味就不好 又不願意好好授權給創作者 然後不去干涉成果
說穿了就是國軍內部的意識形態機器跟屎一樣
怎麼可能做得出厲害的意識型態宣傳作品
連自己為中(華民)國統一而戰 還是為台灣而戰都不知189F 01/10 01:37
推 hips: 連中國都拍的比台灣好
中國還有戰狼吳京跟小粉紅，台灣啥都沒有。尚武精神差了一大截。簡直藥丸。199F 01/10 02:55
推 iosian: 只有擺拍的畫面不夠帥,要有訓練的畫面,看特戰攀岩都比看女軍官穿戴裝備有意思
之前陸戰隊登陸太平島的畫面也比戰車排排站對海射擊刺激
陸軍機步排城鎮戰訓練畫面也比蛙人裸上身跑步有看頭202F 01/10 03:56
--