看板 Military作者 leepingyo (御前一品帶刀龍侍衛)標題 [新聞] 美軍司令:F-16不會改變俄烏戰局時間 Thu Mar 9 15:56:44 2023
原文來源：
間接拒絕援助？ 美軍司令：F-16不會改變俄烏戰局
https://news.tvbs.com.tw/world/2063340
原文摘要：
仿效先前爭取愛國者飛彈（MIM-104 Patriot）的方式，烏克蘭迄而不捨地施壓喊話美國
，希望拜登政府（Joe Biden）能提供F-16（F-16 Fighting Falcons）或同等級的四代戰
機援助，對此華府高層始終保持緘默、不願正面給出回應。《軍事新聞網》報導，駐歐美
軍司令赫克上將（Gen. James Hecker）日前表示，他認為、F-16戰機並不能影響俄烏戰
爭的走向，即使美國真的提供，對烏克蘭的實質幫助也不大，更不會是關鍵變因之一。
出席科羅拉多州一場軍事論壇期間，赫克上將大談美軍未來對烏克蘭的援助，他認為、五
角大廈將專注在協助基輔，打造可靠的飛彈防空系統，給予他們更多地對空飛彈、以及能
擊落空中敵軍威脅的武器，這才是現階段烏克蘭真正需要的東西。
無論是上將的觀點，或是白宮國安顧問蘇利文（Jake Sullivan）先前的訪問，似乎都不
斷加強華府對外一致地態度：不考慮援助烏克蘭F-16戰機；但奇怪的是，卻有部份外媒報
導，已有兩位烏克蘭飛行員赴美接受訓練，反覆立場同時出現，讓外界摸不著頭緒，搞不
清楚美國真正想法是什麼。
心得感想：
給了戰機，最擔心的一點
其實就是怕基輔拿來直衝莫斯科/聖彼得堡等區域
讓給武器的美國被更大範圍捲入戰爭
不給就會一直被酸
各種施壓和喊話瘋狂洗版
是說如果不給F-16
單純防禦考慮
有其他更好的選擇嗎......
不可能給疣豬或大嘴鳥替代吧？
注意事項：請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.156.157 (臺灣)
※ 作者: leepingyo 2023-03-09 15:56:44
※ 文章代碼(AID): #1a2P4_pz (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1678348607.A.CFD.html
→ afv: 給F16可以衝莫斯科、聖彼得堡？我想給的規模要幾百架吧（我看直接撥美國空軍部份聯隊過去算了）1F 03/09 15:59
推 SGshinji: 量少成型慢的戰機都不是會改善情況的優先選擇
飛彈 火炮 裝甲車才是治本的道路3F 03/09 15:59
推 fragmentwing: 機體本身不會進入俄國境內吧 現在雙方的防空註定要用空軍只能遠遠打除非想硬換5F 03/09 16:02
推 andyken: 個人感覺遠程武器才是目前的關鍵
少量戰機除非拿來射遠程飛彈不然其實作用不大7F 03/09 16:06
推 aegis43210: 美國的確很擔憂烏克蘭會暴衝
單純防禦選擇，最好的當然是幻象20009F 03/09 16:12
推 lljjfrdr1: 真的給F-16到真的形成戰鬥力可能仗都打完了.....11F 03/09 16:14
推 andyken: 援助戰機一些歐洲國家已有方案，但要有人開第一槍12F 03/09 16:15
推 chyx741021: 飛行員訓練至少要半年起跳、後勤建立更是以年來當單位計13F 03/09 16:15
推 lljjfrdr1: 最理想的還是直接給ATACMS、PrSM這類飛彈.....15F 03/09 16:17
→ andyken: 目前比較有機會的是波波30+斯洛伐克10=40架米格2916F 03/09 16:18
推 lc85301: 這應該是真的，不要幻想有武器能一舉打破現狀
一戰的坦克就是個好例子17F 03/09 16:18
推 junkuo: 單純防禦絕對是給滿防空武器啊 愛國者繼續塞19F 03/09 16:19
推 mel1234: 飛行員要怎麼來？飛機又不是隨隨便便就能開20F 03/09 16:21
推 driver0811: 司令真正想說的是F-16戰機並不能影響俄烏戰爭的走向，但F35會啦21F 03/09 16:23
推 ashrum: 不會個屁...23F 03/09 16:25
推 gogoegg: 我先前就講過 f16在烏東、烏南 功用有限
很容易被防空打下來不說 打地面的據點或車輛
F16去打 九成還是得用貴鬆鬆的空對地導彈
那乾脆直接海馬斯去打 還沒有被防空擊落的問題24F 03/09 16:32
推 newgunden: F-16訓練完，地勤建置完成都三年了
搞不好到時候F-16準備退休28F 03/09 16:41
→ otis1713: 樓上在說什麼笑話，2030 F-16都不會退好嗎31F 03/09 16:47
推 ohwahahaha: 打仗畢竟打計劃打組織的,光靠F16確實很有限32F 03/09 16:47
→ otis1713: 最近羅馬尼亞才剛換F-1633F 03/09 16:48
推 boy1031: 要能改變現狀，就是要有現在的數十倍彈藥或者說火力，歐美現在就是慢慢磨，反正不急，一年給一點新玩具，一年又一年慢慢光復失土即可，主要是歐美自己也沒這麼多的彈藥庫存，也沒有那麼急迫。34F 03/09 16:50
推 kabegami: F-16還要再戰個10年以上的38F 03/09 16:51
推 info1994: 看到俄國空天軍那個鳥樣 我看戰隼再十年沒問題39F 03/09 16:54
推 newgunden: 我怕是三年後已經不需要飛機來維持和平啦40F 03/09 16:57
推 mekiael: 主要就算給F16你還是要考慮俄軍的防空武器啊，不要真的以為俄軍是死人捏41F 03/09 16:57
推 b325019: F16十年後都不會退吧43F 03/09 17:00
推 coox: 標題這句我一看就唬爛 最好不會改變戰局啦45F 03/09 17:06
推 geneaven: 沒人在意改不改變戰局，我只想看交換比46F 03/09 17:07
推 coox: 美軍為何不看重海馬斯 因為他更喜換用飛機來轟炸47F 03/09 17:09
推 geneaven: 只想看戰隼咻咻咻丟一堆AIM出去48F 03/09 17:10
推 pttkev: 當初好像也是這麼說先進坦克的50F 03/09 17:13
推 EYESOFDARKKE: 記得F-16對機場環境要求也不小，大概美方認為戰時很難有辦法改善。51F 03/09 17:13
推 smpian: 可能戰機要結合衛星系統，只給戰機效用不大53F 03/09 17:23
推 JNissan: 俄的防空應該沒差到能讓F16直衝莫斯科吧0.054F 03/09 17:27
推 Schottky: 美軍：我就不懂光只有 F-16 沒配 E-3、A-10、AC-130B-1 B-2 F-15 F-35 (族繁不及備載) 怎麼能改變戰局55F 03/09 17:31
→ patrickk: 戰機可能是俄羅斯畫的紅線吧59F 03/09 17:49
推 weimr: 暗黑戰術：慢慢把 f16 的武器魔改到mig 29 ！60F 03/09 17:51
推 ChenWay: 烏克蘭現在不是聽說處於優勢嗎？有什麼改變戰局的需要？61F 03/09 17:51
推 David4160: 現在是偏stalemate ，還沒完全優勢64F 03/09 17:54
推 kdjf: 投射能力+投射量才會改變戰局，單一隊F16生不出有意義的投射量。哪天俄軍搞出需要用兩千磅炸，距離很遠，還要躲防空的目標就會突然給戰機啦。65F 03/09 17:57
推 hoohjoe: 意思是給了俄國也不要怪我嗎68F 03/09 18:19
→ yinaser: 就只想維持僵局不然F16對爭奪制空權絕對有70F 03/09 18:49
推 aquarius360: 烏克蘭目前其實也沒太大制空權的問題，前線需要的火力支援F-16多半也幫助不大也難比過地面火力，然後F-16操作成本跟風險應該也遠高過地面火砲，然後要擴充戰力的難度、成本、時間也都比地面部隊高，所以多半不是當前戰場的重點吧。71F 03/09 19:04
推 aeoleron: 除非要開放烏克蘭飛進俄國獵殺轟炸機吧
否則靠海馬斯+標槍+刺針三神器還可以hold住
準備反攻的部分 印象中烏克蘭點餐的也是戰車載具77F 03/09 19:14
推 gwofeng: F-16就衝到莫斯科 SU57被看沒有80F 03/09 19:17
推 jess730612: 孝子就這樣真情流露 鑑定為孝 都什麼田地了還能盡孝83F 03/09 19:46
推 AfterDark: 以為會有早期的f16a/b改版進場 到現在都還沒看到57跟美式的對決84F 03/09 20:27
推 idunhav1: Mig-29會不會最後還上了APG-83 ALQ-18486F 03/09 21:21
推 aicassia: 給F16之前俄國已經被打爆了所以沒影響87F 03/09 21:49
→ yun0615ch: F16這種老掉牙的飛機 連眼鏡蛇 落葉飄都沒辦法 笑死88F 03/09 22:57
→ LI40: 看起來是真的很怕F16 才只會貼類似句子一擊脫離90F 03/09 23:03
→ patentshit: USAF: 好怕國民隼不小心順便把我的NGAD計畫也擊落了91F 03/09 23:08
推 codehard: 多一點海馬斯源頭打擊比較有效93F 03/10 00:16
推 st89702: 目前拿到f16也沒辦法完全取得制空權 更多的火炮彈藥對付人海戰術好像更有用一些94F 03/10 00:55
推 jayzhu: 美國不希望戰爭停止當然不會給阿97F 03/10 01:10
推 geesegeese: 軍援不夠烏克蘭遲早被推倒
烏克蘭被推倒下一個就是白羅斯98F 03/10 01:14
推 skyhawkptt: F16這種老掉牙的飛機？還在二戰思維...100F 03/10 02:27
→ c41231717: 主要還是飛官訓練 能飛跟你能打是不同回事吧 還不如防空飛彈來拒止 但地面部隊還是會有一定的壓力101F 03/10 03:10
推 LT134P: It's not the plane, it's the pilot.103F 03/10 03:27
推 viper0423: yun0615ch其實可以用4-1或4-5給警告了104F 03/10 03:47
→ eemail: F-16烏國不熟還有後勤難解 烏是戰術喊話吧 F-16不行老美會退一步給其他禮包105F 03/10 06:33
推 bellas: 用砲灰推倒歐 真會被砲灰推倒 那波波要動手了107F 03/10 08:01
推 t1478963: 美國說的太對了，無法反駁108F 03/10 12:20
--