看板 Military作者 jackchuang (小莊)標題 [討論] 海馬斯的準確度時間 Sun Jul 24 19:24:06 2022
查了一下海馬斯的CEP是十公尺。
不過剛剛看了一個推特影片
https://twitter.com/osmnactej/status/1550854654266843137
海馬斯打在赫爾松東北方的一座橋上。
這個彈點分布與準確度。
都可以分別打南下跟北上了...
老美，你是不是偷偷給了戰斧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.102.49 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YtIlO-O (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1658661848.A.F98.html
→ dslite: 那怎麼不彈著在同個點 橋就垮了?2F 07/24 19:25
前兩天E97的那座橋被打了八個洞之後。
赫爾松的俄軍補給，就要繞遠路從水壩的那座橋送過來。
今天這個影片的橋，就是連接水壩的公路過來到赫爾松的橋。
這座橋也無法補給的話。赫爾松的公路補給就很艱難了
※ 編輯: jackchuang (1.165.102.49 臺灣), 07/24/2022 19:29:18
推 a186361: 因為他是火箭彈
不是CM4F 07/24 19:28
→ zmax: 這種精準度是俄系軍火辦不到的，基本上他們也不走這6F 07/24 19:29
→ huckerbying: 戰斧只能由水下/海面載臺發射，沒辦法用HIMARS射7F 07/24 19:30
推 edison: 抗議重北輕南8F 07/24 19:30
→ zmax: 條路子。俄系都是走蠻幹硬上的路子9F 07/24 19:30
推 a186361: 他們是沒辦法走，不是不走11F 07/24 19:31
推 FF16: 為什麼不把洞打橫的一排而是要直的一排？橫的一排就沒人可以過去了啊14F 07/24 19:36
推 MidtwoFrog: 可是用它打橋乾麻 海馬斯威力也炸不垮橋吧
對阿乾麻不打橫的 打直的XD16F 07/24 19:37
推 gunng: 因為橋以後烏軍可能也需要用
不然就會像俄軍炸斷北頓聯外橋那樣 現在要冒著得炸的風險架渡橋18F 07/24 19:38
推 FF16: 有道理21F 07/24 19:41
推 a186361: 我猜啦，會不會烏軍本來想說想說這樣一排炸過去至少中一兩個就好22F 07/24 19:42
推 mmmimi11tw: 當然不是ATACMS，烏克蘭沒買，
而且HIMARS一次只能打一枚24F 07/24 19:43
推 kongsj: 有可能是精準炮彈，這距離大炮也打得中26F 07/24 19:50
→ sdiaa: 橋都組合型的 打直的要換比較多塊積木~27F 07/24 19:50
→ kongsj: 他們還是希望俄軍自己走掉吧？炸一排直的是一種威嚇，我的炮就是這麼準28F 07/24 19:51
推 otis1713: 我指的一側沒用是指為何不兩側都開洞？只打一側感覺不然散兩側的效益高，雖然橋面其實很好處理30F 07/24 19:51
→ kongsj: 但俄軍應該就繼續留在赫爾松這個布袋裡
再不走就另一邊再開一排，車都不用走32F 07/24 19:51
推 dalyadam: 應該是宣示讓俄軍還能撤就撤 不然要打斷了34F 07/24 19:54
推 otis1713: 不過也看的出來半獸人的彈藥庫剩不多，所以海馬斯才有空打這些橋35F 07/24 19:54
→ kuma660224: 這些落點證明海馬斯可6枚設定不同座標
<10M是 早期型號批次的精確度
我記得後來的GMLRS是說<5M
我記得後來幾天又再打了幾次第一Pod打單向車道是發射者的惡趣味?37F 07/24 19:56
→ dslite: 台灣鋪鐵板繼續走42F 07/24 20:01
推 jabari: 鬼島：蓋個鐵皮板不就能繼續開了？43F 07/24 20:01
→ ketter: 等等要用火箭在橋上寫字了45F 07/24 20:02
→ kuma660224: 後面幾次打擊落點就似乎沒第一次這麼準
大橋原本算是後方 不用干擾46F 07/24 20:03
推 mmmimi11tw: 可以，後來的GMLRS可以各自分別鎖定不同目標48F 07/24 20:06
推 treeson: 這不一定是海馬斯，也可能是咖哩棒49F 07/24 20:10
推 suitup: 不管是用什麼打 放消息說是海馬斯打的就能嚇屎俄軍50F 07/24 20:15
推 a5mg4n: 想打斷應力鋼索51F 07/24 20:21
推 birdy590: 最新的數字是 2m
類似狀況也發生在 M1156 PGK 上面, 愈改愈準52F 07/24 20:23
→ iqeqicq: 戰斧以前有陸射型，後來因為中導條約被除役
只剩下海軍在用戰斧，包含英國56F 07/24 20:36
推 utn875: 只打單向車道，暗示留你回家的路60F 07/24 21:27
→ zmax: 看影片的洞，似乎舖個鋼板就直接搶通。宣傳大於實值61F 07/24 21:30
→ kuma660224: 一般民車是可舖鋼板就過 但主戰不敢
因為橋樑重量上限可能打折了
這應該可以修 問題是火力威脅還在62F 07/24 21:32
推 Yanrei: 故意留條路給守軍？66F 07/24 21:41
推 edison: 英國發動史詩級的黑鹿行動,也不過在只跑道上挖個洞67F 07/24 21:46
推 rtwodtwo: 給平民留一條路 裝甲車輛就不給過了68F 07/24 21:48
→ kuma660224: 重型裝甲車隊就不敢走 怕崩掉
也就還留條路讓俄軍輕裝空手撤退
圍城留一面的概念70F 07/24 22:06
推 michelin4x4: 所以 機場跑道算是高價值目標嗎？有快速水泥可以修補73F 07/24 22:23
推 verdandy: 算，快速水泥再怎麼快也要時間，耗多了也沒水泥可修75F 07/24 22:31
推 c41231717: 聰明點的俄軍看到這個應該就知道這仗不能打了吧 彈著點距離幾乎一樣跟同一側 是跟對方說 我想打哪就打哪…
挖散兵坑也沒用的概念76F 07/24 23:06
推 ym7834: 感覺俯瞰圖跟影片有點差距，看影片打的算滿中間的啊81F 07/24 23:26
推 Silwez: 如果是沒價值的雜兵，挖傘兵坑還是有用，因為海馬斯不會打他們，躲傘兵坑能避免破片傷害波及83F 07/25 01:01
→ edison: 散兵坑會被無人機丟手榴彈85F 07/25 01:11
推 forgiveus: 逼俄軍逆向行駛,可以開罰單增加國庫收入(x86F 07/25 01:45
--