看板 Military
作者 FF16 (好無聊)
標題 Re: [分享] 中國侵擾台灣防空識別區的戰術是否已出現
時間 Thu Jul 21 15:26:31 2022


小弟想藉由這篇討論問問看一種可能性
有沒有可能中國入侵防空識別區被當成是一種
測試國軍偵測、預警能力的手段?

首先中國派出各式飛機進入航空識別區
國軍發現後每次都會派遣戰機驅離
那麼,中國可能會在期間派出隱形戰機
或是以低空(直升機100公尺)之類的
來測試國軍是否在某些天氣、高度、角度、機型會有偵查死角
若是國軍沒有回應,或是驅離的比較晚
就能證實對某些機型或是天氣、高度、角度的偵測能力比較弱
這樣一來中國就能針對這些弱點制定戰術
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.111.53 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YsF-hPl (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1658388395.A.66F.html
a186361: 有啊,之前不是就有30公尺掠海飛行的一樣被雷達抓出1F 07/21 15:28
Bf109G6: 所以空軍其實不盡然每次都會反應 不然都在告訴你我是否有發現 (by 教官3F 07/21 15:28
d8613518: 沒那麼複雜,就吃定你不敢開第一槍。用切香腸方式蠶食你的控制範圍。5F 07/21 15:29
fantasyhorse: 和平時期切了只是顧人怨XD..7F 07/21 15:36
kabegami: 也沒成功切過吧8F 07/21 15:37
Fari: 大魚哥香腸切了這麼久,一條大魚都切不出來9F 07/21 15:41
Klan: 這幾年還有所謂投奔自由的新聞其實也是差不多的東西10F 07/21 15:41
Harryhi: 當然有啊,但大直/公館洞裡面那群人也不是白癡,也可以裝沒看見或是動作慢一點11F 07/21 15:56
ppt123: 大魚哥知道中國法律規定翻牆是違法的嗎13F 07/21 16:02
balius: 某樓是以為在玩天蠶變,一點一點切就可以過關的嗎XD14F 07/21 16:07
sck921: 你現在才發現火嗎?15F 07/21 16:15
totenkopf001: d86大魚出來沒16F 07/21 16:17
ganjuro: 在地面監控也是一種反應,不一定要每次都上去,給對方一種模稜兩可,好像知道又好像不知道,這才是目的。17F 07/21 16:19
huckerbying: 都開F-16出去攔截了,還在那說切香腸20F 07/21 16:20
shi0520: 切香腸切了幾年還沒切完喔21F 07/21 16:22
Vedfolnir: 切香腸……真以為擾久了海峽中線就會往台灣退嗎22F 07/21 16:23
fuhrershih: 我還比較想看八月波洛西女士真的來台灣的話,那個侵擾戰術會不會直接跨海峽中線來挑釁,畢竟對岸外交部都說台灣海峽是內海,沒有中線這種東西不是嗎?23F 07/21 16:27
a186361: 大魚哥大魚切那麼久要端出來了沒26F 07/21 16:34
tony160079: 大魚仔你孩子知道你是個翻牆唬爛仔嗎?27F 07/21 16:35
diyaworld: 不敢進領空,被説成不敢開第一槍,原來自慰的滋味也就這樣28F 07/21 17:04
opthr1215: 我在空軍雷達單位當兵。早在新聞報說繞台之前,中國平常就每天都有戰機出海了,當時就會有空軍派戰機去伴飛。所以真要偵測隱形戰機性能應該是跟繞台無關。
相對的繞台都是在較遠的地方,還不及當年我當兵時,對面直接飛中線來得具威脅性(我覺得)。所以我個人覺得繞台比較像是遠洋訓練跟外宣中國好強包圍台灣,跟測試雷達性能什麼的可能比較無關。
ps.我退伍很久了,當年根本沒有什麼繞台擾台的新聞30F 07/21 17:09
kuma660224: 現在西南繞台重點是突破巴士海峽
潛在意義是要迂迴干擾美日協防運補
衝中線反而沒啥戰略意義 都被防空網看光
何況早年我們空軍也常衝過中線40F 07/21 17:53
ppt123: 1996年導彈危機是分水嶺 此後國軍不越過中線 不知是空軍戰力當年已天平倒轉 或是美國當年介入台海 施加給台灣政府總需退一步的條件?我猜是後者..然後 等到共軍空軍戰力越來越趕上國軍 國軍已無法像早年 控制台海(金馬-台灣)整片空域的制空權了..
不過我也納悶 是心理因素嗎?96年之前共機不敢飛過金馬以東 97年敢 難道是95年之前共軍相信飛過金門東方就算不到中線 國軍也敢擊落它 但97年國軍則不再敢..而是退縮 默認共軍有權自由在金馬以東中線以西飛行44F 07/21 18:00
kuma660224: 也不是不敢 是頻率問題
早期前線部隊都J7甚至沒雷達   只有測距儀
機首進氣超小鼻子的問題
那狀況出海是被玩還是擾人 不好說53F 07/21 18:33
LI40: 看到某大漁終於不演了令人感到欣慰
雖然大漁歌講的東西還是很好笑w57F 07/21 18:58
reich3: https://youtu.be/0YO-BUTJys4
超低空掠海都抓出來,「海空一體戰」可以宣告破產了59F 07/21 20:18
mmmimi11tw: 不是吧我發覺那種人都有一種很奇怪的論點
,要不要開第一槍的前提是你飛機要不要直接穿過領空進來台灣吧62F 07/21 20:22
LI40: 可能那些ID以為中國軍機是長時滯空式的 然後又領
空與ADIZ分不清楚吧XD
而且照他們吹噓邏輯 所謂的中機切香腸蠶食控制
範圍...然後持續好幾年了還只能在同樣的西南角玩
這是另類高級黑中國?65F 07/21 20:32
LaPass: 我有個疑問,之前行政院長才說不願意開第一槍,要是中共軍機直直的往台灣飛過來,進入領空,我們有把它打下來以外的選項可以攔截它嗎?
要是真的打下來會不會變成跟土雞打俄羅斯軍機一樣?70F 07/21 20:37
LI40: 空軍會先卡位逼使轉向 然後持續廣播驅離
若中機持續往臺灣的領空衝過來 那就沒有什麼什
麼第一槍問題74F 07/21 20:40
kabegami: 入侵領空跟不開第一槍其實要分開來看比較正確77F 07/21 20:49
ohoohoo: 478F 07/21 20:50
diyaworld: 入侵領空講不聽按照國際法就是擊落啊,南韓不是已經擊落過俄機給全世界看了,難道臺灣還要再輸韓國一次?
開第一槍應該是指未入侵領空時,那就是先打人的先錯了79F 07/21 21:44
roseritter: 南韓擊落俄機?   蘇聯倒是幹下韓國民航機84F 07/22 00:09
diyaworld: [url]https://bit.ly/3Juf4QN[/url]
哦,記錯了,沒擊落85F 07/22 00:13
俄羅斯軍機侵犯南韓領空,韓軍戰鬥機發射熱燄彈、機槍彈驅離!-風傳媒
南韓《韓聯社》23日報導,2架中國軍機和3架俄羅斯軍機當天上午飛入東部海域南韓防空識別區,其中1架俄羅斯空中預警機在獨島附近上空兩度闖入南韓領空。韓軍發現該情況後立即出動F-15K、KF-16等戰機,向俄羅斯軍機方向開火示警,發射數百枚熱燄彈、機槍彈,所幸並未釀成衝突。[啟動LI ...

 
tomhawkreal: 土耳其有擊落俄機 是屢犯之後才決定擊落87F 07/22 00:39
arnold3: 中國早就說沒有啥中線了 愛怎麼飛就怎麼飛例行訓練88F 07/22 00:50
cowbay5566: 入侵領空就算是第一槍了89F 07/22 04:32
maplise: 蘇聯那次攔截戰機沒裝曳光彈到底算不算警告不足90F 07/22 08:59
mmmimi11tw: 算無效警告,因為一般的穿甲彈在夜空中根本看不到91F 07/22 09:02
BW556: 飛到中機前面撒金屬片給他們吃啊 這中國官方認可的92F 07/22 11:08
kuma660224: https://reurl.cc/GEZbpd
俄軍好像是不只一次”抄捷徑”
看鄂圖曼沒有  然後才出大事93F 07/22 13:52

--