看板 Military
作者 colorghost (色鬼比當然不好,但是跟L)
標題 [新聞] 美拒技轉維修 3年後P3C剩一架能升空
時間 Mon Aug  1 09:10:45 2022


原文來源:https://udn.com/news/story/10930/6502212

原文摘要:本報接獲投訴,指空軍P-3C長程反潛機隊,因美方長期拒絕技術轉移維修技術
、零附件送美維修時程過長等因素,戰備妥善機目前僅有五架,一架在地面警戒、四架輪
流升空,但無法正常執行反潛訓練或攻潛偵察,而多轉用於對應共機。到二○二五年,我
國將僅有一架P-3C反潛機可升空


心得感想:各位怎麼看這條新聞咧?不知美方為何拒絕技術轉移維修技術?明明也是停產
的機型了啊? 還是也差不多要改買海神汰換惹?

注意事項:請注意版規內容。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.63.210.2 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YvoWOPk (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659316248.A.66E.html
fetoyeh: "本報接獲投訴" 啊?1F 08/01 09:13
chyx741021: 2025年????2F 08/01 09:14
afv: 看到P-3C跟愛國者,就想到扁政府時代的三大軍購案之亂
話說日本也有在用P-3C,不知道日方能不能自行維保不用後送美國本土?3F 08/01 09:14
stormcrow: 日本應該有技術能量啦7F 08/01 09:18
chyx741021: 如果屬實的話,12架只有5架能飛是真的蠻嚴重的8F 08/01 09:18
defenser: 嚴重在哪?不要用陸軍99%妥善率當作常態9F 08/01 09:26
moonrain: 妥善率比德國強太多10F 08/01 09:28
OpenGoodHate: P3C飛不起來應該是美軍比台灣緊張吧11F 08/01 09:30
defenser: 拒絕技轉當然是怕你逆向,阿帕契同樣不給台灣自己修,都沒人去爆陸軍料,也沒人去檢討共機太囂張12F 08/01 09:31
x86t: 64E是地表最強 p3c已經屆退了 能比?14F 08/01 09:39
d8613518: 都要你當刺蝟毒蛙了,要這種幹嘛?當然不給你。跟美國買武器就是以為限制麻煩,不光維修,連使用對象都有限制,真的只是當付保護費15F 08/01 09:39
huckerbying: 等一下…一架地面戒備,四架輪流戰備,然後2025年只剩一架可用的算法是怎麼來的18F 08/01 09:41
AJizzInPants: d86的大魚呢20F 08/01 09:42
LegioGemina: 大魚仔最近真急21F 08/01 09:42
driver0811: 好奇國防部會出來承認或反駁妥善率數字低?22F 08/01 09:43
CHINAVIURSWH: 國軍共軍都是中國軍,大概擔心反潛技術會不會被黃埔學長賣到中國去?23F 08/01 09:46
dream77125: 繳保護費買了很多 能用的時候很少25F 08/01 09:46
SIL: d86拜託回去補救一下邏輯,P3C哪年來的?民主黨不對稱作戰什麼時候開始倡議的?26F 08/01 09:48
CHINAVIURSWH: 日本至少敵我意識比台灣強,技轉機密技術比較安全28F 08/01 09:49
LI40: 某條大魚的不演言論也快跟中國人趨於一致了ww29F 08/01 09:57
LiamTiger: 主要是買不到新的,有新的幹嘛一直修舊的30F 08/01 09:58
henryyeh5566: UDN先保留看待31F 08/01 09:59
nanozako: 這類爆料一律先觀望32F 08/01 10:01
emptie: 和平時期一半能飛應該不算太爛啦33F 08/01 10:01
totenkopf001: 聯合報 難怪34F 08/01 10:03
kuma660224: 這種少量機種技轉常是比找原廠貴
又不是美方拒絕正常維修合約35F 08/01 10:07
kainolife: 內部人員是誰要說呀!37F 08/01 10:13
gunng: P3C已經很新了 是要買多新?38F 08/01 10:18

--