回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 fin123 (ptt)
標題 Re: [分享] 國防部公告、11枚！
時間 Thu Aug  4 19:27:41 2022

好奇問一下

這11枚到底有多大殺傷力？

看數量感覺不多

大家都很無感還笑話中共

不過1996年好像總共也沒射多少

有專業人士解釋下嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.135.248.218 (香港)
※ 文章代碼(AID): #1YwwqlwA (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659612463.A.E8A.html
※ 同主題文章:
[分享] 國防部公告、11枚！
08-04 17:45 ReeJan.
Re: [分享] 國防部公告、11枚！
08-04 19:27 fin123.
推 suitup: 11枚哦 真的給台灣抓癢而已 110枚再來說1F 08/04 19:28
→ jerrylin: 掉到海裡可能炸死不少魚2F 08/04 19:28
推 adagiox: 反艦飛彈打那幾個位置是針對美國阿爸 但阿爸艦隊無感繼續埋頭工作3F 08/04 19:28
→ Jerryc130: 這個版看起來像是有虱目魚嗎，我們怎麼知道有多少殺傷力5F 08/04 19:28
推 opthr1215: 看帶什麼彈頭呀，這可以帶核彈頭吧。這次應該是空包彈？7F 08/04 19:28
→ Two2Seven: 11枚，就11枚阿9F 08/04 19:29
→ opthr1215: 不過就像烏俄戰爭一樣，俄羅斯丟了兩三千枚，看起來也沒什麼戰果。10F 08/04 19:29
→ happy1b1c: 1996是四枚空包彈吧12F 08/04 19:30
推 kncc31: 11枚我看都在平潭剩下都空氣彈13F 08/04 19:30
推 legendmtg: 全丟在同一個機場 跑道可能都還能飛吧14F 08/04 19:30
推 Syd: 如果有跨過台灣本島的才會緊張吧15F 08/04 19:31
→ yun0615ch: 為什麼不去轟釣魚台宣誓一下阿16F 08/04 19:31
→ Hohenzollern: 1996年資訊傳遞不像現在迅速17F 08/04 19:32
推 pippen456: 烏克蘭已經被轟了兩三千枚導彈，還沒亡國18F 08/04 19:33
推 isco: 傳統彈頭的爆炸範圍最多是直徑10公尺。 你可以算算台北火車站的面積共要塞滿幾顆？19F 08/04 19:33
推 jerrylin: 釣魚台是日本的  給你炸台灣也無感啊21F 08/04 19:34
推 junkuo: 傳統高爆彈頭的話損害範圍有限22F 08/04 19:34
→ plkoijhug: 美國射59顆戰斧打敘機場 也沒癱瘓23F 08/04 19:35
推 dog990999: 跨過本島要看高度 太高沒意義24F 08/04 19:35
→ junkuo: 烏克蘭開戰第一天就吃了滿滿的伊斯坎德，數十枚，他們依然還在戰場上奮戰
但打到人口密集區難免還是會有死傷25F 08/04 19:35
→ Two2Seven: 東風15都是帶高爆，鑽地或是核彈頭的，用途就是，嗯，就是會飛的炸彈，詳情看烏克蘭28F 08/04 19:36
推 abc87025: 東風15的話，彈頭重是500kg30F 08/04 19:36
推 thousandwave: 宣示可以打到本島的任何地方31F 08/04 19:37
→ isco: 所以住家附近有反飛彈系統是很安全的。  以後應該不會有人再反對反飛彈陣地了吧？32F 08/04 19:38
→ jerrylin: 防空陣地開戰是第一個被打的....34F 08/04 19:39
→ whatthejoke: 是想表達歪到本島任何地方嗎?中國的話，亂歪飛我信35F 08/04 19:39
→ jerrylin: 沒先消滅台灣防空  老共的飛機怎麼敢飛過來36F 08/04 19:40
推 biaw: 非但喜地啦 台獨人士抱頭逃竄37F 08/04 19:40
→ jerrylin: 烏克蘭才幾個S300  就能壓制俄國的空天軍了38F 08/04 19:40
推 RedJackson: 想問版上前輩，FB粉絲團黑熊學院說台灣有能力攔截39F 08/04 19:40
推 snoopy5566: 老共要轟的東西太多了 一千枚不知道夠不夠40F 08/04 19:40
→ RedJackson: 東風15/16型彈道飛彈，這是事實嗎？41F 08/04 19:41
→ t72312: 是的 有能力攔截
如果落在本島42F 08/04 19:41
推 stinger5009: 帳面來看能攔截應該是沒疑問的44F 08/04 19:41
→ RedJackson: 了解，感謝釋疑45F 08/04 19:42
→ dog990999: 台灣攔不到而且也沒必要 彈道飛彈有飛行軌跡的 美國要有攔的能力是因為美國會在途中境外攔截46F 08/04 19:42
→ RlexCY37: 去訪問海豚。海龜。虎鯨。鮪魚。鯊魚吧48F 08/04 19:42
→ dog990999: 除非往本島丟 那就用愛三攔就好49F 08/04 19:43
推 s8626460: 有關注烏俄戰爭的就知道飛蛋洗地神話破解50F 08/04 19:43
推 t72312: 要怎麼攔 你要看射程跟射高末端速度51F 08/04 19:43
推 alexch: 沒準度又不是搭載大規模毀滅武器的話，就只是大顆沖52F 08/04 19:44
→ t72312: SRBM我們有能力攔截53F 08/04 19:44
推 Jasonchen415: 16如果用最大射程來射 愛3攔截率應該不夠高54F 08/04 19:44
推 jei01: 15和16是完全不同的東西55F 08/04 19:44
→ alexch: 天炮而已。推文有板友講了傳統彈頭的殺傷範圍56F 08/04 19:44
→ k258610: 射在那邊的意義就是全島都在射程範圍啊，包含東部==57F 08/04 19:45
→ t72312: 你不能說完全沒機會59F 08/04 19:45
→ mmmimi11tw: 一枚飛彈的彈頭大約在幾百公斤上下60F 08/04 19:45
→ Jasonchen415: 16是二級火箭 速度高度都比15好很多 也有一些突防技術61F 08/04 19:45
→ jei01: 17則是專門對付薩德，不會輕易射63F 08/04 19:45
→ Jasonchen415: 要處理16用mse比較好64F 08/04 19:45
→ tim910282: 俄國丟了2、3000千顆沒效果？戰爭是打完了嗎？然後烏克蘭多大、台灣多大65F 08/04 19:46
→ Jasonchen415: 16已經算是MRBM67F 08/04 19:46
推 snoopy5566: 俄羅斯轟兩三千顆的確是沒啥效果68F 08/04 19:46
推 haoboo: 呃...要看的不是國土多大而是防空多密集吧69F 08/04 19:46
→ LI40: 烏克蘭的各類軍事基地加總覆蓋面積是幾百公里嗎？70F 08/04 19:46
推 TheoEpstein: 無辜的魚兒...QQ71F 08/04 19:46
推 aegis43210: 一枚飛彈大概對半徑十公尺造成高溫損害，及半徑50公72F 08/04 19:46
推 a186361: 對啊，2-3000顆結果到現在還在啃頓巴斯73F 08/04 19:47
→ aegis43210: 尺內的破片傷害74F 08/04 19:47
推 alexch: 以戰略面看，俄國丟得確實沒效果，這戰還把自己打殘75F 08/04 19:47
→ snoopy5566: 最後也是火砲坦克陸軍無人機大決戰76F 08/04 19:47
→ a186361: 你覺得有什麼效果77F 08/04 19:47
推 t72312: 拿16丟台灣有點浪費 他有其他更重要的目標78F 08/04 19:47
→ haoboo: 要比防空密度的話全世界沒幾個國家能跟台灣拚的79F 08/04 19:47
→ LI40: 要不然領土大小只影響射程而已80F 08/04 19:47
→ k258610: 不是打給美國人看的，彈道飛彈末端變軌能力不好，米國人是船在海上會移動，用彈道飛彈也很難打81F 08/04 19:47
→ snoopy5566: 中國的長程飛彈數量可能連俄國的一半都不到83F 08/04 19:48
→ alexch: 傳統炸彈的殺傷力還比大多飛彈大的多84F 08/04 19:48
→ s8626460: 那一顆飛彈可以打多大? 嘴砲就可以了嗎?85F 08/04 19:48
推 junkuo: 老俄飛彈洗卡爾科夫洗到城市破爛 但就是沒打下來啊86F 08/04 19:49
推 a186361: 俄羅斯是靠導彈拿下北頓的嗎87F 08/04 19:49
→ aegis43210: 2000磅的當量的話，範圍可以再加倍，所以飛彈比較適合打需要手術式打擊的目標88F 08/04 19:49
→ junkuo: 更別提台灣各式防空飛彈密度滿滿 不是烏克蘭能比的90F 08/04 19:49
→ Croy: 11枚大概就差不多把一個大學校園炸爛91F 08/04 19:49
推 jei01: 16是錢學森彈道，17是Sanger彈道92F 08/04 19:50
→ LI40: 而且中國的傳統火炮只能洗金馬這個距離的地方 俄國與烏克蘭陸地接壤 隨俄國火炮洗93F 08/04 19:50
→ s8626460: 只會嘴台灣面積小,卻不研究飛彈可以打多大面積95F 08/04 19:50
推 snoopy5566: 俄製飛彈要搞手術式打擊 可能會有醫療糾紛96F 08/04 19:50
推 sad141: 有些大學學院還蠻大的呢（）說不定11發還不夠97F 08/04 19:50
→ LI40: 然後中國最近就開始吹噓精準的飛彈洗澡 包含那
個所謂的精準火箭98F 08/04 19:50
推 Bf109G6: 烏克蘭戰報還沒兩千枚吧100F 08/04 19:50
推 a186361: 哪間大學要講清楚欸101F 08/04 19:51
推 alexch: 11顆也無法炸爛一個大學校園的~102F 08/04 19:51
→ junkuo: 台灣防空飛彈密度似乎僅次於以色列（？）不知道有沒有記錯103F 08/04 19:51
→ borriss:  之前2D轟大樓轟到垮一半就不知道轟多久了...105F 08/04 19:51
推 opthr1215: 大學……很難吧。106F 08/04 19:51
→ borriss:  那還不過是十層左右的建築107F 08/04 19:51
→ isco: 11顆的爆炸範圍連一個國中操場都塞不滿。還大學？108F 08/04 19:51
推 frankie30432: 大學校地大小差很多拿這比喻不好109F 08/04 19:52
→ borriss:  剛好在重要據點旁邊 吃了很多流彈110F 08/04 19:52
推 snoopy5566: 11枚炸爛大學也太好笑 你的大學比國小小喔111F 08/04 19:52
→ junkuo: 如果是世新那種大小和台大那種能相提並論嗎112F 08/04 19:52
推 Jerryc130: 大學要看吧，像東吳城中校區11枚應該夠113F 08/04 19:53
→ opthr1215: 火砲終究是戰爭之王，要毀滅還是得靠便宜的火砲。偏偏對岸渡海能力不足，而且登陸的攻方難度比守方大太多，很可能整場戰爭都沒有對岸讓火砲上場的餘地。114F 08/04 19:53
推 nigatsuki: 剛看到日本出來抗議了118F 08/04 19:54
→ kuma660224: 飛彈要打多少跟國土面積無關 是看軍事設施數量119F 08/04 19:54
→ nigatsuki: 轟到他們家EEZ120F 08/04 19:54
推 st89702: 單用飛彈要把城市打爛很拼 火炮空襲破壞比較大121F 08/04 19:54
→ borriss:  那也是城區部旁邊重點單位夠多 (不對122F 08/04 19:54
推 t72312: 剛去翻日本雅虎 與論炸鍋123F 08/04 19:55
→ LI40: 日本有落點資料嗎(！？124F 08/04 19:55
→ kuma660224: 比如烏克蘭跑道數量其實比台灣還少
因為它們也沒多少飛機單位125F 08/04 19:55
→ borriss:  日本說分到五顆127F 08/04 19:55
噓 hahabis: 丟了兩三千顆還沒打完，還在龜頓巴斯，效果在哪128F 08/04 19:56
→ kuma660224: 所以烏大部分機場甚至沒有雙跑道129F 08/04 19:56
→ haoboo: 日本說有五顆在他們EEZ內130F 08/04 19:56
推 TheoEpstein: http://i.imgur.com/BDkPIsV.jpg 打到日本EEZ了131F 08/04 19:56
→ junkuo: 那加起來剛好16 XD132F 08/04 19:57
→ LI40: 狀況從吃爆米花再次變成了黑人問號133F 08/04 19:57
推 WiLLSTW: 打到日本EEZ會是射歪嗎134F 08/04 19:57
→ hahabis: 講難聽點，如果不是火炮數量太懸殊，連頓巴斯都難135F 08/04 19:57
推 Annatiger: 所以差的那五顆是飛歪到日本那裏去了？136F 08/04 19:57
→ kuma660224: 今年非常有名的赫爾松坑怪機場也是單跑道137F 08/04 19:57
推 aegis43210: 空襲要把城市炸爛還是很貴的，火砲便宜太多，效率也更好138F 08/04 19:57
→ blackone979: 原來消失的五發打去日本EEZ了 笑死140F 08/04 19:58
推 stinger5009: 昨天畫這區域出來就有人發現離日本太近了啊XDD141F 08/04 19:58
推 nigatsuki: 所以16顆是對的，但落點是錯的？142F 08/04 19:58
→ kuma660224: 國土大小不重要 因為打的是設施143F 08/04 19:58
→ borriss: https://i.imgur.com/HOZQbeA.jpg 連他都縮了144F 08/04 19:58
推 sad141: 所以.....那五顆跑去日本那邊了？145F 08/04 19:58
→ junkuo: 靠笑死 抓帳抓了一下午 原來跑到日本去了146F 08/04 19:58
→ aegis43210: 中共飛彈準度也太差，或是故意的?147F 08/04 19:58
推 alexch: 要打爛一座教學大樓就最少需要5~6顆了(還是以精準為148F 08/04 19:58
推 chairfong: 11枚連新竹球場都炸不垮149F 08/04 19:59
→ Annatiger: 想扯日本下水？150F 08/04 19:59
推 classskipper: 某人可能以為彈道飛彈精準度天下無敵151F 08/04 19:59
→ borriss:  日中外相会談は中止 剛剛跳出來的 林都沒臉去了152F 08/04 19:59
→ alexch: 為前提)，大家說說看阿共庫存能洗多少地?153F 08/04 19:59
推 classskipper: 說11發打爛大學的，你怎麼確定11發都能準確命中大學，我看可能3/4都打到旁邊的民宅KTV阿公店什麼的154F 08/04 20:02
推 chairfong: 打到鄰兵的耙紙
以為大家要回家了又開新副本156F 08/04 20:02
→ plkoijhug: 与那國島離那邊很近158F 08/04 20:04
推 attitudium: 11顆如果是打高醫的話差不多 但要打很準XD159F 08/04 20:04
推 nigatsuki: 都打到EEZ了還見面的話也太好笑160F 08/04 20:05
→ borriss:  因為前一天對裴來訪那樣講啊161F 08/04 20:06
→ blackone979: 中國怕日本太龜只好給他們理由硬起來 用心良苦162F 08/04 20:07
→ lpoijk: 11枚頂多打掉一兩棟大樓吧163F 08/04 20:07
推 ohoohoo: 另外有5發打到日本經濟海域,共16發164F 08/04 20:07
推 bobbytsi: 我覺得這次拜登的對中外交很失敗，只不過是議長來台就包圍台灣又射飛彈，不是之前就通話過了嗎？如果之後沒有大動作挺台，我看我們是完全不用理會民主黨了，根本沒什麼用嘛！當小弟當的這麼可憐。165F 08/04 20:08
推 TheoEpstein: 11+5=16，沒問題了169F 08/04 20:08
推 LeMirage2000: 日本的魚：？？？170F 08/04 20:08
推 stinger5009: 難怪我們只說11發 另外5發大概交給日本去罵了171F 08/04 20:09
→ borriss:  台灣有事 日本也有事(O172F 08/04 20:10
推 PePePeace: 打到EEZ 齁~沒畫到齁 被抗議了吧173F 08/04 20:10
→ RbJ: 5發歪到日本去，將近1/3沒打到台灣範圍，嗯......174F 08/04 20:10
推 wild0522: 看來這次日本修憲穩了？175F 08/04 20:11
推 Jasonchen415: 東部那個演習區的確有跨到日本eez176F 08/04 20:11
推 JoSue: 昨天範圍一出來有在看地圖都嘛覺得離日本誇張近xD177F 08/04 20:11
推 s8626460: 日本分到五顆? 這 ... 共軍嫌不夠刺激還引怪就是了?178F 08/04 20:11
→ Jasonchen415: https://i.imgur.com/fNK2Wjw.jpg179F 08/04 20:11
→ blackone979: 其實昨天那演習區就有跨到日本EEZ了 日本有抗議180F 08/04 20:12
→ Jasonchen415: 平行四邊形的一半在日本ADIz181F 08/04 20:12
→ blackone979: 但是沒想到今天真的會有蛋掉進去182F 08/04 20:12
→ plkoijhug: 昨天日本就有抗議了 有劃到183F 08/04 20:12
推 Bugquan: 射歪了，看來習大大往右偏的184F 08/04 20:12
→ s8626460: 等著看日本首相和外長怎圓?185F 08/04 20:12
→ LI40: 原來維尼是苦用心良苦要讓日本國家正常化
坐實了臺灣有事=日本有事XD186F 08/04 20:13
→ borriss:  与那国島の北北西約80キロに落下した
 不是 這次是兩邊都有事188F 08/04 20:13
→ Bugquan: 怪不得韓國這麼乖190F 08/04 20:13
推 kougousei: 台灣有事就是日本有事實鎚191F 08/04 20:14
推 JoSue: 不用圓啊，順勢推修憲？192F 08/04 20:14
→ blackone979: 習加速師不是在跟你開玩笑的193F 08/04 20:14
→ kougousei: 老共這下搞笑了，自己把威脅論實體化194F 08/04 20:14
→ borriss:  粗略比較大概就基隆外面195F 08/04 20:15
推 PePePeace: 推小學生加速師 日本修憲加速師196F 08/04 20:15
推 ccBee: 11+5=16 數量終於對上了197F 08/04 20:15
推 cannedtuna: 習大大是慈禧再世嗎 這麼會玩198F 08/04 20:15
推 saitoh: 日本記者會是說射九發，其中五發在EEZ199F 08/04 20:16
推 tci902: 讓我想到金門菜刀是炮戰來的200F 08/04 20:16
→ saitoh: 看來不是失蹤的那五發？201F 08/04 20:17
→ blackone979: 日本應該是只有算北部靠他們EEZ那邊的彈數吧202F 08/04 20:17
→ PePePeace: 擋航道擋各國財路 又打進日本EEZ 真會玩203F 08/04 20:17
→ LI40: 與那國島北北西？在臺灣東北海域耶
原來不是正東方海域204F 08/04 20:17
推 JOHN117: 果真台灣有事,日本有事206F 08/04 20:20
→ furio: 問為什麼不攔得肯定沒打過網球，高飛界外球攔個鬼207F 08/04 20:38
推 jerrylin: 所以我說  中國也不知道飛彈射出去會飛去哪208F 08/04 20:40
推 typhoonghi: 對鯨豚的聽力 傷害很大209F 08/04 20:45
推 fansu5945: 解放軍仍有發射搭載氫彈頭短程飛彈的能力   這時候就可以忽略精確度啦210F 08/04 20:55
→ t72312: 要核來核去就不用討論了212F 08/04 20:56
→ Numenor: 核彈真的下來當場被蒸發算好命的了213F 08/04 20:57
推 lcy317: 飛彈本來就是威懾用 實際攻擊力就是等於一顆炸彈啊214F 08/04 20:59
推 hahabis: 真的是很想被新八國聯軍再碾過一次215F 08/04 21:11
推 vozisland: 11枚已經足以毀滅世界好幾次，不信你問駐版小粉紅216F 08/04 21:11
推 lalaBar: 就垃圾國家被看破手腳啊 射50枚也一樣217F 08/04 21:14
推 hankiwi: 開始了又有人在散播恐懼218F 08/04 22:04
推 jackwula9211: 11發連台大都炸不爛219F 08/04 22:07
推 iMANIA: 去看烏克蘭被俄國炸幾枚 就知導彈洗地就能贏是笑話220F 08/04 22:10
→ letmesee3085: 射民主聖地就有感了221F 08/04 23:12
推 xeno2157: 一直提核彈頭的，核彈這麼好用為啥俄國不用？一發下去整個歐洲都要跪，何必和烏克蘭拉拉扯扯這麼久222F 08/04 23:16
→ BlueSausage: 11顆炸彈能幹什麼大事？224F 08/05 00:14

--