Re: [新聞] 快訊／中共1架無人機闖金門！國軍「射擊 - Military板

看板 Military
作者 kaiyokemp (臭榴槤)
標題 Re: [新聞] 快訊／中共1架無人機闖金門！　國軍「射擊
時間 Mon Aug 8 00:45:56 2022

這個由金防部提供的影片裡除了射信號彈之外
還有發射信號彈的鄰兵似乎手持夜視鏡觀測跟雷射在照

這樣能有效的干擾無人機嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.182.180 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yx-n61A (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659890758.A.04A.html

※ 同主題文章:

[新聞] 快訊／中共1架無人機闖金門！國軍「射擊信號彈」警示

08-07 22:06 zkowntu.

Re: [新聞] 快訊／中共1架無人機闖金門！國軍「射擊

08-08 00:45 kaiyokemp.

推 swatseal: 雷射如果直接照到無人機鏡頭或許能燒壞他cmos啦...但他還是在頭上飛啊1F 08/08 00:50

推 dream77125: 試試看用民間無人機干擾看看3F 08/08 00:51

→ kaiyokemp: 但是無人機有距離以及移動中，很難對準吧?4F 08/08 00:53

推 swatseal: 金馬駐軍不考慮用民用無人機去鬧一下福建沿岸嗎？5F 08/08 00:53

推 japan428: 用民用無人機來講，台灣除了中國品牌的以外，手邊不知道有沒有更多的非中品牌無人機可用
不然送一批DJI過去，對面直接開後門就可以處理了6F 08/08 00:55

→ kaiyokemp: 但還是不喜歡有人直接罵說前線毫無作為隨便交差了事9F 08/08 00:57

推 brabra: 鎖頻電磁波干擾就會掉下來了吧？只是意圖干擾而已10F 08/08 00:57

→ EBVirus: 打這個閃光彈到底有沒有用? 怎麼感覺沒啥用11F 08/08 00:59

推 a26848400: 訓練老鷹去抓呢
抱歉我好像失智了當我沒說12F 08/08 01:00

推 Bugquan: 除非像于北北講的，閃光彈裡面有參東西，不然哪有效14F 08/08 01:02

推 swatseal: 如果能干擾讓他自摔是最好的，中國要靠北就說你自己無人機爛，怪我囉？16F 08/08 01:04

推 mackulkov: 這個用打鳥的散彈槍應該打不到吧18F 08/08 01:04

→ Wall62: 閃光彈裡面有參東西是真的假的19F 08/08 01:07

→ Bugquan: 上一串，有人說于北北講的20F 08/08 01:08

推 swatseal: 天天來亂還只是打信號彈上去沒其他更強硬手段真的讓人覺得被軟土深掘21F 08/08 01:08

→ roy2142: 希望國軍把握機會練兵缺啥趕快提出來23F 08/08 01:08

→ Wall62: 我有看到上一串說于北辰講的我是想問他講得是真的嗎24F 08/08 01:10

推 glad850: 那個雷射感覺是在賦予射向而已，畢竟夜間沒法瞄26F 08/08 01:11

→ Bugquan: 不知道啊！但是感覺應該是能做出來，就是閃光彈參東西，能夠電磁干涉27F 08/08 01:11

→ nanozako: 不可能信號彈就只是警告用的而已29F 08/08 01:13

推 leon80148: 他好像說是參石墨烯
感覺很難證實兩邊都不會講30F 08/08 01:13

噓 clare: 直接射下來啊= =32F 08/08 01:18

→ iceman00186: 信號彈…最好打的下來啦33F 08/08 01:20

→ nvsr: 其實金門居民故意把它打下來就好
跟官方無關34F 08/08 01:25

→ kaiyokemp: 無人機夜間偵查就紅外線熱成像，信號彈高溫又亮，無法讓無人機暫時失能嗎？當然雷射或者信號彈能不能對準移動中的無人機又是另一回事了36F 08/08 01:26

推 glad850: 看熱影像的感測器感光波段跟高溫信號彈或熱驗彈不同39F 08/08 01:30

推 Gon: 用綠光雷射照他，上面攝影機很快就掛了40F 08/08 01:35

推 peterlee97: 不是雷射有個洨用物理讓他下來才有意義好嗎==41F 08/08 02:36

推 NaoGaTsu: 連無人機都不敢打下來真的是有夠孬42F 08/08 03:31

→ online0801: 真夠不爽的平常這麼嗆結果這麼軟43F 08/08 05:18

推 awp1ocm: 根據前空軍副司令的說法，確實該打下來，因為無人機沒有人員傷亡問題，不能放任共軍飛行器隨意進入偵照，射擊信號彈只是使其「鴨子聽雷」
補充一下，這位前空軍副司令和資深飛官是張延廷中將44F 08/08 05:53

推 semicoma: 我還是尊重國防部專業很明顯現在大家不滿的是政府之前很嗆現在卻很軟或者嗆別人賣台只有自己能抗中保台但實際上不是不過這些都是政治事和國防部沒直接關係大家罵歸罵未必要把氣出在國防部身上今天台灣是弱勢會選擇儘量避戰並且維持戰略模糊誰主政國防部可能都會做一樣的事(但想想是不是有些黨執政又要被罵賣台了?) 這也是我謝謝裴洛西對台灣的支持但他到訪前我就覺得這不必然是好事的原因
而且美國政府和美軍也希望維持戰略模糊才會有拜登用DoD觀點希望裴洛西不要來台灣的那件事不過多數人如果覺得沒必要維持戰略模糊我也尊重啦49F 08/08 06:14

推 reich3: 軍方不方便的話，就官方引導，讓民團出手呀！60F 08/08 07:26

→ lain2002: 用中國制無人機騷擾中國61F 08/08 07:36

推 opcomtt: 這種無人機也軟啪啪
這政府怎麼能支持的下去
年底還想選嗎？62F 08/08 07:37

推 otis1713: 問題是怎麼打就是了，白天一群國軍在下面用實彈打都不一定能打中了
晚上的話我懷疑就算不動，也不一定好打
自由時報那個影片我連輪廓都沒辦法確認，國軍有配夜視設備嗎？65F 08/08 07:54

推 st89702: 派無人機去對面是什麼神奇操作？想辦法把對面無人機弄下來就好幹嘛把自己也變成麻煩製造者
是說無人機干擾設備應該部署到靠近中國的離島最容易被無人機騷擾的地方70F 08/08 08:28

推 to1322: 就開放民間"補捉"無人機，補到的無人機歸補捉者，自然就有很多有的沒的人開始研究，油土伯拍起來74F 08/08 10:09

推 AaronWang: 應該實彈驅離76F 08/08 13:22

推 momo4th: 應該是有辦法電干讓它落海不知為何不這樣做77F 08/08 13:30

→ kuma660224: 軍用的看等級若有真慣導應該很難干擾落海
頂多是逼迫其放棄任務自主脫離78F 08/08 14:06

→ birdy590: 需要反制的武器了遲早會用到的現在開始找不算早這種東西國內自己研發也是有可能不能只靠干擾
那只能對付 DJI, 外島被軍用機飛進來的可能性很大80F 08/08 15:17

推 awp1ocm: 其實說穿了或許是差別待遇，我個人不相信共軍無人機飛入台灣本島領空不會被擊落，但基於本位主義和利益考量，國防資源和佈防的重點很難是金門..83F 08/08 17:30