看板 Military作者 ladygaga168 (Malkovich)標題 [討論] 華爾街日報對中國演習的分析時間 Tue Aug 9 00:13:14 2022
華爾街日報分析經濟還蠻準確的，各位版友覺得WSJ這部影片分析軍事的水準如何？
https://youtu.be/RpeKhhPCnuE
可以開字幕，英文或是英翻中。
大意是說，中國可以局部封鎖台灣，但是還沒有辦法全面封鎖台灣，還有中國可以擾亂國
際航運，國際貿易。
--
※ 文章代碼(AID): #1YyJOS3Z (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659975196.A.0E3.html
※ 編輯: ladygaga168 (146.70.99.152 瑞士), 08/09/2022 00:23:09
→ kenntrf: 北洋艦隊在沈沒前也被認為是強大海軍
俄羅斯在入侵烏克蘭前也號稱世界第二2F 08/09 00:20
推 lookers: 人家阿共打來寫了本書出來你可以慢慢看5F 08/09 00:24
推 treeson: WSJ分析都很客觀，參考價值極高6F 08/09 00:25
推 aegis43210: 大概就讓國軍要花更多油料和維護成來驅離共軍
但就算局部封鎖，我國只能忍下來，因為只有共軍開火，我國才能反擊8F 08/09 00:31
推 lcy317: 看完了 沒什麼分析啊 就陳述已經發生的事情 沒了11F 08/09 00:41
推 edieedie: 其他國家被封鎖不知道會怎樣15F 08/09 00:46
推 Jasonchen415: 北洋艦隊哪裡是強大海軍 軍艦噸位 質量都輸給日本好像很多人不了解北洋艦隊16F 08/09 00:48
推 KenSu: 這感覺就這次演習的新聞報導+老生常談的分析20F 08/09 01:05
→ kevin020792: 「多年未購新艦、彈藥銀餉不足、原有戰艦落伍、船隻過度使用、指揮官對現代化戰爭殘酷缺乏認識……」靠背怎麼看都是ROCN比較像北洋水師啊！21F 08/09 01:05
推 wsx26997785: 其實台灣沒反擊 一旦反擊台海全封 兩岸經濟一起死台海互相射飛彈、巴海反艦 中國航運幾乎停擺24F 08/09 01:09
推 c41231717: 中國軍隊這樣進逼 反而會使美軍戰略清晰 軍事政治密不可分 中國也沒傻到進領海或開第一槍26F 08/09 01:10
→ c41231717: 另外台灣海軍很清楚對方艦種跟位置 都有對應船隻
算合格吧 船比較老是台灣自己的政治問題30F 08/09 01:13
推 dalyadam: 台灣的船雖然很多老且小 但大多都能塞雄2雄3
至少還是有一定反擊能力 跟北洋時期一落後穩崩不同32F 08/09 01:14
推 semicoma: 北洋艦隊我沒記錯的話是被陸地補給坑了吧？也就是被自己人背刺 不過我很久沒讀到這時期的內容了 印象未必正確 因此僅供參考34F 08/09 01:40
推 Jasonchen415: 其實 跟北洋真的有點像 北洋那時期剛好卡在速射炮的出現 而台灣海軍卡在相控陣雷達與垂直發射的裝備 新船還是要趕快生出來37F 08/09 01:48
→ kuma660224: 北洋艦隊是去遠征的 到海外朝鮮外海
我們是本土防守能以陸制海40F 08/09 01:50
→ kuma660224: 畢竟周圍戰場被水道環境限制
台灣就是塞子 用島嶼+ASM 就封鎖島鏈
說起來誰封鎖誰 還不一定呢43F 08/09 01:55
→ Jasonchen415: 今天看李喜明上節目 感覺他好像很感嘆他自己的理念未被軍方認同46F 08/09 01:57
→ kuma660224: 中國航運生命線也被台灣咖掉絕大部分
只是我們平時不會亂挑釁畫飛彈演習區
頂多是中士意外手滑了
所以老是討論什麼封鎖台灣其實太片面
真正封鎖是等於開戰的 就變成雙向封鎖
對方沒別條海路 只會被封的更嚴重
注定只能速戰速決48F 08/09 01:57
→ huckerbying: 李喜明他就是推臺灣不對稱作戰的人啊
海軍應該恨他恨得牙癢癢的，不對稱軍備的弱點現在一覽無遺，還好現在船艦數勉強還夠開出去55F 08/09 02:22
→ kuma660224: 海巡艦留洞洞塞飛彈 也是不對稱
李喜明也說過不對稱有侷限 不能取代常規
比起不對稱概念 海軍自己搞砸4530還比較傷
其實海軍海巡算三軍在不對稱投資最有感的
海巡沱江 海軍塔江 及機動飛彈車都有進展
除了已服役 其他也至少進生產線了58F 08/09 02:38
推 nanozako: 李喜銘今天上節目有些關於不對稱建軍不是很合理
他說今天搞戰機戰艦真正開戰馬上就被點掉 沒搞頭
(海空軍全無戰力保存能力是他一直以來的見解)
接著說機艦只有在灰色作戰下可以伴飛伴航的用途
就連共軍要海上封鎖都無法突破 買了根本浪費錢
他舉例說突破封鎖需船團護航 但國軍船艦落後
無法有效護航，所以傳統建軍在突破封鎖上亦無用途而海軍想換代起碼是十年的事情，根本來不及
完全忽略空軍能上魚叉對封鎖船艦攻擊這點64F 08/09 03:31
→ nanozako: 不過從他的發言可以猜到之前外國在喊燒的台灣TDF
可能他有參一腳，期望訓練似乎類似美國國民兵
每週末訓練，專精於城鎮游擊、人攜式反甲和防空等他的想法是只要讓中共了解到攻台會像是俄攻烏
耗費大量人力物力卻陷入城鎮戰的泥淖中
那麼中國就會因此而對攻台卻步了
這感覺是跟共軍絞肉的進階版，多了刺針和標槍而已而且俄軍示範過，砲兵火力充足下龜點不是萬能
加上共軍也有類JDAM的CAS武器能在刺針射程外發射
實在看不出這種短程武器龜家裡戰術到底能多有用75F 08/09 04:09
→ corp: 現代戰爭最重要還是制空權,烏克蘭最想要的武器F16在真五代匿蹤機有相對優勢下,匿蹤機打非匿蹤機就是85F 08/09 07:09
推 keither1009: 這裡為慈禧平反一下，斷北洋水師銀根的不是慈禧，是翁同龢給他背後的老闆光緒帝
因為翁同龢的哥哥被李鴻章彈劾過，因此狹怨報復87F 08/09 07:11
→ corp: 另一種不對稱武器.]90F 08/09 07:13
→ rommel1: 翁同龢沒有擋 是李鴻章說要弄的92F 08/09 07:22
推 CrazyCycle: 海空軍無戰力保存能力這點共軍也一樣，民兵有用倒是真的，開戰時搞麥卡錫有民兵很方便93F 08/09 08:50
→ kuma660224: 嗯 臨檢綁路燈 民兵這邊方面反而專門
北洋水師沒被斷銀根 那是暫挪行政部門費用
意義不一樣. 水師操作運營費用還在
問題是當年海戰科技進展太快
速射炮優勢也是突然出現 然後又消失
清朝沒持續update的概念
海軍趨勢後來還是一戰前大艦巨砲為王
但那次速射小炮科技賭博剛好非常實用
因為重砲的觀瞄砲術還在進化前夕95F 08/09 09:12
→ enso: 找再多藉口給北洋艦隊，都不能洗清陸軍出身的丁汝昌艦隊指揮失利。歷史證明，千萬別讓陸軍管到海軍，因為管理思維差異過大。在海上刺槍，晃一下就刺到自己人了。104F 08/09 13:26
推 yuinghoooo: 海軍可以打陸戰，但陸軍打不了海戰
這確實是歷史證明過無數次的事情108F 08/09 13:59
推 gogoegg: 高雄港貨船照常進出 要全面封鎖 演習區域要畫更大110F 08/09 16:24
--