看板 Military
作者 Jasonchen415 (jasonchen)
標題 Re: [新聞] 千真萬確不是P圖 國防部公布「迪化艦」東
時間 Sat Aug  6 19:01:25 2022


※ 引述《lolahjy (我是貓,名字還沒有)》之銘言:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4016805
: 千真萬確不是P圖 國防部公布「迪化艦」東部海域監控中國軍艦照
: 〔記者吳書緯/台北報導〕中國為抗議裴洛西訪台,在台灣周邊海空域進行包圍式軍演,
: 中國官媒昨發布多張中共軍艦官兵在甲板上眺望我國軍艦監控的照片,引發各界質疑真偽
: 。國防部今天下午公布,海軍康定級迪化軍艦於東部海域監控中共軍艦的照片,並強調「
: 千真萬確!不需P圖!」頗有暗諷中國公布的軍演照片有偽造之嫌。
: 中國官媒新華網昨天在發佈軍演訊息及相關照片時,其中一張照片就是中共水兵在軍艦甲
: 板上持望遠鏡觀看我國軍艦監控的情形,依據照片所示,執行貼近監控共艦任務的我國軍
: 艦,為諾克斯級飛彈巡防艦「蘭陽艦」,背景為東部海岸線,遠方的白色柱狀物據信為和
: 平發電廠的煙囪,但這張圖片中共水兵的監看位置卻不是朝向我國軍艦,且有諸多疑點,
: 被我國網友質疑「P圖」。
: 國防部今天下午主動發布一張圖卡,標題為「中華民國海軍嚴密監控共軍船艦動態」,指
: 出因應中共軍艦侵擾我周邊海域,國軍除於第一時間廣播告警,海軍艦艇也同時嚴密監控
: 共艦動態。
: 圖卡指出,圖片為我海軍迪化軍艦於東部海域監控共艦,圖片為海軍官兵在艦橋內監看肉
: 眼可目視的中共軍艦,並在共艦旁標註「千真萬確!不需P圖!」;據了解,圖中的中共
: 軍艦為052D型飛彈驅逐艦「南京號」。
: ---
: 國防部這樣做很好啊
: 清清楚楚、明明白白的公布
: 覺得這張照片拍得很不錯啊
: 之前解放軍疑似P圖那張還拿著望遠鏡,就太刻意了..

影片來了 與我先前的猜測相同
蘭陽艦伴隨的是054A 益陽艦
確實有在蘇花公路外面的海域
並未進入領海 國軍蘭陽艦在領海內監視航行
而解放軍054A在領海外面

https://i.imgur.com/FEpZxZh.jpg
https://i.imgur.com/QncAT8u.jpg
 


警告:不喜中國微博者勿入
https://video.weibo.com/show?fid=1034:4799532270288994
影片2:05處確實在白色煙囪海域

所以東海岸應該就是
迪化vs 052
蘭陽vs 054A

影片中也有看到康定
https://i.imgur.com/Q083mGH.jpg
這個白點不確定是不是蘭陽
拍攝者喊了台艦一聲
https://i.imgur.com/h3MKsYB.jpg

所以那張應該是真的並非P




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.239.121 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yxae8KX (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659783688.A.521.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 千真萬確不是P圖 國防部公布「迪化艦」東部海域監控中國軍艦照
08-06 19:01 Jasonchen415.
※ 編輯: Jasonchen415 (49.158.239.121 臺灣), 08/06/2022 19:03:09
※ 編輯: Jasonchen415 (49.158.239.121 臺灣), 08/06/2022 19:09:42
PTTHappy: 其實蠻妙的..如果是蔣中正時期 距這麼近就是開幹了1F 08/06 19:09
s101012047: 那055上哪去了2F 08/06 19:10
※ 編輯: Jasonchen415 (49.158.239.121 臺灣), 08/06/2022 19:11:44
dog990999: 影片只能看出確實在外海有對峙 但有沒有P無法解釋而且影片上看離岸距離沒照片近3F 08/06 19:11
用大砲拍很簡單就有那種效果
huckerbying: 老蔣時期是有中美安保條約在,可以放心開幹5F 08/06 19:11
ja23072008: 就說如果屬實,解放軍絕對不會吞,馬上就把影片放出來。6F 08/06 19:11
borriss:  他們真的超愛拍船艙內8F 08/06 19:12
sunnyhung: 老蔣時期根本不會讓共艦出現在東部!9F 08/06 19:12
dog990999: 外海有對峙這件事國軍本來就沒否認過10F 08/06 19:12
※ 編輯: Jasonchen415 (49.158.239.121 臺灣), 08/06/2022 19:13:06
kevin020792: 有沒有P已經不重要了,重點是已經可以營造解放軍進入領海的狀況了。11F 08/06 19:12
dog990999: 那張被質疑主要原因不就是離岸距離 兩軍對峙這件事誰不知道13F 08/06 19:14
距離就是領海外面一點點 大概2x公里吧
rommel1: 老蔣時期   U-2直接深入中國偵查的15F 08/06 19:14
ejsizmmy: 有種東西叫做超長焦鏡頭,會把很遠的東西拉近16F 08/06 19:14
※ 編輯: Jasonchen415 (49.158.239.121 臺灣), 08/06/2022 19:15:40
rommel1: 國府有一些海空軍優勢17F 08/06 19:15
h0110022: 應該說 老蔣時期共軍根本沒能力到東部吧18F 08/06 19:16
Jasonchen415: 當年不是有一些 而是全面碾壓 騎對面臉上19F 08/06 19:16
borriss:  老蔣應該留在中國才對啊20F 08/06 19:17
henrytsai: 誰叫你老蔣要在那邊漢賊不兩立退出聯合國,後面的人才那麼辛苦21F 08/06 19:18
borriss:  那時整天抓匪諜怎麼不去源頭抓呢23F 08/06 19:18
LI40: 有那張圖的同個角度攝影片段嗎xd?24F 08/06 19:18
https://i.imgur.com/rXStTJ2.jpg
錄影應該沒有用長焦
※ 編輯: Jasonchen415 (49.158.239.121 臺灣), 08/06/2022 19:20:17
dog990999: 所以那張圖中國就是故意把距離搞近的和現實根本不25F 08/06 19:22
其實看煙囪就知道應該在領海外面
因為沒看到旁邊的建築物只有看到煙囪
※ 編輯: Jasonchen415 (49.158.239.121 臺灣), 08/06/2022 19:24:08
LI40: 這畫面怎麼看起來縮放的才這麼近27F 08/06 19:25
PerfectID: 台灣的軍艦非常非常老舊,台灣的海軍很爛28F 08/06 19:27
googlexxxx: 重點…那張圖還是有問題,然後這新聞是說我們台灣的國防部沒P圖29F 08/06 19:28
rexlaser: 這張圖還真的怪,前後景太清晰不是長焦拍的
人跟船太清楚32F 08/06 19:30
tony121010: 我猜前景是P的,那水兵就怪怪的34F 08/06 19:31
ken720331: 國防部比鄉民還不如吧35F 08/06 19:31
LI40: 補推感謝J大幫忙截影片片段圖36F 08/06 19:32
tony121010: 和平發電廠的煙囪很高,那個距離其實很遠啦37F 08/06 19:33
LiamTiger: 兩蔣那時候共軍海軍根本開不去哪,當然看不到東部有共軍笑死38F 08/06 19:38
Croy: 那照片根本就不是煙囪啊 傻眼耶40F 08/06 19:39
Jasonchen415: 是煙囪啊41F 08/06 19:40
LiamTiger: 台泥和平的煙囪?42F 08/06 19:40
eva00ave: 所以還是有p啊幹43F 08/06 19:41
dog990999: 如果拉長焦為什麼被拍到的人沒失焦這麼清楚?而且拉長焦被拍的人應該也離鏡頭會變特別近吧?44F 08/06 19:41
bicedb: 如果解放軍用長焦拍。那個軍人應該很難一起入鏡46F 08/06 19:41
dog990999: 感覺是先拉長焦再P圖 不然那個人不應該這麼清楚47F 08/06 19:41
bicedb: 因為長焦的聚焦感更強。而且人跟船彼此的焦平面差太多了@@48F 08/06 19:42
soria: 那個人就是後製貼上的啦想也知道50F 08/06 19:42
dog990999: 拉長焦視野會變小 那個軍人會入不了鏡頭才對51F 08/06 19:43
soria: 那個波浪也是很假 最好會這麼漂亮52F 08/06 19:43
dog990999: 自己拿手機對個人拍就知道 一拉長焦人就不見了 怎麼又拉長焦視野又不縮的?53F 08/06 19:44
LiamTiger: 我覺得更有可能就是人是P的
而且船上一定是用好的相機拍啦,那個光學的長焦壓縮感人絕對不會長這樣55F 08/06 19:44
zhugejin: 這張跟長焦無關,照片是一般鏡下去拍,海面上僅冒出煙囪,整個廠房都在海線下, 共機繞島照片,才是由另一架僚機用長焦去壓縮距離58F 08/06 19:45
dog990999: 人一定是P的 長焦視野會縮小61F 08/06 19:45
Zuiho: 31樓那種照片不會是長鏡頭 長鏡頭特性是景深很淺 這種前後都清楚的照片不會是長鏡頭拍, 長鏡頭另一個特性是視角很窄 要拍到半身要退很後面 搞不好要退到掉進海裡才能拍到這個水兵半身62F 08/06 19:45
dog990999: 對 這水兵要清楚又拉長焦除非拍的人離水兵很遠
不然完全不合理66F 08/06 19:46
Jasonchen415: 攝影技術部分我就不懂了68F 08/06 19:47
googlexxxx: 其實那邊台灣過去也會被美國抗議,台灣還要顧日本eer ,這次的新聞是證明日本起來跳是對的69F 08/06 19:47
Jasonchen415: 還請各位補充71F 08/06 19:47
finhisky: 重點是共艦到底多近,糾結p圖有什麼意義,幫軍人開美肌、幫海開濾鏡算不算p?72F 08/06 19:48
dog990999: 自己拿手機出來對個人就知道了 你一拉長焦視野就變小了 沒P的話水兵不可能入鏡74F 08/06 19:48
LiamTiger: 手機那個是裁切畫面跟相機還是不一樣76F 08/06 19:49
LI40: 領海外啊77F 08/06 19:49
Jasonchen415: 在臨接區78F 08/06 19:50
LI40: 中國故意縮放圖顯得好像很近而已
而且那個擷圖的海浪跟被說P圖的比較也看得出來
差異很大79F 08/06 19:50
googlexxxx: 上面的圖也有,中國完全踩美日領海82F 08/06 19:51
zhugejin: 普通的廣角鏡就可以人山船一起入鏡83F 08/06 19:51
soria: 那個海浪超扯 開船都不會激起浪花喔84F 08/06 19:51
dog990999: 我們的臨接區劃的比中國遠85F 08/06 19:52
blueash: 正常照那張不是水兵糊 就是被拍的艦糊 用美國拍的那張翹腳看對岸那張就知道86F 08/06 19:52
lalaBar: 望遠鏡的角度根本不是在看我方軍艦啊88F 08/06 19:52
googlexxxx: 普通廣角鏡變形變到解放軍變成一個橢圓型啦!89F 08/06 19:52
ki523898: 媽的還有人吹老蔣 先不要把整個中國輸光好嗎90F 08/06 19:53
Jasonchen415: 確切位置應該在2X-3X公里 文內有圖91F 08/06 19:53
googlexxxx: 廣角不可能拿來做軍事的,因為那個人事物全部通通扭到認不出來92F 08/06 19:53
CHINAVIURSWH: 那張有水兵的確定是P的,早就有攝影專家打臉了94F 08/06 19:55
LI40: https://reurl.cc/2mo6kO
海浪真的超怪XD95F 08/06 19:55
獨》賞鯨船視角曝光!共軍052D南京號近逼花蓮 我濟陽艦並行緊盯 - 政治 - 中時新聞網
共軍052C級舷號150長春艦昨(5日)在我方西南海邊越過海峽中線,遭我方成功艦驅離畫面罕見曝光。同一時間,同級的052D級「南京艦」也同時近逼花蓮外海。根據解放軍八一軍網公布,南京艦在花蓮和平外海,以「賞鯨船視 ...

 
lcy317: 老蔣時期 我們的海空軍領先他們20年
現在換我們海軍落後了...97F 08/06 19:56
LI40: 人看的怪就不多說了 這篇新聞的照片裡的現實海
浪跟P圖的根本長不一樣啊XD99F 08/06 19:57
dog990999: 海軍落後要問軍方什麼時候要放棄無謂的堅持 震海案不知道還要卡多久101F 08/06 19:57
googlexxxx: 因為蔣時代有訓練奪島喔!我學長的兵有派與佔領天津的任務103F 08/06 19:58
Jasonchen415: 不要做震海了 合併一級艦  6000-7000頓 類似七省
 薩克森 052D 秋月的大小
來個一打105F 08/06 19:59
googlexxxx: 那個時代就是當兵兩年到三年的年代,我也是聽他說才知道他們還有受高地形佔領的演練108F 08/06 19:59
zhugejin: 1. 廣角 https://imgur.com/4XedOKu
2. 長焦 https://imgur.com/h1kXpYP110F 08/06 19:59
 
googlexxxx: 他說他們被派與的任務就是反攻後進行軍事設施奪取佔領…現在你演練這個會被罵白癡112F 08/06 20:00
ja23072008: 老蔣時期海空軍領先不大,主要差異還是操作人員。裝備落差最大是李登輝政府後期到扁政府前期。114F 08/06 20:01
zhugejin: 廣角局部裁切=長焦 , 如果你單看長焦那一張會覺得116F 08/06 20:01

--