看板 Military作者 chyx741021 (科科科吉拉)標題 [分享] 天弓三型飛彈戰備部署演練畫面時間 Fri Aug 19 00:41:40 2022
這應該是軍方首次在媒體面前公開展示天弓三型的部署演練？
中央社報導
https://bit.ly/3pp85R7
https://i.imgur.com/ZSjNXct.jpg
https://i.imgur.com/z2w4gR8.jpg
https://i.imgur.com/yT5BdW1.jpg
簡短版影片，立起四聯裝垂直發射架
https://youtu.be/ULRa0WDngS8
全長15分鐘
https://fb.watch/e_8nJhD0uM/
另外也有展示天兵防空系統的35快砲
https://youtu.be/e-_8Pkj3uXI
話說天兵防空系統的後繼方案應該也到來該規劃的時候了吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.208.199 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y_cl83d (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660840904.A.0E7.html
推 Wooctor: 35快砲配AHEAD還是很兇猛啦1F 08/19 00:50
推 patentshit: 天兵的替代方案就是升級再升級，不過奧瑞岡現在被併到萊茵金屬....2F 08/19 00:51
→ Wooctor: 如果要換看要不要買同公司的sky guard或波佛斯40快砲配3P彈
不過考量到萊茵金屬是德商，德國政府搞不好又會擋4F 08/19 00:51
→ chyx741021: 有沒有辦法去跟奧瑞岡買砲、再整合自家雷達飛彈？7F 08/19 00:53
→ Wooctor: 所以買到sky guard的機率感覺也是渺茫8F 08/19 00:53
→ ja23072008: 天兵後繼者個人傾向用M-SHORAD整合陸射劍二劍一。9F 08/19 00:54
推 nanozako: 中科院一直都有40快砲+陸劍二的選項
對空軍機場點防空的需求來說應該綽綽有餘
不過空軍大概也不太想換就是了 沒有急$迫$性$10F 08/19 01:12
推 victoryman: Skyguard升級為Skyranger 或許可以談13F 08/19 01:12
→ chyx741021: 勁弩計劃那門國造T-92 40mm砲，陸海空軍都看不上眼XD14F 08/19 01:20
推 victoryman: T-92有Bofors授權生產的問題 不知道是真是假16F 08/19 01:33
→ patentshit: 奧瑞岡沒了，現在就是萊茵金屬防空
國造防空砲的問題在於引信可程式化機砲彈的研發卡關....17F 08/19 01:36
→ nanozako: 記得小口徑機砲需要程式化引信才能防空的主因
是因為空間太小，塞不下近發引信的緣故
但40mm以上沒這問題，可以直上近發引信防空20F 08/19 01:47
推 Wooctor: 剛才發現打錯，是看能不能買到Skyranger才對23F 08/19 02:41
推 junkuo: 實在是對弓三很好奇
不知道弓三的實際性能如何，希望真的有愛三水準27F 08/19 08:44
→ pf775: 天弓系統技術來自愛國者
實際命中率應該會低一點吧29F 08/19 08:48
推 jess730612: 弓3戰備攔截吸氣式飛行威脅 2020起科科測試反彈道也就是本板月經文 "無"限高文 無奈~攤手
弓2B擔任靶彈台東發射 弓3擔任反彈道攔截器九鵬發射31F 08/19 08:59
推 driver0811: 陸海空三軍需求整合好，量應該很足，最好ahead也能自製34F 08/19 08:59
→ jess730612: 至於反彈道驗證評測結果 目前還沒公佈過 我也不知36F 08/19 09:00
→ moonrain: 發射架和車頭分離是正常的嗎 如果是的話機動性是否會收到影響37F 08/19 09:40
→ driver0811: 假想一下，50種情境抽8種，8種連續命中就進入量產，沒有就繼續抽直到連續8發。39F 08/19 09:43
推 jess730612: 相陣雷達需要開闊掃視界 一般不會跟發射單元擺一起弓字備諸元實在不熟 愛三AN/MSQ-104火力管制小車車與雷達小車車 發射單元 最遠佈陣間距可達10公里遠編個極端值 假設雷達布置在雪山 火力管制車布置5高發射單元布置在雪隧內的空氣循環豎井下都行41F 08/19 09:51
→ nanozako: 啊 考慮一下地形限制啦 部署的雪隧也太科幻XD46F 08/19 10:07
推 junkuo: 在雪隧的豎井發射感覺好像要射ICBM XD47F 08/19 10:08
推 jess730612: 原理大致是這樣 所以我自己編個極端值 ~呵呵
我記得失智老人第一次去波蘭 美軍駐波蘭空軍基地
機場圍籬連擺三個發射單元给記者驅車去拍感覺就好笑認真講真要緊急備戰 美軍不會這樣搞 其實就擺拍48F 08/19 10:08
推 nanozako: 之前漢光弄戰備道也是兩旁防空飛彈陣地佈好佈滿
實戰0分 擺拍100分 畢竟要演習又要演戲53F 08/19 10:22
推 asmp: 弓三在使用Ka波段尋標器上，是有跟上PAC-3和ASTER-30 Block 1 NT的水準，但是在只仰賴氣動力控制面機動部分，比較不利於在空氣稀薄的高空接戰彈道飛彈目標。57F 08/19 12:44
→ kuma660224: 因為弓三射高只求40左右 氣動面還行
是有研發過 但軍方說不需噴氣姿態控制系統
但更高空的強弓增程 要70km
就大概非得實裝噴氣姿態控制的成本了
且可能要雙節 讓攔截段變輕小提升橫向機動
射高不到超高的話 用氣動控制比較簡單便宜61F 08/19 14:05
→ asmp: 連PAC-3都有姿態控制火箭，把接戰彈道飛彈作為任務之一，而且射高更高的弓三卻沒這東西，本身就是很奇怪的事，至於說軍方不要姿態控制系統？這又是更奇怪的事，軍方那時說過不要？67F 08/19 14:43
→ chyx741021: 弓三氣動外型幾乎和弓二相同，或許當時的目標主要就是精進尋標頭、增加飛行速度、改用機動雷達車而已71F 08/19 14:47
推 driver0811: 趕快裝一裝，好想看到放船上，能垂發後立即轉向74F 08/19 15:00
推 asmp: 面對立委質詢，官員答覆不太可能如此明確說不用，最多會說納入考慮。76F 08/19 15:18
推 wison4451: 天弓三啊 裡面的噴射燃料 來源很有趣 呵呵78F 08/19 15:45
推 fatcat0423: 不過弓三尋標頭是直接拿彈道飛彈頭模型測試的 姑且認為有部分能力吧81F 08/19 16:07
推 kamo: 燃料來源是阿共嗎？83F 08/19 21:41
--