看板 Military
作者 jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)
標題 [討論] 國民衛隊(台灣游擊隊)論文
時間 Thu Aug 18 09:12:41 2022



最近國民衛隊話題又被炒起來,但沒有一個很系統的討論
剛好,可以借用一篇9年前的論文,可以作一個參照
只要把原文的游擊隊換成國民衛隊,就全部一樣

原文來源

「不對稱」的作為-臺灣城市游擊戰
黃埔學報第六十六期民國一百零三年
陳家鈞/陳勝昌(國防大學陸軍指揮參謀學院)

原文20頁,可以自己去看只列重點
====
1.定義
在現代戰爭中,城市作戰越來越難以避免。
如果能比對手更瞭解城市,並且能夠動員城市的資源和人員,
避開敵人的強點,就能在城市作戰中抵銷對手的優勢。
游擊戰是弱者的手段,希望轉化弱點成為優勢,
在正規戰爭受到壓制無法獲致欲達成之目標時,就可採用游擊戰。

2.國民衛隊一定能組成
依據勞  斯的游擊戰理論,
有2%以上的民眾自願參加游擊隊,抵抗外敵入侵,
其他 98%的民眾則為默默支持,不會出賣他們;
國際情勢對我有強烈的支持言論與行動。

3.人口10萬人以上的行政區就應該要成立國民衛隊
臺灣直轄市所轄行政區,人口數超過10 萬計有板橋、中和等 52 個行政區
縣轄鄉、鎮及縣轄市其人口超過 10 萬計有桃園市、中壢市等 16 個
本文爰以人口超過 10 萬人以上之鄉、鎮、市、區為其論述主體,

以現行的 21 個城鄉守備旅為骨幹,再予以擴編為各縣市城市游擊總(大隊),
是比較適宜的快速組成方式。

https://imgur.com/DASKzih
(註,當年桃園還沒升格)

4.國民衛隊組織及指揮體系
https://imgur.com/ZdNx9MS
https://imgur.com/VPs6sQ8
https://imgur.com/BuZZYrz
  
臺灣的游擊隊組織,可以採自願併結合動員體制的計畫性游擊隊組成方式,
是一種由上向下的組織方式,
透過動員機制將自願及動員的民眾,直接編成正規武裝游擊隊型態,
結合本島作戰區劃分,北、中、南、東 4 個游擊縱隊
人口超過 100 萬的縣市,成立游擊總隊(指揮官編階少將或由副市(縣)長兼任)
並依各總隊能量編組轄若干大隊(十萬人以上設大隊),每個大隊 2-5 千人
依大隊能量編組轄若干中隊(約 100-200 人)與區隊(30-50 人)。

5.國民衛隊的裝備
裝備,不在於武器的新舊和優劣,關鍵在於「有什麼、打什麼」。
其裝備以輕便、簡單、堅固、  修、通用為原則,
以常備部隊汰換之步機槍、狙擊槍、手榴彈、迫擊砲、
反裝甲火箭彈、地(詭)  、TNT 炸藥、汽油彈等
必要時亦可將軍方狙擊組、野戰防空飛彈等單位納入協同作戰

6.國民衛隊的訓練

a.組成訓練
幹部訓練為游擊部隊訓練的重心
置重點於狙擊、爆破及城市游擊戰戰術戰法訓練。

b.作戰訓練
射擊、爆破、近戰格鬥、地形地物利用
工事構築、詭機設置、偽裝、欺敵等技能


7.政治訓練及宣傳
中共運用復藉武力展示、  合軍演、重複釋出不放棄武力犯臺的訊息、
並刻意公開高新科技武器研發成果,企圖恫嚇國人的心理與士氣。
以計畫性的動員方式編成,強調正規部隊與民間力量的結合,
但這只能保證游擊隊的建立,並不代表隊員能夠具有高昂的抗敵意志,
宣傳與教育指出敵人的弱點和必敗的道理,認清我們的優點和必勝的根據
(註:能建立不代表有士氣,還要配政治宣傳)

8.運用方式
(1)協助正規軍城防
1.掩護城防正規軍的側背
2.協助管制民眾,維持城市秩序
3.運用宣傳,凝聚民眾抗敵意志。
(2)建立獨立作戰能力
臺灣游擊隊遂行獨立作戰之時機:
1.淪陷區
2.敵人已擊潰國軍、占領臺灣,正規軍轉為地下或退守深山時
(3)友軍帶路黨
當友盟或國際支援到達,或國軍在友盟支援下遂行反攻時,
游擊隊可接應或支援空降及特戰部隊作戰,
擔任嚮導、裡應外合,引導友盟攻擊目標及會師。
(大致和kuma有說過的差不多,但他多了宣傳和帶路黨)
(應該和烏克蘭現在用法差不多)

====
其實這篇9年前的論文,很多和現在烏克蘭在用的很像
如果按本文的說法,其實只要有2%的人願意出來加入國民衛隊
台灣就有32萬以上的反抗軍

另外他的想法也是可以由文人領軍(文官或副市長領軍)
不把軍隊交給陸軍管理這件事,以當年的環境算是很潮了
竟然想在黃埔軍外另立新軍...


--
我當兵那麼久以來的觀察發現有3種主流人士會來當志願役。
1.真的愛國的人10% 2.被老爸(或老媽)逼來的人30% 3.家裡不好過的人60%
現在84年以後的軍人什麼趴都沒有,還是被砍爆了,就映證:
1.歷史上愛國的人通常沒好下場!
2.勉強是沒有幸福的!
3.窮不是病,是命!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.40.98 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y_P8E4H (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660785166.A.111.html
※ 同主題文章:
[討論] 國民衛隊(台灣游擊隊)論文
08-18 09:12 jobli.
saccharomyce: 就共和衛隊 革命衛隊 武裝黨衛隊之流1F 08/18 09:16
jobli: 嗯,我比較好奇2%一定參加,其它98%會支持的理論,會不會同時適用敵我,也就是對面的支持者也組游擊隊來跟國軍游擊2F 08/18 09:18
Howard61313: 很好奇這些總隊跟大隊中隊的對應英文是什麼5F 08/18 09:19
inua: 珍貴的運量拿來送游擊隊到台灣當攻方,你認真?6F 08/18 09:26
jobli: 我是指台灣人組成的中國帶路黨,不是對面送過來的7F 08/18 09:30
kuma0326: 嚴控民間持槍下,平時要怎麼訓練才是大問題8F 08/18 09:30
gentin: 是指立場對面組游擊而不是海峽對面吧9F 08/18 09:31
detonator: 台灣沒有打游擊的環境吧?10F 08/18 09:35
jobli: 那些訓練跟任務有些不一定要用槍,比如破壞,帶路,報座標這種的,弄個遠火營微信群,看到這邊有國軍在休息整補,不用自己開槍,報上座標,遠火營就可以打了的概
作者當年沒有"國民衛隊"的名詞,你看他的用法其實就是跟現在李喜明跟鄉民想組的國民衛隊概念一樣11F 08/18 09:35
afv: 理論上對岸確實也能在本島組織游擊戰組織,不過98%民間支持反映要打游擊需要廣大群眾基礎支撐,現在17F 08/18 09:43
kwht: 推 謝謝找出論文和摘錄19F 08/18 09:43
afv: 的烏克蘭戰事也反映一樣的狀況(俄國照理來說也該動員烏國親俄派在烏軍控制區打游擊)20F 08/18 09:43
dennis99: :22F 08/18 09:47
jobli: 俄國也有帶路黨啊
只是俄國沒有那麼屌的遠火,剛剛講的比如遠火微信群,甚至軍勤隊的幫搬彈藥時順便放個airtag這樣的定位器進去,你覺得很難嘛?不難,但威脅性很高23F 08/18 09:47
afv: 俄國的BM-30多管火箭車理論上也足以扮演遠火的角色,而且這次全面開戰前,大家也擔心烏國親俄派的動向畢竟戰前烏東兩州部份地區跟克里米亞是親俄派跟俄軍合力拿下,大家之前也有討論會不會故技重施27F 08/18 10:00
lnceric008: 台灣人想當人肉炸彈? 有必要嗎31F 08/18 10:11
jobli: 這裡有人肉炸彈?32F 08/18 10:17
kwht: 同意  手機傳座標, 還有偷放airtag 很危險, 用 gps 阻斷器吧, 前提是要想得到33F 08/18 10:23
overno: 國民突擊隊 Volkssturm?
https://i.imgur.com/IUTQur8.jpg35F 08/18 10:26
ZzZMK2: airtag蠻危險,不過手機的部分
戰時網路還會通嗎?37F 08/18 10:26
durg: 戰時網路應該還是會通,星鏈在俄烏戰爭證實管用了AIRTAG這個肯定會發生,不過比起烏克蘭的狀況好太多終究台灣和中國隔一道台灣海峽
不管是啥,要過黑水溝打到目標都會貴到升天
反而該考慮的是戰時資訊太多,如何使用的問題39F 08/18 10:34
driver0811: 覺得恢復義務役會不會比較簡單,況且義務役是過去已有的東西,恢復也不會刺激到對岸44F 08/18 10:39
kevin020792: 恢復義務役然後學「步槍打飛機」、「刺刀術」……之類的好像沒有比較好?46F 08/18 10:41
driver0811: 大概知道你想要表達的點48F 08/18 10:42
durg: 義務役要變強得要實戰,烏克蘭是固定到烏東幹小綠人台灣回復義務役的話,那要去哪裡實戰是個問題
另一方面,去掃地板的人多了,新鮮的肝就少了49F 08/18 10:44
afv: 我記得前面有篇文不是提到烏克蘭動員部隊太多菜鳥,而且全面開戰前的烏克蘭法律是禁止部署義務役去烏東戰區
我想烏克蘭是沒有什麼義務役去烏東輪戰累積經驗的52F 08/18 10:49
ryannieh: 根本想太多。中國直接拿對付新疆那一套,直接把幾百萬人運到中國本土再教育就好,你是哪來游擊戰的人民土壤?57F 08/18 10:52
durg: 義務役不能去烏東戰區,國民衛隊可以啊
烏克蘭是志願募兵制+戰時義務役+國民衛隊的混合體至於RYANNIEH先想想中國怎樣把人運來台灣好抓人吧60F 08/18 10:56
kkttaipeityy: 台灣與其用新疆那套不如用香港那套,把大量忠誠韭菜運來台灣洗人口,但不管運來還運走都在鞏固統治之後,還有寶貴運量不運兵運韭菜幹嘛63F 08/18 11:01
classskipper: 你看選舉就知道不可能98%支持,不扯後腿就要偷笑了66F 08/18 11:02
jobli: 這篇論文的時間點應該是還沒被佔領吧,怎麼會有送去西藏的選項67F 08/18 11:05
DoBahaha: 這游擊隊的程度
大概連二戰菲律賓硬湊的游擊隊都不如69F 08/18 11:06
ryannieh: 等到你要打游擊戰時,正規軍早就全崩了。正規軍還有反擊能力,你打游擊戰幹嘛?71F 08/18 11:06
jobli: 你看一下抬頭,意思是用這個編組來給國民衛隊參照的意思
我個人一直不看好什麼國民衛隊這種東西,連正規部隊都被按在地上摩擦,民兵有什麼搞頭,但是剛好看到李喜明說志願組成的國民衛隊,想到這篇論文而已73F 08/18 11:09
afv: 嚴格說起來,這種概念就類似二戰法國波蘭的地下反抗軍78F 08/18 11:23
cczx123123: 我覺得98支持放到現在應該沒那麼高...80F 08/18 11:25
jobli: 支持對面的可能也能組成一支81F 08/18 11:28
cczx123123: 我國這麼小 被通報一下就被圍了阿..82F 08/18 11:29
ryannieh: 二戰那一套當時行得通是因為:1. 人口差距不大,不可能搞新疆那一套;2. 德國人大部分還算文明人。今天的中國?不要幻想了!83F 08/18 11:30
ZMittermeyer: 台灣的共產黨支持者是無效戰力 只會抱怨 不可能有組織能力 也不會行動86F 08/18 11:31
inua: 你報座標也要對岸遠火有精準打擊的能力啊。這種事俄烏已經在示範結果如何了。更何況黑水溝的距離就在那邊,不談準度到底怎麼樣,你要怎麼訓練第五縱隊能精準回報高價值打擊目標都是問題吧88F 08/18 11:33
ZMittermeyer: 而且台灣自己組織民兵衛隊,又不會因此讓共產黨製造敵後游擊的環境變有利,是更不利吧92F 08/18 11:34
durg: 民兵或國民衛隊不好用,俄國和烏克蘭為啥拼命拉人94F 08/18 11:38
jobli: 政治的事我沒意見,單就報座標來說,現在可以定位跟傳送座標的方式很多,討厭中國跟中共沒問題,但是認為對方連報座標都做不到,也太幻想了95F 08/18 11:39
durg: 正規軍有正規軍該做的事情,國民衛隊可以處理其餘98F 08/18 11:39
ZMittermeyer: 是不敢做 台灣的共產黨支持者是超高度的恐懼敏感型人 風險迴避者 說他們敢當帶路黨游擊隊 這有點強人所難99F 08/18 11:40
durg: 總有人要看倉庫,守路障,維持秩序,讓正規軍去作戰102F 08/18 11:41
ZMittermeyer: 連網路發文都會自我審查的人 敢和共產黨接頭 敢傳座標 我看戰前根本就組織不到人103F 08/18 11:41
durg: 既然都覺得台灣軍人很廢,不學正事只會拔草了
那誰不會拔草,民兵來拔草讓軍人去開槍不是很好嗎?105F 08/18 11:42
jobli: 認為中共砲兵在台灣對台灣目標射擊,都沒有能力的話,我覺得其實也沒有討論下去的必要了,因為按這種思路共軍爛到家了,可能還不如清朝陸軍107F 08/18 11:43
ZMittermeyer: 其實會幻想共產黨有能力組織敵後游擊隊報座標,這種思維模式本身就很「恐懼敏感」110F 08/18 11:43
durg: 問題來了,那些資料很可能早就被那些退將給光光了因為多半早就失去的情報,所以就不要擴大兵源?112F 08/18 11:45
jobli: 嗯,好的,全台灣沒人在戰時幫中國,不用擔心第五縱隊了,因為他們都去自我審查了,今天又看到了新的思路了114F 08/18 11:46
durg: 民兵能報座標,士兵就不能報座標嗎?
因為有第五縱隊所以就不該增大兵源,這思路也是太JOBLI不如想想怎樣處理一下你的那些個學長吧116F 08/18 11:47
jobli: 我反對擴大兵員?119F 08/18 11:49
ZMittermeyer: 用反話講話表示你沒有能力用正面表述陳述問題120F 08/18 11:49
durg: 不如說JOBLI你贊成什麼吧?
我看到現在就沒看過JOBLI你提出過啥正面建議的121F 08/18 11:50
ZMittermeyer: JOB自己就是抱怨者和失敗主義者=無效戰力
他上討論版的目的是裝逼,但其實沒什麼知識也沒什麼邏輯123F 08/18 11:51
jobli: 那些學長?是那個自稱跟黃埔斷絕關係那個?還是自己胖到國軍pr99,還想叫人多練體能會出語錄的?還是那個說126F 08/18 11:52
ZMittermeyer: 反正無效戰力有沒有他都無所謂,台灣固好關鍵戰力就128F 08/18 11:52
jobli: 中國結刺刀繩其實是當止血帶用的?129F 08/18 11:52
ZMittermeyer: 好130F 08/18 11:52
durg: 去對岸唱軍歌那個,去中國買果園那個,還有開同學會131F 08/18 11:54
ZMittermeyer: 你配在廢物單位是你個人生涯的不幸,但這是你自己的事,你非常有限的個人經驗也幾乎沒辦法推理成巨觀系統,很明顯的,你的眼界和知識都很窄,其實沒什麼參與戰略討論的資格132F 08/18 11:55
jobli: 嗯,感謝讓我認識到台灣戰力強,民心強,等等應該去要一本司令語錄來背,背熟了可以跟著喊戰力強,說要小心有可能有人替敵軍報座標也能解讀成我是失敗主義,那我真的說不過你,甘敗下風,你贏了136F 08/18 11:57
tc203816: 行動的法源依據跟執行細則比較重要,光談編制名稱跟理論一樣是畫餅湊人數而已140F 08/18 11:58
durg: 有人可能替敵軍報座標所以就不做事不增兵嗎?142F 08/18 11:59
jobli: 對啊我真的垃圾,沒資格,人家有資格當司令的才懂戰略,你有背他的語錄?司令真的比我懂多了,叫砲兵放棄砲陣地去練武裝行軍,陸軍司令應該算陸軍最屌最懂戰略的那個人吧,看來我真的比不上他143F 08/18 11:59
durg: 要嘛JOBLI你可以引烏克蘭的情報管制當範例
不然你也可以看看俄烏戰爭雙方怎樣用民兵147F 08/18 12:00
jobli: 到底我那邊說反增兵?不重要,我什麼都不懂149F 08/18 12:01
durg: 事實就是:有人會報情報,但是仗還是一樣在打
洩漏情報的風險和實際多人的收益相比可以忽略150F 08/18 12:01
jobli: 好,民兵好棒,希望台灣快點組民兵,一定很多志願者加入的152F 08/18 12:02
durg: 你就直接說你覺得該怎麼做啊?應不應該用民兵?
如果反對,是為何而反對?你就直接說明白
而你所說的洩漏情報可能我已經回答了:比增兵不重要OK,JOBLI你可以回答我了嗎?154F 08/18 12:03
jobli: 分享一篇論文而已,也被解讀唱衰,民兵好棒,快點組吧,支持158F 08/18 12:05
durg: 所以JOBLI你寧可猛犬慟哭破也不願表露立場WWW
至於JOBLI你說你比不上陸軍司令,你當然比不上啊
還需要懷疑喔WWW160F 08/18 12:07
ryanmk2: 台灣有沒有組民兵跟敵方有沒有協力者是兩碼事163F 08/18 12:09
durg: 1.至少人家會做官 2.會抱怨不做正事這個大家都會164F 08/18 12:09
ryanmk2: 即使沒有民兵,也會有協助敵方的人165F 08/18 12:10
jobli: 很怪這邊是軍事板,我分享的是軍事論文,提的是戰鬥間情況(報座標),結果有些人討論都不是軍事,直接上來就是人身攻擊罵我廢物,就是要我表明立場,那就廢物吧,我真的該去背司令語錄了,努力不當廢物166F 08/18 12:13

--